https://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/4195949-halla-ahon-analyysille-australian-metsapaloista-murskatuomio-ilmastotieteilijoilta?ref=popular
Latva-Lahoa säestää veronkiertäjä, työläisten haukkuja ja talousrikollinen Veikko Vallin (V.V.) joka epäilee poliittisesti motivoituineita pyromaaneja.
Halla-Aho, Latva-Laho kieltää ilmastonmuutoksen Australiassa
Anonyymi
22
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Kommunistilehti kansanuutiset julkaisee marxilaisuutta 150 vuotta sen jälkeen kun se tajuttiin vääräksi työnarvoteorialtaan
Eivät ne kommunismissaan tiedä KUINKA PALJON PALOISTA ON TAHALLAAN SYTYTETTY
Australiassa on pidätetty jo nyt satoja sytyttäjiä
Panen tämän perään muutaman jutun
Tohtori Halla-ahon neuvonantaja on jo vuosia ollut kansanedustaja Sakari Puisto
Fysiikan tohtori
Olen opettanut hänelle dynaamisten palojen etenemistä metsissä joka on samanlainen malli kuin tautien leviämisessä
Hän tenttasi minulle mm tämän
Fractal dimensions of wildfire spreading
Palon etenemisnopeutta voidaan arvioida sen fraktaalidimensiosta
https://www.nonlin-processes-geophys.net/21/815/2014/npg-21-815-2014.pdf- Anonyymi
Kyllä pyromaaneja aina on ollut, mutta heidän tekonsa eivät Australiassa olisi näin tuhoisia mikäli ilmastonmuutos ei sitä olisi mahdollistanut. Mutta Vallin:in kaltaisten idioottien harhakuvitelmat siitä että ympäristöihmiset sytyttäisivät tahallaan maastopaloja siten tuhoten ympäristöä ovat tragikoomisen typeriä. Vertaannollinen siihen että persut toisivat tahallaan islamiterroristeja maahan jotta "suvakit" näkisivät kuinka vahingollista haittamaahanmuutto on. Tekisittekö sen?
- Anonyymi
Kannattaisi ihan oikeasti ottaa lääkkeet jos näet suomessa komunistijeja. Käytännössä suurin osa medioista on porvarien omistamia ja sen näkee jutuista. Lievästi sanottuma agendaa pukkaa kokoomuksen puolesta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä pyromaaneja aina on ollut, mutta heidän tekonsa eivät Australiassa olisi näin tuhoisia mikäli ilmastonmuutos ei sitä olisi mahdollistanut. Mutta Vallin:in kaltaisten idioottien harhakuvitelmat siitä että ympäristöihmiset sytyttäisivät tahallaan maastopaloja siten tuhoten ympäristöä ovat tragikoomisen typeriä. Vertaannollinen siihen että persut toisivat tahallaan islamiterroristeja maahan jotta "suvakit" näkisivät kuinka vahingollista haittamaahanmuutto on. Tekisittekö sen?
Heikkolahjainen analyysi halla-aholta, jälleen.
- Anonyymi
Kommunistilehdessä osataan huonosti englantia jos senkään vertaa mutta ei ole aikaa kääntää stallareille
Panen vielä tähän näitä Australian lehtiviitteitä
Suvakeita huijataan somessa Australian paloista
https://www.abc.net.au/news/2020-01-08/fires-misinformation-being-spread-through-social-media/11846434 - Anonyymi
Vielä lisään tällaisen
Australiassa riidellään mikä osuus tahallisilla sytytyksillä on paloissa
paljon pidätettyjä tahallisista pensaspalojen sytyttelyistä
NÄITÄ UUTISIA ON KYMMENIÄ ehkä satoja JOTEN VOITTE VALITA
https://www.dailymail.co.uk/news/article-7860635/Australian-bushfire-crisis-183-people-arrested-24-charged-starting-fires.html - Anonyymi
Vanhat stallarit joi päänsä sekaisin Venäjällä ja Leningradissa
ja kirjoittelee nyt kansanuutisiin juoppohulluudessaan
Oli kiva kun Kreml tarjosi viinaa oli kysessä sitten venäläinen elokuvaesitys tai ns. stallarin opiskelu Leningradissa jossa ryypättiin ja sekoiltiin ainoa mitä ei tehty oli opiskelu sitten tultiin kirjoittelemaan blogeja kansanuutsiin - Anonyymi
Ei voi tieteellisen pitävästi todistaa, että juuri nuo laajat palot johtuu ilmastonmuutoksesta. Kuivuus ja kuumuus kyllä, mutta raportoitiinhan aluksi että paloja on sytytetty tahallaankin, ja niitä on syttynyt huolimattomuudesta. Ihmisen aiheuttama muutos on totta, mutta kannattaisi pysyä asiallisena, kuten Halla-aho. Tehdä niitä varotoimia palojen rajoittamiseksi. Vouhotus vieraannuttaa vaikka sen on tarkoitus kai käännyttää massoja.
- Anonyymi
Asiallinen? Halla-Aho? Mitä asiallisuutta on objektiivisen tiedepohjaisen tutkimustiedon kieltäminen koska se ei sovi omaan ideologiaan?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Asiallinen? Halla-Aho? Mitä asiallisuutta on objektiivisen tiedepohjaisen tutkimustiedon kieltäminen koska se ei sovi omaan ideologiaan?
Ai niinku tiede a la hämeen-anttila ja halonen
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Asiallinen? Halla-Aho? Mitä asiallisuutta on objektiivisen tiedepohjaisen tutkimustiedon kieltäminen koska se ei sovi omaan ideologiaan?
Miten voidaan tieteellisesti todentaa eli toistamalla, että syttyivät itsestään? Ei mitenkään. Vain vallitsevan kuivuuden ja kuumuuden, ja sekin on suhteessa keskiarvomittauksiin. Itsestään syttymistä ei ainakaan tähän mennessä ole kukaan todistanut. Tahallaan aiheutettu onnettomuus on itseasiassa hyvinkin varteenotettava, kun tietää Australian suhtautumisen maahanmuuttoon ja sen fanaattisimpaan edustajistoon. Havainto katkeruudesta ei ole ideologiariippuvainen, mutta sen tunnistaminen kai sitten on sitä. Lähes todennettua on, että nuo mainitut suojakaistat hillitsevät leviämistä. Silloin mahdollinen tahallisuuskin tulisi ilmi helpommin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Asiallinen? Halla-Aho? Mitä asiallisuutta on objektiivisen tiedepohjaisen tutkimustiedon kieltäminen koska se ei sovi omaan ideologiaan?
Suora väite ilmastonmuutos = palot, ei ole tieteellisesti tutkittu objektiivinen tieto, mutta olettamus. Ollaanpa tarkkoja tässäkin sanavalinnassa, kun muissakin asioissa tiedeihmiset ovat.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten voidaan tieteellisesti todentaa eli toistamalla, että syttyivät itsestään? Ei mitenkään. Vain vallitsevan kuivuuden ja kuumuuden, ja sekin on suhteessa keskiarvomittauksiin. Itsestään syttymistä ei ainakaan tähän mennessä ole kukaan todistanut. Tahallaan aiheutettu onnettomuus on itseasiassa hyvinkin varteenotettava, kun tietää Australian suhtautumisen maahanmuuttoon ja sen fanaattisimpaan edustajistoon. Havainto katkeruudesta ei ole ideologiariippuvainen, mutta sen tunnistaminen kai sitten on sitä. Lähes todennettua on, että nuo mainitut suojakaistat hillitsevät leviämistä. Silloin mahdollinen tahallisuuskin tulisi ilmi helpommin.
"Itsestään syttymistä ei ainakaan tähän mennessä ole kukaan todistanut" Oletko ateistipersu, mooses omin silmin näki palavan pensaan, mikä taisi puhuakin?
Et kai väitä että mooses oli valehtelija?
Kiellätkö myös sen että aasi osaa puhua? Tai sen että maa on litteä?
Varo ettet joudu helvettiin mielipiteinesi.
- Anonyymi
Täällä Radio Jerevan, kuuntelijamme kysyy meiltä: "Mikä ero on USA:n ja Neuvostoliiton perustuslailla? Molemmathan takaavat sananvapauden." Me vastaamme: ”Kyllä takaavat sananvapauden, mutta USA:n perustuslaki takaa myös sen sanomisen jälkeen."
- Anonyymi
Sääliksi käy vihervassariparkoja elämässä ei ole muuta kuin liiman haistelu ja persuille nillittäminen.Kyllä näille mielenterveyspotilaille pitäisi ihan oikeasti saada apua .No ehkä sitten kun Hallis muodostaa hallituksen niin saatte tarvitsemanne avun.
- Anonyymi
Miksi persut eivät mene smmuttamaan Australian paloja...?
- Anonyymi
Koska persuilla ei äly riitä edes keskusteluun aiheesta.
- Anonyymi
Persu rukoili ja heti tuli sade Australiaan.
Sillä kun yksikin vanhurskas rukoilee, niin Herra vastaa hänen pyyntöönsä.
Mites te antipersut toimitte, puhutte ja vollotatte, ette lahjoita ettekä lähde sammuttamaan paloja itse, vai mitä?
Turha tulla syyttelemään persuja, jos itse ette ole sen parempia.
Ainoa lahjoitus jonka te tekisitte, ei olisi palojen sammuttamisen vuoksi vaan, että saisitte somessa niitä alastonkuvia.
- Anonyymi
En jaksanut edes lukea linkkiä.
Silti peukut persuile ja alapeukku aloittajalle.
Se riittää, kun otsikosta huokuu antipersuilun henki, niin muuta ei kannata tehdä kuin jälleen kerran vastustaa antipersun saatanallista valheen henkeä pienellä kirjoituksella.
Vastustakaa perkelettä niin se pakenee.
;) - Anonyymi
noh, persut ovat vain eläinten ulostetta, ei niitten juttuja kannata vakavasti ottaa. Halla-aho populistina lietsoo vähäpoikiaan hurmokseen, siitä ja vain siitä on kysymys.
Ilmastonmuutoksen kolme päätekijää. . Kiitos olkaa hyvä ja tietäkää faktaa.
https://www.youtube.com/watch?v=OwqIy8Ikv-c&list=LLGbgV4iIY9lh9ZZU3dK2UXg&index=38- Anonyymi
Persujen linja on vastustaa järjestelmällisesti kaikkea, joka ei tue heidän omaa ideologiaa. Pseudotieteilijöiden ja omatekoisten "asiantuntijoiden" tarinoita heitellään ilman mitään vastuuta tai todellisia perusteita. Kiihkokannattajien lahko kyllä nielee kritiikittä minkä hyvänsä asian ja alkaa toistaa sitä totuutena, kuhan se vain sopivasti tukee oman lahkon päämäriä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
JOKO OLETTE KUULLET, MITÄ KIURUVEDELLÄ ON SATTUNUT!
Oletteko jo kuulleet, mitä Kiuruvedellä on sattunut, voi hyvänen aika? Aivan viime tuntien aikana olisi sattunut, jos t3311625Hetken jo luulin, että en ikävöi sinua koko aikaa
Mutta nyt on sitten taas ihan hirveä ikävä jotenkin. Tiedätköhän sinä edes, kuinka peruuttamattomasti minä olen sinuun r357501V*ttuu että mä haluan sua
Jos jotain ihmistä voi kunnolla haluta, niin hän on se. Voi Luoja auta jo! Joku jeesus hjelppa mej!823929Nolointa ikinä miehelle
On ghostata nainen jonka kanssa on ollut ystävä tai ollu orastavaa tapailua pidemmän aikaa. Osoittaa sellaista moukkamai1063829- 433371
Outoa että Trump ekana sanoutui irti ilmastosopimuksesta
kun Kaliforniaa riepottelee siitä johtuvat tuhoisat maastopalot. Hirmumyrskytkin ovat USA:ssa olleet tuhoisia.6113237Eli jos toisen hiki haisee ns. omaan nenään siedettävältä
Se kertoo hyvästä yhteensopivuudesta. Selvä! Olet mies minun. 🫵🥳523212- 913098
Sattuma ja muutama väärinkäsitys
vaikuttivat siihen millaiseksi tämä kaikki muodostui. Pienet aikanaan huomaamattomat käänteet. Seuraava näytös on jo tul322033- 361910