Halla-Aho, Latva-Laho kieltää ilmastonmuutoksen Australiassa

Anonyymi

22

57

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Kommunistilehti kansanuutiset julkaisee marxilaisuutta 150 vuotta sen jälkeen kun se tajuttiin vääräksi työnarvoteorialtaan

      Eivät ne kommunismissaan tiedä KUINKA PALJON PALOISTA ON TAHALLAAN SYTYTETTY
      Australiassa on pidätetty jo nyt satoja sytyttäjiä
      Panen tämän perään muutaman jutun

      Tohtori Halla-ahon neuvonantaja on jo vuosia ollut kansanedustaja Sakari Puisto
      Fysiikan tohtori

      Olen opettanut hänelle dynaamisten palojen etenemistä metsissä joka on samanlainen malli kuin tautien leviämisessä

      Hän tenttasi minulle mm tämän
      Fractal dimensions of wildfire spreading

      Palon etenemisnopeutta voidaan arvioida sen fraktaalidimensiosta

      https://www.nonlin-processes-geophys.net/21/815/2014/npg-21-815-2014.pdf

      • Anonyymi

        Kyllä pyromaaneja aina on ollut, mutta heidän tekonsa eivät Australiassa olisi näin tuhoisia mikäli ilmastonmuutos ei sitä olisi mahdollistanut. Mutta Vallin:in kaltaisten idioottien harhakuvitelmat siitä että ympäristöihmiset sytyttäisivät tahallaan maastopaloja siten tuhoten ympäristöä ovat tragikoomisen typeriä. Vertaannollinen siihen että persut toisivat tahallaan islamiterroristeja maahan jotta "suvakit" näkisivät kuinka vahingollista haittamaahanmuutto on. Tekisittekö sen?

      • Anonyymi

        Kannattaisi ihan oikeasti ottaa lääkkeet jos näet suomessa komunistijeja. Käytännössä suurin osa medioista on porvarien omistamia ja sen näkee jutuista. Lievästi sanottuma agendaa pukkaa kokoomuksen puolesta.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä pyromaaneja aina on ollut, mutta heidän tekonsa eivät Australiassa olisi näin tuhoisia mikäli ilmastonmuutos ei sitä olisi mahdollistanut. Mutta Vallin:in kaltaisten idioottien harhakuvitelmat siitä että ympäristöihmiset sytyttäisivät tahallaan maastopaloja siten tuhoten ympäristöä ovat tragikoomisen typeriä. Vertaannollinen siihen että persut toisivat tahallaan islamiterroristeja maahan jotta "suvakit" näkisivät kuinka vahingollista haittamaahanmuutto on. Tekisittekö sen?

        Heikkolahjainen analyysi halla-aholta, jälleen.

    • Anonyymi

      Kommunistilehdessä osataan huonosti englantia jos senkään vertaa mutta ei ole aikaa kääntää stallareille
      Panen vielä tähän näitä Australian lehtiviitteitä
      Suvakeita huijataan somessa Australian paloista
      https://www.abc.net.au/news/2020-01-08/fires-misinformation-being-spread-through-social-media/11846434

    • Anonyymi
    • Anonyymi

      Vanhat stallarit joi päänsä sekaisin Venäjällä ja Leningradissa
      ja kirjoittelee nyt kansanuutisiin juoppohulluudessaan
      Oli kiva kun Kreml tarjosi viinaa oli kysessä sitten venäläinen elokuvaesitys tai ns. stallarin opiskelu Leningradissa jossa ryypättiin ja sekoiltiin ainoa mitä ei tehty oli opiskelu sitten tultiin kirjoittelemaan blogeja kansanuutsiin

    • Anonyymi

      Ei voi tieteellisen pitävästi todistaa, että juuri nuo laajat palot johtuu ilmastonmuutoksesta. Kuivuus ja kuumuus kyllä, mutta raportoitiinhan aluksi että paloja on sytytetty tahallaankin, ja niitä on syttynyt huolimattomuudesta. Ihmisen aiheuttama muutos on totta, mutta kannattaisi pysyä asiallisena, kuten Halla-aho. Tehdä niitä varotoimia palojen rajoittamiseksi. Vouhotus vieraannuttaa vaikka sen on tarkoitus kai käännyttää massoja.

      • Anonyymi

        Asiallinen? Halla-Aho? Mitä asiallisuutta on objektiivisen tiedepohjaisen tutkimustiedon kieltäminen koska se ei sovi omaan ideologiaan?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Asiallinen? Halla-Aho? Mitä asiallisuutta on objektiivisen tiedepohjaisen tutkimustiedon kieltäminen koska se ei sovi omaan ideologiaan?

        Ai niinku tiede a la hämeen-anttila ja halonen

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Asiallinen? Halla-Aho? Mitä asiallisuutta on objektiivisen tiedepohjaisen tutkimustiedon kieltäminen koska se ei sovi omaan ideologiaan?

        Miten voidaan tieteellisesti todentaa eli toistamalla, että syttyivät itsestään? Ei mitenkään. Vain vallitsevan kuivuuden ja kuumuuden, ja sekin on suhteessa keskiarvomittauksiin. Itsestään syttymistä ei ainakaan tähän mennessä ole kukaan todistanut. Tahallaan aiheutettu onnettomuus on itseasiassa hyvinkin varteenotettava, kun tietää Australian suhtautumisen maahanmuuttoon ja sen fanaattisimpaan edustajistoon. Havainto katkeruudesta ei ole ideologiariippuvainen, mutta sen tunnistaminen kai sitten on sitä. Lähes todennettua on, että nuo mainitut suojakaistat hillitsevät leviämistä. Silloin mahdollinen tahallisuuskin tulisi ilmi helpommin.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Asiallinen? Halla-Aho? Mitä asiallisuutta on objektiivisen tiedepohjaisen tutkimustiedon kieltäminen koska se ei sovi omaan ideologiaan?

        Suora väite ilmastonmuutos = palot, ei ole tieteellisesti tutkittu objektiivinen tieto, mutta olettamus. Ollaanpa tarkkoja tässäkin sanavalinnassa, kun muissakin asioissa tiedeihmiset ovat.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten voidaan tieteellisesti todentaa eli toistamalla, että syttyivät itsestään? Ei mitenkään. Vain vallitsevan kuivuuden ja kuumuuden, ja sekin on suhteessa keskiarvomittauksiin. Itsestään syttymistä ei ainakaan tähän mennessä ole kukaan todistanut. Tahallaan aiheutettu onnettomuus on itseasiassa hyvinkin varteenotettava, kun tietää Australian suhtautumisen maahanmuuttoon ja sen fanaattisimpaan edustajistoon. Havainto katkeruudesta ei ole ideologiariippuvainen, mutta sen tunnistaminen kai sitten on sitä. Lähes todennettua on, että nuo mainitut suojakaistat hillitsevät leviämistä. Silloin mahdollinen tahallisuuskin tulisi ilmi helpommin.

        "Itsestään syttymistä ei ainakaan tähän mennessä ole kukaan todistanut" Oletko ateistipersu, mooses omin silmin näki palavan pensaan, mikä taisi puhuakin?
        Et kai väitä että mooses oli valehtelija?
        Kiellätkö myös sen että aasi osaa puhua? Tai sen että maa on litteä?
        Varo ettet joudu helvettiin mielipiteinesi.

    • Anonyymi

      Täällä Radio Jerevan, kuuntelijamme kysyy meiltä: "Mikä ero on USA:n ja Neuvostoliiton perustuslailla? Molemmathan takaavat sananvapauden." Me vastaamme: ”Kyllä takaavat sananvapauden, mutta USA:n perustuslaki takaa myös sen sanomisen jälkeen."

    • Anonyymi

      Sääliksi käy vihervassariparkoja elämässä ei ole muuta kuin liiman haistelu ja persuille nillittäminen.Kyllä näille mielenterveyspotilaille pitäisi ihan oikeasti saada apua .No ehkä sitten kun Hallis muodostaa hallituksen niin saatte tarvitsemanne avun.

    • Anonyymi

      Miksi persut eivät mene smmuttamaan Australian paloja...?

      • Anonyymi

        Koska persuilla ei äly riitä edes keskusteluun aiheesta.

      • Anonyymi

        Persu rukoili ja heti tuli sade Australiaan.
        Sillä kun yksikin vanhurskas rukoilee, niin Herra vastaa hänen pyyntöönsä.
        Mites te antipersut toimitte, puhutte ja vollotatte, ette lahjoita ettekä lähde sammuttamaan paloja itse, vai mitä?
        Turha tulla syyttelemään persuja, jos itse ette ole sen parempia.
        Ainoa lahjoitus jonka te tekisitte, ei olisi palojen sammuttamisen vuoksi vaan, että saisitte somessa niitä alastonkuvia.

    • Anonyymi

      En jaksanut edes lukea linkkiä.
      Silti peukut persuile ja alapeukku aloittajalle.
      Se riittää, kun otsikosta huokuu antipersuilun henki, niin muuta ei kannata tehdä kuin jälleen kerran vastustaa antipersun saatanallista valheen henkeä pienellä kirjoituksella.

      Vastustakaa perkelettä niin se pakenee.
      ;)

    • Anonyymi

      noh, persut ovat vain eläinten ulostetta, ei niitten juttuja kannata vakavasti ottaa. Halla-aho populistina lietsoo vähäpoikiaan hurmokseen, siitä ja vain siitä on kysymys.

    • ononniollaonnellinen
    • Anonyymi

      Persujen linja on vastustaa järjestelmällisesti kaikkea, joka ei tue heidän omaa ideologiaa. Pseudotieteilijöiden ja omatekoisten "asiantuntijoiden" tarinoita heitellään ilman mitään vastuuta tai todellisia perusteita. Kiihkokannattajien lahko kyllä nielee kritiikittä minkä hyvänsä asian ja alkaa toistaa sitä totuutena, kuhan se vain sopivasti tukee oman lahkon päämäriä.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mikä on sun mielestä suurin kusetus maailmassa?

      Mikä on sun mielestä suurin kusetus maailmassa?
      Ikävä
      331
      29566

    2. Voima biisejä, mikä antaa hyvää mieltä ja vomaannuttaa

      Mikä antaa voimaa ja hyvää mieltä, jos tuntuu hankalalta ja vaikealta, voima biisi tai biisejä?
      Ikävä
      55
      2359

    3. Hallitus pyrkii rajoittamaan kaupan omien halpamerkkien myyntiä

      Helsingin Sanomien mukaan hallitus valmistelee lakihanketta, joka suitsii kaupan valtaa ja rajoittaa omien halpamerkkien
      Yhteiskunta
      46
      1749

    4. Kysy jotain kaivatultasi

      Tämä ketju on sitä varten.
      Ikävä
      207
      1737

    5. Huomenna sähkö maksaa jo yli 60 snt/kWh. Milloin ALV putoaa?

      Kysynkin persuilta, että milloin aiotte pudottaa sähkön arvonlisäveron kuten Marinin hallitus teki sähkön hinnan noustes
      Maailman menoa
      157
      1611

    6. Varmaan koet, ettet ole tehnyt mitään väärää

      Mutta olet sinä tehnyt.
      Ikävä
      34
      1361

    7. Persut päättivät hiilivoimaloiden alasajosta

      Persut ovat Suomen kansan vastainen putinistiporukka, josta nyt maksamme kovaa hintaa.
      Maailman menoa
      54
      1135

    8. Mitä ajattelet hänestä

      Millaisena pidät kaivattuasi?
      Ikävä
      122
      1048

    9. Sinkkusiskoni pliis kertokaa

      Sinkkunaisena haluaisin joskus normaalia läheisyyttä ja yhdessäoloa, ilman velvoitteita. Olen vapaa ja lapseton, eikä ex
      Sinkut
      99
      977

    10. Huomioon ottaminen

      Oletko osannut ottaa kaivattusi tai hänen (mahdolliset) tunteet huomioon? Oletko sivuuttanut ne tarkoituksella tai vahin
      Ikävä
      30
      952
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt