On se USA ketku

Molok, ampuja/t voivat olla mossadin porukkaa. Kukahan kuvasi, ei sattumoisin kukaan kuvaa pimeää taivasta juuri oikeaan aikaan oikeasta kohdasta (kännykkäkameralla?) Ei liene kovinkaan hankalaa selvittää miten se filminpätkä oli saman tien usassa tutkittavana. Kovin ovat jenkit vaitonaisia, syy?
Mossad on aiemminkin puuhaillut murhiaan Teheranissa, lähinnä ydinalan tiedemiesten kyseessä ollen.
Iranilaisten on vaikea kuvitella vahingossa pudottaneen matkustajakoneen, kuin myös tarkoituksella, ampumisesta vastuussa oleva nääs hirtettäisiin nosturin nokkaan välittömästi.

Anonyymi kirjoitti:

Molok, ampuja/t voivat olla mossadin porukkaa. Kukahan kuvasi, ei sattumoisin kukaan kuvaa pimeää taivasta juuri oikeaan aikaan oikeasta kohdasta (kännykkäkameralla?) Ei liene kovinkaan hankalaa selvittää miten se filminpätkä oli saman tien usassa tutkittavana. Kovin ovat jenkit vaitonaisia, syy?
Mossad on aiemminkin puuhaillut murhiaan Teheranissa, lähinnä ydinalan tiedemiesten kyseessä ollen.
Iranilaisten on vaikea kuvitella vahingossa pudottaneen matkustajakoneen, kuin myös tarkoituksella, ampumisesta vastuussa oleva nääs hirtettäisiin nosturin nokkaan välittömästi.

Lue lisää

"Molok, ampuja/t voivat olla mossadin porukkaa."

Mene välittömästi kertomsaanlääkärille harhoistasi. Tuo on jo vakavaa. Kerro hänelle, että uskot Mossadin hankkineen venäläisen ilmatorjuntalavetin ja vieneen sen keskelle Iranin sotilastukikohtaa ja ampuneen sieltä ukrainalaisen siviilikoneen.. Hän kyllä tietää, miten sinu pitää hoitaa.

"Kukahan kuvasi, ei sattumoisin kukaan kuvaa pimeää taivasta juuri oikeaan aikaan oikeasta kohdasta (kännykkäkameralla?)"

Siellä oli varmastikin kymmeniä kuvaajia kuvaamassa taivasta, koska Iran oli juuri iskenyt tuolta ohjuksilla Irakiin ja odotettiin, että vastaako USA myös ohjuksilla.

"Ei liene kovinkaan hankalaa selvittää miten se filminpätkä oli saman tien usassa tutkittavana. Kovin ovat jenkit vaitonaisia, syy?"

Noista kaikista filmeistä pari on jaettu kansainvälisesti.

"Mossad on aiemminkin puuhaillut murhiaan Teheranissa, lähinnä ydinalan tiedemiesten kyseessä ollen."

Niin on. Sen sijaan kuvitelma, että Mossad olisi onnistunut viemään venäläsien ilmatorjuntalavetin keskelle Iranin sotilastukikohtaa, mistä tuo ohjus ammuttiin, on tietysti sairaan mielen tuotosta.

"Iranilaisten on vaikea kuvitella vahingossa pudottaneen matkustajakoneen, kuin myös tarkoituksella, ampumisesta vastuussa oleva nääs hirtettäisiin nosturin nokkaan välittömästi."

Miksi se on sinusta niin vaikea kuvitella hermostuneita ilmatorjuntajoukkoja, jotka pelko persiissä odottavat USA:n vastaiskua ja heti ensimmäisen kohteen näkyessä lukitsevat ohjuksensa siihen?

moloch_horridus kirjoitti:

"Molok, ampuja/t voivat olla mossadin porukkaa."

Mene välittömästi kertomsaanlääkärille harhoistasi. Tuo on jo vakavaa. Kerro hänelle, että uskot Mossadin hankkineen venäläisen ilmatorjuntalavetin ja vieneen sen keskelle Iranin sotilastukikohtaa ja ampuneen sieltä ukrainalaisen siviilikoneen.. Hän kyllä tietää, miten sinu pitää hoitaa.

"Kukahan kuvasi, ei sattumoisin kukaan kuvaa pimeää taivasta juuri oikeaan aikaan oikeasta kohdasta (kännykkäkameralla?)"

Siellä oli varmastikin kymmeniä kuvaajia kuvaamassa taivasta, koska Iran oli juuri iskenyt tuolta ohjuksilla Irakiin ja odotettiin, että vastaako USA myös ohjuksilla.

"Ei liene kovinkaan hankalaa selvittää miten se filminpätkä oli saman tien usassa tutkittavana. Kovin ovat jenkit vaitonaisia, syy?"

Noista kaikista filmeistä pari on jaettu kansainvälisesti.

"Mossad on aiemminkin puuhaillut murhiaan Teheranissa, lähinnä ydinalan tiedemiesten kyseessä ollen."

Niin on. Sen sijaan kuvitelma, että Mossad olisi onnistunut viemään venäläsien ilmatorjuntalavetin keskelle Iranin sotilastukikohtaa, mistä tuo ohjus ammuttiin, on tietysti sairaan mielen tuotosta.

"Iranilaisten on vaikea kuvitella vahingossa pudottaneen matkustajakoneen, kuin myös tarkoituksella, ampumisesta vastuussa oleva nääs hirtettäisiin nosturin nokkaan välittömästi."

Miksi se on sinusta niin vaikea kuvitella hermostuneita ilmatorjuntajoukkoja, jotka pelko persiissä odottavat USA:n vastaiskua ja heti ensimmäisen kohteen näkyessä lukitsevat ohjuksensa siihen?

Lue lisää

Ai Teheranistako ne ohjukset ammuttiinkin Irakin puolelle, molok, tuo on aivan uutta tietoa. Matkustajakoneen alas ampumiseen kahden kilometrin korkeudesta ei tarvita ohjuslavetteja.
Älä poika hätäpäissäsi laskettele palstalle mitä sattuu, mieti ensin.

Anonyymi kirjoitti:

Ai Teheranistako ne ohjukset ammuttiinkin Irakin puolelle, molok, tuo on aivan uutta tietoa. Matkustajakoneen alas ampumiseen kahden kilometrin korkeudesta ei tarvita ohjuslavetteja.
Älä poika hätäpäissäsi laskettele palstalle mitä sattuu, mieti ensin.

Lue lisää

"Ai Teheranistako ne ohjukset ammuttiinkin Irakin puolelle, molok, tuo on aivan uutta tietoa."

Täälä muistaakseni joku sanoi, että Teheranin lähellä olevasta sotilastukikohdasta.

"Matkustajakoneen alas ampumiseen kahden kilometrin korkeudesta ei tarvita ohjuslavetteja.
Älä poika hätäpäissäsi laskettele palstalle mitä sattuu, mieti ensin."

Ei tarvita, mutta todisteet osoittavat, että ohjukset ammuttiin ohjuslavetista.

Anonyymi kirjoitti:

Molok, ampuja/t voivat olla mossadin porukkaa. Kukahan kuvasi, ei sattumoisin kukaan kuvaa pimeää taivasta juuri oikeaan aikaan oikeasta kohdasta (kännykkäkameralla?) Ei liene kovinkaan hankalaa selvittää miten se filminpätkä oli saman tien usassa tutkittavana. Kovin ovat jenkit vaitonaisia, syy?
Mossad on aiemminkin puuhaillut murhiaan Teheranissa, lähinnä ydinalan tiedemiesten kyseessä ollen.
Iranilaisten on vaikea kuvitella vahingossa pudottaneen matkustajakoneen, kuin myös tarkoituksella, ampumisesta vastuussa oleva nääs hirtettäisiin nosturin nokkaan välittömästi.

Lue lisää

Näin hankitaa aihetodistelua.

moloch_horridus kirjoitti:

"Ai Teheranistako ne ohjukset ammuttiinkin Irakin puolelle, molok, tuo on aivan uutta tietoa."

Täälä muistaakseni joku sanoi, että Teheranin lähellä olevasta sotilastukikohdasta.

"Matkustajakoneen alas ampumiseen kahden kilometrin korkeudesta ei tarvita ohjuslavetteja.
Älä poika hätäpäissäsi laskettele palstalle mitä sattuu, mieti ensin."

Ei tarvita, mutta todisteet osoittavat, että ohjukset ammuttiin ohjuslavetista.

Lue lisää

Joko tutkimus on niin pitkällä vai onko sinulla kuuma linja Pentagonin operatiiviseen keskukseen.

Anonyymi kirjoitti:

Näin hankitaa aihetodistelua.

Tuollainen tapa hankkia niitä on kyllä epätoivoista, mutta mihinpä tiltut eivät alentuisi.

Anonyymi kirjoitti:

Joko tutkimus on niin pitkällä vai onko sinulla kuuma linja Pentagonin operatiiviseen keskukseen.

Ei tarvita kuumaa linjaa, vaan uutisten seuraaminen riittää. Kokeile sinäkin.

Anonyymi kirjoitti:

Molok, ampuja/t voivat olla mossadin porukkaa. Kukahan kuvasi, ei sattumoisin kukaan kuvaa pimeää taivasta juuri oikeaan aikaan oikeasta kohdasta (kännykkäkameralla?) Ei liene kovinkaan hankalaa selvittää miten se filminpätkä oli saman tien usassa tutkittavana. Kovin ovat jenkit vaitonaisia, syy?
Mossad on aiemminkin puuhaillut murhiaan Teheranissa, lähinnä ydinalan tiedemiesten kyseessä ollen.
Iranilaisten on vaikea kuvitella vahingossa pudottaneen matkustajakoneen, kuin myös tarkoituksella, ampumisesta vastuussa oleva nääs hirtettäisiin nosturin nokkaan välittömästi.

Lue lisää

Joko sinä edes nyt viimein tajuat, miten järjetön oli tuo luulosi Mossadista ampumassa Teheranissa venäläisellä ilmatorjuntakalustolla siviilikonetta?

Ammuttiin alas "Made in Ryssä" aseella. Näillä ryssä aseilla on ammuttu eniten alas isoja matkustaja koneita maailmassa.

"Ukrainan matkustajakone ammuttiin alas made in USA aseilla, sionisti koalition häivehävittäjällä."

Tiltut eivät osaa muuta kuin valehdella.

moloch_horridus kirjoitti:

"Ukrainan matkustajakone ammuttiin alas made in USA aseilla, sionisti koalition häivehävittäjällä."

Tiltut eivät osaa muuta kuin valehdella.

Niin juurihan jäit kiinni siitäkin valheesta, että Venäjä ei juurikaan iskenyt isiskohteisiin. Ja tietämättömyyden esittäminen on valehtelua sekin.

Anonyymi kirjoitti:

Niin juurihan jäit kiinni siitäkin valheesta, että Venäjä ei juurikaan iskenyt isiskohteisiin. Ja tietämättömyyden esittäminen on valehtelua sekin.

"Niin juurihan jäit kiinni siitäkin valheesta, että Venäjä ei juurikaan iskenyt isiskohteisiin. Ja tietämättömyyden esittäminen on valehtelua sekin."

Venäjä iski ISIS-kohteisiin paljon vähemmän kuin se antoi ymmärtää. Enemmän se on iskenyt vasta viime vuosina.

moloch_horridus kirjoitti:

"Niin juurihan jäit kiinni siitäkin valheesta, että Venäjä ei juurikaan iskenyt isiskohteisiin. Ja tietämättömyyden esittäminen on valehtelua sekin."

Venäjä iski ISIS-kohteisiin paljon vähemmän kuin se antoi ymmärtää. Enemmän se on iskenyt vasta viime vuosina.

Lue lisää

Päätit kuitenkin valehdella, ettei ole iskenyt juurikaan.

Anonyymi kirjoitti:

Päätit kuitenkin valehdella, ettei ole iskenyt juurikaan.

"Päätit kuitenkin valehdella, ettei ole iskenyt juurikaan."

Olin siinä käsityksessä, koska Venäjä aikaisemmin oli valehdellut osuudestaan. Nyt myönnän kyllä, että viime vuosina se on iskenyt yhdessä Syyrian armeijan kanssa myös ISIS:tä vastaan.

"Ukrainan matkustajakone ammuttiin alas made in USA aseilla, sionisti koalition häivehävittäjällä."

Tiltut sairastavat henkisesti. Totuus tulee kuitenkin lopulta ilmi.

moloch_horridus kirjoitti:

"Päätit kuitenkin valehdella, ettei ole iskenyt juurikaan."

Olin siinä käsityksessä, koska Venäjä aikaisemmin oli valehdellut osuudestaan. Nyt myönnän kyllä, että viime vuosina se on iskenyt yhdessä Syyrian armeijan kanssa myös ISIS:tä vastaan.

Lue lisää

Olit siinä käsityksessä, vaikka tällä palstalla asiaa on käsitelty useaan kertaan, siis Venäjän roolia Isisin lyömisessä. Tiedotusvälineet ovat uutisoineet asiasta ja wikipediakin tietää jo Venäjän invaasion alkumetreiltä, että Venäjä osallistui Isisin lyömiseen mm. Kuweiresin lentotukikohdan valtauksessa.
https://en.wikipedia.org/wiki/Kuweires_offensive_(September–November_2015).
Et vain voi myöntää valehdelleesi ja se kertoo sinusta paljon.

Anonyymi kirjoitti:

Olit siinä käsityksessä, vaikka tällä palstalla asiaa on käsitelty useaan kertaan, siis Venäjän roolia Isisin lyömisessä. Tiedotusvälineet ovat uutisoineet asiasta ja wikipediakin tietää jo Venäjän invaasion alkumetreiltä, että Venäjä osallistui Isisin lyömiseen mm. Kuweiresin lentotukikohdan valtauksessa.
https://en.wikipedia.org/wiki/Kuweires_offensive_(September–November_2015).
Et vain voi myöntää valehdelleesi ja se kertoo sinusta paljon.

Lue lisää

Venäjän rooli ISIS:n lyömisessä on marginaalinen. ISIS:n nousun aikana oli jopa olemassa jonkinlainen löyhä liittolaissuhde Venäjän sekä sen tukeman Assadin ja iSIS:n välillä. Esimerkkeinä ovat yhteinen kaasukenttä venäläisten ja ISIS:n kanssa sekä yhteinen piiritysrengas Aleppon taistelussa. Palmyran taistelu on oma lukunsa: kumpikin osapuoli teki graffiteja kyrillisillä kirjaimilla ja vaihtoivat kaupunkia keskenään pari kertaa. Venäjän pommitukset ovat yleensä kohdistuneet ISIS:tä vastaan taisteleviin ryhmiin, ja tällaisella lennolla turkkilaiset ampuivat yhden venäläiskoneen alas.

Anonyymi kirjoitti:

Venäjän rooli ISIS:n lyömisessä on marginaalinen. ISIS:n nousun aikana oli jopa olemassa jonkinlainen löyhä liittolaissuhde Venäjän sekä sen tukeman Assadin ja iSIS:n välillä. Esimerkkeinä ovat yhteinen kaasukenttä venäläisten ja ISIS:n kanssa sekä yhteinen piiritysrengas Aleppon taistelussa. Palmyran taistelu on oma lukunsa: kumpikin osapuoli teki graffiteja kyrillisillä kirjaimilla ja vaihtoivat kaupunkia keskenään pari kertaa. Venäjän pommitukset ovat yleensä kohdistuneet ISIS:tä vastaan taisteleviin ryhmiin, ja tällaisella lennolla turkkilaiset ampuivat yhden venäläiskoneen alas.

Lue lisää

Varmaan kukaan muu ei ole sinua enempää ollut propagandan vietävänä ja siten ulkona asian todellisuudesta.

Anonyymi kirjoitti:

Varmaan kukaan muu ei ole sinua enempää ollut propagandan vietävänä ja siten ulkona asian todellisuudesta.

Kerropa, mikä kirjoituksessani ei pitänyt paikkaansa ja millä perusteella?

Anonyymi kirjoitti:

Venäjän rooli ISIS:n lyömisessä on marginaalinen. ISIS:n nousun aikana oli jopa olemassa jonkinlainen löyhä liittolaissuhde Venäjän sekä sen tukeman Assadin ja iSIS:n välillä. Esimerkkeinä ovat yhteinen kaasukenttä venäläisten ja ISIS:n kanssa sekä yhteinen piiritysrengas Aleppon taistelussa. Palmyran taistelu on oma lukunsa: kumpikin osapuoli teki graffiteja kyrillisillä kirjaimilla ja vaihtoivat kaupunkia keskenään pari kertaa. Venäjän pommitukset ovat yleensä kohdistuneet ISIS:tä vastaan taisteleviin ryhmiin, ja tällaisella lennolla turkkilaiset ampuivat yhden venäläiskoneen alas.

Lue lisää

Siinä esimerkki trollista, joka mielellään kääntää asiat täysin päälaelleen.
Muutenkin nämä lähi-idän jutut ovat ennalta sotkuisia, suurin tekijä läntinen media.

Anonyymi kirjoitti:

Olit siinä käsityksessä, vaikka tällä palstalla asiaa on käsitelty useaan kertaan, siis Venäjän roolia Isisin lyömisessä. Tiedotusvälineet ovat uutisoineet asiasta ja wikipediakin tietää jo Venäjän invaasion alkumetreiltä, että Venäjä osallistui Isisin lyömiseen mm. Kuweiresin lentotukikohdan valtauksessa.
https://en.wikipedia.org/wiki/Kuweires_offensive_(September–November_2015).
Et vain voi myöntää valehdelleesi ja se kertoo sinusta paljon.

Lue lisää

"Olit siinä käsityksessä, vaikka tällä palstalla asiaa on käsitelty useaan kertaan, siis Venäjän roolia Isisin lyömisessä."

Aivan. En ota käsityksiäni tiltujen valheista, vaan tiedotusvälineistä. Täällä on niin paljon valehdeltu Venäjän puolesta kaikesta mahdollisesta, miksi siis ei myös Venäjän panoksesta ISIS:n vastaiseen taisteluun.

"Tiedotusvälineet ovat uutisoineet asiasta ja wikipediakin tietää jo Venäjän invaasion alkumetreiltä, että Venäjä osallistui Isisin lyömiseen mm. Kuweiresin lentotukikohdan valtauksessa.
https://en.wikipedia.org/wiki/Kuweires_offensive_(September–November_2015).
Et vain voi myöntää valehdelleesi ja se kertoo sinusta paljon."

En tietenkään valehdellut tarkoituksellisesti, mutta myönnän, että käsitykseni Venäjän roolista oli vanhentunut ja että Venäjä on viime vuosina osallistunut siihen enemmän. Se oli kuitenkin minimaalista, mitä Venäjä osallistui ISIS:n vastaiseen taisteluun vielä vuonna 2016:

"Putin cynically claimed that the purpose of the mission was to fight ISIS. Nothing could be further from the truth. Russia rarely targeted ISIS in Syria; "

Anonyymi kirjoitti:

Siinä esimerkki trollista, joka mielellään kääntää asiat täysin päälaelleen.
Muutenkin nämä lähi-idän jutut ovat ennalta sotkuisia, suurin tekijä läntinen media.

Kerropa sitten sinäkin, mikä kirjoituksessani ei pitänyt paikkaansa ja perustele se.

"Miten Iran olisi hyötynyt siviilikoneen alasampumisella?
Aina pitää miettiä näissä tapauksissa, kuka hyötyy?"

Eihän kukaan luule, että Iran tuosta vahingosta hyötyisi. Aivan kuten Venäjäkään ei hyötynyt MH17:n alas ampumisesta. Kyse on vahingoista.

"Jos on ammuttu, USA olisi syyllinen aloittamalla provokaatiot ja tässä olisi ikävä jälkiseuraus, johon en kyllä usko."

Huoh. Kun Iranin ilmatorjunta ampuu Iranissa ukrainalaisen koneen venäläisellä ohjuksella, niin ei se USA siihen ole syyllinen lainakaan. Pitäisi nyt edes tuon verran tajuta.

"Olet yksinkertainen tyyppi, tuollaiseksiko sitä tulee aivopesussa?
USA on pannut alulle provokaation, joka johti erinäisiin seurauksiin, tajuatko älykääpiö?"

Heh. En nyt sentään niin yksinkertainen ole, että uskoisin RT-kanavan propagandaa, jonka mukaan bulgarialainen rikollinen olisi muka ollut espanjalainen lennonjohtaja Carlos ja kun hän paljastui RT-kanavan valheeksi, niin hän sitten muka olisikin ollut ukrainalainen nainen Anna Petrenko. Sinä olit.

Koko tapahtumasarjan muuten aloitti Iran iskemällä USA:n tukikohtaan kapinallistensa avulla. Siinä se alkuperäinen provokaatio, josta seurasi Suleiman surma.

moloch_horridus kirjoitti:

"Olet yksinkertainen tyyppi, tuollaiseksiko sitä tulee aivopesussa?
USA on pannut alulle provokaation, joka johti erinäisiin seurauksiin, tajuatko älykääpiö?"

Heh. En nyt sentään niin yksinkertainen ole, että uskoisin RT-kanavan propagandaa, jonka mukaan bulgarialainen rikollinen olisi muka ollut espanjalainen lennonjohtaja Carlos ja kun hän paljastui RT-kanavan valheeksi, niin hän sitten muka olisikin ollut ukrainalainen nainen Anna Petrenko. Sinä olit.

Koko tapahtumasarjan muuten aloitti Iran iskemällä USA:n tukikohtaan kapinallistensa avulla. Siinä se alkuperäinen provokaatio, josta seurasi Suleiman surma.

Lue lisää

#Heh. En nyt sentään niin yksinkertainen ole, että uskoisin RT-kanavan propagandaa, jonka mukaan bulgarialainen rikollinen olisi muka ollut espanjalainen lennonjohtaja Carlos ja kun hän paljastui RT-kanavan valheeksi, niin hän sitten muka olisikin ollut ukrainalainen nainen Anna Petrenko. Sinä olit.#
Toistat 44.Divin mietteitä sopivin välein, mistähän mahtanee kertoa?

#Koko tapahtumasarjan muuten aloitti Iran iskemällä USA:n tukikohtaan kapinallistensa avulla. Siinä se alkuperäinen provokaatio, josta seurasi Suleiman surma.#
Alkeellinen valhe, jenkit ovat suunnitelleet pitkään murhaiskua, jota on suorastaan mainostettu ja ovat nyt laittomasti Irakissa ja eivätkä suostu lähtemään.
Eilen viimeeksi Irakin pääministeri toisti vaatimuksen koalition poistumisesta maasta.

"Toistat 44.Divin mietteitä sopivin välein, mistähän mahtanee kertoa?"

Tämä on ihan minun oma mietteeni, joten oikeammin kysymys kuuluu, että mistä mahtaa kertoa se, ett luulet sitä 44.Div:n mietteeksi. No, koska et suostu sitä kertomaan, niin minä kerron: olet vainoharhainen pösilö.

"Alkeellinen valhe, jenkit ovat suunnitelleet pitkään murhaiskua, jota on suorastaan mainostettu ja ovat nyt laittomasti Irakissa ja eivätkä suostu lähtemään."

Sinä itsehän tässä yksinkertaisuuttasi taas valehtelet. Suleimanin murha oli kostoisku Iranin proxyjoukkojen raketti-iskusta.

"Eilen viimeeksi Irakin pääministeri toisti vaatimuksen koalition poistumisesta maasta."

Aha. hallitus ei ole kuitenkaan vielä tehnyt sellaista päätöstä.

Huomaatko muuten itse oman yksinkertaisuutesi, vaikka minua siitä syytit nyt kun Iran tunnusti itse ampuneensa tuon ukrainalaisen koneen? Vai pitääkö vielä vääntää rautalankaa?

moloch_horridus kirjoitti:

"Toistat 44.Divin mietteitä sopivin välein, mistähän mahtanee kertoa?"

Tämä on ihan minun oma mietteeni, joten oikeammin kysymys kuuluu, että mistä mahtaa kertoa se, ett luulet sitä 44.Div:n mietteeksi. No, koska et suostu sitä kertomaan, niin minä kerron: olet vainoharhainen pösilö.

"Alkeellinen valhe, jenkit ovat suunnitelleet pitkään murhaiskua, jota on suorastaan mainostettu ja ovat nyt laittomasti Irakissa ja eivätkä suostu lähtemään."

Sinä itsehän tässä yksinkertaisuuttasi taas valehtelet. Suleimanin murha oli kostoisku Iranin proxyjoukkojen raketti-iskusta.

"Eilen viimeeksi Irakin pääministeri toisti vaatimuksen koalition poistumisesta maasta."

Aha. hallitus ei ole kuitenkaan vielä tehnyt sellaista päätöstä.

Huomaatko muuten itse oman yksinkertaisuutesi, vaikka minua siitä syytit nyt kun Iran tunnusti itse ampuneensa tuon ukrainalaisen koneen? Vai pitääkö vielä vääntää rautalankaa?

Lue lisää

#Sinä itsehän tässä yksinkertaisuuttasi taas valehtelet. Suleimanin murha oli kostoisku Iranin proxyjoukkojen raketti-iskusta.#
'Ketku' aloittaa taas tuon jankuttamisen, perkele kun nyt tiedetään tarkkaan, että jenkit ovat kuukausitolkulla hakeneet tilaisuutta iskeä, ja nyt se tuli.
Irakin maaperälle sitten iskettiin ja murhattiin koko seurue, josta sitten sikisi tämä ikävä jälkiseuraus, menikö myös 44. Diville?

moloch_horridus kirjoitti:

"Toistat 44.Divin mietteitä sopivin välein, mistähän mahtanee kertoa?"

Tämä on ihan minun oma mietteeni, joten oikeammin kysymys kuuluu, että mistä mahtaa kertoa se, ett luulet sitä 44.Div:n mietteeksi. No, koska et suostu sitä kertomaan, niin minä kerron: olet vainoharhainen pösilö.

"Alkeellinen valhe, jenkit ovat suunnitelleet pitkään murhaiskua, jota on suorastaan mainostettu ja ovat nyt laittomasti Irakissa ja eivätkä suostu lähtemään."

Sinä itsehän tässä yksinkertaisuuttasi taas valehtelet. Suleimanin murha oli kostoisku Iranin proxyjoukkojen raketti-iskusta.

"Eilen viimeeksi Irakin pääministeri toisti vaatimuksen koalition poistumisesta maasta."

Aha. hallitus ei ole kuitenkaan vielä tehnyt sellaista päätöstä.

Huomaatko muuten itse oman yksinkertaisuutesi, vaikka minua siitä syytit nyt kun Iran tunnusti itse ampuneensa tuon ukrainalaisen koneen? Vai pitääkö vielä vääntää rautalankaa?

Lue lisää

#Aha. hallitus ei ole kuitenkaan vielä tehnyt sellaista päätöstä.#
Yhdysvaltain johtaman OIR-operaation joukot, suomalaissotilaat niihin mukaan lukien, menettivät sunnuntaina oikeudellisen perustan läsnäoloon Irakin alueella. Maan parlamentti teki päätöksen pääministeri Mahdin esityksestä, jolla kumottiin aiemmin voimassa ollut kutsu ulkomaalaisille joukoille antaa operaatiotukea ISIS-vastaisessa taistelussa ja vaadittiin kaikkien ulkomaisten joukkojen vetämistä Irakista. Washington ja Bryssel ovat kuitenkin olleet haluttomia tunnustamaan uutta tilannetta.

Ensin maanantaina Brysselissä NATO-kokouksessa pääsihteeri Jens Stoltenberg ilmaisi sotilasliiton aikovan pysyä Irakissa ja sivuutti kokonaan päivää aiemmin Bagdadissa päätetyn välittömän poistumisvaatimuksen, joka perustui presidentti Donald Trumpin määräämään Iranin ja Irakin sotilaskomentajien murhaiskuun aiemmin perjantaina, jonka nähtiin Bagdadissa rikkoneen törkeästi Yhdysvaltain ja NATO:n kanssa voimassa olleen sopimuksen.

Tämän jälkeen näimme kaaoksen Yhdysvaltain sodanjohdossa, koska Irakin operaatiojohto ehti jo ilmoittamaan maanantaina kirjallisesti USA:n johtamien joukkojen vetäytymisestä Irakin pääministerille, sotilaskoalition laillisen mandaatin tultua lakkautetuksi ja shiiamilitanttien sekä Iranin julistaessa ankaria varoituksia kostoiskujen alkamisesta. Sotilasoperaation komentajan toimittama ja kirjallisesti annettu ilmoitus vetäytymisestä kuitenkin peruttiin Pentagonin toimesta ”epäaitona” tiistai-iltaan mennessä.

Anonyymi kirjoitti:

#Sinä itsehän tässä yksinkertaisuuttasi taas valehtelet. Suleimanin murha oli kostoisku Iranin proxyjoukkojen raketti-iskusta.#
'Ketku' aloittaa taas tuon jankuttamisen, perkele kun nyt tiedetään tarkkaan, että jenkit ovat kuukausitolkulla hakeneet tilaisuutta iskeä, ja nyt se tuli.
Irakin maaperälle sitten iskettiin ja murhattiin koko seurue, josta sitten sikisi tämä ikävä jälkiseuraus, menikö myös 44. Diville?

Lue lisää

"'Ketku' aloittaa taas tuon jankuttamisen, perkele kun nyt tiedetään tarkkaan, että jenkit ovat kuukausitolkulla hakeneet tilaisuutta iskeä, ja nyt se tuli."

Miksi Iran sellaisen tilaisuuden USA:lle antoi iskemällä raketeilla USA:n tukikohtaan?

"Irakin maaperälle sitten iskettiin ja murhattiin koko seurue, josta sitten sikisi tämä ikävä jälkiseuraus, menikö myös 44. Diville?"

Ikvä jälkiseuraus Iranin proxyjoukkojen raketti-iskusta.

Joko muuten olet valmis tunnustamaan oman yksinkertaisuutesi, josta syytit minua?

Anonyymi kirjoitti:

#Aha. hallitus ei ole kuitenkaan vielä tehnyt sellaista päätöstä.#
Yhdysvaltain johtaman OIR-operaation joukot, suomalaissotilaat niihin mukaan lukien, menettivät sunnuntaina oikeudellisen perustan läsnäoloon Irakin alueella. Maan parlamentti teki päätöksen pääministeri Mahdin esityksestä, jolla kumottiin aiemmin voimassa ollut kutsu ulkomaalaisille joukoille antaa operaatiotukea ISIS-vastaisessa taistelussa ja vaadittiin kaikkien ulkomaisten joukkojen vetämistä Irakista. Washington ja Bryssel ovat kuitenkin olleet haluttomia tunnustamaan uutta tilannetta.

Ensin maanantaina Brysselissä NATO-kokouksessa pääsihteeri Jens Stoltenberg ilmaisi sotilasliiton aikovan pysyä Irakissa ja sivuutti kokonaan päivää aiemmin Bagdadissa päätetyn välittömän poistumisvaatimuksen, joka perustui presidentti Donald Trumpin määräämään Iranin ja Irakin sotilaskomentajien murhaiskuun aiemmin perjantaina, jonka nähtiin Bagdadissa rikkoneen törkeästi Yhdysvaltain ja NATO:n kanssa voimassa olleen sopimuksen.

Tämän jälkeen näimme kaaoksen Yhdysvaltain sodanjohdossa, koska Irakin operaatiojohto ehti jo ilmoittamaan maanantaina kirjallisesti USA:n johtamien joukkojen vetäytymisestä Irakin pääministerille, sotilaskoalition laillisen mandaatin tultua lakkautetuksi ja shiiamilitanttien sekä Iranin julistaessa ankaria varoituksia kostoiskujen alkamisesta. Sotilasoperaation komentajan toimittama ja kirjallisesti annettu ilmoitus vetäytymisestä kuitenkin peruttiin Pentagonin toimesta ”epäaitona” tiistai-iltaan mennessä.

Lue lisää

Edelleenkään ei ole olemassa Irakin hallituksen päätöstä kansainvälisten joukkojen pois vetämisestä. Ainakin Suomi toki lähtee, jos sellainen tulee.

moloch_horridus kirjoitti:

"'Ketku' aloittaa taas tuon jankuttamisen, perkele kun nyt tiedetään tarkkaan, että jenkit ovat kuukausitolkulla hakeneet tilaisuutta iskeä, ja nyt se tuli."

Miksi Iran sellaisen tilaisuuden USA:lle antoi iskemällä raketeilla USA:n tukikohtaan?

"Irakin maaperälle sitten iskettiin ja murhattiin koko seurue, josta sitten sikisi tämä ikävä jälkiseuraus, menikö myös 44. Diville?"

Ikvä jälkiseuraus Iranin proxyjoukkojen raketti-iskusta.

Joko muuten olet valmis tunnustamaan oman yksinkertaisuutesi, josta syytit minua?

Lue lisää

"Miksi Iran sellaisen tilaisuuden USA:lle antoi iskemällä raketeilla USA:n tukikohtaan?"
USA kosti tuon jo ennen Suleimanin murhaa iskemällä syyrian rajalla olleeseen kohteeseen Irakissa, jossa iskussa kuoli pari kymmentä Iranin proxytaistelijaa.
Kuinka monta kostoa tarvitaan.?

Anonyymi kirjoitti:

"Miksi Iran sellaisen tilaisuuden USA:lle antoi iskemällä raketeilla USA:n tukikohtaan?"
USA kosti tuon jo ennen Suleimanin murhaa iskemällä syyrian rajalla olleeseen kohteeseen Irakissa, jossa iskussa kuoli pari kymmentä Iranin proxytaistelijaa.
Kuinka monta kostoa tarvitaan.?

Lue lisää

"USA kosti tuon jo ennen Suleimanin murhaa iskemällä syyrian rajalla olleeseen kohteeseen Irakissa, jossa iskussa kuoli pari kymmentä Iranin proxytaistelijaa.
Kuinka monta kostoa tarvitaan.?"

Jos minulta kysyt, niin ei yhtään.

Missäs on todistettu että kyseessä oli thor-1 ohjus, kerro heti, laita linkki.

Anonyymi kirjoitti:

Missäs on todistettu että kyseessä oli thor-1 ohjus, kerro heti, laita linkki.

Alueelta löytyi Tor/SA-15 ohjuksen hakupää ja USA havaitsi kaksi SA-15 laukaisua.

sotilaspassi kirjoitti:

Alueelta löytyi Tor/SA-15 ohjuksen hakupää ja USA havaitsi kaksi SA-15 laukaisua.

#Alueelta löytyi Tor/SA-15 ohjuksen hakupää ja USA havaitsi kaksi SA-15 laukaisua.#
Bellingcatin kuvamanipulaatioitako?

sotilaspassi kirjoitti:

Alueelta löytyi Tor/SA-15 ohjuksen hakupää ja USA havaitsi kaksi SA-15 laukaisua.

Mistä alueelta? Ei ole vahvistettua tietoa, kone lensi osuman jälkeen vielä useita minuutteja ja olisi tullut kentälle ellei olisi syttynyt palamaan. Viittaa myös pienempään ohjukseen.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006367956.html

” Jos Thor-1 ohjuksen ampuu olalta niin on melkoinen terminaattori. Kannattaisiko ensin selvittää kuinka se ammutaan....
Buahahahahaaaaaaaa”

Selvitä Tarkkis ensin, että onko sellainen edes ammuttu?

niin ei ollut ei

yllätyitkö? ;-)

Anonyymi kirjoitti:

yllätyitkö? ;-)

Jenkkejä iranilaisessa koneessa? Ei kovin todennäköistä! Lentoemäntä viiltää kurkun auki....

Rysäpöksy yrittää epätoivoisesti ennen kuin sammuu lattialle.

Niin, missä muualla päin maailmaa lähtee miljoonia mielipuolia huutaamaan hulluna raivosta todistetusti satojatuhansia tappaneen puolesta kun tämän toiminta lopetetaan?