Hyvät ja huonot plastiikkakirurgit Suomessa

Nyt sana on vapaa! Luulen että tästä ketjusta on monelle apua, kun miettii sopivaa kirurgia.

Kerro kuka/ketkä on mielestäsi Suomessa hyviä plastiikkakirurgeja eli ketä voisit suositella joko kokemuksiesi tai lukemasi/kuulemasi perusteella muille, sekä sitten vastakohtaisesti ketä et suosittelisi missään nimessä.

Ei tarvitse perustella, nimiä vaan listaan, hyvät ja huonot.
371903
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 37

Vanhimmat

Ei taida syntyä listaa kummastakaan. Jos haukutaan nimeltä mainiten jotain lääkäriä, ylläpito poistaa sen jo määräysten mukaisestikin ja viimeistään silloin kun ao. henkilö vaatii sen poistoa.

Kehulistastakaan ei taida tulla mitään kun kilpailijat vaatii viestin poistoa.

Täysin "puhdasta" listaa ei synny kummastakaan koska aina löytyy joku jolle hyväkin lääkäri on tehnyt vahinkoa ja haukuttu lääkäri voi olla tehnyt jollekin todella hyvää jälkeä. Lisäksi lääkäri tai klinikan henkilökunta voi kehua omaansa jotta saa lisää asiakkaita.

Äänestä
  • Harmi..

    Äänestä

Pihlamaa ja Kupi ammattitaitoisia.

Äänestä
  • Kupi alkaa olla eläkeikää myös

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kupi alkaa olla eläkeikää myös

    Höpö höpö.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kupi alkaa olla eläkeikää myös

    Ei se mitään vaikka oliskin, jos on edelleen ammattitaitoinen ja hyvä työssään. Sehän se ratkaisee, osaako mitään, eikä ikä!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ei se mitään vaikka oliskin, jos on edelleen ammattitaitoinen ja hyvä työssään. Sehän se ratkaisee, osaako mitään, eikä ikä!

    Iso osa suomalaisista hyvistä plastiikkakirurgeista on eläkeiässä ja tekevät silti hyvää työtä. Ikä ei ratkaise vaan taidot.

    Äänestä

  • Kupi on taitava. Pihlamaata en tunne mutta kiinnostaisi. Mikä toimenpide tehtiin?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kupi on taitava. Pihlamaata en tunne mutta kiinnostaisi. Mikä toimenpide tehtiin?

    Pihlamaa on vasta valmistunut amatööri. Mainosten uhrina kävin tekemässä yläluomileikkauksen ja tuloksena järkyttävät "koirankorvat".
    Kävin nämä sitten korjaamassa Pietilällä ja tehtiin myös kasvojen kohotus. Ei mitään moitittavaa ja silmistä tuli sellaiset kuten pitikin.
    Sain kuulla, että Pihlamaan ja Pietilän välillä kiistaa tekniikasta ja juuri Pihlamaa naapurikilpailun vuoksi ja lääkärin etiikkaa vastaan kanteli Pietilästä kiusallaan.
    Pihlamaa myös uskottelee asiakkailleen, ettei pitkää viiltoa yläluomeen voi tehdä ja tämän vuoksi silmäkulmat jäävät hänen jäljiltään rumasti roikkumaan, tämä onneksi saatiin korjausleikkauksella kuntoon.

    Äänestä

  • Onkohan itse "nuori nainen " täällä kirjoittamassa ? taas samoja lauseita toistetaan ... olet jo aikuinen nainen. Sinun arvet ainakin FB kuvien perusteella todella ammattitaitoisesti leikattu. Joko olet palkattu konkurssiin menneeseen klinikkaan.

    Huhut leveä että kyseinen klinikka tahallaan nyt levittää huhuja rahalla... joten jonoon :-)))))

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Onkohan itse "nuori nainen " täällä kirjoittamassa ? taas samoja lauseita toistetaan ... olet jo aikuinen nainen. Sinun arvet ainakin FB kuvien perusteella todella ammattitaitoisesti leikattu. Joko olet palkattu konkurssiin menneeseen klinikkaan.

    Huhut leveä että kyseinen klinikka tahallaan nyt levittää huhuja rahalla... joten jonoon :-)))))

    taida olla hyvä kirurgi kuin vain yksi epätyytyväisyydestä huutava asiakas ...

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Onkohan itse "nuori nainen " täällä kirjoittamassa ? taas samoja lauseita toistetaan ... olet jo aikuinen nainen. Sinun arvet ainakin FB kuvien perusteella todella ammattitaitoisesti leikattu. Joko olet palkattu konkurssiin menneeseen klinikkaan.

    Huhut leveä että kyseinen klinikka tahallaan nyt levittää huhuja rahalla... joten jonoon :-)))))

    Valitettavasti en ole kyseinen nainen, olen seurannut medioista tuota ceissiä. Hänestä on todella monessa julkaisussa kuvia, ja jos joku voi väittää, että tulos/arvet on ammattitaitoista työtä, rohkenen olla eri mieltä. Toisaalta villi veikkaukseni on, että ceissin käsittely jatkuu medioissa, kunhan selvitetään klinikan tekemät uhkaukset, ovatko todellisia, vai paniikissa laadittu.

    Epäasiallinen kommentointisi ei edesauta hyvää keskustelua. Naiset ovat liian mykkänä tehdyistä virheistä kauneusoperaatioissa. 90-luvulla oli rohkea naisjoukko, joka teki ryhmäkanteen vastuuttomasti tehdystä työstä ja se johtikin ammattioikeuksien poistamiseen kys. kirurgilta.

    Tiedossani ei ole mainitsemaasi konkurssiin mennyttä klinikkaa, sen partaalla saattaa olla jokunen.
    Arvailusi henkilöllisyydestäni kertoo jonkin asteisesta paranoidisesta käyttäytymisestä.
    Mielenkiinnolla seuraan kyseisen tapahtuman kulkua ja olen erittäin huolissani Suomen plastiikkakirurgien tulevaisuudesta. Tällaiset tapaukset näet johtavat siihen, että syntyy näkemys Suomen viranomaisten valvonta kyvyttömyydestä ja toimenpiteitä harkitsevat suuntaavat ulkomaille.

    Tallinnassa on ensiluokkaisia kirurgeja ja moderneja sairaaloita.
    Mukavaa illanjatkoa!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Iso osa suomalaisista hyvistä plastiikkakirurgeista on eläkeiässä ja tekevät silti hyvää työtä. Ikä ei ratkaise vaan taidot.

    Ikä+ei+todellakaan+ratkaise+silloin,+jos+on+pitänyt+ammattitaidon+yllä+eikä+menneisyyttä+varjosta+päihdyttävien+aineiden+käyttö.+Työelämässä+on+kirurgeja,+joilla+ei+ole+100%+toimintakykyä,+muodollinen+pätevyys+kyllä.+Niistä+pitäisi+rummuttaa+enemmän,+ettei+tule+loppuelämäksi+ongelmia.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ikä+ei+todellakaan+ratkaise+silloin,+jos+on+pitänyt+ammattitaidon+yllä+eikä+menneisyyttä+varjosta+päihdyttävien+aineiden+käyttö.+Työelämässä+on+kirurgeja,+joilla+ei+ole+100%+toimintakykyä,+muodollinen+pätevyys+kyllä.+Niistä+pitäisi+rummuttaa+enemmän,+ettei+tule+loppuelämäksi+ongelmia.

    Ja plastiikkakirurgin oikeudet saa ilmeisesti kuka vaan, vailla minkäänlaista ammattitaitoa. Pitäisi olla joku laadunvalvonta!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Pihlamaa on vasta valmistunut amatööri. Mainosten uhrina kävin tekemässä yläluomileikkauksen ja tuloksena järkyttävät "koirankorvat".
    Kävin nämä sitten korjaamassa Pietilällä ja tehtiin myös kasvojen kohotus. Ei mitään moitittavaa ja silmistä tuli sellaiset kuten pitikin.
    Sain kuulla, että Pihlamaan ja Pietilän välillä kiistaa tekniikasta ja juuri Pihlamaa naapurikilpailun vuoksi ja lääkärin etiikkaa vastaan kanteli Pietilästä kiusallaan.
    Pihlamaa myös uskottelee asiakkailleen, ettei pitkää viiltoa yläluomeen voi tehdä ja tämän vuoksi silmäkulmat jäävät hänen jäljiltään rumasti roikkumaan, tämä onneksi saatiin korjausleikkauksella kuntoon.

    Tää kommentti kyllä naurattaa, ei voi mitään, sori. (kävin korjauttamassa Pietilällä) aapuuwa!!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Pihlamaa on vasta valmistunut amatööri. Mainosten uhrina kävin tekemässä yläluomileikkauksen ja tuloksena järkyttävät "koirankorvat".
    Kävin nämä sitten korjaamassa Pietilällä ja tehtiin myös kasvojen kohotus. Ei mitään moitittavaa ja silmistä tuli sellaiset kuten pitikin.
    Sain kuulla, että Pihlamaan ja Pietilän välillä kiistaa tekniikasta ja juuri Pihlamaa naapurikilpailun vuoksi ja lääkärin etiikkaa vastaan kanteli Pietilästä kiusallaan.
    Pihlamaa myös uskottelee asiakkailleen, ettei pitkää viiltoa yläluomeen voi tehdä ja tämän vuoksi silmäkulmat jäävät hänen jäljiltään rumasti roikkumaan, tämä onneksi saatiin korjausleikkauksella kuntoon.

    No ei voi sinuakaan gollekialiseksi kehua, jos sanot amatööriksi "kilpailevaa" ammattihenkilöä. Yhdistät tuon amatöörimäisyyden ikään tai ehkä työvuosiin. Ikä ei tee taitavaksi. Aktiiviset työvuodet, vähäisetkin tekevät mestareita. Toki iäkkäitä guruja on, heidän työhistoria on katkeamaton ja ansioluettelo nähtävänä. Olisi mielenkiintoista nähdä tuo lopputulos "korjauksesta".
    Kannattaa myös halvalla tekijän muistaa, että esteettisessä kirurgiassa ei ole "outlet" käsitettä. Priimaa tehtävä itse määritellyillä hinnoillakin.

    Äänestä

  • siis kuka on Pihlamaa :))))))? parhaat naurut !!!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    siis kuka on Pihlamaa :))))))? parhaat naurut !!!

    Tiia Pihlamaa, Julkiterhikin mukaan pätevyys erikoislääkäri plastiikkakirurgia.

    Äänestä

Kaivopuiston klinikalla valmistaudutaan jo laittamaan leikkurissa lappu luukulle. Yrittävät nyt hokkuspokkustempuilla saada asiakkaita. Jotain kasvutekijä pistoshoitoja ja tatuoinnin poistoja ilman minkäännäköistä ammattitaitoa. Uutena asiakkaana harkitsisin tarkkaan ja vanhoja kehoitan jättämään uppoavan laivan.

Äänestä

Asko Salmea suosittelen. Taitava.

Pietilää ei voi hyvällä tahdollakaan suositella kenellekään.

Äänestä
  • siis en varmasti menisi Salmelle, Pihlamaalle, Pentilälle, Sikorskille ja ei ketään ketkä PSC yhdistetty

    Äänestä




  • Anonyymi kirjoitti:

    kas tässäkin pitkät viillot, Pietilän käsialaa.. muut kirurgit eivät tee tälläisiä.

    Tuossahan on leikkaustulos erinomainen.!! Potilaskin tyytyväinen.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    kas tässäkin pitkät viillot, Pietilän käsialaa.. muut kirurgit eivät tee tälläisiä.

    Tähän on ihan pakko kommentoida.
    Lienee sanomatta selvää, että potilaan ikä ja iho vaikuttaa leikkaus tapaan.
    Vanhassa, ryppyisessä ihossa ei näy, vaikka viillot olisivat korviin asti.

    Nuori, sileäihoinen nainen tulee poistattamaan yläluomeen kertynyttä rasvaa; ei voi todellakaan operoida samaan tyyliin kuin 60 miestä.

    Nuo pitkät viillot eivät ole nyt mitenkään perusteltuja tehtynä tuolle nuorelle naiselle. Kannattaisi se jo myöntää, ettei anna itsestään ihan typerää kuvaa. Itse asiassa tuo kuva onkin luotu jo.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tuossahan on leikkaustulos erinomainen.!! Potilaskin tyytyväinen.

    Tuossahan on leikkaustulos erinomainen; onpa teitenkin, vanhentuneeseen ihoon voi tehdä rujommatkin arvet ilman, että näkyy.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    siis en varmasti menisi Salmelle, Pihlamaalle, Pentilälle, Sikorskille ja ei ketään ketkä PSC yhdistetty

    Salmi on aivan karsea. Eikä ota vastuuta mokistaan. Hänen ”arpikorjauksensa” aiheutti 10 x suuremman arven. Väitti, että asiakas on itse itselleen jotenkin aiheuttanut tämän merkittävästi huonomman tuloksen….

    Äänestä

Pihlamaa on ammatissaan pätevä ja taatusti ammattitaitoinen. Hän on Hus:silla töissä, leikkaa lapsipotilaita. Ei siellä kuka vaan voi hääriä ja lasten kasvoja pilata, niinkuin tuntuu olevan näillä muilla klinikoilla toisten "plastiikkakirurgien" toimesta ihan yleistä, pilata ja tuhota toisten kasvoja. Kädentaidot ja ymmärrys ulkonäöstä pitää olla kohdillaan. Sosiaaliset taidot myös tärkeät ja että työtä tehdään täydellä sydämmellä, ammattietiikkaa noudattaen ja asiakkaan parasta ajatellen. Kaikista ei todellakaan voi sanoa että näin toimivat.

Äänestä

Eikö oikeasti Suomesta löydy pätevää ja ammattitaitoista plastiikkakirurgia? Onko oikeasti näin? Täytyykö lähteä ulkomaille? Minne?
Tämän asian kanssa kun ei haluaisi riskejä ottaa.

Äänestä
  • Riippuu tietenkin mitä kaipaat tehtäväksi. Kyllähän Suomesta löytyy päteviä plastiikkakirurgeja tavanomaisiin leikkauksiin, etsit vaan lääkärin jolla on runsaasti kokemusta haluamastasi operaatiosta. Mutta jos on kyse jostain erityisemmästä ongelmasta joiden leikkaaminen on harvinaista täällä, on lähdettävä ulkomaille. Esimerkiksi Yhdysvalloissa on suurempi potilasmäärä ja paljon päteviä plastikkakirurgeja. Kunhan etsii lääkärin joka on leikannut runsaasti juuri sellaisia ongelmia joita sinulla on, tulokset ovat todennäköisesti hyviä. Siellä yleensä kerrotaan referaatteja tehdyistä leikkauksista. Kallistahan tuollainen terveysturismi on, mutta jos todella haluat hyvää tulosta, se kannattaa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Riippuu tietenkin mitä kaipaat tehtäväksi. Kyllähän Suomesta löytyy päteviä plastiikkakirurgeja tavanomaisiin leikkauksiin, etsit vaan lääkärin jolla on runsaasti kokemusta haluamastasi operaatiosta. Mutta jos on kyse jostain erityisemmästä ongelmasta joiden leikkaaminen on harvinaista täällä, on lähdettävä ulkomaille. Esimerkiksi Yhdysvalloissa on suurempi potilasmäärä ja paljon päteviä plastikkakirurgeja. Kunhan etsii lääkärin joka on leikannut runsaasti juuri sellaisia ongelmia joita sinulla on, tulokset ovat todennäköisesti hyviä. Siellä yleensä kerrotaan referaatteja tehdyistä leikkauksista. Kallistahan tuollainen terveysturismi on, mutta jos todella haluat hyvää tulosta, se kannattaa.

    Suomen kirurgien maine on mennyt. Tallinna on lähellä, sieltä löytyy ammattitaitoa.

    1Äänestä

Ikinä ei Pietilälle.

Äänestä

Penttilällä ja Pietilällä huono maine, en menisi itse.

Äänestä

On sääli että jotkut pilaavat koko ammattikunnan maineen.

Äänestä

Huono on ainakin K Hietanen Jyväskylästä. Puheet ovat kovemmat kuin taidot. Sanomattakin selvää silloin, ettei ennen/jälkeen kuvia oteta hänen puljussaan. Vaikeaa sitten lähteä virallisia kanavia myöten valittamaan tuloksesta. Ei ota vastuuta mokistaan. Kamala, vaatuuton akka

Äänestä
  • Komppan tätä! Hietanen harjoittelee potilaillaan. Ottaa siitä kunnon hinnan vieläpä. Korvat sulkeutuvat kritiikiltä.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 9 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Nyt sana on vapaa! Luulen että tästä ketjusta on monelle apua, kun miettii sopivaa kirurgia.

Kerro kuka/ketkä on mielestäsi Suomessa hyviä plastiikkakirurgeja eli ketä voisit suositella joko kokemuksiesi tai lukemasi/kuulemasi perusteella muille, sekä sitten vastakohtaisesti ketä et suosittelisi missään nimessä.

Ei tarvitse perustella, nimiä vaan listaan, hyvät ja huonot.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu