Päivi Räsänen väitti, että koulun joulujuhla korvattiin profeetta Muhammedin tarinalla – ei pidä paikkaansa.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/fed72bf1-3726-4dc8-a70a-feb1852e89e2
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/fed72bf1-3726-4dc8-a70a-feb1852e89e2
Vastaukset 37
Vanhimmat
Onhan tuo suvakkien touhu mennyt jo mielisairaaksi. Kun järjestetään kristillinen joulujuhla, on se silloin kristillinen joulujuhla, joka on kiellettävä ettei loukata muslimeja. Kun järjestetään samanlainen uskonnollinen juhla Muhammedin tarinasta, onkin kyseessä pelkkä opinnäytetyö, eikä uskonnollinen juhla lainkaan.
....Suvakkimielisairaus alkaa olla jo paljon pahempi kuin pahin syöpä.
Hohhoijaa. Luetun ymmärtäminen. Joulujuhlaa EI ollut korvattu profeetta Muhammedin tarinalla ja sillä selvä.
No, ainakin tuossa kultturijuhlassa kerrottiin profeetta muhammedista, mutta Jeesusta ei edes mainittu. Asia näyttäisi olevan kaltaisillesi suvakeille OK.
Eihän jakson opinnäyttteiden esittely ole joulujuhla. Joulukirkko oli joulun alusviikolla kouluissa. Olet jai joskus 60-luvulla käynyt koukua jos et ymmärrä nykyistä periodi-opiskelua. Se tuli aluksi yläkouluun, nyt myös ala-asteilla. Muissa oppilaitoksissa jo kauan.
Jos lapseni on jonkun periodin opiskellut sukan kutomista, olisi aika pöyristyttävää, jos ope sanoisi, nyt kun tulee vanhemmat, tehdäänkin puutöitä opinnäytteenä. Lasteni koulussa omi jakso runouteen perhtymisesyä. Vanhemmille tilaisuus, jossa lapset lausuivat runoja, omiaan ja runoiijoiden. Ei luettu raamattua, mitäs nyt räsänen sanoo?
Väitätkö että nykyisin kouluissa järjestetään joka periodin päätteeksi juhla?
Mitä tapahtuisi jos vastaavaa tehtäisiin jossain islamin maassa?
Mitä jos nämä allahin akkubaarin huutelijat kotiutetaan takaisin islamin maahansa?
Luulyavasti jos sielläkin koulussa oppilaat opiskelevat muita kulttuureita, he tekevät opinnäytteen aiheesta, ei islamista. Rasittaa ihmuisten typerä jankkaaminen.
Kannttaa myös Lukea Hesarin asiallinen juttu, ihme kyllä, tapahtumista.
https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000006368761.html
Osapuolten kommenteista päätellen mukaan on mahtunut ainakin väärinymmärrystä ja epäselvää viestintää. Oma lukunsa on sekin, miten kukin määrittelee joulujuhlan.
Joka tapauksessa myös Jätkäsaaren peruskoulussa järjestettiin viime vuonna joulun alla oppilaiden vanhemmille avoin tilaisuus. Joulujuhlan sijasta sen nimi oli siis kuitenkin joululaulajaiset.
Koulun vastaukseksi antamasta quotesta tulee aivan selvästi ilmi, että "joulujuhlaa emme järjestä vaan juhlan aika on itsenäisyyspäivän tienoilla kulttuurijuhlan muodossa". Tuon voisi toki tulkita myös itsenäisyyspivän juhlistamista varten tarkoitetuksi juhlaksi. Mutta Itsenäisyyspäivänä ei juhlita muita kulttuureita. Se on Suomen Itsenäisyyspäivä. Joten on selvää pässinlihaa että nimenomaan kulttuurijuhla oli se joulun ajan JUHLA joka korvasi perinteisen joulujuhlan.
Ongelma on se että rehtori valehtelee. Se ettei rehtori suoraselkäisesti tunnusta että kulttuurijuhla korvasi perinteisen joulujuhlan. Säälittävää ilmiselvän asian kiertelyä.
Rehtori Kirsi Myllymäki voisi suoraselkäisesti kertoa, että joulujuhlaa ei järjestetä vaan se korvataan kulttuurijuhlalla koska halutaan olla sensitiivisiä ja pokkuroida buddhalaisia etteivät he loukkaannu meidän perinteisestä joulujuhlastamme sillä he eivät Jeesukseen usko.
Aivan uskomattoman selkärangaton rehtori tuo Kirsi.
Kaksi satua kiistelevät vastakkain. Ei ole sentään enempää Jumalaa kuin Allahia. Vittu miten tyhmä ihminen on.
Tommi Parkkonenhan tässä sekoittaa pakkaa tahallaan. Ensinnäkin, miksi hän itse otsikossaan kertoo, että joulujuhla korvattiin muhammadin tarinalla ja itse (Parkkonen) väittää tuossa otsikossa,että ei pidä paikkansa, hänkö tämän asian muka tietää?
Ei se ole Räsäsen vika, Räsänen kertoo saaneensa muhammediin liittyvää palautetta useilta kulttuurijuhlassa läsnäolevilta, rehtori taas kertoo että reaktio on ollut hänen suuntaansa positiivinen.
Onkohan tässä käynyt niin että Räsäselle ovat kertoneet kummastuksensa suomalaiset isät ja isovanhemmat ja taas rehtorille maahanmuuttaja vanhemmat?
Vanhemmat ja isovanhemmat ovat jääneet siihen käsitykseen, että kulttuurijuhla oli joulujuhlan korvaaja, eli tässä on kyseessä sarja väärin ymmärryksiä, eikä Päivi Räsäsen valehtelua, niinkuin Parkkonen antaa ymmärtää.
Joka tapauksessa toimittaja Parkkonen ei tätä asiaa ratkaise omassa päässään, kun ei ollut paikalla, hän vain mustamaalaa niin mielellään näköjään juuri Päivi Räsästä.
Todennäköinen skenaario MUTTA sehän on niin muodikasta toi väärinymmärtäminen KUN kaiken lisäksi "pääsee rokottamaan" Päiviä!
Hesarin jutussa kerrotaan sanatarkka quote koulun vastauksesta:
HS: "RÄSÄNEN kertoo nähneensä koulun rehtorin lähettämän vastausviestin vanhemmalle, joka oli kysellyt joulujuhlan perään ennen kulttuurijuhlaa ja joululaulajaisia.
Viestissä kerrotaan, että ”ennen lomaa meillä on joululaulajaiset, mutta varsinaista juhlaa emme järjestä enää siinä kohtaa, vaan juhlan aika on itsenäisyyspäivän tienoilla kulttuurijuhlan muodossa”."
Tästä tulee aivan kirkkaasti selväksi: joululaulajaisten tarkoitus ollut korvata joulujuhlaa, vaan nimenomaan kulttuurijuhla oli se korvaava juhla.
Jos joulujuhlaa ei järjestetä ja sen sijaan järjestetään kulttuurijuhla, on selvää että se on joulujuhlan tilalle keksitty vastine. Räsänen on oikeassa. Säälittävää selittely- yritystä rehtorilta. Ei ole mitään väärinkäsitystä, jos sitaattien sisällä oleva teksti on sanatarkka selitys kysymykselle joulujuhlasta.
Rehtori on hyvä ja opettelee olemaan rehellinen ja puhumaan totta.
Lukutaito. Kulttuurijuhla oli itsenäisyyspäivän alla ja samassa juhlassa neljäsluokkalaiset esitti tansseja. Helsinkiläinen tapa, samantapaisia kuin vanhojen tanssit lukiossa
Sitten lähellä joulua oli joululaulajaiset, jossa laulettiin joululauluja. Sitten kolmas tapahtuma, joulukirkossa käynti luterilaisilke ja halukkaille. Ihmettelen ihmisten huonoa lukutaitoa ha lukemisen ymmärtämistä.
Buahahaha mitä seli seliä.
Kulttuurijuhla oli Kulttuurien keskellä -nimisen opintojakson päätöstapahtuma. Mistä lähtien yhden tietyn opintojakson päättymistä on juhlittu kouluissa?
Lukukausien päättymistä juhlistetaan, ei sitä että joku hiton matematiikan opintojakso x loppuu.
Miksi sitäkin että juhla järjestettiin "Itsenäisyyspäivän aikaan" alleviivataan? Juhlalla ei ollut mitään yhteyttä Itsenäisyyspäivään. Ei se kirsi nyt osaa itsekään päättää mitä ajattelee järjestämästään Mikä- Mikä- juhlasta. Ku jokujoku juhla nyt piti kivasti sattumalta juuri joulun eikun itsenäisyyspäivän aikaan järjestää kuitenkin jotain opintojaksoa tai no jotain juhlistamaan. Koska joku juhla piti järjestää koska juhlimattakaan ei voi olla. Niih.
Rehtori kirsi, joka ei isoa alkukirjainta ansaitse, vastasi joulujuhlan perään kyseleville vanhemmille Hesarin mukaan näin:
”ennen lomaa meillä on joululaulajaiset, mutta VARSINAISTA (JOULU)JUHLAA EMME JÄRJESTÄ enää siinä kohtaa, vaan JUHLAN AIKA ON ITSENÄISYYSPÄIVÄN TIENOILLA KULTTUURIJUHLAN MUODOSSA”."
Tästä ei jää pientäkään kysymysmerkkiä oliko kulttuurijuhla joulujuhlan korvike vai ei. Kyllä se oli.
Että opettele sinä itse lukemaan. Ja olemaan rehellinen. Totuuden puhuminen ei näinä päivinä näytä olevan pop. Koko ajan pitää kierrellä ja kaarrella kun voisi tunnustaa suoraan asiat kuten ne ovat.
Ongelma ei ole se järjestetäänkö koulussa uskonnollisia juhlia vai ei. Ongelma on ilmiselvä valehtelu ja epärehellisyys. Tämä on sekä koululaisten että heidän vanhempiensa tyhmänä pitämistä ja kunnioituksen puutetta.
Sano kävivätkö lapset kirkossa vai calehteletko kuin räsänen? Tunnetko tuon neljäsluokkalaisten tanssikäytännön helsingissä? Oli joululaulujwn laulamista joulun alla kuusijuhlan korvikkena. Lasteni koulussa näytelmä vanhemmille. Mikä ihme, kun te kaikki lapsettomat riehutte jonkun 60-luvun joulujuhlan perään? Mikään ei estä perheitä käyttämässä kirkossa joka sunnuntai. Mun lapsille riittää kerta joulun alla ja toinen keväällä. Emme ole erityisen uskovaisia, vaikka kirkkoon kuulumme.
Mitä sinulla on joululauluja vastaan? Epämusikaalinen perhe??
Lasteni koulussa oli kirjallisuusjakson jälkeen vanhemmille tapahtuma, jossa lapset esittelivät omia töitään, runojaan, esittelyjään kirjailijoista jne. Silti oli joulukirkko, vanhemmille joulunäytelmä.
Tässä ei keskustella kysymyksestä pitäisikö kouluissa juhlia uskonnollisia juhlia vai ei. Minulla ei ole mitään hinkua uskonnollisten juhlien perään.
Ongelma on koulun ilmiselvä epärehellisyys.
Oppilaiden vanhemmat saivat aivan selväsanaisen vastauksen koululta josta ilmenee aivan selvästi, että kulttuurijuhla oli se juhla joka korvasi joulujuhlan.
Miksi rehtori kiistää tämän?
Ei mulla ole mitään joululauluja vastaan. Mutta miksi on tärkeää nimetä päivä joululaulajaisiksi kun saman päivän olisi voinut nimetä joulujuhlaksi?
Kyllä on ihme venkoilua.
Mä jätän sut nyt perjantaipullosi kanssa rauhoittumaan. Mutta voisit ehkä joskus kysyä itseltäsi miksi yksinkertaisista asioista näinä aikoina on taipumus tehdä näin kovin monimutkaisia. Ja varsinkin miksi on vaikea puhua totta?
Missä hitossa on suomalaisten suoraselkäisyys näinä maailman aikoina? Missä on, hä?
Siinä lukee MUTTA VARSINAISTA JUHLAA EMME JÄRJESTÄ ENÄÄ SIINÄ KOHTAA (JOULUJUHLA) VAAN JUHLAN AIKA ON ITSENÄISYYSPÄIVÄN AIKANA KULTTUURIJUHLAN MUODOSSA.
Mitä ihmettä jankkaat, kun se lukee tuossa aivan selvästi. Juhla on kulttuurijuhla. Joulujuhla on korvattu jollain laulajaisilla.
Paha paha persuus. Tämä pahuus on vaikka hakattava pois kantajastaan!
Silakat suolestetaan, muuten ne ei säily!
Mitä ihmeen eroa on joulujuhlalla ja joululaulajaisilla. Tällaisia tärähtäneitä nimihäkkyröitä jossa muutetaan ja erehdytetään ihmisiä hevonpaskalla.
Eli Parkkosen poika sais ottaa paremmin selville asiat, lukis vaikka Hesaria joutessaan.
Kiihkossaan aloitti nopeasti kirjoittamaan juttua kun sai Räsäsen tähtäimeen.
Ylihuomenna on sunnuntai. Viekää lapsenne kirkkoon. Ottakaa selvää seurakuntanne muista tilaisuuksista, jättäkää ne siiderit ostamatta lapsillenne. Tehkää uusi normaali, rukouksia ja virsiä lastenne aikaa täyttämään.
Ei, mutta vanhemmat voidaan kutsua koululle, kuten esim. Itsenäisyyspäivän aikaan neljäsluokkalaisten tanssiesitykseen, johon siis ymmärtääkseni oli lisätty lasten juttuja eri kulttureista. Olen kahtena vuotena ollut tansseja katsomassa , muihin koulun pop itsenäisyysjuhliin en ole voinut olla töistä pois. Kuten kerroin, lapsen koulussa oli tapahtu vanhemmille kirjallisuusperiodin jälkeen.
Olet aivan pihalla tästä asiasta.
En ainakaan enempää kuin sinäkään, osaan lukea ja ym.ärrän nuo uutiset, mitä koululla on tapahtunut. Kouluelämään on kosketustakin, jota päivillä ei enää ole aikuisten lasten äitinä.
Ei se mitään alentumista ole jos isämaallisuuteen mennään.
Vihervasemmisto sitävastoin on alentunut tuhoamaan omaa maatamme. Se jahtaa terroristeja maahamme kuin käärmettä pyssyyn. Tätä kauhisteli Virokin.
täsä nyt on palstalpoliisielle RASISMIA! Tutkittavasksi-
heti pois esiltä tällanen rienaaminen ja rasismi?
täsä nyt on palstalpoliisielle RASISMIA! Tutkittavasksi-
heti pois esiltä tällanen rienaaminen ja rasismi?
Taitaa olla kyse vaan siitä, että muslimit eivät juhli Jeesuksen syntymää millään lailla.
Siksi kristillisten jouluperinnejuhlasta pitää luopua. Koulujen joulujuhlat ovat olleet jo vuosikausia keveitä tonttuiluja jouluvaloineen, ilman mitään saarnaamisia.
Mutta kaikki pitää muuttaa joittenkin mieliksi. Ehkä ikulttuurijuhlassa esitetään kiva näytelmä kaabankiven kiertämisestä!
Kumma juttu, että ei edes mitään tonttuesityksiä voi joulujuhlan merkeissä pitää. Ennen uskonnollisuus toteutui siten, että mentiin joulukirkkoon erikseen, ja koulun ns. kuusijuhla tonttuineen oli, kun koulu loppui ja samalla saatiin todistukset.
Typerää järjestää jotain kulttuurijuhlaa tai itsenäisyysjuhlaa. Ei mekään aikanaan koulussa juhlittu itsenäisyyspäivää, se kuului aikuisille.
Eikä tässä sosialistisessa maassa itsenäisyyspäivää muutenkaan vietetty erikoisesti. Vain joku porukka sitä juhli.
Suomihan oli valmis liittymään Neuvostoliittoon vuosikymmenien ajan. Ihme ettei se toteutunut.
Sano vaan reilusti että Päivi Räsänen valehteli.
Siitähän tässä persuilussa on kyse. Valehdellaan, vääristellään ja sumutetaan, jotta voidaan luoda ennakkoluuloja, vihaa ja pelkoa.
Ei Päivi persuile. Eikä valehtele.