Aihe

Kanta pitäisi sulkea

Anonyymi

siitä on tullut pekkää haittaa.

27

173

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Ei suljeta! Kantapalvelusta on ollut pelkkää hyötyä. Reseptien uusinta käy sujuvasti. Lääkärinlausunnot ja laboratoriotulokset voi käydä lukemassa sieltä itse eikä tarvitse odotella lääkärin soittoa tai käydä vastaanotolla.

      Kantapalvelun sulkeminen ei vaikuttaisi yhtään mihinkään. Lääkärit kirjoittaisi edelleen (kuten aikaisemminkin) kaikki tiedot koneelleen ja sisäisessä verkossa lääkärit voivat lukea kaikki tiedot, mutta et tietäisi mitä sinne on kirjoitettu ja kuka on niitä käynyt lukemassa.

      • Anonyymi

        Eihän sitä nyt sulkea kannata. Sieltä saa niin kätevästi kaikki itseään koskevat tiedot, kuten syöpädiagnoosit. Saat tiedon ennenkuin lääkäri tmv. on sinuun yhteyttä. Hyvä puoli tuollaisessa menettelyssä on, ettei tarvitse jännittää lääkärin uutisia, jos sinuun nyt kuka yleensä ottaa yhteyttä.


    • Anonyymi

      Tuskin se ap:n käskystä suljetaan.

    • Anonyymi

      Minusta sen pitäisi olla vapaaehtoinen. Sillä tavalla nopeasti selviäisi, mitä kansa todella siitä ajattelee. Tai vähintään pitäisi ihmisellä olla itsestäänselvä oikeus korjata sinne sepustellut virheet.

      • Anonyymi

        Tämän mukaan sellainen oikeus on olemassa.

        https://www.hus.fi/potilaalle/potilasasiakirjat_tietojen_salassapito/virheen-oikaisu/Sivut/default.aspx

        EU tietosuoja-asetuksen (2016/679) 5 artiklan mukaisesti henkilötietojen on oltava täsmällisiä ja tarvittaessa päivitettyjä. Rekisterinpitäjän on toteutettava kaikki mahdolliset kohtuulliset toimenpiteet sen varmistamiseksi, että käsittelyn tarkoituksiin nähden epätarkat ja virheelliset henkilötiedot poistetaan tai oikaistaan viipymättä. Lisäksi asetuksen 16 artiklan mukaisesti rekisteröidyllä on oikeus vaatia, että rekisterinpitäjä oikaisee ilman aiheetonta viivytystä rekisteröityä koskevat epätarkat ja virheelliset henkilötiedot.

        Mikäli potilasasiakirjoissa on potilaan mielestä virheellinen tieto tai käyttötarkoitussidonnaisuuden kannalta turha tieto, voidaan käyttää lomaketta tai vapaamuotoista kirjettä, jossa ilmenee lomakkeessa esitetyt asiat. Olennaista on yksilöidä mahdollisimman tarkasti se tieto tai ne tiedot, jotka tulee joko korjata tai poistaa.

        https://www.hus.fi/potilaalle/Documents/Virheen_oikaisuvaatimus.pdf


      • Anonyymi

        Tämän mukaan sellainen oikeus on olemassa.

        https://www.hus.fi/potilaalle/potilasasiakirjat_tietojen_salassapito/virheen-oikaisu/Sivut/default.aspx

        EU tietosuoja-asetuksen (2016/679) 5 artiklan mukaisesti henkilötietojen on oltava täsmällisiä ja tarvittaessa päivitettyjä. Rekisterinpitäjän on toteutettava kaikki mahdolliset kohtuulliset toimenpiteet sen varmistamiseksi, että käsittelyn tarkoituksiin nähden epätarkat ja virheelliset henkilötiedot poistetaan tai oikaistaan viipymättä. Lisäksi asetuksen 16 artiklan mukaisesti rekisteröidyllä on oikeus vaatia, että rekisterinpitäjä oikaisee ilman aiheetonta viivytystä rekisteröityä koskevat epätarkat ja virheelliset henkilötiedot.

        Mikäli potilasasiakirjoissa on potilaan mielestä virheellinen tieto tai käyttötarkoitussidonnaisuuden kannalta turha tieto, voidaan käyttää lomaketta tai vapaamuotoista kirjettä, jossa ilmenee lomakkeessa esitetyt asiat. Olennaista on yksilöidä mahdollisimman tarkasti se tieto tai ne tiedot, jotka tulee joko korjata tai poistaa.

        https://www.hus.fi/potilaalle/Documents/Virheen_oikaisuvaatimus.pdf


      • Anonyymi

        Miten niin "vapaaehtoinen"? Ainahan lääkärit ovat kirjanneet potilaan tiedot, joskus historiassa hoitokorteille, sitten tietokoneelle. Kortteja kävi kurkistelemassa kuka tahansa, mutta korttien tiedot eivät yleensä siirtyneet vastaanoton tai sairaalan ulkopuolelle. Kun potilas meni uuden lääkärin vastaanotolle, tai johonkin toiseen sairaalaan niin joutui selittämään kaiken uudelleen. Kun tiedot siirtyi tietokoneille, tiedot saatiin etsittyä saman sairaanhoitopiirin alueella, mutta yksityislääkärit olivat edelleen erillään. Nyt Kanta-palvelussa tiedot ovat saatavissa valtakunnallisesti kaikkialla, joka on eduksi. Vain sellainen potilas jolla on jotain salailtavaa, haluaa ettei koko palvelua saisi olla.

        Omaa korjailumahdollisuutta ei voi olla, koska potilas muuttaisi kaikki (aiheellisetkin) huonot merkinnät itselle parhaaksi. Kyllä korjausmahdollisuus on pidettävä alkuperäisellä tiedon kirjoittaneella, mutta oikaisupyynnöt pitäisi saada toimitettua perille helpommin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten niin "vapaaehtoinen"? Ainahan lääkärit ovat kirjanneet potilaan tiedot, joskus historiassa hoitokorteille, sitten tietokoneelle. Kortteja kävi kurkistelemassa kuka tahansa, mutta korttien tiedot eivät yleensä siirtyneet vastaanoton tai sairaalan ulkopuolelle. Kun potilas meni uuden lääkärin vastaanotolle, tai johonkin toiseen sairaalaan niin joutui selittämään kaiken uudelleen. Kun tiedot siirtyi tietokoneille, tiedot saatiin etsittyä saman sairaanhoitopiirin alueella, mutta yksityislääkärit olivat edelleen erillään. Nyt Kanta-palvelussa tiedot ovat saatavissa valtakunnallisesti kaikkialla, joka on eduksi. Vain sellainen potilas jolla on jotain salailtavaa, haluaa ettei koko palvelua saisi olla.

        Omaa korjailumahdollisuutta ei voi olla, koska potilas muuttaisi kaikki (aiheellisetkin) huonot merkinnät itselle parhaaksi. Kyllä korjausmahdollisuus on pidettävä alkuperäisellä tiedon kirjoittaneella, mutta oikaisupyynnöt pitäisi saada toimitettua perille helpommin.

        Kanta tiedot eivät välttämättä olisi monille ongelma jos siellä keskityttäisiin lääketieteellisiin faktoihin, mutta nykyisellään esimerkiksi terapia tiedot kirjataan kantaan.Haluaisitko itse että koko terveydenhuollon väki pääsee lukemaan terapiassa luottamuksella kertomiasi yksityisasioita.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kanta tiedot eivät välttämättä olisi monille ongelma jos siellä keskityttäisiin lääketieteellisiin faktoihin, mutta nykyisellään esimerkiksi terapia tiedot kirjataan kantaan.Haluaisitko itse että koko terveydenhuollon väki pääsee lukemaan terapiassa luottamuksella kertomiasi yksityisasioita.

        Kaikkihan tiedot ovat luottamuksellisia, ei jotkut tiedot ole enemmän luottamuksellisia. Eikä tietoja saa käydä lueskelemassa ellei ole hoitosuhdetta potilaaseen. Kanta-palvelu on siitä hyvä että näkee kuka on käynyt lukemassa tietoja ja asiattomille lukijoille voidaan määrätärangaistuksia. Enen ei tiennyt kuka kurkisteli tietoja.

        Mm. terapiatiedot ja vastaavat voivat olla hyvinkin tärkeitä jatkohoidon kannalta, joten kyllähän nekin pitää olla nähtävissä hoitohenkilökunnalle joka hoitaa sinua.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaikkihan tiedot ovat luottamuksellisia, ei jotkut tiedot ole enemmän luottamuksellisia. Eikä tietoja saa käydä lueskelemassa ellei ole hoitosuhdetta potilaaseen. Kanta-palvelu on siitä hyvä että näkee kuka on käynyt lukemassa tietoja ja asiattomille lukijoille voidaan määrätärangaistuksia. Enen ei tiennyt kuka kurkisteli tietoja.

        Mm. terapiatiedot ja vastaavat voivat olla hyvinkin tärkeitä jatkohoidon kannalta, joten kyllähän nekin pitää olla nähtävissä hoitohenkilökunnalle joka hoitaa sinua.

        Hyvä jos hyväksyt että omat asiasi ovat kaikkien nähtävissä vaikkapa hammashoidossa käydessäsi.Sosiaaliviranomaiset ovat tulevaisuudessa myös saamassa lukuoikeudet kantaan, kaipa heidänkin on tärkeä nähdä ne terveystiedot.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hyvä jos hyväksyt että omat asiasi ovat kaikkien nähtävissä vaikkapa hammashoidossa käydessäsi.Sosiaaliviranomaiset ovat tulevaisuudessa myös saamassa lukuoikeudet kantaan, kaipa heidänkin on tärkeä nähdä ne terveystiedot.

        Eipä noista tiedoista ole haittaa vaikka hammaslääkärikin niitä katselisi. Joskus olisi jopa hyödyksi jos hammaslääkäri vaikkapa katsoisi mitä lääkkeitä minulle on määrätyy eikä kyselisi niitä minulta. Ilman lunttilappua en muista mitä lääkkeitä ja mitä vahvuuksia on määrätty.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eipä noista tiedoista ole haittaa vaikka hammaslääkärikin niitä katselisi. Joskus olisi jopa hyödyksi jos hammaslääkäri vaikkapa katsoisi mitä lääkkeitä minulle on määrätyy eikä kyselisi niitä minulta. Ilman lunttilappua en muista mitä lääkkeitä ja mitä vahvuuksia on määrätty.

        Aivan, koska itsestäsi ei ole kirjattu mitään yksityisasioita voit hyvillä mielin luopua muidenkin yksityisyydestä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaikkihan tiedot ovat luottamuksellisia, ei jotkut tiedot ole enemmän luottamuksellisia. Eikä tietoja saa käydä lueskelemassa ellei ole hoitosuhdetta potilaaseen. Kanta-palvelu on siitä hyvä että näkee kuka on käynyt lukemassa tietoja ja asiattomille lukijoille voidaan määrätärangaistuksia. Enen ei tiennyt kuka kurkisteli tietoja.

        Mm. terapiatiedot ja vastaavat voivat olla hyvinkin tärkeitä jatkohoidon kannalta, joten kyllähän nekin pitää olla nähtävissä hoitohenkilökunnalle joka hoitaa sinua.

        Siis mistä näkee, kuka on katsellut tietojasi? En löydä sitä, vaikka etsinyt olen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siis mistä näkee, kuka on katsellut tietojasi? En löydä sitä, vaikka etsinyt olen.

        Kannassa on terveystietojen kohdalla vasemmassa reunassa allekkain niitä eri kohtia. Siinä lukee yhdessä kohdassa "terveystietojen luovutukset", siitä näkee mikä instanssi on tietoja katsonut. Ei näy tarkasti kuka on katsonut mutta näkyy missä on katsottu ja mitä tietoja.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Siis mistä näkee, kuka on katsellut tietojasi? En löydä sitä, vaikka etsinyt olen.

        Kannassa ei näy kuka on katsonut ja missä, ainoastaan, mihin yksikköön jotain tietoja on luovutettu. Kuka ja missä selviää vasta kun tilaa lokitiedot. Ne tilataan lomakkeella, joka löytyy sh-piirin nettisivulta tai toimipaikoista.


    • Anonyymi

      Minusta Kanta on tosi hyvä. Kävin aamulla verikokeissa ja äsken katsoin verikokeiden tulokset Kannasta. Lääkäri soittaa vasta Torstaina, mutta eipä tarvitse jännitellä siihen asti tuloksia.

      • Anonyymi

        Se on hyvä että pääsee itse ensin näkemään labratulokset.


    • Anonyymi

      Ei pidä sulkea vaan todellakin kehittää ja paljon. edunvalvojana olen huomannut että päämiehen kantatiedoissa esiintyy nimettömänä henkilöitä, jotka keskustelee lääkäreiden kanssa pämieheni hoidoista, tilaavat edunvalvojalle ilmoittamataa päämiehelle lääkkeitä ja/tai tekevät lääkemuutoksia, joihin lääkärit vastailevat mitä milloinkin. tämä on totta. Edunvalvoja, joka aidosti huolehtii että vaikeastivammaine päämies pääsee asiannmukaiseen hoitoon tarvittaessa, ei välttämättä tiedä asioista, jos ei käy päämiestä auttaen kantatiedoissa.

      Toinen asia on että lääkärienkään, jotka eivät liity tietyn sairauden hoitoon eivät saisi nähdä kyseisen sairauden potilakertomuksia.

      • Anonyymi

        Eihän niitä tietoja saakaan mennä katsomaan sellaiset, joilla ei ole hoitosuhdetta potilaaseen. Tuskinpa urkkiminen kovin montaa terveydenhuollon ammattilaista kiinnostaa ja siitä toki aina jää lokimerkintä. Kaikki terveydentila-asiat liittyvät toisiinsa, joten luonnollisesti hoitavan lääkärin täytyy nähdä myös muut terveystiedot kuin vain ne mitä juuri silloin hoitaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eihän niitä tietoja saakaan mennä katsomaan sellaiset, joilla ei ole hoitosuhdetta potilaaseen. Tuskinpa urkkiminen kovin montaa terveydenhuollon ammattilaista kiinnostaa ja siitä toki aina jää lokimerkintä. Kaikki terveydentila-asiat liittyvät toisiinsa, joten luonnollisesti hoitavan lääkärin täytyy nähdä myös muut terveystiedot kuin vain ne mitä juuri silloin hoitaa.

        Sehän on äärimmäisen tärkeää lääkärin tietää esim. potilaalle kirjoitetut lääkkeet. Monet lääkkeet eivät sovi keskenään.


    • Anonyymi

      Mitä tehdä, kun lääkäri, tai joku toinen sairaalan henkilö, vaikka nyt sitten fysioterapeutti, kirjoittaa jotakin, joka on päinvastaista tosiasioihin verrattuna, tai on saanut käsityksen, että potilas on tyytymätön hänen toimintaansa, ja kostaa sen potilaalle kirjoittamalla asenteellista roskaa kantaan? Tuntuu, että joka viraston kanssa on jatkuvasti jotain puuhaa, jotain, jota pitäisi korjata, anoa, hakea, selittää, kysyä jne. Ei jaksaisi ryhtyä taas tästäkin asiasta kirjelmöimään. Mutta kai sitä pitää jaksaa, koska virheellinen kanta.fi on vielä pahempi kuin yksityisyyttä loukkaava 'virheetön' kanta. Minusta on suuri virhe, että ihmisen asioita levitellään vastoin hänen tahtoaan. Kai se on tätä lopun ajan henkeä, pahuutta.

      • Anonyymi

        Potilas voi pyytää virheellisen tiedon korjaamista kantapalveluun.


    • Anonyymi

      Virheitä tosiaan tulee valtavasti, sillä lääkäri ei yksinkertaisesti pysty sisäistämään niin paljoa uutta tietoa yhden vastaanottokäynnin aikana, vaikka kuinka olisi huolellinen. Nämä tahattomat virheet eivät onneksi ole vahingollisia kuin satunnaisesti. Jos seuraava lääkäri kuuntelee potilastaan, asiat tulevat kyllä selviksi korjaamattakin. Valitettavasti kaikki eivät kuuntele, vaan luottavat enemmän kollegansa sanaan - silloin kärpäsestä voi tulla härkänen.

      Pahempi ongelma ovat "ilkeät" lääkärit, jotka haluavat peitellä hoitovirheitä tai mielivaltaisen toimintansa seurauksia. Silloin keinona on mustamaalata potilas, jotta tätä ei uskottaisi. Tällaisia tietoja ei tiettävästi onnistu korjauttamaan tai poistattamaan. Pahimmassa tapauksessa kyseessä on kokonaisen hoitoyksikön suojelu, joten kukaan ei uskalla todistaa tapahtumista. Tällaiset virheet voivat aiheuttaa niin vakavia traumoja kuin huonoa hoitoa ja kohtelua tulevaisuudessa ja siten tuhota potilaan terveyden.

      Kolmas ongelma on, että edellisten lääkärien mielipiteet ja arvaukset ohjailevat seuraavien ajattelua. Ihmiset eivät voi enää etsiä puhtaalta pöydältä toista mielipidettä väärään diagnoosiin, koska moni lääkäri aloittaa lukemalla ensin kaiken mitä edellinen on kirjoittanut. Jopa potilaan itse kokemia oireita tai niiden kestoa ei välttämättä uskota, mikäli edellinen lääkäri on kirjoittanut jotain muuta, omaan diagnoosiinsa sopivaa.

    • Anonyymi

      Nyt olisi paikka luoda kansalaisaloite, jossa potilaalle annetaan oikeus kieltäytyä kanta.fi käytöstä!

      Tällä hetkellä kanta.fi syötetään potilasdataa, jota ei pitäisi missään tilanteessa syöttää sinne tai jakaa eteenpäin. Puhutaan eri terveydenhoitoyksiköiden - yksityisten ja julkisten - kirjoittamista potilastiedoista ja datasta, jota ei ole _koskaan_ aikaisemmin jaettu eteenpäin.

      Kaiken huipuksi kanta.fi tietoja ei saa poistettua _mitenkään_ vaikka kirjoitettu teksti olisi käytännössä lääkärin tai terveydenhoitajan täysin subjektiivinen mielipide. Lääkärit eivät ole aina oikeassa - osa lääkäreistä on nuoria ja/tai kokemattomia tai osa on suoraan sanoen epäpäteviä, ja potilaan voi olla vaikea saada toista mielipidettä, jos edellinen lääkäri kirjoittelee kanta.fi mitä sattuu.

      Kyse ei ole enää potilasturvallisuudesta vaan siitä, että henkilötietoja tietoja jaetaan ja tallennetaan tavalla, joka ei ole enää yksittäisen potilaan etu. Asiasta on ollut jopa yksittäisten lääkäreiden kirjoituksia eri lehdissä, mm. Helsingin Sanomissa, mutta tekstit ovat kaikuneet kuuroille korville.

      Ainoa positiivinen asia kanta.fi palvelusta sähköiset reseptit, mutta sähköisillä resepteillä ei voi mitenkään perustella potilaskertomusten tallennusta ja jakoa joka suuntaan. Tässä on ihan turha puhua "luovutuskielloista" - en viitsi avata asiaa tarkemmin, mutta sanotaan näin - ette todellakaan halua potilastietojanne kanta.fi-palveluun.

      • Anonyymi

        Kanta-palvelua vastustaa yleensä MT-oireista tai sairauksista kärsivät ihmiset, koska haluavat salata sen. Tavallinen kansa kokee kanta-palvelun hyödylliseksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kanta-palvelua vastustaa yleensä MT-oireista tai sairauksista kärsivät ihmiset, koska haluavat salata sen. Tavallinen kansa kokee kanta-palvelun hyödylliseksi.

        Terveystietojen laaja saatavuus ei kuitenkaan ole aina potilaan edun mukaista. Nyt järjestelmä on luotu yhteiskunnan tarpeet edellä, eikä potilaan etu ole itsestään selvästi sama asia, Forsvik kommentoi.
        -
        https://www.uusisuomi.fi/uutiset/laakari-huolestui-potilastietojen-arkistosta-hs-opiskeluaikainen-humalakohelointi-voi-tulla-esiin-tyohontulotarkastuksessa/69662956-a5cf-3ff4-bbbd-8addd9bc0d6f

        Ja Ylen sivuilta kanta.fi yksityisyydestä:

        https://yle.fi/uutiset/3-9270836
        -
        Ps. jos lopetaan mutu-puheet "MT-oireista" tai "tavallisen kansan mielipiteestä".


      • Anonyymi

        Olen samaa mieltä. Kansalaisaloite olisi tarpeen. Kaikki kärsivät Kannasta. Jokaisella on yksityiselämä, ja Kanta vaarantaa sen. Terveydenhuollon nimissä ei saa rikkoa ihmisten perusoikeuksia.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Naisen vessakäynti suhteen alussa

      Mä olin ihastukseni kaa viettämässä viikonloppua. Eka kertaa yövyin miehen luona. Toisen yön jälkeisenä aamuna mulla meni vatsa aivan sekaisin. Oltiin
      Parisuhde
      277
      19685
    2. Liikenne topissa

      Mitäs liedenpohjassa tekeillä ku kuus kutosen liikenne katkaistu..poliisioperaatio
      Virrat
      40
      13944
    3. Maisa se jaksaa valehdella

      https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/28acb452-15ff-470d-80c3-511ad69abec0 Taas on syytön, taas on todisteita jotka jossain vaiheessa paljastaa Ma
      Kotimaiset julkkisjuorut
      347
      10528
    4. Liedenpohja

      Mikä hässäkkä siälä on päällä ??
      Virrat
      73
      7743
    5. Karanteenimääräyksiä rikkovaa ei rangaista.

      Ulkomailta tuleva koronatartuttaja saa Suomessa liikuskella ja juhlia estoitta. Omantunnon kysymys on noudattaako karanteenimääräyksiä toista on mones
      Maailman menoa
      362
      4752