Ilman viidesläisiä liikkeitä Raamattu olisi jo poljettu kokonaan maahan evlut. kirkon piirissä.
Viides herätysliike on Raamatullinen ja evankelioiva liike
Anonyymi
140133
5Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 63 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 140
Vanhimmat
Kyllä. Minun hengellinen kotini on Kansanlähetyksessä 😃 siellä on tervettä opetusta ja hyvät messut.
Ei kerro hyvää Kansanlähetyksestä.
Ajatella ja ilman kirkon tekemää uutteraa käännytystyötä, et sinäkään olisi omaa kuppikuntaasi löytänyt.
Keskustelen mielelläni kanssasi omasta uskostani ja Kansanlähetyksestä jos kykenet asialliseen keskusteluun 😃 miten on❓
Kirkosta en koskaan ole löytänyt uskoa 🤔
Ei se kyennyt. Mutta hyvä kun itsekin tunnusti sen.
Hyvä niin 🤓
Totta.
Ja siellä ei vihitå ketään avioliittoon? Ollaan niin raamatullisia?
Ortodokseilla on opetusta netissä, blogeja,tsasounan suunnalla, ortodoksi.net. Ajatuksia avaavia teologiaa toiselta valtion kirkolta.
Entisaikaan evlut-kirkko torjui hörhöilijöitä Raamattuun vedoten. Enää näin ei taideta tehdä?
Kerro tarkemmin mitä tarkoitat hörhöilijöillä.
Käsityseni on se, että muutama sata vuotta sitten kirkossa vaalittiin jonkinlaista oikeaa virallista uskoa Raamattuun nojaten. Hörhöinä kai pidettiin ihmisiä, jotka uskoivat eri tavalla kuin kirkko, ilmeisesti enemmän tunteella kuin järjellä. Papit vetosivat Raamattuun yrittäessään pitää joidenkin ihmisten jalat maassa. Päivi Räsäsen tapaus osoittaa, että Raamattuun vetoaminen on tulossa ongelmalliseksi evlut-kirkossa.
Kaikki jotka eivät usko kuten Raamattu opettaa ovat hörhöjä. Kirkko ei ole oikean opin tae.
Viidennessä eli Suomen nuorimmassa herätysliikkeessä usko on ihmisen oma teko niin kuin helluntailaisuudessakin. Kansan Raamattuseurassa se tulee itsekehuna hyvin esille. Kansanlähetys on sentää hieman rehellisempi. Kansan Raamattuseuraa ei voita vilpillisyydessä mikään. Tottakai raamatullinen sekin on niinkuin muutkin uskonlahkot, kirkot, kirkkokunnat. Raamattu tosiaan antaa mahdollisuuden mitä moninaisimpiin tulkintoihin.
Tuskin sentään. On kirkossa sitäpaitsi muitakin herätysliikkeitä.
Jos väität, että viidesläiset herätysliikeet eivät ole raamatullisia eivätkä evankelioi, niin voinet todistaa myös tämän ilman wikipostauksiasi.
Kyllä viides herätysliike on raamatullinen Ihan samalla tavalla kuin ISIS on islamilainen (koraanilainen) herätysliike.
MITÄ koko käsite "raamatullinen" tarkoittaa? Millä tavoin ja millä perusteella jokin liike on raamatullisempi kun toiset?
Katso wikistä jos et todellakaan tiedä.
Älä viitsi tehdä itsestäsi typerää.
Jokainen tuntuu olevan mielestään "raamatullinen" ja muut sitten ovat eri mieltä. Näin ollen, on syytä tietää, mikä Sinusta mielestäsi tekee "raamatullisen".
Sinä et ainakaan ole raamatullinen vaikka kuinka jankuttaisit.
"raamatullinen" tarkoittaa Raamatussa esiintyvää uskoa ja uskonnollisuutta. Esimerkiksi homojen kivittäminen on hyvin raamatullista.
Ei sentään. Ei Raamatussa ole homoja otettu esiin.
Raamatullista on surmata ne, jotka kiroavat isän ja äidin.
Ei vai? Opettele lukemaan.
3. Moos. 20:13 Jos joku makaa miehenpuolen kanssa, niinkuin naisen kanssa maataan, tekevät he molemmat kauhistuksen; heidät rangaistakoon kuolemalla, he ovat verivelan alaiset.
Kuka homo sinun mielestä makaa miehen kanssa kuten naisen kanssa?
Ja muutenkin tuo koskee miehiä, jotka makaavat miehen kanssa: heteroja, biseksuaalisia ja homoja. Homoista puolet makaa miehen kanssa. Mutta ei kuten naisen kanssa.
Lisäksi tuo kohta on siinä missä on kieltoja perhe-elämään.
Sinulla on puutteelliset tiedot.
...Tai työskentelevät sapattina, kuten kaupantadit.
Hyi helvetti sinun juttujasi. Minä olen hetero. Jo ajatuskin homoseksistä oksettaa.
Mitä homoille pitäisi tehdä, jos ollaan raamatullisia?
Mooseksen laki antaa kuolemantuomion. Se on siis raamatullinen käsky. Mitään eheytyshoitoja Raamatussa ei käsketä antamaan.
Eikös Mooseksen laissa ole käsky: Älä tapa
Joitakin tosia heteroja ei okseta, vaan heillä on seksiä saman sukupuolen kanssa. Eräs heteromies minunkin kanssani.
Tolloa. Miksi antaa Raamatun mukaan kuolemantuomio niille homoille, jotka eivät makaa miehen kanssa kuten naisen kanssa maataan?
Eihän tuo humalainen tyyppi hetero ollut, vaan Bi.
Kumpi sinä olet, Miehimys?
Heh. Hän oli hetero, joka oli perhetuttu, eikä hänellä ollut mitään tunteita miehiin.
Mooseksen laki ei koske homoja koska JUMALA KÄSKEE TAPPAA HOMOT.
Heh. Melkoisen hauska vitsi. Jumalakin nauraa.
Kehoittaa katumaan, parannukseen ja hylkäämään synnillinen käytöksensä.
Voi tätä palstalla tavattavan kristillisen rakkauden määrää.
Niinhän se Raamattu kaikille. Siellä on lähes 50 tekoa, joista on määrätty tapettavaksi.
Harva Raamatusta ohjeita katsoo.
Harvoja? 30 vuotta parisuhdetta.
Raamatusta luemme käskyjä ja ohjeita tappamiseen ja toisenkin vaimon ottamiseen.
Pitääkö olla mahdollisimman monta seksikumppania? Eikö parisuhdetta enää arvosteta?
Heh. Kun tälläkin hetkellä. Et taida nähdä nokkaasi pitemmälle.
Mielikuvituksesi on hyvin Iennokasta.
Minulla ei ole lainkaan mielikuvitusta. Mistä moista luulet?
Mutta stondas kuitenkin? Ihme juttu.
Näin on. Siihen että stondaa, ei varmaan tarvitse olla rakkaudellisia tunteita.
No ei tarvitse heteroillakaan, mutta jotain tuntemuksia kyllä tarvitaan.😀
Koska tuolla ei ollut mitään kiinnostusta miehiin, vaikka tykkäsi harrastaa seksiä kanssani, niin koin ne eri asioiksi hänen kannaltaan.
Ei oikein mene mun tajuntaani, mutta ihmisethän on yksilöitä.
Tuo humaIainen kumppanisi oli selkeästi Bi.
Ei ollenkaan selkeästi.
Hän hylki miehiä lähemmissä merkeissä. Niin ei homoseksuaalinen tee.
Tuli väärä sana.
Niin ei biseksuaalinen tee, että hylkii miehiä lähemmissä merkeissä.
Ei selkeästi, mutta oli Bi silti ja humalassa vapautti todellisen minänsä.
Vai niin
Mikähän sinun ja monen muun "todellinen minä" mahtaakaan olla.
Isis opettaa lentämään, ei muuta kuin sinne...
Hei me lennetään !!!
Päivi Räsänen kiihottaa kansanryhmää vastaan lainaamalla homokielteisiä raamatunkohtia . Hän vastaa raamatullisuudestaan käräjillä. Hehhehhee!
Homoja vastaan ei kehoiteta ketään, mutta ei kehoiteta myöskään hyväksymään heidän perverssiä käytöstään.
Kerro kenellä homolla on perverssi käytös.
Aika vähissä on konstit protestoida, jos ei hyväksy jonkun laillista käytöstä. Voi käydä "peemäisesti".
Siksi on parempi opetella hyväksymään muut ihmiset – tai ainakin sietämään heitä.
Opettaako viides liike totuus Kristuksessa oleminen ja pääsyy siihen vai peritty uskonnollista soppa. ??
Tunnetteko että olette Kristuksessa tunteilla vai tunnetteko vainpääntiedolla. Voiko sun pää tuntea muuta kun se saa iskun siihen ?
2. Kor. 13:5
Koetelkaa itseänne, oletteko uskossa; tutkikaa itseänne. Vai ettekö tunne itseänne, että Jeesus Kristus on teissä? Ellei, niin ette kestä koetusta.
2. Kor. 13:6
Minä toivon teidän tulevan tuntemaan, että me emme ole niitä, jotka eivät koetusta kestä.
2. Kor. 13:7
Mutta me rukoilemme Jumalaa, ettette tekisi mitään pahaa, emme sitä varten, että näyttäisi siltä, kuin me olisimme koetuksen kestäviä, vaan että te tekisitte hyvää ja me olisimme ikäänkuin ne, jotka eivät koetusta kestä.
2. Tim. 3:8
Ja niinkuin Jannes ja Jambres vastustivat Moosesta, niin nuokin vastustavat totuutta, nuo mieleltään turmeltuneet ihmiset, jotka eivät uskonkoetuksissa kestä.
Oletteko löytänyt metoodin millä oppi tuntemaan ? Sitä opetetaan laajasti että tunteet ei ole tärkeitä. Miten teillä viides liikessä olevat ??
Uskossaolo on aika hankalaa.
Raamatullinen käsitys homoista on suomalaisittain seuraava: Ei voi homoja muuten opettaa kuin viedä saunan taa ja........
Ja on se sanonta, että suomalaiset ovat hulluja.
Niin on niin niille jotka eivät ole uskossa vaan esittävät uskovaa. Sinä teit niin vuosikaudet, oli varmasti raskasta.
Ei sinänsä.
Yhdessä vaiheessa vaan huomasin, ettei minulla ollut yhtään uskovan merkkiä, joita Jeesus luettelee Markus 16.
Oli katsottava peiliin ja jättää usko siihen.
Uskot kuitenkin että homoja ei Jumala käske kivittämään Raamatussa. Tämä uskosi on kyllä hämmästyttävää.
Niin ,, Jos ei ole Usko..
Aha. Raamattu käskee surmaamaan ne miehet, jotka makaavat miehen kanssa kuten naisen kanssa maataan.
Kuka mies sitten makaa samalla tavalla miehen ja naisen kanssa? En ainakaan minä.
Eli kun katson mitä Raamatussa lukee? Käytän vain lukutaitoa. Oletko joku älykääpiö?
Heh. Mielipide tuokin.
Olisko pitänyt jatkaa uskovana, vaikka ei ollut yhtään uskovan merkkiä?
Sinussa ei koskaan ollutkaan yhtään uskovan merkkiä. Uskoa ei voi näytellä.
Et voinut jatkaa koska et edes ollut uskova.
Kenessä niitå sitten on?
Voivat juoda kuotettavaa. Parantavat sairaat panemalla kädet heidän päälleen. Käsittelevät käsin käärmeitä. Puhuvat uusilla kielillä. Ajavat ulos pahoja henkiä.
En itse tiedä ketään.
Uskovaiset juuri näyttelevätkin uskovaa. Eivät he todellisuudessa itsekään usko.
Missä niitä uskovia voisi nähdä, joilla on uskovien merkit? Olen jo 62 v, eikä sellaisia ole vastaan tullut.
Jumbo on aito, sinä et ole.
Taatusti voi. Moni psykopaatti tekee sitä juuri nyt ja hyvin taitavasti.
Kimittää ja hihittää kuten Rock Hudson ja Richard Chamberlain. Yäk!
Tunnetuin kimittäjä on Haaviston Pekka.
Tällä palstalla sinä ja eksäsi Jumbo.
Sinä olet tällä palstalla se, jolla ei ole tietoa juuri mistään.
Hehee. Sinulla ei ole tietoa mistään.
On myös sananto >>
San. 8: 13 Herran pelko on pahan vihaamista. Kopeutta ja ylpeyttä, pahaa tietä ja kavalaa suuta minä vihaan.
Joillakin uskovilla täällä on kavala suu ja valtavaa kopeutta.
Laita muutama esimerkkiteksti!
Lähinnä sitä, että uskovilla on paha tapa erittää niin, että vain kristityt rakastavat ja auttavat.
Se on mitä suurimpa omahyväisyys.
Siis esimerkiksi. Kopeutta on esittää oma porukkansa maailmassa ainoana, joilla on rakkautta ja jotka auttavat. Tätä tekevät täällä kristityt.
Kukaan ei ole kyennyt vastamaan aloitukseen.
Ei ole viidesläisyys raamatullinen. Siellähän vedetään homat alas WC -pöntöstä. Saavat siinä kasteen saman tien. Kivittäähän homot pitäisi.
Saanko ihan esimerkkejä ja faktaa höpinällesi.
Sinäkö uskallat?
TÄMÄ ON JUMALAN SANAA:
3. Moos. 20:13 Jos joku makaa miehenpuolen kanssa, niinkuin naisen kanssa maataan, tekevät he molemmat kauhistuksen; heidät rangaistakoon kuolemalla, he ovat verivelan alaiset.
Kaikki muut taitavat ymmärtää mitä ja ketä tässä tarkoitetaan paitsi Torre. Torre on fundisuskova luetun ymmärtämisestä päätellen. Hehhehhee
Tuossa tarkoitetaan niitä miehiä, jotka makaavat miehen kanssa kuten naisen kanssa maataan.
En tiedä yhtään sellaista, mutta yleisesti miesten kanssa makaa monenlaisia miehiä. Homojakin.
Heh, olet ollut ehkä 3-4 kanssa.
No myönnän olleeni liian monenkin kanssa. On ollut kolmen kimppaakin.
Mitä sanot siihen mistä löytää uskovia, joita seuraa uskovien merkit?
Siinä tarkoitetaan siis homosuhdetta eli perspanoa selkokielellä. Ei ole vaikeaa, eihän?
Sinulla on vähän väärä käsitys.
Perspanoja on noin puolella homoista, sen lisäksi biseksuaalisilla ja heteroilla. Esimerkiksi meillä kahdella avioliitossa suhteessa olevalla miehellä ei ole panoja.
Ei ole lainkaan vaikeaa.
En tarkoittanut sinun ikäisiäsi jo parhaat päivänsä nähneitä. Tarkoitin niitä homoja joilla vielä hormoonit hyrrää.
>Siinä tarkoitetaan siis homosuhdetta eli perspanoa selkokielellä. Ei ole vaikeaa, eihän?
Tuntui olevan kovin vaikeaa sanoa asia niin kuin se on. Faktahan kuuluu, että miehen kanssa ei voi maata kuten naisen kanssa maataan. Se on anatomisesti mahdotonta. Äläkä sinä Antsu selittele Raamattua, vaan lue mitä siinä seisoo.
Tarkoitat sitä, että edes puolella homoista ei ole homosuhdetta.
Kyllä se perspano on aika yleistä heteroillakin. Naiset sanovat, että vasta kun on sen kokenut, tietää jotain orgasmista.
Saatiin kuitenkin uusi tulkinta: perspano on sitä kun maataan kuten naisen kanssa maataan.
miten lesbot perspanevat?
Olisihan se irvokasta mikäli eksäsi Jumbo vielä moista harrastaisi.
Puolet naisista on siis epänormaaleja. Ah, aha.
Meillä se loppui noin 10 vuotta sitten, koska se tuntui epämiellyttävältä.
Ei vaan miesten alistamia.
Hienoa että sinäkin vielä opit uusia asioita. Meille heteroille perspano on aivan tuttua. Me vain emme pane omaa sukupuoltamme vaan vastakkaista. Emme voi ymmärtää miten joku voi olla kiinnostunut seksuaalisesti omasta sukupuolestaan kun nämä vastakkaiset ovat niin ihania ja kiihottavia.
Itse en pane pyllyyn ketään.
Ja kukin kiihottuu kenestä tykkää.
Et näytä tajuavan.
Kun on liian suuri, niin homma jää usein siihen. Kun tuntuu epämiellyttävältä.
Minä seuraan Jeesuksen esimerkki ja siihen ei pääse muuta kun kuolla Kristuksessa ja sitä kautta päästä osallisen ja elää Kristuksessa.
Kansanlähetyksessä ei kivitetä homoja kuoliaiksi raamatullisesti. He käyttävät pirullisempia keinoja kuten syyllistämistä, helvettipelottelua, Jumalan rangaistuksella uhkaamista , eristämistä, ihmisoikeuksien viemistä ja monenlaista kiusaamista.
Vain ne joilla on aihetta pelätä joutuvansa helvettiin kokevat Raamatun sanan pelotteluna.
Aikoinaan kun olin 15 v, niin pappi uhkasi helvetillä, jos ei usko Jeesukseen. Aloin uskomaan saman tien.
Minulla ei ollut ennen helvettipelkoa, mutta Kansanlähetyksen pelottelijat kyllä osasivat hommansa vaikka en homo olekaan. Moni on joutunut sieltä hullujenhuoneelle. Voisin kuvitella että homot ovat tässä olleet erityisesti myös kohteena.
Nämä helvetilläpelottelijat eivät tietenkään ota mitään vastuuta lähimmäisistään. Oma syy, he sanovat. Vaarassa ovat lähinnä nuoret ja hyvin herkät ihmiset. Onneksi tämä on tajuttu yleisesti kirkossa eikä siihen moni pappi enää sorrukaan, mutta sitten on nämä ääriliikkeet kuten Kansanlähetys. Kerran Kansanlähetys pyysi anteeksi hekistä väkivaltaa mitä se on harjoittanut, mutta onko todellisuus sen jälkeen muuttunut, en tiedä. Epäilen.
Ja täällä monet syyttävät kirkon pappeja, kun eivät mielestään puhu mitään helvetistä.
Miten sinusta pitäisi jonkun toisen ottaa vastuu?
Minä kyllä otan vastuun omista puheistani ja teoistani ja jos olen niillä aiheuttanut vahinkoa toisille ihmisille. Fundisuskovilla ei ole omaatuntoa eivätkä he ota mitään vastuuta omista teoistaan eikä puheistaan.
Vain ne joilla on aihetta pelätä joutuvansa helvettiin kokevat tarpeelliseksi poistaa ketjusta viestejä.
Laitoin ihan kertauksen vuoksi, kun tuo aiempi viesti oli -tietenkin- poistettu
Viidesläiset asialla
Alussa toivotetaan tervetulleeksi, ja jos rehellisesti kertoo olevansa homoseksuaali alkaa rukouskampanja ”eheytymisen” puolesta. Jos eheytymistä ei tapahdukaan, aletaan syyttämään uskon puutteesta ja tunnustamattomista synneistä. Panokset kovenevat helvettituomioineen ja monenlaisena syrjintänä. Jos yrittää puolustaa itseään ja kritisoi tuomitsijoitaan, saa kuulla olevansa riivattu ja hylätään Saatanan haltuun. Tämä on valitettavasti todellisuutta tämän päivän kirkossa jossa viidesläiset huseeraavat, onneksi ei kuitenkaan aivan kaikissa seurakunnissa.
Surullista on ollut katsella Jumalaan turvaavia ja koko elämänsä ajan uskossa olleita jotka sitten kuolinvuoteellaan ovat kamppailleet helvetinpelon kanssa. Miksi Jumala hylkäsi heidät juuri silloin kun he olisivat kaikkein eniten häntä tarvinneet?
Jumalaan turvaavalla on pelastusvarmuus eikä hän pelkää helvettiä koska se on tarkoitettu saatanalle ja sen joukoille.
Ota sitten ja anna uskovien olla rauhassa.
Onnea vaan sinulle jatkossa. Ehkä kaikilla ei ole niin vahvaa uskoa kuin sinulla.
Rukoile Jumalaa vahvistamaan uskoasi. Usko on luotamusta.
Onpa järkyttävää! Kunpa ei kukaan päätyisi itsemurhaan. Eikö kansanlähetysläisille ole äiti opettanut, että kaikki ihmiset täytyy hyväksyä joukkoon mukaan. "Hyväksykää toinen toisenne, niinkuin Kristuskin on hyväksynyt teidät." "Toinen toistenne kunnioittamisessa kilpailkaa keskenänne." "Jokainen pitäköön nöyrästi toista itseään parempana." Näin ollen myös minun on hyväksyttävä Kansanlähetys osaksi suomalaista kristillisyyttä. Myös minun on kunnioitettava heitä elämäni loppuun saakka. Myös minun on tunnustettava heidän ansionsa. Heidän joukkoonsa ei sentään tarvitse liittyä, mikäli on vapaa valitsemaan.
Leevi, tuo viides jumalan lapsi...
Ehkä tämä Raamatun lainaaminen vähemmistöjä vastaan rauhoittuu, kun Räsänen saa tuomion.
Päinvastoin.
Hyvä jos saa tuomion. Kiihkouskovaisetkaan eivät saa rikkoa lakeja (tehdä syntiä). Vai etkö sitä tiedä?
Sydämellä näkee joskus parhaiten. Räsästä ei sanojen tasolla pieni ihminen saa kiinni itse teosta. Mutta voi sitä todellisuutta, joka persoonan takaa avautuu tunnistettavaksi! Sitä ei ole ilo kokea. Jos sanojen tasolla jotakin asiaa ei pystytä vielä määrittelemään, ei se sitä tarkoita, etteikö sitä olisi olemassa. Sanat ovat rajallisia. Ihmiset eivät ole tyhmiä. Kyllä kansa tietää. Näihin negatiivisuuksiin ei parane jäädä vatkaamaan yhtään pidemmäksi aikaa, kuin on tarpeen. Hyvyydellä on viimeinen sana kaikkeen.
Tietääkseni Raamatun sanan esiin tuominen ei ole lain vastaista 😂
Viidesläisyys on yhtä raamatullinen kuin ISIS on islamilainen
Juuri näin 😃