Jos Venäjän BKT on kokoluokkaa Ruotsi kuten väitetään niin miten sellainen talouden kääpiövaltio voisi vallata Euroopan ? Eihän sen torjuntaan Natoa tarvita, Puola voisi yksinkin torjunnan hoitaa tai hyvin varustetut Baltian maat tai Ruotsi.
Jokin siis mättää puheissa ja pahasti mättääkin.
Jokin siis mättää puheissa ja pahasti mättääkin.
Vastaukset 52
Vanhimmat
Yhtä hyvin kai sitten voisi Ruotsi varustaa kovan armeijan ja vallata koko Euroopan, heh.
Ei lännessä Venäjää todellisuudessa pelätäkään. Se höpinä on vain näyttelyä jolla ajetaan muita tavoitteita. Ei täällä kukaan tosissaan usko, että Venäjä lähtisi jossain tilanteessa Eurooppaa valloittamaan, eihän se ole tehnyt sitä koskaan aiemminkaan.
On vain menty Venäjää valloittamaan mutta ei toisinpäin.
"Ei täällä kukaan tosissaan usko, että Venäjä lähtisi jossain tilanteessa Eurooppaa valloittamaan, "
Uhitteli muutama viikko sitten Valkovenäjälle!
Valkovenäjän presitentti Aljaksandr Lukašenka huuteli jopa Natoa avuksi, on todellinen uhka Valkovenäjälle haluaa sen väkisin läheisempään yhteistyöhön (käytännössä hanskan alle).
Lyhyt on sinulla muisti. Pari esimerkkiä: 1809 Venäjä valloitti Ruotsin itäiset läänit eli Suomen. 1939 NL hyökkäsi Baltian maihin, Puolaan ja Suomeen. Toisen maailmansodan jälkeen NL liitti talutusnuoraansa koko Itä-Euroopan. Unkarin ja Tsekin demokratiatoiveet tukahdutettiin Neuvostoliiton lähettämien panssareiden turvin.
” Ei täällä kukaan tosissaan usko, että Venäjä lähtisi jossain tilanteessa Eurooppaa valloittamaan, eihän se ole tehnyt sitä koskaan aiemminkaan.”
Napoleonin sotien aikaan venäläiset etenivät Pariisiin!
Vuonna 1945 he etenivät Neuvostoliiton armeijalla Keski-Eurooppaan!
Miksi etenivät Pariisiin?
Miksi -45 NL oli Keski-Euroopassa?
Mitä tapahtui aikaisemmin, minkä seurauksena asioilla olikin toisenlainen vaikutus?
Saatille tulivat, kun tultiin ihan kotoa hakemaan. Saksalaiset olivat sen verran epäkohteliaampia, niin kuin he aina ovat aika töykeänoloista väkeä, että eivät edes Moskovasta asti käyneet hakemassa.
Vuoroin sitä valtiovierailuilla ollaan, ei ne suhteet muuten säily, edes voimasuhteet.
No nyt on niin, että Venäjän BKT on kolminkertainen Ruotsiin nähden. Joskus 1990-luvulla se oli pienempi kuin Ruotsin ja vähän isompi kuin Suomen. talous on kuitenkin noussut siellä.
Vaikka siellä ei niin hirveästi mitään hyödyllistä tehdä tai riippuu näkökulmasta niin isänmaallinen kasvatus ja sotilaskoulutus alkaa jo ala-asteella, ukkoa riittää ja rahat pistetään asevarusteluun. Lisäksi johto on hullua, mutta eri tavalla kuin esim. Trump , joka ei tiedä mistään mitään. Nämä ovat psykopaatteja ja pelaavat geopoliittista peliä. Kasakka ottaa sen, mikä on löyhästi kiinni.
Geopoliittista peliä pelaavat muutkin. Venäläiset ovat siinäkin hieman kömpelöitä, mutta peräänantamattomia, kuten Syyriassa ja Ukrainassa nähtiin. Onhan se Putinkin suomensukuinen.
Putin on vain rikollinen ja varas.
Trollin olisi hyvä muistaa se.
Venäjän+ostovoimakorjatulla+pariteetilla+tarkistettu+BKT+on+noin+40%+suurempi+kuin+Britannian+ja+Ranskan+ja+vain+Saksalla+Euroopan+maista+oli+sitä+suurempi.+Ero+Saksaankin+vain+3.5%.
Vain 3,5 prossaa pienempi, miksi puppugeneraattori vähättelee suurta Putinlandiaa?
Sen pitää olla aina huom! Aina! vähintäin sama kuin Amerikan Yhdysvaltain!
Tiedoksi, tuommosilla tilastoilla voi pyyhkiä isoa karvaista p*rsettä!
Ilmankos Venäjän valtiohallinto halusi ottaa taloudelliset tutkimuslaitokset tiukkaan valvontaansa?
Ettei totuus paljastuisi.
Kremlissä inhotaan erityisesti yhtä ssiaa: totuutta.
Venäjän sotilasmenot pitää kertoa 3:lla jotta vertailukelpoiset
Venäjän+sotilasmäärärahat+ovat+vain10+%+USA:n+vastaavista.
Reaalisesti Usalla on noin 3.5 kertaa suuremmat puolustusmenot.
Oletko kuullut ydinaseista?
Jos Venäjällä on ydinaseita, niin ne ovat ehdottomasti rikollisten käsissä.
Ostovoimakorjatulla+pariteetilla+tarkistetut+bruttokansantuotteet+valtioittain:
Se on ns hampurilais- kerroin, joka kuvastaa kussakin maassa olevaa maakohtaista hampparin suhdetta.
Todellisten kansantalouksien bruttomäärillä ei mitään tekoa.
Muun muassa Globalis -sivuilta löytyy World Bankin ppp-ostovoimaparireettitilasto vuodelta 2018.
Sen mukaan maailmantaloudet ovat seuraavassa järjestyksessä:
1) USA
2) Kiina
3) Japani
4) Saksa
5) Iso-Britannia
6) Ranska
7) Intia
8) Italia
9) Brasilia
10) Kanada
11) Venäjä
Kertoisiko Kremlin trolli puolestaan, mihin luotettavaan ja kansainvälisesti tunnustettuun tilastoon hän aiemmin tässä ketjussa esittämänsä väitteet oikein perustaa.
Mielenkiinnolla odottaen.
"4 Japan 5,747,496
5 Germany 4,444,368
6 Russia 4,349,423"
Tämä tilasto paljastaa sen että Japanin suhteellinen asema on heikentynyt. Maassa ei käytännössä ole ollut lainkaan talouskasvua sitten 1990-luvun alun. Väestö on erittäin vanhaa, iäkästä. Tällä menolla Venäjä ja jopa Saksakin saattavat sen ohittaa. Ja kehittyviä maita tulee hyvinkin vauhdilla perässä.
Kertoisiko trolli, kenen tekemästä ja mistä tilastosta ja miltä vuodelta on napannut nuo luvut.
Mielenkiinnolla odottaen.
:)
Ihan näkyy olevan maailmanpankin sivusto:
https://databank.worldbank.org/data/download/GDP_PPP.pdf
Ei Venäjää pelätä, vaan sen mielenvikaista diktattoria, joka saattaa päättää esikuvansa mukaisesti viedä valtakuntansa mukanaan tuntiessaan oman loppunsa lähestyvän.
Putin vaikuttaa aika terveeltä, sinusta en menisi takuuseen.
Psykopaatti voi vaikuttaa muista psykopaateista terveeltä :(
Ostovoimapariteetilla+tarkistetussa+bkt:ssa+eliminoidaan+valuuttakurssivaikutus.+Jos+jollain+valtiolla+on+keinotekoisesti+15%+liian+korkea+oman+valuutan+arvo+sen+maan+bkt-lukemassa+on+15%+liikaa.+
"Tärkein vaurauden mittari valuuttarahaston luokittelussa on maiden ostovoimakorjattu bruttokansantuote asukasta kohden. Bruttokansantuote mittaa maan kaikkien tuotettujen tavaroiden ja palveluiden arvoa tietyllä ajanjaksolla. Henkeä kohti ilmoitettuna se kertoo yhden henkilön keskimäärin tuottamien tavaroiden ja palveluiden arvon.
Pelkkä henkeä kohti laskettu bruttokansantuote ei kuitenkaan anna riittävää kuvaa eri maiden taloudellista hyvinvoinnista. Huomioon tulee ottaa myös eri maiden ostovoima eli se, kuinka paljon kansalaiset rahalla saavat palveja ja hyödykkeitä.
Ostovoima on kahdessa maassa erilainen, jos toisessa maassa samalla rahamäärällä saadaan erilainen määrä hyödykkeitä. Koska elinkustannukset vaihtelevat maiden välillä, käytetään maiden välisessä vertailussa tavallisesti ostovoimakorjattua bruttokansantuotetta, jossa kunkin maan hintataso otetaan huomioon ostovoimapariteetin avulla."
https://www.salkunrakentaja.fi/2018/06/maailman-vauraimmat-maat/
Tässä World Bankin ppp-ostovoimakorjattu BKT listaus maailmantalouksista vuodelta 2018 (tuorein saatavilla oleva):
1) USA
2) Kiina
3) Japani
4) Saksa
5) Iso-Britannua
6) Ranska
7) Intia
8) Italia
9) Brasilia
10) Kanada
11) Venäjä
Ei ole, mutta tuossa on, ja siinä on eri luvut kuin sinulla
https://databank.worldbank.org/data/download/GDP_PPP.pdf
Nominaali-bkt-tilastoihin (vääristymä) tukeutuminen oli juuri se miinakenttä johon Jyrki Katainen erehtyi kävelemään. Ja ilmeisesti EU:n sisällä oli paljonkin näitä kokoomushenkisiä herranputsikoita jotka kuvittelivat että Venäjän talous on heikko, ja pieni.
No nyt suuri nominaali-bkt valhe onkin paljastunut. Venäjän kansantalous olikin huomattavan paljon suurempi kuin mitä Kataisen tapaiset amatöörit luulivat.
Tässä joutuu tavan takaa uudistamaan pyynnön, että Kremlin trolli esittäisi mihin kansainvälisesti tunnustettuihin ja luotettaviin tilastoihin hän väitteensä perustaa.
Vielä emme ole nähneet mitään.
” No nyt suuri nominaali-bkt valhe onkin paljastunut. Venäjän kansantalous olikin huomattavan paljon suurempi kuin mitä Kataisen tapaiset amatöörit luulivat.”
Ja SILTI huomattavasti pienempi kuin Venäjän Tiltut toivoo sen olevan!
Wikipedia käyttää oikeastaan aika hyviä ilmaisuja:
- BTK nimellishintaan
-Ostovoimalla korjattu BKT = reaaliarvoinen (siis todellinen) bruttokansantuote
Ei liene epäilystäkään että ostovoimakorjattu BKT on se uskottavampi.
Venäjän ja Kiinan vihaajat saivat siis taas kerran pitkän nenän palkakseen. Te uskotte huuhaatilastoon.
1) Kiinan kansantalous on suurempi kuin USA:n
2) Venäjän kansantalous on enää vain niukasti pienempi kuin Saksan
Ostovoimakorjattu BKT -listaus (World Bank 2018) kertoo seuraavaa:
1) USA
2) Kiina
3) Japani
4) Saksa
5) Iso-Britannia
.
.
11) Venäjä.
Venäjän edellä ovat mm. Intia ja Brasilia.
Miksi trollin pitää yrittää valehdella, kun siitä jää kuitenkin kiinni.
Talar du Ryska?Er du från Ryssland.Jag tror du er.
Jos trolli on Venäjän trollitehtaalta niin, meidän ei pidä ihmetellä, että hän valehtelee.
Olkoon BKT siellä mitä tahansa niin ei Venäjän aseita tarvii pelätä, eiväthän ne siellä kuulemma osaa tehdä muuta kuin sinkkiämpäreitä ja niitäkin huonosti. Miten sen tason osaamisella tehtäisiin pelättäviä aseita ? Nauraa sen maan aseille voisi.
” Olkoon BKT siellä mitä tahansa niin ei Venäjän aseita tarvii pelätä, eiväthän ne siellä kuulemma osaa tehdä muuta kuin sinkkiämpäreitä ja niitäkin huonosti. Miten sen tason osaamisella tehtäisiin pelättäviä aseita ? Nauraa sen maan aseille voisi.”
Ase on aina ase ja sitä pitää pelata etenkin kun se on arvaamattoman hullun käsissä! Tarkkispoika einäemmä itsekään tiedä, että millainen hänen idolimaansa on? Väliin vaarallinen ja väliin ei!
------Ase on aina ase ja sitä pitää pelata etenkin kun se on arvaamattoman hullun käsissä! ---
Oikein sanoit, ei tuosta parempaa esimerkkiä kuin Saksan natsit 1930-luvulla.
Vain Venäjä sotamurhaa nyky-Euroopassa ja anastelee naapureiltaan maita.
Venäjän natsit mellastelevat 2000-luvun Euroopassa.
Hetkinen.+Mutta+eikös+Suomea+pidetty+joskus+1980-luvun+lopulla+juuri+ennenkuin+Suomen+Pankin+vahvan+markan+politiikka+romahti+ja+markka+devalvoitui++kaksi+kertaa,+suorastaan+maailman+oliko+se+nyt+"toiseksi+rikkaimpana+maana"?+Tämä+harha+syntyi+tietenkin+siitä+että+markka+oli+rajusti+yliarvostettu+(sen+kurssi+liian+korkea)+ja+niinpä+bkt-tilastoissa+oli+sellainen+20-25%+vääristymä.+Kun+julkaistiin+toinen+tilasto+jossa+kansantulo+suhteutettiin+hintoihin+paljastui+että+Suomi+ei+ollut+edes+20+rikkaimman+OECD-maan+joukossa.+
Olipa mittari mikä hyvänsä niin itäinen pskatunkio painii rupulisarjassa!
Eli ensin sanotaan että näin ja sitten onkin noin. Eihän noihin lukuihin voi koskaan luottaa.
Seuraavaksi tehdään työteholla korjattu bkt.
Täällä näkee selvästi sen, miten Venäjän trollitoimiston väki kiemurtelee heille epämieluisan totiuden edessä
Täällä on moneen otteeseen näytetty trollin vaatima ostovoimakorjattu BKT-listaus maailmantalouksista.
World Bankin tuoreimman listauksen mukaan:
1) USA,
2) Kiina
3) Japani
.
.
11) Venäjä
Venäjän edellä ovat muun muassa Intia ja Brasilia.
Ei täällä kyllä vahvan markan aikaan köyhiä ja kipeitä oltu. Bensalitra maksoi 4 markkaa, siis tuollaiset 80 senttiä veroineen kaikkineen.
EU pitäisi lakkauttaa välittömästi.
World Bankin ostovoimakorjattu BKT per asukas kertoo, että Venäjä on Euroopan aivan köyhimpiä maita.
EU:n keskiarvo ppp-ostovoimakorjattu BKT per asukas on yli 10.000 dollaria enemmän kuin Venäjällä. Venäjää lähellä ovat elintasossa Karibian pienet saarivaltiot.
Pelkkä bkt (bruttokansantuote) nimellishintaan ei ota huomioon valuuttakurssivääristymää ja sitä mikä kyseisen maan hinta- ja palkkataso on eli mitä siinä maassa rahalla saa tavarana ostettua.
Vuonna 1989 Suomea väitti nimellishinnalla laskettu bkt-tilasto maailman toiseksi rikkaimmaksia maaksi. Mutta kun otettiin käyttöön ostovoimakorjatulla pariteetilla tarkistettu btk se paljasti samoihin aikoihin että Suomi oli sijalla about 20 OECD:n listalla. Ja tätä jälkimmäistä pidettiin ehdottomasti realistisempana.
Siispä kun tutkimme kansantalouksien todellista kokoa käytämmekin nykyisin pääsääntöisesti tätä ostovoimapariteetti-bkt:ta ettemme joudu jälleen housut kintuissa yllätetyksi kuten Jyrki Cock Käteiselle kävi tässä Venäjä-analyysissään.
Vuoden 2018 World Bankin ostovoimapariteetilla korjattu BKT / asukas -listaus on murheellista luettavaa venäjämieliselle.
Venäjä on Euroooan aivan köyhimpiä maita hyvinvoinniltaan.
Venäjän talous on Espanjan ja Italian luokkaa. Se on myös vahvasti aseteollisuuteen panostava paikallinen suurvalta. Kyllä EU pystyy vastaamaan Venäjän sotilaalliseen uhkaan ilman NATOa, mutta yksittäisistä Eurooppalaisista valtioista vain Englanti ja Ranska pystyisivät puolustautumaan Venäjää vastaan. Saksa laski valmiuttaan 1990-luvulla, mutta se on teollinen suurvalta, joka on historiallisesti osoittanut, että halutessaan se mobilisoituu hyvin nopeasti.
Venäjän sotajoukkojen modernein osa on hyvin vahva ja kyvykäs, mutta valtosa sen voimasta periytyy NL:n ajoilta ja esimerkiksi suuri osa panssarivaunuista, laivastosta ja lentokalustosta on auttamattomasti vanhentunutta ja toimintakyvytöntä romua. Venäjä on kuitenkin sotilaallisesti hyvin voimakas.
Jos Venäjä päättäisi lähteä länteen koko tavanomaisten aseiden voimallaan, Suomi ja Puola kestäisivät hetken, ehkä viikkoja. Sinä aikana muu EU ehtisi mobilisoitua, jolloin Venäjän eteneminen kyllä pysäytettäisiin. Venäjältä esimerkiksi puuttuu riittävä kujetuskalusto. Kun hyökkäyslinja venyy pitkäksi, ruoan, lääkkeiden ja välttämättömien aseiden jaammusten toimitusten perille saaminen heikkenee. Logistisesti Venäjän hyökkäys esimerkiksi Saksaan asti olisi äärimmäisen vaikea toteuttaa. Toisesssa maailmansodassa Saksa huomasi tämän hyökättyään Venäjälle. Tietenkin Venäjä voisi tussauttaa ydinarsenaalillan koko Euroopan tuhannen pillun päreiksi, mutta mitä hyötyä siitä olisi. Ranska ja Britannia vastaisivat sellaiseen ydinohjuksilla, joita kummallakin on yli 100. Se riittäisi käynnistämään ihmiskunnan loppuun johtavan tapahtumaketjun.
Venäjä on siis uhka hajanaiselle Euroopalle. Sellainen se on ollut historiallisesti aina. Yhtenäiselle ja tiiviille EU:lle Venäjä ei ole suuri uhka.