Paljonko mahtoi kustantaa kun kaupunki tilasi sellaiset sisäilmatutkimukset että kiikan uimahalli saatiin kiinni, missä tulokset on ja tehtiinkö myös vertaileva tutkimus, kertoivat että joku oli joskus aivastanut uimahallin lähellä ja siitä lähti ajatus hallin sulkemiseen, keikyän halli suljettiin kun katossa oli vuoto entäs jos tehtäisiin uusi uimahalli ja sen kattoon tulisi pieni vuoto olisi se suljettava välittämasti koska kattojen vuotoja ei kertakaikkiaan voi kuulemma korjata ainakaan sastamalassa. Vielä jos joku uimari vahinkossa aivastaisi uuden uimahallin lähistölla olisi se hallin lopu ja suljettava heti vaikean sisäilma ongelman takia.
Totuus kiikan ja keikyän uimahallista
Anonyymi
251218
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Turhaan jaakaat tuon samaa toistelemaasi asiaa. Terveysviranomaisilla on omat määräyksensä siitä, jos julkisista tiloista löytyy tiettyjä homesieniä tai mikrobeja yli raja-arvon määrän.
Siinä ei ole silloin harkinnan tilaa että suljetaanko vai ei. Silloin paikka on suljettava niin pitkäksi aikaa kun mikrobikasvuston aiheuttama vika on korjattu. Noita kahta uimahallia ei enää aleta korjaamaan, niin on asiasta päätetty.
Vammalan keskustassa, nykyisen torin ja Liekoveden rannan välissä on tontti ja paikka uudelle uimahallille katsottuna. Nykyinen hallisuunnitelma on aivan liian kalliisti piirretty ja sisustettu ja kalustettu. Vähäisempikin uimahalli riittäisi aivan hyvin.
Mutta kun Valtuuston nokkamiehet ja Kaupunginjohtaja haluavat saada kaikista rakennuksista mahdollisimman komeita muistomerkkejä omasta aikakaudestansa, ja omalle itsellensä. Silloin aletaan rakentaa hitsin isoa ja kallista toteutusta.
Tekisivät sen halliosan vaan nyt, minimeillä oheistiloilla, ja selvästi alle 7 miljoonan euron hinnalla. Jättää tontille tilaa mahdollisiin myöhempiin lisäsiipiin ja muihin toimintoihin. Rakentaa lisää sitten 2028...2035 vuoden jälkeen.
OOks sää HULLU, ei mitään hallia ja piste.
Eiks se alue siellä vammalassa ole homeessa näin ainakin lehdet kirjoittaa että hometta on nähty ja haistettu.
Jos hometta ja ongelmia jossakin on niin ihmisten kotona. Stressi on se joka nuo oireet aiheuttaa ja sitähä ei itse voi myöntää itselleen, syy on aina jossakin muualla tai toisessa.
Osa taasen viranpuolesta haluaa uudet tilat kun kunta maksaa ja homettahan on helppo syyttää, sitä kun on kaikkialla, siis ihan kaikkialla, jopa ulkona ja juustossa. Kalliiksi tulee ja tuo järjetön tieteeseen perustumaton remontointi pitäsisi torpata välittömästi.
Juuri luin artikkelin missä lääkäri kertoi ettei näitä ongelmia vähäinen home tai vastaava aiheuta. Kumma kun lapsuusaikana en tuntenut ketään jolla olisi ollut home- tai ilmaongelma, ei ollut jatkuvaa nuhaa ja päänsärkyä ym. Laittakaa ne lapset ja aikuiset ulos liikuntaa harrastamaan sekä tietokoneet ym. käppyräryhdin ja niska- ja silmäongelmien tietokoneet ym laitteet laatikkoon ja maksimi tunti per päivä. Moni ongelma tuolla häviää, mutta sitähä ei uskota kun se syy on homerakennuksessa.
Eli laittakaa ne pururadan kotiasiat kuntoon, heivatkaa koirat ja kissat pois, ilmastointi suositusten tasolle jne.
Juu erikoista että uimahallissa kävijät eivät oireilleet tai valittaneet sisäilmaongelmista. Taitaa olla ihan höpö höpö juttuja noi tutkimukset.
Otta nyt kaupungin johtaja lopputili laitat palkkasi jakoon.niin saadaan vanhat hallit kuntoon. Ei tuollaista miestä tarvita johdossa. Kaupungin hallitus pyörii halvemmalla ilman sua.
>Paljonko mahtoi kustantaa kun kaupunki tilasi sellaiset sisäilmatutkimukset
> että kiikan uimahalli saatiin kiinni, missä tulokset on
Jaa että missä tulokset on? No tässähän ne ovat, sen kuin alat lukemaan.
http://sastamala.oncloudos.com/cgi/DREQUEST.PHP?page=meetingitem&id=20185845-11
Ja lue sen jälkeen vielä Kaupunginvaltuuston päätös vuodelta 2018, että viranomaistarkastuksessa vaarallisiksi todetut hallit suljetaan.
Ei ole sellaista viranomaista tässä kaupungissa, joka noiden tarkastusten jälkeen pystyisi ja lain edessä uskaltaisi antaa lupaa noiden kahden uimahallin käyttöön.
Keikyän virastotalo oli kuulemma Sastamalan johdon mukaan purkukuntoinen mutta kun yksityinen osti niin se on se loistavassa kunnossa jossa pidetään kokouksia oli kuulemma vaan keksityyä lumehometta!!
Kerro tietolähteesi, mistä olet lukenut kaupunginjohdon väittäneen että Keikyän virastotalo on purkukuntoinen.
Odottelen kiinnostuneena tämän kertomasi, sinänsä kiinnostavan tiedon lähdeviitettä.
Yleensä rahalla saa tilattua mieleisensä tulokset oli kysymys vaikka homeesta.
Kiikan uimahalli oli erinomaisessa kunnossa ja sitä käytti tyytyväiset asiakkaat jotka nauttivat sen puhtaasta lähdevedestä ja raikkaasta ilmasta ja olivat erttäin tyytyväisiä halliin.
Kenenkä kaupungin viranomaisen siis pitäisi antaa määräys, että terveydelle vaaralliseksi todetussa Kiikan uiomahallissa voidaankin jatkaa uinteja.
Kuka on se Sastamalan kaupungin virkahenkilö, jota odotat ja toivot tällaista lausuntoa?
Kuinka monta on sieltä hallista toimitettu teholle hoitoa saamaan??? Päivystikö ambulanssi pihassa??? Ei vaan tyytyväiset terveet ihmiset nauttivat koko sielunsa voimasta uimisesta ja saunomisesta sen sijaan kateelliset kyylät pohtivat eri konsteja hallin sulkemiseksi.
Vaamalalaiset joi aikanaan koemäenjoen vettä ja kiikkalaiset ui lahdevedessä se varmaan pännii vieläkin ja siksi halli suljettiin.
Tiedän pohjoisempana maaseudulla edelleen talouksia, jossa läheisestä järvestä haetaan keittiöön ämpärillä vettä. Sitä juodaan käyttövetenä.
Ei tuollainen käsittelemätön luonnonvesi ole kuitenkaan millekään kaupungille kelvannut vesojohtovedeksi enää 60 vuoteen. Puhdistamon läpi käsiteltyä Kokemäenjokea kyllä täällä juotiin, mutta se on iihan eri asia.
Veden mikrobimääräykset ovat 1970-lukuun verrattuna nykyajassa ihan toisenlaiset niin juomavesissä, kuin uimahallien uintivesissäkin. Jos vaikka pari lasta pissii altaaseen, koko allas tyhjennetään jne.
Vapaaehtoista uimista Kokemäenjoen vedessä ei voi verrata millään lailla uomahallien veden laadulle asetettuihin vaatimuksiin. Ei sitä raakaa Kokemäenjoen vettä hallin altaisiin vaan tuoda, eikä ole tuotu ikinä.
> Kuinka monta on sieltä hallista toimitettu teholle hoitoa saamaan???
> Päivystikö ambulanssi pihassa???
Tietääkseni ketään ei ole toimitettu ambulanssilla teholle Kiikasta
Lapissakaan ei jouduttu sulkemaan Corona-virus epäiltyjä teholle. SIlti niitä potilaita ei päästetty terveiden ihmisten joukkoon.
Jos olisi päästetty, ja suomalaisia olisi alkanut sairastua, tulisi kova poru että miksi päästettiin? Ja kuka on sairastumisista vastuiussa??
Aivan sama juttu Kiikan hallin avaamisessakin, jos edes epäiltyjä sairaustapauksia ilmenisi.
-Miksi on avattu viranomaisten sulkemaksi määräämä halli?
-Kuka on sairastumisista ja asiasta vastuussa?
Nyt moni sairastuu kun kiikan halli on kiinni eikä pääse tervehdyttävää uintia suorittamaan.
Pitää hoputtaa kaupunginvaltuustoa ja hallitusta, että kiirehtivät sen Vammalan uuden hallin rakentamista.
Täytyy saada kiireesti ne sairastumisvaarassa olevat kuntalaiset säännölliselle kuntouinnille uuden uimahallin lämpimiin vesiin.
Nin tarkotat kiikan hallin avamista oot tullu näimmä vihdoin järkiisi, hienoa että oot kiikan hallin puolella sulle siitä suuri kiitos.
Se Vammalan tuleva uusi halli on jotain ihan muuta kuin Kiikan vanha homehalli. Aika harva haluaa uida homesienen valloittamassa uimalassa.
Tuleva Pororannan uimahalli on siisti, lämmin ja mukava uimapaikka kaikille sastamalalaisille.
Mee uimaan vanerin rantaan siine uppos miljoona euroo kaupungin rahaa.
Kuulin että mittamiehet jo asettelee kaivuupaikan tolppamerkkejä Pororannassa. Vartoilen hetken aikaa, ja Pororannassa on komea, puhdas ja turvallinen uimahalli.
Ei silloin enää tee mieli mennä Liekoveteen, Vaneeritehtaan liotusaltaan viereen uimaan.
Pentuna vielä sitä kesäisin tehtiin, uitiin Tampereen ja Nokian paperitehtaiden jätevesissä.
Mutta ei nyt enää, kun se uusi uimahallikin jo tuli.
Tuliko Bussilla vai junalla se halli??
Onko uusi uimahalli jo avattu?
Kaupunginjohtaja Malmberg on jo aloittanut uimahallin avajaispuheensa kirjoittamisen.
Ei ole mikään penaalin terävin heppu tunnetusti. Meinasi vahingossa tapattaa vanhuksetkin, kun ei osannut tehdä yksityisten hoitokotien kanssa järkeviä sopimuksia.
Se tarvii Malmberi ainakin pari vuotta aikaa puheensa valmisteluun. Sen verran pitää vielä hallia odotella.