Hullut asialla kun lensivät Ukrainan sota-

Ukrainan hallitus ja lennonjohto antoivat -14 luvan lentää sotatoimialueen yli vaikka siellä oli jo käytetty it-ohjuksia ! Nyt saman maan lentoyhtiö lentelee huolettomana samanlaisen alueen yli, ajatuksella dont be worry. Olihan Finnairkin jo aiemmin ilmoittanut ottavansa käyttöön kiertoreitin.

Pitäisikö Ukraina panna jonkunlaiselle tarkkailuluokalle siviili-ilmailun suhteen.

"Mitä ne itte tuli tähän osaan kaupunkia? Pakottivat meijät ryöstämään!!!"

Eikös se ollut 2001 kun Ukraina ampui Mustalla merellä alas venäläisen matkustajakoneen jossa kuoli 78 ihmistä.

Miten on mahdollista, että Ukraina on lyhyen ajan sisällä mukana peräti kolmessa tällaisessa tapauksessa ?

Kuten sanottua, vuonna 1983 neukut ampuivat alas korelaiskoneen. Etelä-Korea oli maa, jossa USA oli sotilaallisesti voimakkaasti läsnä ja jossa oli myös vallinnut USA:n tukema kovaotteinen sotilasdiktatuuri, joka ei säälinyt omaa kansaa.

Sen jälkeen näitä on sattunut muodossa tai toisessa entistä tiheämpään, näyttäisi tulevan vakiotapahtumaksi jokaiseen konfliktiin. Ja aina yleisö järkyttyy, tiedä sitten, kuinka kauan, ja mitä sitten keksitään, kun lakkaa järkyttymästä.

Vuoden 1983 tapauksesta ei varmaksi tiedä, oliko se silkka vahinko, salattu tiedustelulento, vai järjestetty ansa, johon neukut silkkaa tyhmyyttään menivät. Neukkujen liipasinherkkyydestä ja heidän ilmavalvontansa surkeudesta oli riittävästi näyttöä jo pitkältä ajalta ennen sitä, mikseipä joku näppärä tiedusteluveikko olisi tuohon aikaan normaalissa parin drinkin arkihumalassa olisi voinut saada päähänsä kokeilla ihan piruuttaan eksyttää USA:n omaa, tuolloin paikalla myös ollutta, vakoilukonetta etäältä muistuttava matkustajakone alueelle, jossa NL:n sotavoimat juuri pitivät salaista harjoitusta. Jenkkien tiedustelukone tiesi, mitä oli tapahtumassa, se nauhoitti neukkujen radioliikenteen. Varoittiko se siviilikonetta tai neukkuja? NOPE. Se antoi kaiken tapahtua...

Kylmän sodan olisi kyllä voittanut vähemmilläkin ruumiilla, jos halua siihen olisi ollut.

Molemmin puolin. Jos neukkujen ilmavalvonta alueella olisi ollut sillä tasolla kuin suuravallalle olisi ollut kunniallista, tai sillä tasolla kuin jossain Saksassa tai Suomessa, ei tuollaista olisi tapahtunut, vaikka olisi tahallaan yritetty.

Jotain kummallista on siinäkin, että neukut eivät saaneet siviilikoneeseen radioyhteyttä. Sitä ei kukaan tiedä, oliko jenkkien elsokoneella osuutta siihen, mutta jollain kenttähenkilökunnan hyypiöllä on saattanut olla. Venäläisten raportit kertovat, ettei kone vastannut kutsuihin, eivätkä sen lentäjät siten ehkä koskaan tulleet tietämään olevansa koneineen aivan jossain muualla kuin luulivat olevansa. Luultavasti ihmettelivät kauhuissaan, miksi neukkujen hävittäjiä pyörii ympärillä näyttämässä merkkejä, joita ei kv ilmatilassa pitäisi näyttää. Se tietysti vahvisti neukkujen käsitystään, että siinä nyt oli se heidän jo aiemmin havaitsemansa tiedustelukone, kun ei kerran vastaa kutsuihin.

Miten helvetissä neukkujen tutkat eivät olleet havainneet siviilikoneen tuloa alueelle? Ei se mitään häiveteknologiaa ollut, varmasti näkyi ihan koko ajan tutkissa. Vakoilukone taas saattoi vain vilahdella, mutta ei olisi pitänyt olla vaaraa sotkea. Ja vielä maa, jolla on sateliitit ja mittava ulkomaantiedustelu. Tunnetusti epäluuloisina olisi luullut varautuneen kapitalistien juoniin, kun siviilireitit kulkivat aivan vierestä. Ja varautuneen muutenkin kuin asenteella "ammutaan alas kaikki mikä liikkuu".

Maailman edistyksellisimpänä maana olisivat voineet vaatia radioyhteyden testaamista kaikilta ohi lentäviltä jo lähtökentillä ja myös alueen rajaa lähestyttäessä. Mutta ei. Kaikki oli seniiliä, hidasta ja kankeaa, mitä se toisella puolella ei ollut.

Vodka ei tee hyvää aivoille liian suurina määrinä tai liian usein nautittuna. Ei edes venäläinen vodka vaikka se ehkä onkin parhaan makuista.