Paavo Väyrynen tarjoutui kriisipuolue keskustan pelastajaksi – ”Palveluksiani ei ole pyydetty”
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/6c7fd6d1-ac2a-4945-88f2-e5cf78308ffa
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/6c7fd6d1-ac2a-4945-88f2-e5cf78308ffa
Tätä uutista odotettu, tavalla tai toisella?
Anonyymi
4657
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 46
Vanhimmat
Onpa tosi kummallista ettei Paavon "apuja" nyt tarvitakkaan. Ehkä siihenkin on syy kirjoitettu tuohon kirjaan.
Väyrynen itse on kokenut viimeisimmissä vaaleissa niin suuria murskatappioita, ettei ihme, vaikka kepulle ole tullut mieleen pyytää apua juuri tuolta suunnalta.
Keskusta ei pyydä Paavoa jelppimään, koska pelkäävät joutuvansa noloon tilanteeseen. Puolueen markkinaliberalisteille se olisi suorastaan arvovaltatappio. Muistuu mieleen vaan aika ennen edellisiä parlamenttivaaleja ja silloinen puoluekokous, jolloin Väyrynen oli aikonut lähteä haastamaan puolueen silloista puheenjohtajaa, Sipilää. Ulospäin tuo saattoi näyttää siltä, kuin Väyrynen olisi joutunut Sipilää suojelleen puoluejohdon savustusoperaation kohteeksi ja Väyrynen joutui eroamaan puolueesta. Puolueen kannatus kun oli lähtenyt laskuun ja Sipilän kansansuosio hupenemassa olemattomiin.
Oli savustaminen sitten todellista tai ei, mutta kansalaisille siitä jäi varmasti monensortin mielikuvaa. Ja siinä mielessä Väyrysen paluu lienisi puolueen näkökulmasta kiusallinen tapahtuma. Ongelma vain on siinä, ettei Keskustasta ole sisältä löytynyt sellaista rohkeaa kissan pöydällenostajaa, joka olisi saanut otettua kaoottista tilannetta haltuunsa. Ja siihen Väyrynen näyttäisi nyt ilmoittautuvan. Hätiin ratsastavana sankarina.
Jos Keskusta on aito kansanliike, jossa valta on puolueen jäsenistöllä, niin kannattaisiko kysyä kentän näkemystä asiasta vai onko puolueen sisälle iskenyt blokki?
Tietenkään Paavo Väyrystä ei voitu hyväksyä kepun puheenjohtajaehdokkaaksi, koska hän oli silloin kilpailevan puolueen eli Kansalaispuolueen jäsen. Sehän olisi ollut sama kuin vaikkapa Paavo Lipponen hakisi kepun puheenjohtajaksi ilman että eroaa ensin SDP:n jäsenyydestä. Väykky joutui valitsemaan myös jäsenyyden noiden kahden puolueen väliltä. Hänen valintansa oli Kansalaispuolue, joskin hieman myöhemmin hän jätti senkin ja liittyi perustamansa Seitsemän tähden liikkeen jäseneksi ja sen puheenjohtajaksikin.
Kepun kentän jäsenistön mielipide lienee, että toisten puolueiden jäsenillä ei ole oikeutta pitää kepun jäsenkirjaa itsellään, saati pyrkiä puolueen puheenjohtajaksi.
Väyrynen ei liene nyt minkään puolueen jäsen. Siinä mielessä mitään esteellisyyksiä ei nyt pitäisi olla. Tuskin hän nyt kuitenkaan lähtisi puolueen puheenjohtajuutta tavoittelemaan, koska suunnitelmissaan kai on ollut hakea ehdokkuutta seuraaviin presidentinvaaleihin.
Toisaalta kyllä ihmettelen silloista touhua Keskustassa. Olisivat antaneet Väyrysen osallistua, jos olivat varmoja ettei Väyrysellä ollut mitään saumaa voittaa Sipilää. Tuo episodi teki vain sekä Väyrysen että Keskustan fasadeihin melkoiset lommot. Sillähän Väyrysestä olisivat päässeet sivistyneellä tavalla. Vai onko kehäkettu jopa niin ovela, etteivät itse keskustalaisetkaan uskaltaneet sitä riskiä ottaa? Olisihan Sipilä varmasti joutunut lujille vaalikeskusteluissa, sillä niissä Väyrynen on hankala vastus.
Puolueen on tietenkin noudatettava sääntöjään myös valitessaan itselleen puheenjohtajan. Jos kepun säännöissä lukee, että kelvollinen puheenjohtajavaaliin on vain ehdokas, joka on kepun jäsen olematta samaan aikaan myös jonkun toiseen puolueen jäsen, Väyrynen ei tietenkään ollut vaaliin kelvollinen. Ei olisi samojen sääntöjen mukaan myöskään tulevaisuudessa, jos ei ole minkään puolueen eli kepun jäsen.
Paavo Väyrysen isähän oli keksijä. Paavon isä suurin keksinto oli yhdistää kusi ja sperma siemensyöksyssä ja näin syntyi KGB:n juoksupoika Paavo väyrynen.
Kannattaa lukea myös hänen blogistaan.
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/keskustan-konkarit-avautuvat-puolueen-tilanteesta-riskit-uhkaavat-toteutua/45f21065-d6b2-44ee-a78f-150a8c51dce4
Pekkarisen aikana hallituksessa kaikki oli paremmin:
http://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/3353149-hakamies-myi-pilkkahinnalla-nyt-lannoitteiden-hinnat-karkaavat-kasista
tuliko kertaakaan mieleen konkareilla se oppositio :D
Antaa lahota pystyyn kaikki kiittävät
http://www.is.fi/taloussanomat/art-2000001775504.html
Oikeisto on nyt omasta mielestään oikea taho neuvomaan Marinin hallitusta.
Tutkimus
http://www.iltalehti.fi/politiikka/a/201712052200582059
Hallitus 2013-2017 :D
Ei hyvältä näytä nytkään, sillä Väyrystä ja Pekkarista ei saada Sanna Marinin hallituksen ministereiksi. Jos se olisi mahdollista, kyseisten henkilöiden suhtautuminen nykyiseen hallitukseen olisi erittäin myönteinen.
Väyrynen on punamultamiehiä. Pekkarisesta ei ota selvää, mikä on miehiään muuta kuin tukipolitiikan grand old man. Eihän tuo saanut Sipilän hallituksessa yritystukiremonttiryhmän puheenjohtajanakaan mitään aikaan. Kertoi, että leikattavaa olisi löytynyt n. 60 miljoonaa € 4-8 miljardista, mutta eipä sitä vähääkään suhteutettuna tukipaketin laajuuteen saaneet toteutettua.
Väyrynen siis tuskin puuttuisi nykyiseen hallituspolitiikkaan kuin ehkä mahdollisella EU- ja maahanmuutokritiikillään ja se taitaisi kohdistua todennäköisimmin vihreiden suuntaan.
Maahanmuuttovirta on lähes täysin tyrehtynyt, joten ainakaan sen suhteen Väykyllä ei olisi enää mitään kritisoitavaa.
Sinänsä totta. Keskustasta on kuitenkin ollut kannatussiirtymää perussuomalaisiin, joten epäilen että Väyrysen täytyisi ottaa kantaa jossakin muodossa kalastellakseen "muuttoliikettä" kääntymään takaisin. Siinä porukassa lienee väyrysläisiä, jos ajatellaan Väyrysen ainakin aiempaa poliittista kantaa maahanmuuttoon. Sellaisen uuden kannattajakunnan löytyminen, mikä istuisi Väyrysen pirtaan, voi olla melkoinen mahdottomuus. Perusasetelmaa Keskustan kuitenkaan tuskin kannattaa muuttaa. Se poliittinen voima saattaa kuitenkin löytä sieltä omilta juurilta. Aluepolitiikasta.
"Alueellinen eriarvoistuminen ja ihmisten syrjäytyminen ovat isoja puheenaiheita monessa muussakin Euroopan maassa, kuten Ranskassa. Ne voisivat olla sellaisia yhteiskunnallisia ongelmia, joissa puolueen kannattaisi profiloitua terävämmin. Ja tässä juuri onkin puolueen iso ongelma."
https://www.is.fi/paakirjoitus/art-2000006357384.html
Väyrynen taitaa tosiaan olla perinteisen punamullan kannattajia mutta perinteistä duunareiden asiaa ajavaa vasemmistoa ei enää Suomesta löydy, joten punamultaa ei voine saada tällä hetkellä kasaan. Väyrysellä on Suomen poliittisella kentällä harvinaisen paljon järkeviä näkemyksiä, että kyllä nykykeskustalla voisi olla konkarilta opittavaa.
Yritystuet sisältää käsittääkseni esim. verohelpotuksia paljon työllistäville yrityksille. Muutenkin eri puolueilla on kai niin erilaiset eturyhmät mielessään, kun yritystuista puhuvat, ettei tukien leikkaamisesta varmaankaan ole mahdollista saada yksimielisyyttä.
Punamultahan on jo kasassa.
Ei punamulta vaan keskustan tukema vihervasemmistolaishallitus.
Keskusta on kussut itsensä Sipilän pelleilyillä sillä tavalla pystyyn kuolleeksi, ettei sen lahonneen puutoteemin ympärillä tanssi enää elämäntapamaalaisetkaan, edes Paavo Väyrysen johdolla.
Paavo on kyllä sinänsä oikeassa. Mutta edes hän tuskin voi pelastaa sitä, mikä on katoavaksi tarkoitettu, nimittäin länsirahoitteisen poliittisen vaikutuksen tuhoamaa Keskustaa.
Onneksi saamme pian lisää hyvää venäläistä lähikaasua. Se takuulla vituttaa kaikkia niitä, jotka tuhlasivat dollarinsa Keskustankin näivettämiseen. Keskustan suhteen he onnistuivat, varsinaisessa tavoitteessaan eivät. Ei auta Teksasissa kuin jälttää hormoninaudan kuivakkaa reisiluuta jatkossakin. Ei tuo LNG voita miljönäärin leivän päälle, mutta Suomessa vaan edelleen työtönkin syö ja terveellisemmin kuin turhaan taisteluun tuhlannut Teksasin miljönääri.
Kun tätä tarkemmin katsoo niin Libya, Egypti, Somalia, Irak, Iran, Afganistan, Syyria, Vietnam, Kamputsea, Pakistan, Ukraina, Turkki... jos sen voi tyriä, amerikkalainen tekee sen varmasti ja tyriikin oikein perusteellisesti. Edes se kuuluisa ryssä ei pahimmillaankaan ryssi noin perusteellisesti.
Niin joo ja Chile, Venezuela (oli tosiaana aikoinaan USA:n tärkeimpiä liittolaisia ja alueen rikkaimpia valtioita), Kuuba (sama tarina), Filippiinit, Nicaragua, Kolumbia... they are every where, and you can see and feel it tens of years later.
Paavon aika on jo ohi. Mies ei taida tajuta tätä.
Juha-Lesta Sipilä on parempi, pitää pärstävärkkiään silloin tällöin vilautellen lestakepulipuolueen kannatuksen siellä missä sen kuuluukin olla...
Tuskin Paavo politiikkaa tulee vielä jättämään täysin. Jos ei puoluetehtäviä enää tule saamaan, niin aktiivisena kirjoittajana sekä blogeissa että kirjojen muodossa varmasti jatkaa. Siltikin tilanne on siinä mielessä mielenkiintoinen, kun ajatellaan Keskustan tilaa puolueena sekä puolueen kannatusta, että miten Keskustan kenttä tulee suhtautumaan asiaan?
Nykyjohdolla on kovat paineet kääntää kurssia, sitä on itseasiassa väännetty jo uuden puheenjohtajan valinnasta lähtien, mutta mitään merkittävää ei ole ainakaan julkisuudessa vielä tapahtunut. Liekö sisäisessä linjanvedossa näkemyserot vain kasvaneet? Täytyy muistaa kumminkin, että sekä vuoden 2015 että 2019 vaaleissa puoluevaltuuston enemmistö oli punamultapolitiikan kannalla. Sipilähän ei silloin 2015 puoluevaltuuston näkemyksen mukaisesti lähtenytkään sille tielle. Liekö tämä merkki nytkin siitä, että Keskustan oikeistolaisempi laita, markkinaliberaalit voimat ovat tyytymättömiä hallitusyhteistyöhön vihervasemmiston kanssa? Suomen Yrittäjien Mikael Pentikäinen vaatii työehtosopimusten yleissitovuuksien lakkauttamista ja Keskusta on kansanrintamahallituksessa. Merkiksi kentän tuesta juuri punamultapolitiikan kannalle on kuitenkin tulkittavissa juuri puoluevaltuuston linjauksesta. Sillä näyttää olevan jatkuvuutta kahden perättäisen vaalikauden aikana.
Keskustan perinteiset kannattajat ovat joko eläköitymisiän kynnyksellä tai eläköityneet, joten mikläli tyytymättömyys puoluejohdon vakuutteluihin uudesta noususta kasvaa, niin silloin Väyryselle saattaisi aueta kannatusta juuri kentän suunnasta.
Järkevän politiikan ohi ei aika aja. Nykykeskusta on ennemminkin unohtanut, että pitäisi ajaa tavallisten ihmisten kannalta oikeudenmukaista politiikkaa. Esim. polttoaineveron korotus ei sitä ole, koska monet tarvitsevat autoa vaikkapa työmatkoihin tai kauppamatkoihin.
Muutaman päivän jälkeen nyt palstan avattuani silmiini osui tuo, ja on se niin tärkeä asia, että siihen täytyy ottaa kantaa. Todellakin toivon, että kepu ottaisi Väyrysen neuvonantajakseen. Ja noudattaisi hänen neuvojaan!
Tämän vain halusin sanoa. Nyt ei enää voitane pitää minua kepuvihaajana.
Huumorin kukka se kaunis kukka, sen kapi nyt tarjosi:))
Tuoko huumoria? Ehei - kyllä minä ihan tosissani siinä olen. Toivon sellaista hyvää puolueelle täällä tuntemikseni tulleiden kepulaisten perusteella.
Olin tuntenut kepulaisia jo ennen tälle palstalle tuloanikin. Sellainen - tai silloinen maalaisliittolainen - oli ensimmäinen anoppinikin. Valiolla palvellessani tulin tuntemaan siellä eräitä kepulaisia, joista eräs nainen oli toiminut ministerinäkin ja muutama nuorempi nousi myöhemmin näkyville kepun riveissä. Mutta vain ihan tavallisia ihmisiä he kaikki olivat.
Tällä palstalla tulin sitten tuntemaan City-Keskusta nimeä käyttäneen S.H:n. Hän oli hyvin erilainen kuin Valiolla tai muualla aiemmin tuntemani kepulaiset. Sotaväessä palvelin monissa joukko-osastoissa ja rauhanturvaajajoukoissa ja lopuksi Pääesikunnassakin, ja tulin tuntemaan monia hyvinkin korkeita sotilaita, mutta en sellaisia HUIPPUSOTILAITA kuin täällä.
Joten ihmekö tuo, että olen sitten kiinnostunut kepulaisuudesta, ihmetellen, mitä kaikkea se aate voikaan ihmisessä tehdä. Siksi toivon puolueelle kaikkea sitäkin hyvää, jota Väyrysen ottaminen neuvonantajakseen voisi sille tuoda.
Sinä et Kapi ole edes sotilaan aihioksi kelpaava koska et ole avoin, asiallinen etkä luotettava, pienimmässäkään määrin.
Asia on vain niin, että joku osaa ja tekee, joku arvostelee jopa perusteitta.
HUIPPUSOTILAS
10 pistettä Kapille, ei meinannut tulla naurusta loppua;-)))))
Viiltävän terävää tekstiä Kapilta, täytyy myöntää, että sinulla leikkaa edelleen loistavasti ja loistava huumorintaju! Lisää tälläisiä tälle Kepu tai siis anteeksi, Kapi-palstalle!!!
Kyllä minä mielestäni varsin avoin ihminen olen. Paljon olen kertonut täälläkin itsestäni ja usein olen kertomalleni todisteet esittänyt. Täällä tiedetään, kuka ja mikä olen, jopa sekin, minkä näköinen olen, kun ”turpakuvallisella” nikilläni aina esiinnyn.
Tuossa halusin oikaista sinua. Muun sanomasi suhteen totean vain, että kyllä myös tekemisiäni, osaamistani, asiallisuuttani ja luotettavuuttani on arvioitu toisin - olen siitäkin todisteita esittänyt - mutta ilmeisesti arvioijat ovat olleet väärässä.
Kiitos, kiitos, mutta helppoahan minun on tuollaisia puhua kokemuksella, jota edellä toin esiin. Eli edellisessä mainitsemani - toki eräät muutkin täällä - ovat minua paljon auttaneet asiassa.
Minä olen edelleen valtavan kokemuksen ihmisten arvioinnista omaava ja en näe mitään syytä peruutella milliäkään. Sen olet täällä osoittanut monin tavoin.
HUIPPUSOTILAS
Taas tulee aidosti ja rehdisti pyytämättä.
Paavo muistaakseni itse sanoi, olevansa lähinnä vasemmistoliittoa nykyään.
Paavo on kepulaisista ylivoimaisesti isänmaallisin kunhan pysyisi suunnasssaan eikä olisi kuin tuuliviiri. Kepulaista ei löydy tosin isänmaallisuutta ollenkaan.
Siksi kun hän on isänmaallinen puheissaan, siksi kepulit kavahtaa häntä. Ei siinä muuta syytä ole
Paavon suurin vastustaja on Paavo itse jatkuvalla venkoilullaan ei siinä auta viisastelut asiasta kuin asiasta kun oma persoona onnistuu kertat toisensa jälkeen tuhoamaan kaikki hankkeet mihin on ryhtynyt
Kannatatteko te Paavon asiakysymyksiä? Rohkenen epäillä.
Kannatatteko te Paavon asiakysymyksiä? Rohkenen epäillä.
Paavo on teidän mielestä liian isänmaallinen. Siinä on todellinen syy. En kuitenkaan luota häneen, kun hän on tuuliviiri.
Kepussakin saattaa vielä on vanhanliiton isänmaallisia ihmisiä. He jostain syystä luottavat että josko puolueen linja vielä muuttuisi isänmaaliiseksi. Voin luvata että sitä ei tapahdu. Lankoni on eräs tällainen ihminen joka luottaa kepuun viimeiseen asti, vaikka tunnustaa sen epäisänmaallisuuden.
Väyrysellä on selkeä näkemys myös muusta kuin myötäjuoksijan roolista!
HUIPPUSOTILAS
Minä kannatan. Väyrynen on viisas.
HUIPPUSOTILAS
Minä kannatan. Väyrynen on viisas.
HUIPPUSOTILAS
Paavo politiikan ajokoira?