Mitäköhän hyödyttää kun Intiat Kiinat Mexicot eivät tee samoin no Suomi menee konkurssiin aika sama jos kerran näin halutaan
Suomen autoilijat päästötalkoisiin
Anonyymi
30<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Oletko tyhmä tai vastaava?
Hi-tec siirtyy aina lopulta alikehittyneisiin maihinkin. Ne alkavat kopioimaan ja käyttämään sivistysmaiden teknologiaa.
Suomi ei tule olemaan kehitysmaa, vaikka persut niin haluaisivatkin.
Kyllä kyllä - kunhan maltat mielesi ja odotat noin sata vuotta.
Sillävälin Suomi on kuihtunut, koska kukaan ei ole niin tyhmä että ottaa velkaa suut silmät täyteen vain siksi, että pääsisi töihin.
Liittykäämme siis kaikki lusmuilijoiden armeijaan. Katsotaan kenellä rahkeet kestää...
1. suurin öljyteollisuus, 2. suurin tekstiiliteollisuus, sotateollisuus, lentoteollisuus ja laivateollisuus(konttilaivat) suurimmat ilmastopäästöjen tuottamat. Esim. 15 pahinta konttilaivaa tuottaa saman verran päästöjä kuin kaikki autot. Miksei saastuttajia laiteta maksamaan? No eihän miljardöörejä veronkkertäjiä voi laittaa, he keräävät voitot (verovapaasti panamatileille) ja me veronmaksajat ja kuluttajat maksamme kaikki viulut.
Samoin noissa maissa ajatellaan, että mitäköhän se auttaa kun Suomi ei tee muuta kuin lässyttää? Olis aika ruveta karkeloihin, niin ehkä nuokin maat sitten.
Voitas alottaa siitä, että me tiputetaan päästöt samalle tasolle PER LÄRVI noitten maitten kanssa. Ei pitäis olla vaikeeta näin sivistyneen kansan tehdä, vai onko sittenkin?
Ymmärrätköhän sä edes mitä kirjoitat/sanot?
Tuskinpa vaan sillä olet tyypillinen vihervasuri jolle sähkö tulee pistorasiasta ja ruoka kaupan hyllyltä siitä kävelymatkan päästä!
Ei ole vaikeaa. Olihan alussakin suo, kuokka ja Jussi. Palataan siihen aikaan. Tosin saattaisi olla niin, että kynätyöläisen hentoinen käsi ei jaksaisi kuokkaa nostaa, mutta toisaalta, onhan historiassa paljon esimerkkejä nälkäkausista ja niiden seurauksista.
Mulle sopii. Pk-seutulaisille en tosin myy kasvattamiani tuotteita. Ovat käyneet niin mahdottomiksi suunsoitossaan maanviljelijöitä ja maanviljelyä haukkuessaan, että joutavatkin olla nälässä. Maanviljelijöiden yleistyvä uupumus on näiden suunsoittajien syytä.
Mitenkäs se pikku suukka sitten laitetaan, kun sinne ei enää tipukaan taivaalta mannaa?
Ja raha KELASTA!
Ei kai ne edes tiedä, mikä on kuokka...
Ja Kiinassa, Intiassa, Meksikossa sitten joudutaan tekemäänkin jotain noitten asioitten eteen, vai? Mutta sitten kun ne rikastuu meidän tasolle ja jokainen esim. kaahailee 20 vuotta vanhalla persu-mersulla, on asiat hyvin, niinkö?
Ainoastaan Suomessa saa tietenkin maatalous ja lämmitys aiheuttaa päästöjä, niinkö?
Onpas outoa argumentointia ja outo kysymys. Miksi hyökkäät ja kärjistät?
Asiaa pitää pystyä tarkastelemaan laajemmin kuin mihin nyt ilmeisesti pyrit. Meillä jo pelkästään ilmasto asettaa reunaehdot sille, miten pitkälle ja ennenkaikkea missä aikataulussa täällä pystytään mistäkin asiasta luopumaan.
Ihmiset suuttuvat ihan syystä. Vuoteen 2030 on jäljellä vaivaiset 10 vuotta, ja kaiken pitäisi olla valmista siihen mennessä. Mitä ihmeen hysteriaa tässä nyt jälleen kerran ollaan luomassa, sillä hysterialta tämä näyttää ainakin niiden ihmisten silmissä, jotka osaavat asettaa asiat edes jonkunlaiseen perspektiiviin.
Tulee se maailmanloppu ennemmin tai myöhemmin meistä itsekullekin vähemmälläkin paatoksella. Luonnollisesti tai luonnottomasti.
kiina muistaakseni tekee yli kuuskyt prosenttia mailman sähköautoista
Sittenhän sinäkin voit ostaa sellaisen vai joko ajat sellaisella? Muista ostaa uusi akustokin sitten 5 vuoden päästä hinnaltaan 20 000€....
Fakta tieto: sähköautolle käy kuten..Sähköautolle kävi 100v sitten. Suomessa puhutaan, että Kiina panostaa sähköautoiluun - vanhaa tietoa! Ei panosta enää.
Sähköautoilun ongelmat: pitkä latausaika, sähkön tuottamisen vaikeus puhtaasti - varsinkin riittävästi, kun miljoonat kytketään yhtä aikaa verkkoon. Lyhyt käyttösäde, joka romahtaa kylmässä ja tienvarsipysäköinnin latausongelmat ovat osoittautuneet ylivoimaisiksi haasteiksi yhdessä akkujen valtavan ympäristörasituksen ja onnettomuuksissa palovaaran kanssa (tavallinen vaahtosammutus ei toimi).
Kiina lopettaa panostuksen sähköautoihin 2020 mennessä ja on ryhtynyt tukemaan jo USAn voimakkaasti tukemaa vetyteknologiaa. Vetyä pidetään puhtaampana ja tehokkaampana energialähteenä.
Kiina, USA ja Venäjä tunnustavat ettei ihminen ole ilmastonmuutoksen takana, ne kun eivät kuulu päästökauppa hyötyjiin. Kairausnäytteet kun osoittavat että nyt eletään 8000 vuoteen kylmintä vuosituhatta, josta IPCC vaikenee.
mulla on kalusto diiseleillä varustettu, en ole muutakun istunu teslan kyydissä
Onhan siinä 8-10y takuu, kukaan muukaan paria kolmea vuotta kauemmin autoa pidä.
Ja sittenhan auto on taas kuin uusi.
Sitapaitsi päästotalkoot ovat väärä sana. Tarkoitus on, että maat, Suomi mukaan lukien hyotyvät siitä päästojen vähenemisestä. Myos taloudellisesti, ja toki niin tapahtuukin, ainakin energiankäytto muuttuu omavaraiseksi.
Ennemmin tässä on hiven protektionismia, siten siitä voisi olla huolestunut? Mutta joka tapauksessa kauppatase muuttuu ylijäämäiseen suuntaan.
Jotta tuo olisi moraalisesti oikein, eikä koyhdytä lähi-itää, tai USA:ta, pitää sille toki olla ilmastoperuste. Mieluiten aito.
Etteikö kukaan muukaan paria-kolmea vuotta kauemmin autoa pidä?
No huh huh ja hohhoijaa. Oletko olevinasi vitsikäs ja näsäviisas vai haluatko vain provosoida, vai onko todellakin Suomessa noin huonosti suomalaisen ihmisen arkea tuntevia? Ja vieläpä itse suomalainen?
Lämmityskustannukset suomessa sekä pitkät etäisyydet, siinä iso osa hiilijalanjälkeä.
Seuraavaksi meidät pakotetaan nukkumaan makuupusseissa ilman asunnon lämmitystä.
Kehitysmaissa ei myöskään ole jätehuoltoa eikä tule hanasta lämmintä vettä.
Kyllä muuten tulee....ja kyllä on jätehuoltokin, missä Suomessa oikein asut kun olet noin sivistymätön?
Sähköauto on kuolleena syntynyt idea. Se valkenee kaikille viimeistään siinä vaiheessa kun suurin osa on saatu puhuttua puolipakolla hankkimaan se. Polttoaine verot on jotenkin korvattava ja sähkölle aletaan lätkiä haittaveroja pohjavesien tilanteen ym takia.
Kun kaikki on sidottu sähköön on villintyy sähkön tuotto ja varsinkin siirto bisnes.
Ei näitä meidän herroja kiinnosta mikään muu kuin vielä isompien herrojen miellyttäminen.
Kiinnostaapa: oman lompsan täyttäminen niin että saumat paukkuu...
Miksi kirjoitat Meksikon noin?
Etko osaa suomea??
Algeria, Angola, Equatorial Guinea, Gabon, Great Britain, Iran, Iraq, Kuwait, Libya, Nigeria, Republic of the Congo, Russia, Saudi Arabia, United Arab Emirates, USA, Venezuela. Ecuador, Indonesia, Qatar
Hiilidioksidipäästojen leikkaaminen heikentää erityisesti yläpuolella olevien maiden kauppatasetta.
Takaako marineri että nämäkin maat ottavat samat päästörajat käyttöön kuin Suomi samalla hetkellä? Jos ei niin silloin suomalaiset maksavat kiristettyinä ja se sana ei mielestäni kuulu demokratiaan.Tosin SDP on jo romuttanut sen sanan tehokkaasti.
Ei sillla ole mitaan merkitysta, ottavatko nuo maat paastorajat kayttoon. Jos muut maat tai esimerkiksi Suomi tai Euroopan maat ottavat paastorajat kayttoon, se on kaikki pois noilta mailta, joka tuossa listassa ovat.
Niiden kauppatase heikkenee, meidan muuttuu ylijaamaiseksi.
Tassa on siis moraalinen kysymys, onko oikein, etta koyhdytamme mainittuja maita.
Listalla olevista maista on tullut paljon populaa köyhdyttämään eurooppalaisia. Moraalikäsitys on tosin erilainen kuin meillä...monessa noista maista ei ehkä tunneta koko sanaa.
Haluatko siis rikastuttaa niita ostamalla niista oljya, vai koyhdyttaa tuottamalla energian itse?
Mutta edelleen on se moraalikysymys.
Suomessa on jo tehty paljon päästöjen eteen ei tarvi kauaksi mennä kun ei mitään hajua esim Muovipullojen kierrätyksestä taikka roskien lajittelusta, Intiassa tuskin ne 2 tahtikotterot täyttää päästöarvoja mutte he eivät ole EU"ssa joten ihan sama mitä päästää ja rakentavat lisää Hiilivoimaloita noh Suomi kompensoi muidenmaiden päästöt