Suomalaiset kyllä taisteli yhtenäisenä kansana Neuvostoliiton väkivaltaisia maanvaltaushyökkäyksiä vastaan 1939-1944 ja onnistuivatkin torjumaan ne.
Mutta sodan jälkeen suuri osa kansasta saatiin valtavalla propagandahyökkäyksellä uskomaan, että se oli väärin. Stalin olikin hyvä mies joka tahtoi Suomelle vain hyvää.
Pahoja oli Mannerheim ja Suomen johto jotka halusivat tuhota Suomen.
Kuka takaa ettei näin käy tulevaisuudessakin. Onnistumme torjumaan maan aseellisen miehityksen mutta propagandasodan häviämme 100-0.
Suomen olisi viisasta liittyä Natoon ettei niin kävisi.
Mutta sodan jälkeen suuri osa kansasta saatiin valtavalla propagandahyökkäyksellä uskomaan, että se oli väärin. Stalin olikin hyvä mies joka tahtoi Suomelle vain hyvää.
Pahoja oli Mannerheim ja Suomen johto jotka halusivat tuhota Suomen.
Kuka takaa ettei näin käy tulevaisuudessakin. Onnistumme torjumaan maan aseellisen miehityksen mutta propagandasodan häviämme 100-0.
Suomen olisi viisasta liittyä Natoon ettei niin kävisi.
Vastaukset 25
Vanhimmat
1970-luvulla paras nuoriso ryhtyi punaliput liehuen Neuvostoliiton palvelijoiksi.
Ei se stalininistinen näytösoikeudenkäynti osoittanut Suomea sotasyylliseksi.
Sen tarkoitushan oli vain pelastaa todellinen sotasyyllinen Stalin syytteiltä.
Syytetyt ei saaneet puolustautua. Oli etukäteen kielletty puhumasta Stalinin ja Hitlerin etupiirijaosta.
Kuitenkin moni suomalainenkin vetosi juuri siihen. Että mitä valitatte, Suomihan tuomittiin "oikeudenkäynnissä" sotasyylliseksi.
Suomalaiset kestää aseellisia hyökkäyksiä muttei propagandahyökkäyksiä.
Tarvitaan selkänojaksi Nato-jäsenyys
Emme halua pelle selkänojia,näin Suomen kansa on päättänyt jo aikoja sitten. Ei natolle,se on selvä juttu,mitä vielä urputatte pienen pieni vähemmistö.
Suomi hyökkäsi Neuvostoliittoon Jatkosodassa Saksan rinnalla. Suursuomi piti aikaansaada.
Mamnerheimin tilile kuuluu 12000-14000 punavangin teloitukset.
Aloittaja edustaa täysimääräisesti suomettumisen tunnusmerkkejä.
Punavankeja teloitettiin oikeuden käynnin tuomioilla n. 8.000. Ei ne marskille kuulu! Tiltulle näemmä ’kuuluu’ aina valehtelu luvuissa!
"Suomi hyökkäsi Neuvostoliittoon Jatkosodassa Saksan rinnalla. "
Ei pidä paikkaansa. Suomen ehto sotaan liittymiselle oli että Saksa hyökkää ensin ja Suomi liittyy sotaan jos Neuvostoliitto hyökkää Suomeen. Niin tapahtuikin.
"Suomi hyökkäsi Neuvostoliittoon Jatkosodassa Saksan rinnalla."
Mihin unohdit etupiirijaon jonka Neuvostoliitto pyrki toteuttamaan 1939-1941.
Neuvostoliitto pakotti sillä Suomen turvautumaan Saksaan ja Suomen oli järkevää liittyä omilla ehdoilla sotaan kun Saksa halusi hyökätä Neuvostoliittoon.
Salainen etupiirijako oli hyökkäys Suomen itsenäisyyttä vastaan ja talvisota ja jatkosota Suomen puolustussotia joilla uhka onnistuttiin torjumaan.
Täytyy muistaa että salainen etupiirijako oli voimassa kun Suomi lupasi liittyä sotaan toukokussa 1941.
Molotov oli marraskuusssa 1940 hakenut Hitlerin suostumusta Suomen sovjetisointiin.
Näistä faktoista ei saanut puhua sotasyyllisyysoikeudenkäynnissä.
"Suomalaiset kyllä taisteli yhtenäisenä kansana Neuvostoliiton väkivaltaisia maanvaltaushyökkäyksiä vastaan 1939-1944 ja onnistuivatkin torjumaan ne."
Mutta nyt osa osa heikommasta kansanosasta on saatu valtavalla Nato Tiltujen propagandahyökkäyksellä uskomaan, että USA ja Britit eivät muka olisikaan sotineet Suomea vastaan
Tulee siis edelleen muistaa että Neuvosto-liittoutuneiden rinnalla taistelivat myös Naton ydin - Iso-Britannia ja USA.
Ilman USA:n ja Britti-homojen massiivista apua Suomi ja Saksa olisivat kukistaneet koko Neuvostoliiton - URAALILLE asti.
” Mutta nyt osa osa heikommasta kansanosasta on saatu valtavalla Nato Tiltujen propagandahyökkäyksellä uskomaan, että USA ja Britit eivät muka olisikaan sotineet Suomea vastaan”
Eivät ne käytännössä sotineetkaan! Englanti tosin julisti meille sodan 6.12.1941, mutta ilman käytännön sotatoimia. USA:n kanssa emme olleet sodass. Toki länsiavusta jotakin tihkui myös Suomen rintamalle, mutta ei seollut sama kuin sota!
Tarkkispoika yrittää vaan lievittää fasistisen neukun omaa syyllisyyttä!
Saksa valmistautuu eroamaan Natosta.
NEXIT on jo ovella käsi-kädessä Brexitin kanssa poistumassa saarelleen.
Niinkö kuvittelet? No, mikäpä siinä, mutta pettymys on luvassa.
Saksa valmistautuu eroamaan Natosta.
NEXIT on jo käsi ovenkrivassa Brexitin kanssa poistumassa sodomian ahavoittamalle koti saarelleen.
Mitä jos menisit kertomaan perversioistasi jollekin toiselle palstalle? Ne eivät kuulu tänne.
” Saksa valmistautuu eroamaan Natosta.”
Tiedoksesi: Merkel totesi puheessaan , että Nato on tänä päivänä VIELÄ AJANKOHTAISEMPI kuin kylmän sodan aikana!
Aivan. Saksalle on nyt AJANKOHTAISEMPAA kuin koskaan, päästä eroon miehittäjistään USA:ta ja Briteistä ja päästä jatkamaan Europuolustuksen ylös nostoa.
Asia ratkeaa Natosta eroamalla.
Raaka diktatuurimaa Neuvostoliitto oli 1970-luvulla monelle suomalaiselle ihannemaa.
Suomi ei pärjää yksin Venäjän rajalla. Tarvitsemme Nato-jäsenyyden.
Nato ei koskaan ihaillut Neuvostoliittoa.
http://www.lausti.com/articles/ajantasa/viro.html
"Noitten tapahtumien historioissa siteerataan usein Vjatšeslav Molotovin saarnaa, jonka Liettuan tyrmistynyt ulkoministeri Vincas Krėvė-Mickevičius sai kuulla Moskovan Kremlissä kesäkuun viimeisen päivän myöhäisenä iltahetkenä tuona kohtalokkaana vuotena 1940. Molotov suositteli kuulijalleen realismia, sillä Liettua ja muut Baltian kansat, ”Suomi mukaan luettuna”, tullaan liittämään neuvostokansojen kunniakkaaseen perheeseen. "
http://prokarelia.net/si/?x=artikkeli&article_id=203&author=6
Neuvostoliitto painosti Suomea 1940 - 41 hyvin uhkaavasti. Helsingissä ei tunnettu Stalinin uutta hyökkäyssuunnitelmaa, jonka toteuttamiseen hän yritti saada marraskuussa 1940 Hitlerin luvan, mutta hallitus saattoi päätellä, mistä oli kysymys. Koska Suomen puolustuskyky tiedettiin heikoksi, tarvittiin sotilaallista tukea joltakin suurvallalta. Ranska oli kuitenkin menettänyt itsenäisyytensä ja Englanti oli eristettynä. Yhdysvallat oli kovin kaukana ja haluton sekaantumaan Euroopan asioihin.
Oli siis vain yksi mahdollisuus, ja kun Hitler alkoi kesästä 1940 lähtien tukea Suomea, aluksi hyvin varovasti, apu otettiin vastaan. Valtaosa suomalaisista ei hyväksynyt Hitlerin ideologiaa eikä hänen väkivaltaisuuttaan, mutta hallituksen politiikalle ei ollut vaihtoehtoa. Kun etevä venäläinen historiantutkija V. M. Holodkovski totesi tämän 1981, hänet erotettiin Neuvostoliiton tiedeakatemiasta, mutta 1989 hän ilmaisi saman käsityksen jälleen expressis verbis.
Jos nuo faktat olisi saanut kertoa sotasyyllisyysoikeudenkäynnissä niin Stalin olisi tuomittu sotasyylliseksi eikä Suomea.
Siksi niistä puhuminen kiellettiinkin.
Mutta neuvostopropaganda upposi liian suureen osaan suomalaisista mikä vaaransi Suomen itsenäisyyden. Siksi SUOMI NATOON.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Neuvostopropaganda
Hyökkäysliitto Nato saa nyt mennä. Europuolustus tulee sen tilalle.
Höpönlöpö. Melkein kaikki euromaat on jo Natossa eikä mitään päällekkäistä organisaatiota aleta rakentamaan. Kun Trumppi saadaan ulos Valkoisesta Talosta, ja mieluiten tuomittua rikoksistaan, palataan normaaliin päiväjärjestykseen ja Nato jatkaa laajenemistaan ja vahvistumistaan (Suomi, Ruotsi).
Ainoa todellinen kysymys on se mitä Putin tekee ennen sitä, siis että aloitaako hän uuden sodan.
Hyvä kun muistutit
https://www.youtube.com/watch?v=sGvcBPdtGdA
Suomi, se joka nosti Nokian, oli jotain aivan ainutlaatuista. Vain kansa, jonka sielu lepää vaakasuoraan satavassa räntäsateessa ja puita halkovassa pakkasessa, pystyy sellaiseen:
https://www.youtube.com/watch?v=hPJIJx1dYk8
Eurooppalaistuminen, tasapäistyminen johdettaviksi massoiksi, ilman luonnetta ja karaktääriä, on hirveintä, mitä voi tapahtua, ja se on tapahtunut meille vain parissa kymmenessä vuodessa. Simo Häyhät ja Mato Valtoset on otettu huostaan ja mielialalääkitty.
Raamatun tarinassa Daavid kantaa Goljatin lingollaan. Se on juutalaisen kansan vertauskuva, jota on niin monta kertaa sovellettu meihin ja itäiseen naapuriimme. Raamattu on loputtoman sodan historiaa ja se jatkunee vielä yhtä monta tuhatta vuotta tästä eteenpäin kuin se on jatkunut tähän saakkakin.
Meidän Ahtimme ja Tapiomme, ei edes itse Ukko Ylijumala, ole olleet mahtavia kaiken maailman luojia, jotka ensin järjestävät valitun kansansa korviaan myöten kuseen pelastaakseen sen sitten jollain ihmeellä. Eivät nuo jumalamme ole suojelleet meitä tuulelta eivätkä pakkaselta, vaan antaneet ne meidän suojaksemme. Ja muuten olemme saaneet pärjätä omillamme.
Siksi mitkään Iisraelin profeetat eivät koskaan olisi riittäneet meille. Eivät heidän sotaisat puheensa eivätkä heidän kalmankatkuiset pelotuspuheensa. Ei. Ja siksi meillä oli suurempi profeetta, ja tarinamme toinen. Ensin tuli Paasikivi, ja sitten Kekkonen. Miksi ihmeessä pitäisi tappaa Goljat, ja saada aikaan vuosituhansien koston kierre, kun Goljatin voima ja Daavidin vikkelyys voivat yhdessä olla molemmille hyödyksi.
Ne miehet, jotka siellä rintamalla eniten tappoivat, eivät juuri tunteneet vihaa. He tekivät vain sen, mitä piti tehdä, niin hyvin kuin osasivat. Ja sieltä tultuaan he tekivät muuta, senkin niin hyvin kuin osasivat.
Miten se tuokin rohveetta tuossa vuosikymmeniä sitten ennusti putkivahvistimen, jossa käytetään venäläistä voimanlähdettä:
https://www.youtube.com/watch?v=EFxIXCF4yN4&list=PLxERawTP_6SSR84CjDGfDBOC_nQNnwmTa&index=45