Miksi vain venäläiset kiistää vahingon ?
No voi s...tana, taas tippui matkustajakone !
Anonyymi
40<50
2Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 40
Vanhimmat
Ryssimistä ei pidä koskaan myöntää.
Venäläiset ovat täydellisiä, he eivät tee koskaan virheitä.
(ryssiminen on osa venäläistä kulttuuria)
Voi jestas.
Milloin venäläinen olisi jotain tunnustanut?
Jos ukrainalaista konetta tarkoitetaan niin tutkimukset on vielä niin alkuvaiheessa syyllisyyttä ei vielä tiedetä vaikka Iran on jo alustavasti tunnustanut koska siellä on ammuttu kaksi ohjusta niin kuka ampui toisen niistä. Venäjällä ei tippumiseen ole mitään kantaa eikä voikaa olla kun ei ole tutkinnassa mukana.
Venäjä ei trollin mukaan ole tutkinnassa mukana.
No eipä ole, kun ei muka ole mitään tehnyt, vaikka muun muassa ohjuslavetin siirto ampumapaikalle ja takaisin on dolumentoitu.
Eikä ole luovuttanut epäiltyjä, vaikka heidänkin henkilöllisuytensä on ollut selvillä jo kauan.
Uskomattoman ämmämäistä vastuunpakoilua Venäjältä.
Tarkoitin teheranissa ammuttua konetta mutta mh17n tapauksen lavetin siirrot on hölynpölyä eikä venäjä pakoile vastuutaan vaan USA ja Ukraina
Yhdeltä tor ohjuslavetilta ammuttiin kaksi ohjusta.
https://youtu.be/xeMoXqbqLBA
Venäjällä harmitellaan kun Iran myönsi virheensä.
-sp
Venäläinen lavetti ei siirtämättä siirry Kurskista Donetskiin.
Eli MH17 tapauksessa sen siirsi sinne venäjä. Siitä ei epäselvyyttä.
Jos Venäjän vehkeissä olisi systeemi jolla tunnistettaisiin siviilimatkustajakone, kumpaakaan alasampumista ei varmaan olisi tapahtunut.
-sp
Kyllä ne siirrot yhtä epäselviä kuin bellingcatin videoanimaatiot siirrosta
Ei venäjällä valitella iranin myöntämistä vaan arja paanasen kolumnissaan lainaama toimittajasta ei saanut selvää tarkoittiko hän putinia vai trumppi. NYTssä on parempi video jos se vain on aito
https://www.nytimes.com/2020/01/14/world/iran-plane-crash-video.html
Oman tunnon omaavat putoaa venäjällä ikkunasta.
-sp
Tutkimukset ovat jo tehty ja syytteet nostettu mh 17 tapauksesta ,venäjä pudotti koneen alas
Noin sanoi ryssän tiltu ,ihan oppikirjojen mukaan
Xagentti robert steele kertoo miten USAn agentit sai Iranin ampumaan ukrainilaiskoneen alas satelliitin välityksellä ja boiengin kaukoohjausominaisuudella
https://en.mehrnews.com/news/154549/WORLD-WAR-III-Was-Ukrainian-flight-PS752-a-Western-false-flag
Höps. Kauko-ohjaus ei ole mahdollista missään reittilentokoneessa.
-sp
Tor-1-järkestelmä on kauko-ohjattava ja Venäjä tietää, miten sitä ohjataan. Hankkikoham Iran ilmatorjuntansa väärästä maasta?
Se on boiengin salattu ominaisuus
Ei se ole kaukoohjattava vaan automaattiohjattava eli se voi ampua sotatilassa koneen automaattisesti joka tulee kohti ilman transponderisignaalia.
MAXssa on vielä lisää salattuja ominaisuuksia niin paljon että sen tuotanto lopetetaan
"Ei se ole kaukoohjattava vaan automaattiohjattava eli se voi ampua sotatilassa koneen automaattisesti joka tulee kohti ilman transponderisignaalia."
Sepä on myös kauko-ohjattava. ja Venäjä kyllä tietää sen.
Jep.
800m/s lentävä "drone".
Varmaan "helppo" joystikillä ohjattava. LOL!
Mutta ehkä hitaasti liikkuvia ja puolustuskyvyttömiä siviilejä vastaan...
-sp
Ohjuspatteri on automaattinen joka maalittaa kohteen ohjukselle ja lähettää ohjuksen kohti kohdetta jolla ei ole transponderi päällä ja ohjus hakeutuu ensin patterin tutkan ja loppupelissä oman tutkan avulla kohteeseen ilman ihmisen apua. Jos patterin tutka saa kohteesta transponderin signaalin niin se silloin koneen lento saa jatkua ilman ohjuspatterin automaattista puuttumista siihen.
Hups. Ilmaisin itseäni epäselvästi: siis ohjuksen laukaisu voi tapahtua kauko-ohjattavasti, ei tietenkään ohjuksen ohjaus. Laukaisu ei siis välttämättä ollutkaan iranilaisen ohjuspatterin miehistön päätös.
Älä moloki sekaannu asioihin mistä et mitään ymärrä.
Ohjusta voi kauko-ohjata käsin, ei kuitenkaan lämpöhakuista, jos et itse liikuttele sitä maalina olevaa lämmönlähdettä.
Toki et monta ohjausliikettä ehdi tekemään, ampuessasi käsiohjauksella 3 km:n etäisyydelle, koska aika on n. 4 s ja ne käsin ohjuksen liikkeet noin nopean liikkuvan värkin kyseessä ollessa tuppaavat menemään päin persettä. EI OSU LÄHELLEKÄÄN LIIKKUVAA MAALIA.
>Ohjuspatteri on automaattinen joka maalittaa kohteen ohjukselle ja lähettää ohjuksen kohti kohdetta jolla ei ole transponderi päällä
Jonkinlainen automaatti on mahdollinen, mutta kutakuinkin poikkeuksetta laukaus käsketään manuaalisesti.
> ja ohjus hakeutuu ensin patterin tutkan ja loppupelissä oman tutkan avulla kohteeseen ilman ihmisen apua.
Ohjuksessa ei ole tutkaa mukana. Ohjus hakeutuu kohteeseen tutkaheijasteen avulla.
>Jos patterin tutka saa kohteesta transponderin signaalin niin se silloin koneen lento saa jatkua ilman ohjuspatterin automaattista puuttumista siihen.
Ohjuspatterissa on IFF joka tunnistaa jos kohteessa on omien ilmavoimien transponderi.
Kaikki muut on vihollisia joita saa ampua.
Ampuja voi myös kykeä IFF:n pois päältä ja ampua vaikka omia koneita.
-sp
Minun ymmärtääkseni jonkinlainen käsiohjaus ohjukselle (Tor tapauksessa) olisi myös mahdollinen.
Mutta voin olla väärässä.
-sp
En ollut tuon ohjuksen sisuskaluihin aiemmin mennytkään...
"missile is command guided to the intercept point where the proximity fuse is triggered."
Ohjus ei ole itseohjautuva vaan vaatii ohjauksen lavetilta.
"The proximity fuse transmit antenna is in the missile nose, which also contains the transmitter. The fuse receiver, command link receiver and autopilot are all clustered in the centresection of the missile. The warhead is situated between the guidance section and motor. A pair of command link and beacon antennas are mounted on the tail."
Ohjuksessa ei ole siis ollenkaan tutka-antennia joka vaikuttaisi ohjaukseen vaan ohjauskomennot tulee lavetilta. Lavetin tutka seuraa kohdetta ja ohjusta ja koettaa saada ne törmäämään ohjusta ohjaamalla.
-sp
"Älä moloki sekaannu asioihin mistä et mitään ymärrä.
Ohjusta voi kauko-ohjata käsin, ei kuitenkaan lämpöhakuista, jos et itse liikuttele sitä maalina olevaa lämmönlähdettä.
Toki et monta ohjausliikettä ehdi tekemään, ampuessasi käsiohjauksella 3 km:n etäisyydelle, koska aika on n. 4 s ja ne käsin ohjuksen liikkeet noin nopean liikkuvan värkin kyseessä ollessa tuppaavat menemään päin persettä. EI OSU LÄHELLEKÄÄN LIIKKUVAA MAALIA."
Et sitten ymmärtänyt, mitä tarkoitin TOR1-M1:n kauko-ohjauksella: Sitä voidaan hallita etänä lähettämään ohjus:
https://www.unian.info/world/10829891-russia-could-remotely-control-missile-launcher-that-brought-down-ps752-media.html
Tiltujen valetta!
Olipa liitteessä artikkeli joka ei perustunut mihinkään unian viittaisi johonkin atlantic councilin ajatushautomon tuotoksiin. Ei mitään etä yhteyttä tarvita koska se voidaan laittaa automaatti tilaan ja patteri paukuttelee koneita alas yksin alas vaikka miehistö olisi sotkussa pullakahvilla. Amerikkalaiset on itse sitä mieltä että falseflag on kysymyksessä ja siinä on kaksi koulukuntaa että Israelin tiedustelun Mossadin kybersotaryhmä 8200 hakkeroi Teheranin ilmatorjuntaohjusten käyttöjärjestelmään muutti siviilikoneiden ampumisen sallittavaksi vaikka järjestelmä tunnistaa koneen transponderisignaalin perusteella matkustajakoneeksi ja niinhän siinä kävi että matkustajalentokone ammuttiin alas. Toinen koulukunta on taas sitä mieltä että koneen tranponderin poisti käytöstä USA satelliitin välityksellä jolloin automaattitilassa ollut ohjuspatteri ei tunnistanut konetta mstkustaja koneeksi.
https://en.mehrnews.com/news/154549/WORLD-WAR-III-Was-Ukrainian-flight-PS752-a-Western-false-flag
Vaikka falseflag on pudotuksen syy niin niistä tuskin todisteita on jäänyt jäljelle ja itmiehet saa kantaa yksinään syyllisyyden.
Tiltun sekopäisiä valheita taas. Kyseessä ei ollut artikkeli, jossa olsi esiintynyt Atlantic council, vaan ukrainalaiset sotilaslähteet, joila itsellänkin on käytössä erilaisia TOR-järjestelmiä.
#Vaikka falseflag on pudotuksen syy niin niistä tuskin todisteita on jäänyt jäljelle ja itmiehet saa kantaa yksinään syyllisyyden.#
Tuossa se koko pirullisuus onkin, miten todistat?
Yksi asia tullee yhä selvemmäksi, USA:n ja Israelin toimilla ei ole mitään rajaa olemassa.
Ennemminkin kirjoituksistanne tulee selväksi tiltujen sairauden vakavuusaste.
Sairaus se on hyväuskoisuuskin naton ja usan tekemisistä
"Sairaus se on hyväuskoisuuskin naton ja usan tekemisistä"
Eipä niistä kukaan olekaan hyväuskoinen. Esim. USA:n suorittama Suleimanin murha oli rikos. NATO sen sijaan ei ole tehnyt tahallisia rikoksia, toki sen suorittamissa pommituksissa on vahingossa kuollut kyllä siviilejäkin.
No mitäpä muutakaan tuon tasoinen ulostus olisi ....
IMHO.
Nyt tuli asiaa.
TILTUJEN menttaaliongelmat ovat patologisia ....
IMHO.
Hahahahahahahaha...
"Langallinen käsiohjaus Nintendo Switchille.
Oletko kyllästynyt pelaamasta Nintendo Switch -pelejä Joy-Consin kanssa? Sitten tämä käsiohjaus on täydellinen vaihtoehto! Ohjauksessa on kaikki painikkeet,"
En minä ainakaan luottaisi mobiilli yhteyteen itohjuksilla ammuttaessa. Joko automaattitila tai käsiohjaus kaapeleiden välityksellä.