Tämä video on tuleva klassikko! Mielestäni Reinikaisen yksi tärkeimmistä ja parhaista puheista. Lääkäri Pekka Reinikainen puhui Rovaniemen Helluntaiseurakunnassa 12.1.2020 teistisen evoluution vaarallisuudesta. Videolla käsitellään sitä, mistä luopumus suurelta osin johtuu ja mitä tekemistä teistisellä evoluutiolla on asian kanssa. Pekka esittää, että teistinen evoluutio on paholaisen tehokkain työkalu ja tuo esille sen hedelmiä, joita ovat:
1) Jumalan Raamatussa ilmoittama historian kulku kiistetään.
2) Jumalan luonne vääristetään.
3) Jeesuksen sanoihin ei uskota.
4) Pahuuden ongelma muuttuu ratkaisemattomaksi.
5) Ihmisen asema Jumalan kuvana hämärtyy.
6) Perisynnin opista luovutaan.
7) Raamatun ilmoitus kuoleman alkuperästä torjutaan.
8) Evankeliumin perusta horjutetaan.
9) Kaiken ennalleen asettaminen tulevaisuudessa kyseenalaistetaan.
10) Yhteiskuntajärjestys horjuu.
Pekka Reinikainen: Teistisen evoluution vaarallisuus -
https://youtu.be/oYkyfV_TNZA
Teistinen evoluutio on eksytys
21
931
Vastaukset
- Anonyymi
Hyvä video aloituksen linkissä!
- Anonyymi
Reinikainen voittaa valehtelussa kirkkaasti Trumpin.
Runsaassa tunnissa Reinikainen kerkesi esittämään sellaisia valheita ja virheellisiä väittämiä, että vain äärimmäisen epärehellinen ja häikelemätön ihminen siihen kykenee.
Kuinka tuollainen yksinkertainen ja sivistymätön valehtelija voi toimia lääkärinä? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Reinikainen voittaa valehtelussa kirkkaasti Trumpin.
Runsaassa tunnissa Reinikainen kerkesi esittämään sellaisia valheita ja virheellisiä väittämiä, että vain äärimmäisen epärehellinen ja häikelemätön ihminen siihen kykenee.
Kuinka tuollainen yksinkertainen ja sivistymätön valehtelija voi toimia lääkärinä?Mikä oli valetta?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä oli valetta?
Reinikainen puhuu asiaa,toisin kuin mahdottoman evoluution sokeat kannattajat. jotka pelkäävät potkuja helposta rahakkaasta virastaan. Mutalätäköstä- ihmiseksi perustelut ovat kaikki oletuksia ja luuloja.Toki valistuneimmat tunnustavat,että he eivät tiedä mistään mitään,elämän alkuajoista. Nykytiede tukee luomista täydellisesti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Reinikainen voittaa valehtelussa kirkkaasti Trumpin.
Runsaassa tunnissa Reinikainen kerkesi esittämään sellaisia valheita ja virheellisiä väittämiä, että vain äärimmäisen epärehellinen ja häikelemätön ihminen siihen kykenee.
Kuinka tuollainen yksinkertainen ja sivistymätön valehtelija voi toimia lääkärinä?Tämä kommentti osoittaa, että kritisoijalta puuttuu sekä Raamatun että bio-, geo- ja paleotieteiden tuntemus. Jokaisella on kuitenkin oikeus mielipiteeseen, asiattomaankin, joten mutu-tiedon pohjalta voi heitellä mielipiteitä siinä kuin asiapohjaltakin.
- Anonyymi
Ateismin evoluutio luo teidän kaltaiset valehtelijat, sillä siitä hyötyy.
Olet vain olemassa sellaisessa ympäristössä missä pärjäät. - Anonyymi
Evoluution kieltäminen on typerää, sillä sen mahdollisuus on kirjoitettu jokaiseen soluumme. Montako ihmistä tämä Reinikainen on johtanut Jumalan luo evoluutiohömpötyksellään. Keskittyisi omaan alaansa ja evankeliumiin.
- Anonyymi
Teistinen evoluutio ei perustu ajatukseen, että Jumala olisi kirjoittanut muuntelumahdollisuudet jokaiseen soluun. Se on nuoren maan kreationismin lähtöoletus. Eli Jumala loi ensimmäiset edustajat jokaisessa lajityypissä perimiltään monimuotoisiksi. Toisin sanoen Jumala todennäköisesti loi eliöiden kaksi Dna kopiota sisältämään jo lähtökohtaisesti miljoonia eroja ja se on geneettisen muuntelun perustu - luotu heterotsygoottisuus. Tämä luotu monimuotoisuus tuodaan geneettisen ajautumisen ja luonnonvalinnan kautta esille erilaisina variaatioyhdistelminä erilaisissa ympäristöolosuhteissa. Näin vain jo olemassaolevaa luotua monimuotoisuutta sekoitetaan ja jaetaan erilaisiin ympäristöihin. Tällöin toteutuu kirjaimellisesti se, että muuntelun mahdollisuus on kirjoitettu jokaiseen soluumme.
Tämä muuntelu ei ole kuitenkaan mitään uutta kehittävää (todellista evoluutiota), koska sen informaatio oli läsnä soluissa jo heti alussa ja muunteluprosessit kykenevät tuottamaan vain jo olemassaolevan informaation uusia yhdistelmiä. Lisäksi uudet populaatiot ovat geneettisesti aina köyhempiä kuin kantapopulaatio, koska vain parhaiten sopeutuvat alleelit saavat valintaedun muiden kustannuksella. Näin eliöt/populaatiot muuttuvat koko ajan pikkuhiljaa heterotsygoottisuudesta kohti homotsygoottisuutta, joka on kehitysoppi ajatuksen vastakohta.
Sen sijaan evoluutioteoria väittää, että alussa lähtötilanne oli homotsygoottinen (ei ollut muuntelua) ja sattumanvaraiset mutaatiot olisivat kaiken muuntelun (heterotsygoottisuuden) perusta. Toisin sanoen mutaatiot (kirjoitusvirheet) olisivat pikkuhiljaa kirjoittaneet solujemme sisällön. Tämä on kuitenkin vastoin havaintoja, jotka tukevat edellä esitettyä muuntelua. Lisäksi tämä on sula mahdottomuus sillä, tutkitusti haitallisia mutaatioita on miljoonan suhde yhteen verrattuna positiivisiin ja valinta kohdistuu aina koko yksilöön, jolloin haitallisten mutaatioiden murskaava enemmistö pitää huolen, että nettoinformaatio laskee kaikissa tapauksissa. Tästä johtuen populaatiogeneetikot myöntävät, että esimerkiksi ihmisen perimä rappeutuu tällä hetkellä 1-5% sukupolvessa. Prosessi (muuntelu) joka kulkee alaspäin ei ole voinut rakentaa meitä (perimiä), koska se tarvitsisi prosessin jossa nettoinformaatio nousee - kulkee ylöspäin.
Johtopäätös: Reinikainen on oikeassa. Anonyymi kirjoitti:
Teistinen evoluutio ei perustu ajatukseen, että Jumala olisi kirjoittanut muuntelumahdollisuudet jokaiseen soluun. Se on nuoren maan kreationismin lähtöoletus. Eli Jumala loi ensimmäiset edustajat jokaisessa lajityypissä perimiltään monimuotoisiksi. Toisin sanoen Jumala todennäköisesti loi eliöiden kaksi Dna kopiota sisältämään jo lähtökohtaisesti miljoonia eroja ja se on geneettisen muuntelun perustu - luotu heterotsygoottisuus. Tämä luotu monimuotoisuus tuodaan geneettisen ajautumisen ja luonnonvalinnan kautta esille erilaisina variaatioyhdistelminä erilaisissa ympäristöolosuhteissa. Näin vain jo olemassaolevaa luotua monimuotoisuutta sekoitetaan ja jaetaan erilaisiin ympäristöihin. Tällöin toteutuu kirjaimellisesti se, että muuntelun mahdollisuus on kirjoitettu jokaiseen soluumme.
Tämä muuntelu ei ole kuitenkaan mitään uutta kehittävää (todellista evoluutiota), koska sen informaatio oli läsnä soluissa jo heti alussa ja muunteluprosessit kykenevät tuottamaan vain jo olemassaolevan informaation uusia yhdistelmiä. Lisäksi uudet populaatiot ovat geneettisesti aina köyhempiä kuin kantapopulaatio, koska vain parhaiten sopeutuvat alleelit saavat valintaedun muiden kustannuksella. Näin eliöt/populaatiot muuttuvat koko ajan pikkuhiljaa heterotsygoottisuudesta kohti homotsygoottisuutta, joka on kehitysoppi ajatuksen vastakohta.
Sen sijaan evoluutioteoria väittää, että alussa lähtötilanne oli homotsygoottinen (ei ollut muuntelua) ja sattumanvaraiset mutaatiot olisivat kaiken muuntelun (heterotsygoottisuuden) perusta. Toisin sanoen mutaatiot (kirjoitusvirheet) olisivat pikkuhiljaa kirjoittaneet solujemme sisällön. Tämä on kuitenkin vastoin havaintoja, jotka tukevat edellä esitettyä muuntelua. Lisäksi tämä on sula mahdottomuus sillä, tutkitusti haitallisia mutaatioita on miljoonan suhde yhteen verrattuna positiivisiin ja valinta kohdistuu aina koko yksilöön, jolloin haitallisten mutaatioiden murskaava enemmistö pitää huolen, että nettoinformaatio laskee kaikissa tapauksissa. Tästä johtuen populaatiogeneetikot myöntävät, että esimerkiksi ihmisen perimä rappeutuu tällä hetkellä 1-5% sukupolvessa. Prosessi (muuntelu) joka kulkee alaspäin ei ole voinut rakentaa meitä (perimiä), koska se tarvitsisi prosessin jossa nettoinformaatio nousee - kulkee ylöspäin.
Johtopäätös: Reinikainen on oikeassa." Lisäksi tämä on sula mahdottomuus sillä, tutkitusti haitallisia mutaatioita on miljoonan suhde yhteen verrattuna positiivisiin "
"Tästä johtuen populaatiogeneetikot myöntävät, että esimerkiksi ihmisen perimä rappeutuu tällä hetkellä 1-5% sukupolvessa. "
Tämä onkin minulle ihan uutta tietoa. Osaat varmasti kertoa missä tieteellisissä tutkimuksissa nämä asiat on todettu, sillä varmastihan et uskovaisena ihmisenä valehtelisi.Anonyymi kirjoitti:
Teistinen evoluutio ei perustu ajatukseen, että Jumala olisi kirjoittanut muuntelumahdollisuudet jokaiseen soluun. Se on nuoren maan kreationismin lähtöoletus. Eli Jumala loi ensimmäiset edustajat jokaisessa lajityypissä perimiltään monimuotoisiksi. Toisin sanoen Jumala todennäköisesti loi eliöiden kaksi Dna kopiota sisältämään jo lähtökohtaisesti miljoonia eroja ja se on geneettisen muuntelun perustu - luotu heterotsygoottisuus. Tämä luotu monimuotoisuus tuodaan geneettisen ajautumisen ja luonnonvalinnan kautta esille erilaisina variaatioyhdistelminä erilaisissa ympäristöolosuhteissa. Näin vain jo olemassaolevaa luotua monimuotoisuutta sekoitetaan ja jaetaan erilaisiin ympäristöihin. Tällöin toteutuu kirjaimellisesti se, että muuntelun mahdollisuus on kirjoitettu jokaiseen soluumme.
Tämä muuntelu ei ole kuitenkaan mitään uutta kehittävää (todellista evoluutiota), koska sen informaatio oli läsnä soluissa jo heti alussa ja muunteluprosessit kykenevät tuottamaan vain jo olemassaolevan informaation uusia yhdistelmiä. Lisäksi uudet populaatiot ovat geneettisesti aina köyhempiä kuin kantapopulaatio, koska vain parhaiten sopeutuvat alleelit saavat valintaedun muiden kustannuksella. Näin eliöt/populaatiot muuttuvat koko ajan pikkuhiljaa heterotsygoottisuudesta kohti homotsygoottisuutta, joka on kehitysoppi ajatuksen vastakohta.
Sen sijaan evoluutioteoria väittää, että alussa lähtötilanne oli homotsygoottinen (ei ollut muuntelua) ja sattumanvaraiset mutaatiot olisivat kaiken muuntelun (heterotsygoottisuuden) perusta. Toisin sanoen mutaatiot (kirjoitusvirheet) olisivat pikkuhiljaa kirjoittaneet solujemme sisällön. Tämä on kuitenkin vastoin havaintoja, jotka tukevat edellä esitettyä muuntelua. Lisäksi tämä on sula mahdottomuus sillä, tutkitusti haitallisia mutaatioita on miljoonan suhde yhteen verrattuna positiivisiin ja valinta kohdistuu aina koko yksilöön, jolloin haitallisten mutaatioiden murskaava enemmistö pitää huolen, että nettoinformaatio laskee kaikissa tapauksissa. Tästä johtuen populaatiogeneetikot myöntävät, että esimerkiksi ihmisen perimä rappeutuu tällä hetkellä 1-5% sukupolvessa. Prosessi (muuntelu) joka kulkee alaspäin ei ole voinut rakentaa meitä (perimiä), koska se tarvitsisi prosessin jossa nettoinformaatio nousee - kulkee ylöspäin.
Johtopäätös: Reinikainen on oikeassa." Lisäksi tämä on sula mahdottomuus sillä, tutkitusti haitallisia mutaatioita on miljoonan suhde yhteen verrattuna positiivisiin "
"Tästä johtuen populaatiogeneetikot myöntävät, että esimerkiksi ihmisen perimä rappeutuu tällä hetkellä 1-5% sukupolvessa. "
Tämä onkin minulle ihan uutta tietoa. Osaat varmasti kertoa missä tieteellisissä tutkimuksissa nämä asiat on todettu, sillä varmastihan et uskovaisena ihmisenä valehtelisi.- Anonyymi
Ainakin minun uskoni on vahvistunut Reinikaisen loogisista ja älykkäistä luennoista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ainakin minun uskoni on vahvistunut Reinikaisen loogisista ja älykkäistä luennoista.
Reinikaisen luennoissa ei ole mitään loogista tai älykästä.
Hän on pelkkä tyhmä valehtelija-pelle. Syystäkin saanut huu-haa-palkintoja. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Reinikaisen luennoissa ei ole mitään loogista tai älykästä.
Hän on pelkkä tyhmä valehtelija-pelle. Syystäkin saanut huu-haa-palkintoja.Koulussako sinulle näin kerrottiin?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Reinikaisen luennoissa ei ole mitään loogista tai älykästä.
Hän on pelkkä tyhmä valehtelija-pelle. Syystäkin saanut huu-haa-palkintoja.Kyllä Pekan jutuille olemme mieheni jkanssa paljon naureskelleet. Jos hän menisi kertomaan kaikki nuo valheensa stand-up-lavalle, niin siitä voisi tulla menestys. Mieshän on itsessään kävelevä vitsi. Ketkähän hölmöt uskaltavat käydä hänen vastaanotollaan?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Teistinen evoluutio ei perustu ajatukseen, että Jumala olisi kirjoittanut muuntelumahdollisuudet jokaiseen soluun. Se on nuoren maan kreationismin lähtöoletus. Eli Jumala loi ensimmäiset edustajat jokaisessa lajityypissä perimiltään monimuotoisiksi. Toisin sanoen Jumala todennäköisesti loi eliöiden kaksi Dna kopiota sisältämään jo lähtökohtaisesti miljoonia eroja ja se on geneettisen muuntelun perustu - luotu heterotsygoottisuus. Tämä luotu monimuotoisuus tuodaan geneettisen ajautumisen ja luonnonvalinnan kautta esille erilaisina variaatioyhdistelminä erilaisissa ympäristöolosuhteissa. Näin vain jo olemassaolevaa luotua monimuotoisuutta sekoitetaan ja jaetaan erilaisiin ympäristöihin. Tällöin toteutuu kirjaimellisesti se, että muuntelun mahdollisuus on kirjoitettu jokaiseen soluumme.
Tämä muuntelu ei ole kuitenkaan mitään uutta kehittävää (todellista evoluutiota), koska sen informaatio oli läsnä soluissa jo heti alussa ja muunteluprosessit kykenevät tuottamaan vain jo olemassaolevan informaation uusia yhdistelmiä. Lisäksi uudet populaatiot ovat geneettisesti aina köyhempiä kuin kantapopulaatio, koska vain parhaiten sopeutuvat alleelit saavat valintaedun muiden kustannuksella. Näin eliöt/populaatiot muuttuvat koko ajan pikkuhiljaa heterotsygoottisuudesta kohti homotsygoottisuutta, joka on kehitysoppi ajatuksen vastakohta.
Sen sijaan evoluutioteoria väittää, että alussa lähtötilanne oli homotsygoottinen (ei ollut muuntelua) ja sattumanvaraiset mutaatiot olisivat kaiken muuntelun (heterotsygoottisuuden) perusta. Toisin sanoen mutaatiot (kirjoitusvirheet) olisivat pikkuhiljaa kirjoittaneet solujemme sisällön. Tämä on kuitenkin vastoin havaintoja, jotka tukevat edellä esitettyä muuntelua. Lisäksi tämä on sula mahdottomuus sillä, tutkitusti haitallisia mutaatioita on miljoonan suhde yhteen verrattuna positiivisiin ja valinta kohdistuu aina koko yksilöön, jolloin haitallisten mutaatioiden murskaava enemmistö pitää huolen, että nettoinformaatio laskee kaikissa tapauksissa. Tästä johtuen populaatiogeneetikot myöntävät, että esimerkiksi ihmisen perimä rappeutuu tällä hetkellä 1-5% sukupolvessa. Prosessi (muuntelu) joka kulkee alaspäin ei ole voinut rakentaa meitä (perimiä), koska se tarvitsisi prosessin jossa nettoinformaatio nousee - kulkee ylöspäin.
Johtopäätös: Reinikainen on oikeassa.Miksi valehtelet ja levitätä väärää tietoa?
Banaanikärpäsellä tehtyjen tutkimusten mukaan mutaatioista 70 % on haitallisia, muut neutraaleja tai vain heikosti hyödyllisiä.
Haitalliset mutaatiot häviät geenipoolista vähitellen ja hyödylliset (vaikkakin harat) lisääntyvät, aivan kuten luonnonvalinta ennustaakin.
Mainitse edes yksi "populaatiogeneetikko", joka myöntää että ihmisen perimä rappeutuu. Anna edes yksi linkki tälläisestä tutkimuksesta. - Anonyymi
Michelarkangelo kirjoitti:
" Lisäksi tämä on sula mahdottomuus sillä, tutkitusti haitallisia mutaatioita on miljoonan suhde yhteen verrattuna positiivisiin "
"Tästä johtuen populaatiogeneetikot myöntävät, että esimerkiksi ihmisen perimä rappeutuu tällä hetkellä 1-5% sukupolvessa. "
Tämä onkin minulle ihan uutta tietoa. Osaat varmasti kertoa missä tieteellisissä tutkimuksissa nämä asiat on todettu, sillä varmastihan et uskovaisena ihmisenä valehtelisi."onkin minulle ihan uutta tietoa"
No varmaan onkin "uutta" jos olet pitäytynyt valhevaltamedian uutisoinnissa. Ala ottaa asioista selvää, suomeksi hyvä aloittaa vaikka luominenpistefi -sivustolta. Anonyymi kirjoitti:
"onkin minulle ihan uutta tietoa"
No varmaan onkin "uutta" jos olet pitäytynyt valhevaltamedian uutisoinnissa. Ala ottaa asioista selvää, suomeksi hyvä aloittaa vaikka luominenpistefi -sivustolta."No varmaan onkin "uutta" jos olet pitäytynyt valhevaltamedian uutisoinnissa. "
Olen tutustunut hyvinkin laajasti kreationistien artikkeleihin ja videoihin runsaan kymmenn vuoden aikana.
"Ala ottaa asioista selvää"
Minun tehtäväni ei ole etsiä todisteita toisten väitteille.
"suomeksi hyvä aloittaa vaikka luominenpistefi -sivustolta."
En löytänyt sieltä tietoa, että missä tieteellisissä tutkimuksissa on todettu nuo väitteet, joita kommentoin: " Lisäksi tämä on sula mahdottomuus sillä, tutkitusti haitallisia mutaatioita on miljoonan suhde yhteen verrattuna positiivisiin" ; "Tästä johtuen populaatiogeneetikot myöntävät, että esimerkiksi ihmisen perimä rappeutuu tällä hetkellä 1-5% sukupolvessa. "
Ilmeisesti jälleen kerran kreationisti jäi kiinni valehtelusta.
Sinänsä huvittavaa, että Luominen.fi julkaisee runsaasti Reinikaisen teksteja. Luomin.fi:n taustajärjestä Creation Ministries International pitää sivuillaan listaa väitteistä, joita ei pidä käyttää, koska ne ovat huonoja, että niiden käyttäminen nolaa kreationismin. Reinikaisen usein toistamista väitteistä ainakin termodynamiikan toinen laki ja vedenpaisumusta edeltänyt vesikehä ovat tuolla listalla.
https://creation.com/arguments-we-think-creationists-should-not-use
Kumpi on mielestäsi väärässä, Reinikainen vai maailman suurin kreationistijärjestö?- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ainakin minun uskoni on vahvistunut Reinikaisen loogisista ja älykkäistä luennoista.
Minun ollessa voimakkaassa herätyksessä katsoin telkkarista
dokumentin ihmisen alkuperästä. Ohjelman lopussa minä
olin pudota tuolta, sillä viimeiseksi haastateltu tiedemies
sanoi, että koko ihmissuku on lähtöisin Afrikasta ja yhdestä
naisesta.
Tässä dokumentissa ei puhuttu mitään Raamatusta, luomisesta
eikä Jumalasta. Mutta tuo lopputoteamus oli siis tieteen
toteamus.
En tiedä onko tuota dokumenttia koskaan tehty.
Onhan se Jumalalle mahdollista, että Hän näytti
puhui minulle henkilökohtaisesti tuon dokumentin
kautta. Ehkä sitä ei siis ole edes olemassa.
Mutta olisi hyvä, jos se jostakin löytyisi. Mutta jos se
on ihmisten tekemä dokumenttti. se todisti luomisen
niin vakuuttavasti, että ehkä se on sensuroitu pois.
Kerron tästä dokumentista tässä linkissä
https://www.jumala-kanssamme.se/439624466/439625257
Mvh J - K
- Anonyymi
USA:ssa on yli tuhat tohtoria ja professoria antanut nimensä listalle, jossa he ilmoittavat epäilevänsä darwinilaisuutta. Evoluutioteorian alkaa jo murenemaan tiedemiesten piireissä.
- Anonyymi
Kyllä se on murentunut, siitä ei vain uutisoida kun valtamedia on juonessa mukana.
- Anonyymi
Pelottavaa evoluutiossa on se, että se johdattaa ihmisiä tappamaan toisiaan ja kilvan tekemään tappavia aseita. Ei se enää halua sivistää ihmisiä eikä keksimään rauhanomaisia ratkaisuja, vaan tuhoamaan toisen rakentamaa ja lajitovereita. Joskin eihän evoluutiolla ole mitään päämäärää millekään asialle, vaan kaikki on sattumaa, joten ei siinä mitään mihin ihmiskunta on itseään syöksemässä. Ei sitä pidä kauhistella, ei sen vuoksi järjestää mielenosoituksia, ei istua kadulla eikä maalata eduskunnan pylväitä, vaan kyse on väistämättömästä kehityksestä.
Ainut mitä ei pidä tehdä, on se, että uskovan ei tule taputtaa tälle kehitykselle karvaisia käsitään, että hyvät juttu, näin Jumala ajatellut asioiden tapahtuvan.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 2103045
Tiedäthän että
Pohdin paljon siirtymistä. Tulen surulliseksi tietyistä tai monistakin asioista. Siksi parempi kun saat elää vapaasti il172741Suomella TUNTI ELIN AIKAA jos/ kun SOTA Syttyy NAAPURIN KANSSA!
Sitten kaikki tärkeät paikat, Komentokeskukset, poliittiset päätöksentekijät, Sotilastukikohdat, Varuskunnat, Liikentee3671449Klaukkalan onnettomuus
Kun kuulin onnettomuudesta,jossa auto oli suistunut sillalta jokeen,en kyllä missään vaiheessa uskonutkaan että kyseess211364- 901284
Sinulla on kauniit kasvot ja erityisesti kulmakarvat
Ne yhdistettynä luonteeseen, katseeseen ja ilmeisiin saa pääni pyörälle kyllä. En kestä. Usein päivisin nämä tulevat mie531209- 981190
Martinan uudet tuulet
Alkaa vahvasti vaikuttaa siltä, että ollaan tosiaan palattu sinkkumarkkinoille. Joulu ja uusivuosi ilman kihlattua, vaik1681041Afrikan tähti -lautapelit kerätään pois Turun päiväkodeista Pelin poistuminen ei ole kaikkien mielee
Afrikan tähti -lautapelit kerätään pois Turun päiväkodeista Pelin poistuminen ei ole kaikkien mieleen. Turku VOISI LO1621025- 131942