Iranin lentokonetunnustus yllätti nolosti Venäjän propagandakoneiston, jonka sisältä tuli julki ensi kertaa myös yllättävää itsekritiikkiä, Arja Paananen kirjoittaa.
SANONTA ”väärin sammutettu” kumpuaa tarinasta, jonka mukaan palokunta myöhästyi palopaikalta havaitakseen vain, että toimeliaat vapaaehtoiset olivat saaneet palon jo sammumaan.
Omanarvontuntoista palopäällikköä nöyryytys harmitti, joten ainoa mitä hän keksi sanoa, oli legendaariseksi muodostunut lausahdus: Väärin sammutettu!
Viime päivinä tuon katkeran palopäällikön rooliin on jäänyt Venäjä.
Tosin tällä kertaa lausahdus Iranin suuntaan voisi kuulua: Väärin tunnustettu!.
VENÄJÄN johdossa ei mitä ilmeisimmin voitu kuvitellakaan, että Iran toimisi yllättäen aivan toisin kuin Venäjä itse on tottunut toimimaan.
Lauantaiaamuna tuo ihme kuitenkin koettiin. Iran myönsi muutaman päivän itsepintaisen kieltämisen jälkeen, että sen oma sotilas oli ampunut ukrainalaisen matkustajakoneen alas luultuaan sitä risteilyohjukseksi.
Venäjän ulkoministeriö yritti sitä ennen sinnikkäästi pestä Irania puhtaaksi vielä siinä vaiheessa, kun Teheranin syyllisyys alkoi näyttää muun maailman silmissä jo varmalta.
Vain hieman ennen Iranin tunnustusta varaulkoministeri Sergei Rjabkov antoi pokkana lausunnon, jonka mukaan ”Iranin syyttämiseen ei ole olemassa mitään perusteita”.
VENÄJÄN propagandakoneisto oli kehittänyt normaaliin tapaansa myös lukuisia vaihtoehtoisia selityksiä, joiden kaikkien päämäärä oli pestä puhtaaksi Irania ja vierittää syytä Yhdysvaltain niskoille.
Esimerkiksi Kanadan ja Yhdysvaltain tiedusteluhavainnot koneen alasampumisesta asetettiin Venäjän mediassa kyseenalaisiksi sillä perusteella, että Venäjä olisi kyennyt havaitsemaan takuuvarmasti omilla laitteillaan, mikäli Iran olisi tähän syyllistynyt.
Suosituimman venäläisversion mukaan kyse oli tavallisesta lento-onnettomuudesta, jota Yhdysvallat, Ukraina ja kaikki muut länsimaat yrittivät epätoivoisesti vierittää Iranin ja sille ohjusjärjestelmän myyneen Venäjän syyksi.
Venäläisille syötettiin myös teoriaa, jonka mukaan ukrainalaiskoneen ampukin alas Yhdysvaltain ohjus. Ukrainan vihjailtiin puolestaan hyväksyvän turman syyksi minkä tahansa selityksen, minkä Yhdysvallat keksii sanella sille hyväksyttäväksi.
TÄLLÄ kertaa Venäjä veikkasi kuitenkin väärin.
Iran päätti toimia toisin eikä valinnut samanlaista totaalikieltämisen mallia, jota Venäjä harjoittaa sinnikkäästi jo kuudetta vuotta Itä-Ukrainassa alasammutun malesialaisen MH17-matkustajakoneen suhteen. Vaikka todisteet Venäjää vastaan ovat painavat, Kreml kiistää roolinsa yhä.
Iranin tunnustuksen kaikkia seurauksia emme vielä tiedä, mutta yksi yllättävä seuraus sillä näyttää olleen jo nyt Venäjän sisällä.
Äkkitunnustus asetti Venäjän oman propagandakoneiston niin noloon valoon, että jopa jotkut kaikkein vannoutuneimmista Vladimir Putinin valtakoneiston avainhenkilöistä ovat uskaltaneet arvostella ääneen Kremlin noudattamaa kiistämispolitiikkaa.
TUNTEELLISIMMIN oman kantansa toi esiin propagandakanava RT:n päätoimittaja Margarita Simonjan, jonka purkaus Twitterissä oli niin yllättävää luettavaa, että heräsi epäilys tilin joutumisesta hakkeroinnin kohteeksi.
SANONTA ”väärin sammutettu” kumpuaa tarinasta, jonka mukaan palokunta myöhästyi palopaikalta havaitakseen vain, että toimeliaat vapaaehtoiset olivat saaneet palon jo sammumaan.
Omanarvontuntoista palopäällikköä nöyryytys harmitti, joten ainoa mitä hän keksi sanoa, oli legendaariseksi muodostunut lausahdus: Väärin sammutettu!
Viime päivinä tuon katkeran palopäällikön rooliin on jäänyt Venäjä.
Tosin tällä kertaa lausahdus Iranin suuntaan voisi kuulua: Väärin tunnustettu!.
VENÄJÄN johdossa ei mitä ilmeisimmin voitu kuvitellakaan, että Iran toimisi yllättäen aivan toisin kuin Venäjä itse on tottunut toimimaan.
Lauantaiaamuna tuo ihme kuitenkin koettiin. Iran myönsi muutaman päivän itsepintaisen kieltämisen jälkeen, että sen oma sotilas oli ampunut ukrainalaisen matkustajakoneen alas luultuaan sitä risteilyohjukseksi.
Venäjän ulkoministeriö yritti sitä ennen sinnikkäästi pestä Irania puhtaaksi vielä siinä vaiheessa, kun Teheranin syyllisyys alkoi näyttää muun maailman silmissä jo varmalta.
Vain hieman ennen Iranin tunnustusta varaulkoministeri Sergei Rjabkov antoi pokkana lausunnon, jonka mukaan ”Iranin syyttämiseen ei ole olemassa mitään perusteita”.
VENÄJÄN propagandakoneisto oli kehittänyt normaaliin tapaansa myös lukuisia vaihtoehtoisia selityksiä, joiden kaikkien päämäärä oli pestä puhtaaksi Irania ja vierittää syytä Yhdysvaltain niskoille.
Esimerkiksi Kanadan ja Yhdysvaltain tiedusteluhavainnot koneen alasampumisesta asetettiin Venäjän mediassa kyseenalaisiksi sillä perusteella, että Venäjä olisi kyennyt havaitsemaan takuuvarmasti omilla laitteillaan, mikäli Iran olisi tähän syyllistynyt.
Suosituimman venäläisversion mukaan kyse oli tavallisesta lento-onnettomuudesta, jota Yhdysvallat, Ukraina ja kaikki muut länsimaat yrittivät epätoivoisesti vierittää Iranin ja sille ohjusjärjestelmän myyneen Venäjän syyksi.
Venäläisille syötettiin myös teoriaa, jonka mukaan ukrainalaiskoneen ampukin alas Yhdysvaltain ohjus. Ukrainan vihjailtiin puolestaan hyväksyvän turman syyksi minkä tahansa selityksen, minkä Yhdysvallat keksii sanella sille hyväksyttäväksi.
TÄLLÄ kertaa Venäjä veikkasi kuitenkin väärin.
Iran päätti toimia toisin eikä valinnut samanlaista totaalikieltämisen mallia, jota Venäjä harjoittaa sinnikkäästi jo kuudetta vuotta Itä-Ukrainassa alasammutun malesialaisen MH17-matkustajakoneen suhteen. Vaikka todisteet Venäjää vastaan ovat painavat, Kreml kiistää roolinsa yhä.
Iranin tunnustuksen kaikkia seurauksia emme vielä tiedä, mutta yksi yllättävä seuraus sillä näyttää olleen jo nyt Venäjän sisällä.
Äkkitunnustus asetti Venäjän oman propagandakoneiston niin noloon valoon, että jopa jotkut kaikkein vannoutuneimmista Vladimir Putinin valtakoneiston avainhenkilöistä ovat uskaltaneet arvostella ääneen Kremlin noudattamaa kiistämispolitiikkaa.
TUNTEELLISIMMIN oman kantansa toi esiin propagandakanava RT:n päätoimittaja Margarita Simonjan, jonka purkaus Twitterissä oli niin yllättävää luettavaa, että heräsi epäilys tilin joutumisesta hakkeroinnin kohteeksi.
Vastaukset 55
Vanhimmat
Se oli kuitenkin Simonjanin oikea twiittiketju, jonka pääkohdat kuuluivat vapaasti suomennettuna näin:
– On olemassa kaksi uskonsuuntaa sen suhteen, millä tavoin suuren ja kunnioitusta vaativan maan täytyy toimia siinä tapauksessa, että se itse tyrii katastrofaalisesti. Yhdet ovat sitä mieltä, että täytyy ryhtyä umpikieltoon eli mitään ei koskaan tunnusteta eikä mitään pyydetä anteeksi. Tätä uskoa tunnustaa suurin osa vastuuhenkilöistä suurimmassa osassa niitä voimamaita, jotka minä tiedän, meidän omamme mukaan lukien.
– Toinen uskonsuunta on sitä mieltä, että pitää toimia kuten Iran. Itseäni lähempänä on toinen. Puhtaasti inhimilliseltä kannalta. Minun omassa koordinaattijärjestelmässäni Iran osoittautui mieheksi, Simonjan twiittasi.
Moni kysyikin myöhemmin, halusiko Simonjan siis viestittää, että Putin ei ole oikea mies. Avoimeksi jäi myös, mitä kaikkia syntejä Venäjän olisi Simonjanin mielestä kannattanut tunnustaa.
PARHAILLAAN Venäjän propagandakoneistossa on meneillään yritys paikata sitä, mitä paikattavissa on.
Duuman puolustusvaliokunnan varajohtaja Juri Shvytkin antoi esimerkiksi ymmärtää, että Iranin tunnustuksesta huolimatta pääsyyllinen lentoturmaan on Yhdysvallat, sillä Washingtonin toimien vuoksi Iranin liipaisinsormi oli herkkänä.
– Täytyy muistaa, että Yhdysvallat provosoi Iranin vastaiskuun, Shvytkin sanoi viitaten Yhdysvaltain ensin suorittamaan iranilaiskenraali Qassem Suleimanin murhaiskuun.
Moskovassa seurataan myös, miten käy Iranin johdolle tunnustuksen jälkeen. Paisuvatko protestimielenosoitukset ja kuinka länsi kohtelee tunnustuksen tekijää?
Sitä lienee kuitenkin turha odottaa, että Putin päätyisi valitsemaan tunnustamisen tien.
Pääsyy turmaan on se että venäjä pakotti Iranilaiset ampumaan siviilikoneen alas, koska venäjän tiedustelu ilmoitti että USA tulee varmasti ampumaan kohti Irania siviilikoneilla.
Venäjä esitti kiistattomat todisteet siitä että USA on ampunut matkustajakoneen näköisen ohjuksen kohti Teherania.
Ja koska Venäjä ei voi olla koskaan väärässä, kaikki muut ovat. Kaikissa asioissa.
Yksinkertaista.
Pääsyy turmaan oli Trump-Pompeon murhaisku, uhkaus pommittaa 52 iranilaiskohdetta ja sen jälkeinen kyberhyökkäys Iranin ilmatorjunnan tutkajärjestelmän. Usa on pahimman sortin roistovaltio.
Iran haluaa rauhaa ja talouspakotteet pois, toisinkuin Venäjä joka haluaa olla olevinaan kaikkien uhkaama saareke jolla se perustelee politiikkaansa kansalaisilleen.
Joku onneton vielä jaksaa lukea ja jakaa noita A. Paanasen höpöjuttuja. A. Paananen on tunnetusti Suomen johtava Venäjä-foobikko.
Tiltu on hiilenä.
En ole tutustunut A Paanasen juttuihin aiemmin.
En kuitenkaan havaitse esille tuoduissa asioissa mitään mikä viittaa venäjä foobikon arvonimeen.
Tottahan kaveri kertoilee.
Omasta mielestäni Venäjään voi aina luottaa.
Ihan sama mitä virallinen johto kertoo tai ilmoittaa, on osoittautunut valheeksi.
Siihen voi siis aina luottaa, että virallinen kanta on aina valetta.
Yle maailman luotetttavin media buaaaahaaaahaaaaaaaa.
Yle on erittäin arvostettu mitä rysäpöksy ei ymmärrä.
Sputnik ei ole erittäin arvostettu mitä rysäpöksy ei ymmärrä.
Yle on uutisoinneissaan AINA luotettavampi, kuin yksikään palstan haitallinen vahinkoeläin, tai TILTU!.
IMHO.
Arja Paananen ja Appelsiini.....muiden muassa.
Valtalehdistön leviikit putoavat yhä alemmas ja niihin on muukin syy, kuin netti.
Venäjänvastainen trollaus on härskin hävytöntä ja onneksi kansa on sen huomannut.
Heh heh, kylläpä tiltu taas yrittää. Ei silti kykene osoittamaan yhtään valhetta vaikka Paanaselta.
Kansa on kyllä aina tiennyt, ettei itänaapurimme, olkoon nimi Venäjä tai Neuvostoliitto, virallisiin uutisiin, lausuntoihin ja tekemisiin ole koskaan voinut luottaa. Näin myös yya-aikana aikoinaan ja sama meno jatkuu edelleen.
Trumpin sanomisiin ja tekoihinko voi luottaa
Paanasen on pakko rekisteröityä Venäjän uuden lain mukaan vieraan vallan agentiksi jos aikoo Venäjältä käsin jatkaa raportointia,koska hänen palkkansa tulee muualta kuin Venäjältä.Saa nähdä kuinka menettelee.
Siitä johtunee Paanasen yhä idioottimaisempi Venäjä-trollaus jutuissaan.
Mikä Paanasen kirjoituksessa ei mielestäsi pidä paikkaansa?
Iran teki myönnytyksen Venäjälle ja pidätti henkilön joka kuvasi videon koneen pudotuksesta.
Iran teki sen yksin tutkinnallisita syistä kun ei tiedetä miten kuvaaja sattui juuri silloin kuvaamaan yötaivasta
Aloitus perustuu trollitiiviseen venäjän syy artikkeliin jossa ei ollut mitään asiaperustetta
Aloitus on täyttä totta.
Totta
Se on juurikin noin ....... .
IMHO.
Venäjä pettyi pahasti, kun Iran olikin rehellinen.
Venäjä menettää kasvonsa jos alkaa rypistelemään nyt.
Itse asiassa on menettänyt kasvonsa jo nyt.
Ryssimistä koko ajan . Kohta Larionov taas kertoo ettei heillä ole mitään tekemistä mistään ja Haagiin emme tule.
Kansanluonteesta vai perinteistäkö salailu ja jatkuva valehtelu johtuu. Eikö Venäjä tiedä että salaisuudet paljastuvat nykyisin helpommin kuin ennen. Maine ja luotettavuus ei Venäjän johdolle paljoakaan merkkaa.
Lavrov: ei Iranin tunnustus ole peruste uskoa, että pudotus olisi Iranin syytä.
Duumassa ne duumaili, että se oli Usan syytä.
- tietysti
Iran joutui herkistelemään liipasimen, Nato USA:n uhan takia.
Kyllä se oli matkustajakoneen lentäjän syytä, kun törmäsi ohjukseen. Varmaankin oli joku CIA:n kouluttama ukrainalainen, joka tahallaan lensi ohjuksen lentoreitille.
Arja Paananen kolumnissaan Iranin koneen pudotuksen varjolla mollasi Venäjää ja sitä se harrastaa kolumneissaan milloin minkin tapshtuman avulla lähes aina koska tietää että niitä kommentoidaan lukuisasti
"Ryssimistä koko ajan . Kohta Larionov taas kertoo ettei heillä ole mitään tekemistä mistään ja Haagiin emme tule."
USA:lta ja Israelilta opittu tapa.
USA:n ulkoministeri Mike Pompeo.: "Tuomitseme itse mahdolliset rikollisemme. Jos Haag uskaltautuu tutkimaan tapahtumia, niin rankaisemme ankarimmalla mahdollisella tavalla Eurooppaa!"
Nasset ei kai yllättyneet kun tiesi tapahtumat, näin kertoo xagentti robert steele miten usa hoiti koneen alas satellitin ja boiengin kaukoohjausominsisuuden avulla
https://en.mehrnews.com/news/154549/WORLD-WAR-III-Was-Ukrainian-flight-PS752-a-Western-false-flag
Nyt lirahti tiltuilla pahasti housuihin tämän ohjusjupakan kanssa, menkääpä nyt kiiruusti vaihtamaan kuivaa ylle ja keskittykää seuraavan koneen pudotuksen selittämiseen.
- aina ne ryssii, ei ne opi
Russotrollien taso voi näemmä edelleen laskea.
Nato-Tiltulan puolisotilaalliset joukot.
https://hs.mediadelivery.fi/img/1920/84387264379645329dce17c545fd4a91.jpg.webp
Voi.
Jani-petteri 6v liittyy itona lyssän tolliin.
Trollausten taso tuskin paranee ....
TIRSK!.
Parasta asiassa on se että taso paranee ja paljon.
Yritäppä oikein kovasti. Jospa saisit kerrankin tarralenkkarisi oikein päin jalkoihisi.
Käy lääkäriltä rohtoja kun noin tirskuttaa.
Räkätautiin löytyy apua.
Jos peräpää tirskuttaa siihenkin löytynee apua.
Tarralenkkarit rantautuivat Suomeen kait 80-luvun lopulla ... kohdaltani raakasti myöhässä. :-)
Yritäs haitallinen vieraslaji uudestaan ....
TIRSK!.
Venäjä joutuu häpeämään myös trolliensa tasoa.
Ei täällä ole venäjän trolleja jotka on pietarissa eikä pärjää suomen trolleille alkuunkaan jos yrittäisivät ja nykyään natotrollitkin joutuu miettimään mitä kirjoittaa kun suomitrolli jyrää
Olipa heikko yritys.
Mikä yritys
Kuka on vapauttanut 44.Divin ikuisesta bannista, olisiko syynä omistajanvaihdos?
Ei sillä ole ollut bannia, sen näki että nikki pysyi sinisenä. Toisin kuin rommelin bannatut lukuisat.
#Ei sillä ole ollut bannia, sen näki että nikki pysyi sinisenä. Toisin kuin rommelin bannatut lukuisat.#
Ei niin, kysymys on multinikkarista....taidat olla läheisessä tekemisessä?
Onhan tuo huomattu, multinikkari ja on ollut palstalla jatkuvasti myös anonyymina.
Mistä multinikkarista, sinustako?
44.Divarin paluu:
https://www.youtube.com/watch?v=ZaGT_Y1qdxY&list=PLhkxxu0KVGj2-KqmB18ManwhwIPsmntUL&index=7
Haitaillisen vieraslajin edustajan tulevaisuus ....
https://www.agefotostock.com/age/en/Stock-Images/Rights-Managed/BWI-BS444826
... ellei loukku ja metsästäjä ehdi ensin. :-)
TIRSK.