Vapaa-ajattelijain liitto on vuosia kärvistellyt jäsenmäärän supistumisen kanssa. Se on tarkoittanut myös jäsenmaksutulojen voimakasta supistumista.
Samaan aikaan valtio oli vähin erin ottanut onkeensa liiton ajatuksesta, että katsomuksellisia yhteisöitä ei tulisi tukea verovaroin. Valtio viime vuonna lopulta poisti koko yleisavustuksen liitolta.
Luulisi vapariajatuksen etenemisen ilahduttaneen vapareita, mutta ei. Pääsihteeri itki menetettyjä verorahoja. Niinpä hän Vasemmistoliiton jäsenenä ryhtyi toimeen ja kuiskutteli tovereiden korviin. Toverit myönsivätkin joulun alla ennen näkemättömän suuren joululahjapotin Vapariliitolle - valtion verorahoista.
Eikö tämä ole korruptiota jos mikä?
Samaan aikaan valtio oli vähin erin ottanut onkeensa liiton ajatuksesta, että katsomuksellisia yhteisöitä ei tulisi tukea verovaroin. Valtio viime vuonna lopulta poisti koko yleisavustuksen liitolta.
Luulisi vapariajatuksen etenemisen ilahduttaneen vapareita, mutta ei. Pääsihteeri itki menetettyjä verorahoja. Niinpä hän Vasemmistoliiton jäsenenä ryhtyi toimeen ja kuiskutteli tovereiden korviin. Toverit myönsivätkin joulun alla ennen näkemättömän suuren joululahjapotin Vapariliitolle - valtion verorahoista.
Eikö tämä ole korruptiota jos mikä?
Vastaukset 83
Vanhimmat
Jos kirkko saisi joululahjarahoina saman verran valtiolta kuin vaparit, se tekisi jäsenmäärään suhteutettuna kymmeniä miljoonia. Miettikää minkälaisen älämölön vaparit siitä nostaisivat. Mutta itselleen he kuiskuttelevat sellaisia rahoja. Nyt on vapareihin luottamus mennyt kokonaan. Kaksinaismoralismi on aivan käsittämätöntä.
Vaparit pitävät myös kauheaa älämölöä siitä, että kirkollisvero ei leikkaudu eroamispäivältä. Mutta kun tiedustellaan, voisiko vapareista eroavalle korvata loppuvuoden osuus jäsenmaksusta, se ei käy. Kaksinaismoralismia ja kahdet punnukset.
Vaparien toiminta ei kestä moraalista testiä.
"moraalista testiä"
Mikä hemmetin moraalinen testi? Onko tämä taas näitä sinun omia mielikuvituksen tuotteita millä ei ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa?
Tarkoitatko PAT:ia?
Tapaus on yksi esimerkki. Veronmaksaja kustantaa toverien korruption.
Hihi ja antivapri se jaksaa itkeä, eikä kukaan välitä hänestä tai hänen höpinöistään. :D
Luuletko että joku oikeasti uskoo tuollaisia salaliittohöröteoriahöpinöitä :D
Uskonasiasta ei ole kyse. Voit tarkistaa prosessin pääsihteeriltä. No et tietysti tarkista, koska häiriköit vaparien laskuun. YÄK
Hihi totta puhut ettei se ole uskon asia vaan totuus ;)
Eli sinullakaan ei ole mitään todisteita aloituksessa esitettyjen väitteiden tueksi. Joten miksi et sano suoraan että se on valetta? Mutta tämä on taas tyypillistä antivaparia; kun itsellä ei ole mitään todisteita höpinöiden tueksi, vaaditaan muiden etsiä niitä. :D
Juurihan sinulle sanottiin, että tarkista pääsihteeriltä. Lukutaito hei, camoon?!?!?!
Kiva kun sinua harmittaa ;)
Miksi minä ottaisin yhteyttä jonkin järjestön pääsihteerin toteakseni että puhut taas paskaa? Mutta kuten sanoin, koska sinulla itselläsi ei ole mitään todisteita omille puheille, vaadit muiden todistamaan höpötyksesi. Etkö tosiaankaan näe tässä sinun käytöksessäsi mitään typerää? :)
Uskallatko nyt vastata tähän kysymykseen, vai juoksetko karkuun; Luuletko oikeasti että joku uskoo näitä sinun höpinöitä?
Mutta jatka vain hörhöily linjallasi. Oletpahan poissa ulkomaailmasta pahanteosta ;)
Virkamiesten tai peräti vastuuministerin syyttäminen korruptiosta ei ole ihan pikkujuttu.
Aloittajalla on ilmeisesti varaa palkata asianajaja kunnianloukkausoikeudenkäyntiin ja tuntuviin korvauksiin kun hänet todetaan syylliseksi.
Miten arvioit tilannetta, kun virkamiehet ovat todenneet liiton kelvottomaksi saamaan valtionapua ja sitten poliitikkotoverien kautta hommataan ennennäkemättömän suuri avustus?
Poliitikkotoveriministeri Sampo Terho vei budjettiesityksessään Vapaa-ajattllijain liitolta valtionavun vuodelta 2019, mutta Terholle rakkaalle Suomalaisuuden liitolle poliittikkotoverit eduskunnassa antoivat sitten lisää 200 000 euroa.
Vapaa-ajattelijain valtionavun palauttaminen 2020 ja pieni inflaatio- ja tasokorotus oli valtiovarainvaliokunnan yksimielinen esitys, jonka eduskunta hyväksyi.
Hehheh. Nyt maalataan musta valkoiseksi ja päinvastoin, mutta sehän on vapareiden perustapa. Asiaan perehtyneet virkamiehet olivat jo 2018 varoittaneet, että valtionapuun voi tulla huomattavia muutoksia. Niin tuli. Virkamiehistö valmisteli myös tämän vuoden budjetin, kun Terhosta ei enää kuultukaan. Tulos oli sama. Vasta valtionvarainvaliokunta lisäsi avustuksen.
On huomattava, että valiokunnan mietinnössä ei esitetä avustukselle mitään perusteita. Vastakkain on siis toverien mietintöön ujuttama ennennäkemätön avustusmäärä ja virkamiesten rauhassa harkitsema päätös hylätä vapareiden avustushakemus. Poliitikoilla on tietysti muodollinen oikeus tähän, mutta en pidä sitä hyvänä hallintona.
Kiintoisaa on, että vaparit eivät pysty saamaan hyvän hallintotavan puitteissa valtionavustusta. Se kertoo Vapariliitosta hyvin surullista asiaa.
Kehotan kaikkia eroamaan vapareista, jotka ovat ulkoistaneet rahoituksensa verottajalle.
Vuoden 2020 budjetti oli ministeriössä valmisteltu ennen vaalien jälkeisen hallituksen aktiivipalvelua. Valiokunnan mietinnössä mainittiin perusteena uskonnon ja vakaumuksen vapauden edistäminen, joka onkin Vapaa-ajattelijain liiton ydinaluetta, toki uskonnototmien näkökulmasta.
Hihi ja taas pukkaa hörhöltä salaliittoteoriaa niin että todellisuus kaikkoaa :D
Kyseessä oli hallituksen esitys eduskunnalle ja siinä vapareille ei ollut varattuna valtionapua. Hallitus ei siis kannattanut tukea vapareille vaan se ujutettiin sinne.
Totta on, että perusteena on mainittu sanomasi asiat. Kiitos tästä tarkennuksesta. Mutta muotoilu herättää ihmetystä: "mm. uskonnon ja vakaumuksen vapauden edistämiseen." Mm! Epämääräisyydessään perustelu on sen laatuinen, että se kielii hätäisyydestä. Ja siitähän kyse onkin. Toveri(t) ovat ohimennen ujuttaneet sen siihen ilman todellisia argumentteja.
Kun vertaa samassa yhteydessä olevan juutalaisen seurakunnan avustuksen perusteisiin, voi huomata, mitä tarkoittaa perusteltu lisäys. Vapareille annetun perusteen voisi kirjoittaa kelle tahansa, varsinkin kun nyt myönnät sen tapahtuvan "toki uskonnototmien näkökulmasta".
Ehkäpä puollat kirkolle suhteellisesti samanlaista usean kymmenien miljoonien lisämäärärahaa "toki luterilaisten näkökulmasta"? Ai et? Miksi sinulla on kahdet punnukset?
Oliko yllätys, että vastausta ei tule? Not.
Ei se yllätä vaparit pakenee aina omiin troliketjuihin, kun heidän kaksinaismoraali paljastetaan. Erotkaa vapareista!
Tai oletko miettinyt sitä että ehkä he eivät halua olla sinunlaisen trollin kanssa missään tekemisissä. Ethän edes ole täällä keskustelemassa vaan saarnaamassa ja valehtelemassa.
Missä olen valehdellut? Kun vaparien puolustaminen on jätetty kaltaistesi kyvyttömien trollien asiaksi, tilanne vapareilla on todella huono.
Olet esimerkiksi monta kertaa valehdellut että olisin vapari, tai että olisin raivoissani. En tiedä meneekö valehtelun puolelle vain pelkästään typeryyden, mutta et näytä tietävän miten tämä valtion tukijärjestelmä toimii. Tässä nyt muutamia näin aluksi. Voin kyllä laittaa lisää, koska näitähän sinulta on riittänyt pitkän listan verran :D
Ja ei minun tarvitse puolustaa ketään ainakaan sinun valheita vastaan. Taidat luulla itsestäsi vähän liikoja :D
Entä tässä ketjussa: missä olen valehdellut?
Erotkaa vapareista, kun näette, millaisen trollin he ovat panneet liikkeelle asiakeskustelun sijaan!
"Entä tässä ketjussa: missä olen valehdellut?
Erotkaa vapareista, kun näette, millaisen trollin he ovat panneet liikkeelle asiakeskustelun sijaan!"
Tätä ei tarvinnut tällä kertaa kaukaa hakea kun laitoit valeen heti kysymyksesi perään. Luulet tosiaankin liikoja itsestäsi :D
Eihän tuo mikään valhe ole.
Onhan se, ja kaikki sen huomaa.
Menit mokaamaan ja nyt sinua vituttaa kuin pientä oravaa. Siksi juoksit karkuun tästä ketjusta :D
Pelkkiä tyhjiä väitteitä sinulta ja kaikki sen huomaa. Erotkaa vapareista.
Otsikon kysymykseen voidaan vastata selkästi: Ei. Väitteen tueksi ei ole mitään faktoja. Virkamiehistön ja ministerin syyttäminen korruptiosta on julkeaa, ja sen tueksi olisi syytä pystyä esittämään jotain konkreettista ettei syyllisty kunnianloukkaukseen.
Eihän tuota asiaa olekaan hoidettu virkamiehistön tai ministerin kautta. He nimenomaan ovat valmistelleet sellaisen budjetin, ettei vapareille annettaisi mitään. Sitten toverit V-liitosta suhmuroivat ja niin toinen V-liitto sai aivan tolkuttoman joululahjapotin - veronmaksajien taskuista kahmittuna tietenkin.
Syyttelyä ilman mitään todisteita. Ja voisitko vihdoinkin ottaa selvää miten tämä valtion avustus toimii jotta lopettaisit tuon valittamisen noista verorahoista.
Ja kenenkään veronmaksajan taskuilla ei ole käyty, ja mitä sitten vaikka olisi käyty? Valtio päättää ihan itse mihin se _omia_ rahojaan käyttää. Ne eivät ole enää kenenkään veronmaksajan rahoja. Jos voisit vaikka opetella tälläisen asian minkä me muut opimme peruskoulussa, niin et antaisi itsestäsi niin hölmöä kuvaa.
Demokratiassa valtion muodostaa kansalaiset. Silloin valtion varat ovat meidän varojamme. Vapariunelmavaltio on tietysti se, jossa Vapariliitto on valtio.
"Silloin valtion varat ovat meidän varojamme."
No kokeileppas käydä valtiolta hakemassa tätä ilmaista rahaa kerta se on kaikkien varoja. Taitavat nauraa sinut pihalle. Valtion varat kun eivät ole meidän rahoja, vaan valtion. Impasitko liimaa kun olisi pitänyt olla peruskoulussa, vai miksi sinulla on tässä kohtaa aukko sivistyksessä?
Sinun pitäisi myös ensin todistaa että vapareiden avustukseen on käytetty verorahoja eikä muualta saatuja varoja ennen kuin .
Mutta kuten sanoin, ja itse tulit todistaneeksi, et tiedä miten tämä valtion tukiasia toimii.
"Vapariunelmavaltio on tietysti se, jossa Vapariliitto on valtio."
Lähinnä nämä kyllä näyttävät olevan sinun unelmiasi. Itse en ainakaan ole nähnyt missään vapareiden sanoneen heidän tavoitteensa olisi tämä.
En unelmoi vaparivaltiosta.
Valtio olemme me. Silloin valtion rahat ovat meidän, vaikka kukaan yksittäinen ihminen ei saa käyttää niitä mielivaltaisesti. Oudolta tuntuukin, että vapareille on annettu valtion rahaa, vaikka virkamiehet ovat huomanneet, ettei se ole järkevää.
Kiitos. Olet järjen ääni tuon vapareita aivottomasti ihailevan tyypin spämmäilyn keskellä.
Eli ihan oikeasti luulet että valtion rahat ovat meidän rahoja? Tämä selventääkin kummasti miten pihalla olet tästä valtion avustuksesta tai siitä miten valtio tekee rahaa. Tai edes siitä miten valtio toimii.
"Oudolta tuntuukin, että vapareille on annettu valtion rahaa, vaikka virkamiehet ovat huomanneet, ettei se ole järkevää."
Oudolta tuntuu että luulet että joku uskoo näitä sinun höpinöitä ilman yhtäkään todistetta. Nyt tuntuu siltä että olet raivoissasi ja kateellinen siitä että valtio tukee vapareita.
Todisteet löytyvät ministeriöiden valmisteluasiakirjoista. Ole hyvä ja pyydä sieltä haluamasi paperit ja tule sitten kertomaan, miten väärässä taas olit. Ole hyvä. Saa suorittaa.
Ja miksi minun pitää taas etsiä todisteita sinun valheille? Tämä vain todistaa ettei sinulla ollutkaan yhtään mitään todisteita vaan myönnät valehtelevasi. Joten miksi valehtelet?
Jos esität väitteen valehtelusta, voisit myös perustella väitteesi. Annoin mahdollisuuden tarkistaa omani. Ei kelvannut, mutta nythän viimeistään itsekin joudut myöntämään väitteittesi perusteettomuuden.
Perustan väitteeni sille että et ole tuonut yhtään todistetta esille noille typerille väitteillesi.
Kuinka tyhmä oikein olet, ettet tajuat sitä että väitteen esittäjällä on myös velvollisuus todistaa sanomisensa jos joku niitä epäilleen. Ei ole minun työni etsiä sinun typerille väitteille todisteita. Jos herralla itsellään ei ole muita "todisteita" kuin käskeä muiden etsiä ne, tarkoittaa se sitä ettei sinulla ole mitään todisteita, vaan valehtelet.
Pystytkö edes kertomaan sitä että mistä ministeriöstä ja mitä papereita sieltä pitäisi kysyä? Nämähän sinun pitäisi tietää jos kerran pidät niitä todisteina. Tosin epäilen että jatkat tuota venkoilua. Mutta se on hyvä asia ja kertoo muille miten "luotettava" ja "rehellinen" olet. ;)
Eli sinunkin mukaan tässä on menty kaikkien lakien ja säännösten mukaan kun vapareille on tukea myönnetty. Miksi sitten väität että tässä olisi tapahtunut korruptiota?
Ja minä tiedän että kuu on oikeasti juustoa. Jos et usko, niin voit mennä itse katsomaan, minä en sinulle mitään todisteita laita.
Kysy OKM:stä ja Vapaa-ajattelijain liiton hakemuksen käsittelyprosessi siellä. Panepa toimeksi vain ja lopeta se inttämisesi.
Eli kuten sanoin; ei sinulla ole yhtään todistetta vaan joudut pyytämään muita todistamaan typerät väitteesi.
"Kysy OKM:stä ja Vapaa-ajattelijain liiton hakemuksen käsittelyprosessi siellä."
Miksi sinä et voi kysyä sitä ja sitten esitellä täällä väitteesi todisteiden kanssa? Ja voit varmaan antaa myös käsittelijän nimen tai päätöksen- tai käsittelynumeron?
Pane itse toimeksi ja ole kerrankin rehellinen ja myönnät taas keksineesi nämä jutut päässäsi. Nyt tämä sinun toimintasi muistuttaa juuri tuota "kuu on juustoa" juttua.
Sinähän niitä todisteita olet kaivannut. Ole hyvä ja ota yhteyttä ja katso. Mikä nyt mättää? No tietysti se, että tiedät olevasi väärässä, muttet uskalla myöntää.
Niin olenkin kaivannut ja yhtään et ole vieläkään näyttänyt. Ei ole minun asia todistaa sinun typeriä puheitasi. Kuinka typerä oikein olet?
Kaikki kyllä tajuat että käytät tätä taktiikkaa koska kaikki tietävät että valehtelet. Ei ole ensimmäinen kerta kun teet väitteitä joille sinulla ei ole todisteita.
Sinä olet saanut mahdollisuuden perusteiden tarkistamiseen. Ei kiinnosta sinua. Ja kuitenkin vaadit perusteita. Mikään ei siis kelpaa sinulle, koska haluat pitäytyä valheissasi. Kaikki huomaavat sen.
Edelleenkin miksi minun pitäisi tehdä se työ mikä kuuluu sinulle. Miksi et voi itse niitä todisteita laittaa esille, koska sinähän tässä olet väittämässä vaikka mitä typeryyksiä.
On aivan sama mitä muut minusta ajattelee, mutta sinä olet se joka edelleen ei ole pystynyt todistamaan mitään sanomisiaan, joten olet kaikkien silmissä valehtelija. Ja miten minä voin olla valehtelija kun pyydän sinua todistamaan puheesi?
Ja luuletko tosiaan että ihmiset ovat niin tyhmiä etteivät huomaisi ettei sinulla taaskaan ollut mitään todisteita puheidesi tueksi?
Minä olen kertonut sinulle, mistä todisteet löytyvät. Sinä vain et suostu niitä katsomaan - tietysti siksi, että tiedät katsottuasi joutuvasi tunnustamaan virheesi.
Näyttää tosiaan siltä, ettet välitä siitä, miten huonon ja naurettavan kuvan annat itsestäsi. Mutta omapa on asiasi.
"Minä olen kertonut sinulle, mistä todisteet löytyvät. "
Itse asiassa et ole kertonut. Et ole voinut antaa mitään päätöksen- tai käsittelynumeroa. Et ole edes osannut kertoa oikein virastoa mihin olisi pitänyt ottaa yhteyttä. Mutta tämä vain kertoo sen että jäit taas kiinni valehtelusta.
"Näyttää tosiaan siltä, ettet välitä siitä, miten huonon ja naurettavan kuvan annat itsestäsi. Mutta omapa on asiasi."
Edelleenkin se on aivan sama vaikka pitäisit minua porkkana, ei se muuta sitä tosiasiaa että etä ole vieläkään pystynyt todistamaan valheitasi todeksi.
Mutta koska nyt olet "keskustelemassa" kanssani, niin voitko vihdoinkin vastata tähän kysymykseen; Miksi minun pitäisi kaivaa todisteet sinun esittämälle valheelle?
Sinulle on kerrottu, että OKM.
Minä ja luultavasti kaikki pitävät sinua trollina.
Koska sinä olet niistä niin kiinnostunut ja ohje on, mistä löydät haluamasi - tai siis sen, mitä et suin surminkaan halua nähdä.
Itse asiassa ei ole, mutta ethän sinä voi tuota tietää koska sinulla ei ole mitään todisteita.
"Minä ja luultavasti kaikki pitävät sinua trollina."
Edelleen se on ihan sama vaikka pitäisit, ei se siltikään muuta sinun valheita todeksi. Joten jos vaikka keskittyisit niihin todisteihin tuon haukkumisen sijaan. Lupaan pyytää anteeksi sitä että olen kutsunut sinua valehtelijaksi jos saat niitä todisteita tuotua esille.
Ethän nyt ole edes pystynyt kertomaan että mitä tuossa päätöksessä on ollut muka korruptiota. Et ole edes pystynyt kertomaan mistä päätöksestä on kyse. Et edes tiedä mistä asiasta pitäisi kysyä ja silti kehtaat vielä haukkua muita. Mutta onhan taas hauska viedä sinunlaista trollai kuin pässiä narusta ja muut nauraa :D
"Koska sinä olet niistä niin kiinnostunut ja ohje on, mistä löydät haluamasi - tai siis sen, mitä et suin surminkaan halua nähdä."
Et ole vieläkään kertonut syytä sille miksi et sinä esitä niitä todisteita kerta olet myös väitteen esittänyt? Ei ole kenenkään työ todistaa sinun puheita. Tämä tosiasia on sinulle niin kiusallinen että yrität ohittaa sen jatkuvasti. Mutta voin kertoa että ihmiset eivät ole niin tyhmiä kuin sinä luulet, ja tietävät kyllä miksi käyttäydyt noin typerästi ja yrität väistellä asiasta keskustelua.
Mutta jatka vain sekoiluasi. Tätä on jälleen kerran hauska katsoa kun luulet olevasi kovinkin pätevä :D
On kerrottu 22.01.2020 17:39. Katsopa yltä. Ja nyt kaikki näkevät, ettet edes lue, mitä sinulle kirjoitetaan. Tai sitten valehtelet.
No menepäs sinne OKM:n pakeille ja tule sitten pyytämään anteeksi. En pidätä hengitystä sitä odottaessa.
Todisteet ovat saatavillasi, mutta et halua perehtyä. Kauanko aiot jatkaa itsesi nolaamista?
Kauanko jaksat nolata itseäsi? Todisteet ovat ulottuvillasi. Perehdy niihin.
Et ole edelleenkään näyttänyt yhtään todistettav alehtelullesi. Olet vain käskenyt muiden todistamaan omat typerät väitteesi. Ei ole minun tehtävä todistaa sinun puheita. Ethän ole edes pystynyt selittämään että mikä tuossa päätöksessä on muka korruptiota, vaan olet keskittynyt haukkumaan muita. Mutta eipä tämä minua haittaa jos haluat jatkaa itsesi nolaamista :D
Miksi minun pitää twhdä työ mikä on sinun heiniäsi? Etkö uskalla itse tuoda todisteita esille, koska sinäkin tiedät niiden osoittavan että valehtelet.
Ja miksi minä välittäisin mitä muut ajattelevat minusta? Sinähän tässä olet taas idioottia itsestäsi tekemässä. Ja vaikka kuinka haukkuisit muita, ei se muuta sitä tosiasiaa ettet ole vieläkään itse pystynyt todistamaan mitään välittämiäsi.
Mutta hauska katsoa miten sinulta menee taas hermot kun kukaan ei usko taaskaan sinua. :D
Oletpa raivona. Rauhoitu vähän. Tarkastele sitten todisteita ja tule pyytämään anteeksi.
Ei minun tarvitse raivota mistään. Tätä sinun rimpuilua on hauska katsoa.
Ja tarkistan todisteet heti kun laitat ne tänne.
Olisi mukava jos sinä osallistuisit keskusteluun, etkä vain herjaisi muita. Nythän muut voivat jopa saada sen kuvan että välttelet todisteiden julkaisua. ;)
Miksi et halua keskustella tästä asiasta vaan rupesit heti herjaamaan? Tässäkin ketjussa on sinulle esitetty hyviä kysymyksiä, mutta jostain syystä välttelet niitä. Joten miksi välttelet asiallista keskustelua? Ja hauskan tästä asiasta tekee sen että, sinulla on otsaa väittää että muut eivät halua keskustella kanssasi, kun itse sitä välttelet. ;)
Todisteet ovat okm:ssä. Tilaa ne sieltä. Ja lopeta tuo hillitön raivoamisesi. Alkaa vaikuttaa jo naurettavalta.
Totta, alat vaikuttamaan aika naurettavalta kun et pysty itse todistamaan omia väiteitäsi, vaan vaadit muita tekemään sen. Edelleenkään ei ole minun asia kaivaa todisteet sinun höpinöille.
Mitä muuten luulet saavuttavasi tuolla jatkuvalla valehtelulla ja herjaamisella? Kerro ihan rehellisesti jos et halua puhua tästä aiheesta kerta niin kovasti sitä välttelet.
Sinulle on osoitettu, missä todisteet on. Kun ei kelpaa perehtyä niihin, turha syyttää kettään muuta kuin itseäsi. Ja kaikki näkevät naurettavuutesi.
Sinähän se tässä väistelet aiheesta puhumisesta koko ajan. Ethän ole edes suostunut kertomaan mitään tuon mystisen paperin sisällöstä. Joten oletan sen olevan yhtälainen valhe kuin aloituksessakin esitetty.
Ja edelleen on sama kuinka paljon herjaat ihmisiä, se kun vain todistaa jatkuvasti että et voi kesksutella tästä asiasta koska se ei ole totta.
Mutta lupaan hakea todisteet heti kun kerrot että miksi minun pitäisi todistaa sinun höpinäsi? Etkö tiedä että väitteen esittäjällä on myös velvollisuus todistaa väitteensä. Nyt et ole onnistunut kuin nolaamaan itsesi. Ja tätä sinun nolaamista on hauska jatkaa :D
Vasemmistoliitto junaillut rahaa vaparien kiusaamistoimintaan, mitä hoidetaan mm. Uskonnon uhrien tuki ry:ssä valtion varoin. Järkevää valtion rahojen käyttöä?
Luuletko että sinulla on mitään uskottavuutta tehdä tuollaisia väitteitä? Ja jos kerta sinun mukaan tälläistä on tapahtunut, olet itsekkin syyllinen korruptiuoon, koska piilottelet todisteita etkä ole vienyt asiaa viranomaisten tietoon. Onhan siitä sinun mukaan olemassa jossain pitävät todsiteet (tosin niitä ei vielä ole näkynyt).
Todisteet:
1. Vaparit saavat valtion rahaa
2. Vapaa ajattelun uhreille on tukitoimintaa UUT:ssa
3. UUT saa valtion rahaa.
Muuta kysyttävää?
Kappas, läpättäjä hiljeni faktojen edessä.
1. Väärin. Valtio jakaa tukea erilaisille järjestöille.
2. Väärin. Tilaisuuden järjesti Kimmo, eikä sillä ollut mitään tekemistä UUT kanssa. (Tarkistin sähköpostilla)
3. Väärin. Tämäkin järjestö nauttii valtion myöntämästä tuesta.
Mutta eihän nuo olleet edes mitään todisteita. Tai no oli ne siinä mielessä että ne todistivat sen että et todellakaan ymmärrä miten valtion tukijärjestelmä toimii.
Voisin hiljentyäkkin jos olisi esittää jotain faktoja. ;)
1. Mitäs rahoja se valtio jakaa tukena, ellei valtion rahoja? Oletpa hoopo.
2. No nyt valehtelet.
3. Ks. 1.
Erotkaa vapareista!
Ero onnistuu, kun ei vain maksa jäsenmaksua.
1. Hyvä että sinäkin nyt vihdoinkin myönnät että ne ovat valtion rahoja, eivätkä mitään verorahoja. Mutta edelleenkään valtio ei jaa mitään rahaa, vaan yhdistyksiä tuetaan jos valtio näkee siihen aihetta. Nyt annat sen kuvan että valtio tuosta noin vain jakaa rahojansa minne tahansa.
2. Unohdit taas perustella että missä kohtaa.
3. katso kohta yksi.
Mutta mitenkä nämä muuten todistavat mitään mitä aloituksessa on väitetty? Eikös todisteena pitänyt olla joku mielikuvituspaperi jossain virastossa? Kävikö tässä nyt niin että kun jäätiin valehtelusta taas kiinni, pitää yrittää vaihtaa taktiikkaa?
Ja jos haluat toimia kuten aikuiset, niin kannattaa olla suoraan yhteydessä järjestöön josta haluaa erota. Näin ei myöskään esimerkiksi lähetellä turhaan mitään maksumuistutuksia.
Kuka sitten on junaillut rahaa Suomen Helluntaikirkolle, joka viime vuonna sai 93 389 euroa valtiolta samalla kun merkittävä osa Uskontojen Uhrien Tuki ry:n vertaistukiryhmistä on suunnattu karismaattisista ryhmistä tuleville?
En tiedä, kuka tai miksi on antanut rahaa hellustailaisille. Sen tiedän, että vapareille on vähintään omituisella tavalla suhmuroitu iso summa valtion varoista. Törkeää, vai mitä? UUT:ssa toimintaa myös vapaa-ajattelun uhreille.
Nimittelyä, suhmurointia yms. Miksi vaparit sortuvat tällaiseen?
Rahanhimossa. Vaparit eivät ole valmiita sopeuttamaan toimintaansa alenevaan kannatukseensa. Siksi he kieroilevat rahaa vaikka mistä ja vaikka millaisilla keinoilla.
"en tiedän, että vapareille on vähintään omituisella tavalla suhmuroitu iso summa valtion varoista. "
Sinulla on varmaan todisteita kun sinun toveri antivaparilla ei ollut? Hän jopa suuttui ja menetti hermonsa kun häneltä niitä kysyttiin. Naurettavaa eikö totta. Mutta sinä varmaan pystyt asialliseen ja faktapohjaiseen keskusteluun.
"Törkeää, vai mitä? UUT:ssa toimintaa myös vapaa-ajattelun uhreille."
Ja siinä meni toivo faktapohajisesta keskustelusta. Kai tiedät että UUT ei ole järjestänyt mitään toimintaa, vaan PAT tekee itsestään naurettavan? Miksi he eivät voi itse järjestää tilaisuutta vaan käyttävät oikeita uhreja hyväkseen tässä pelleilyssä?
Vain oikeita va:n uhreja tilaisuuksiin kutsutaan.
Otapa yhteyttä liiton pääsihteeriin ja pane hänet kakistamaan ulos se, miten rahoitus suhmuroitiin.
"Vain oikeita va:n uhreja tilaisuuksiin kutsutaan."
Ai nyt teillä on jo pokkaa alkaa rajoittamaan kuka saa osallistua tuohon tilaisuuteen. On teillä kyllä otsaa tuolleen alkaa rajoittamaan muiden tilaisuuksia ja ketä niihin saa osallistua. Eikö teitä yhtään hävetä tuollainen pelleily? Teillä ei näytä olevan mitään kunnioitusta oikeita uskonnon uhreja kohtaan. No nyt viimeistään PAT näytti millainen pellesakki se on.
"Otapa yhteyttä liiton pääsihteeriin ja pane hänet kakistamaan ulos se, miten rahoitus suhmuroitiin."
Eli sinullakaan ei sitten ollut mitään todisteita puheillesi. Miksi sitten valehtelet jos et kerta voi todsitaa puheitasi?
Ei siellä kukaan vahdi tai tutki, mutta on toivottavaa, ettei mitään kiusaajia tule sinne kiusaamaan.
Et siis halua tietää. Ei kyllä yllätä.
"Ei siellä kukaan vahdi tai tutki, mutta on toivottavaa, ettei mitään kiusaajia tule sinne kiusaamaan."
Mutta juurihan sanoit että sinne saa tulla vain kutsutut ja vain "oikeita" "va-uhreja". Eli myönnät että valehtelit tuossa aiemmin.
Sitähän voit toivoa, mutta tilaisuuden järjestäjällä, eli UUT on täysi oikeus myös poistaa nämä PAT pellet. Ja toivottavasti tekevätkin niin. ON törkeää miten he taas käyttävät hädänalaisia ihmisiä näin törkeästi hyväkseen. Ei ihme että valtio vuodesta toiseen ei halua tukea rahallisesti tälläistä järjestöä, vaan ennemmin tukevat järjestöjä jotka saavat aikaan jotain (kuten vaparit ;).
"Et siis halua tietää. Ei kyllä yllätä."
Haluan tietää, mutta kukaan ei vieläkään ole onnistunut todistamaan noita valheita todeksi. Paljon on kyllä tullut haukkumista, joka toisaalta osoittaa sen että vältellään antamasta todisteita omille höpötyksilleen, kun itsekin tietää että on valehdellut. Jos ei itse kykene todistamaan puheitaan, on kyllä aika saamaton. Mutta niinhän sinä oletkin :D
Mutta onhan tämä sirkus jo nähty monta kertaa vuosien saatossa, jos näitä valeita ei uskota, alkaa hirmuinen raivoaminen ja haukkuminen. Tosin et taida ymmärtää että tämä saa tuon haukkujan ja valehtelijan vain huonoon valoon.
Mutta kuten olen täällä sanonut monta kertaa, eivät nämä valehtelijat ole mitään penaalin terävimpiä kyniä, ja heitä onkin siksi niin helppo viedä kuin pässiä narussa. Kuten sinuakin ;)