Eikö kukaan puutu edunvalvojien tekemiin virheisiin? uudenmaan maistraatti ei ainakaan puutu eikä auta. Isovanhempieni edunvalvojat tuhlasivat useisiin eri maksuihin isovanhempieni asunnon säästetyt varat. Isovanhemmat asuivat vanhainkodissa, eivätkä olleet tietoisia siitä että asunnon varat kuluivat jättisuuriin kuluihin ja laskuihin. Kuluista jätettiin täysin tiedotus lähiomaisille, edunvalvojat olivat koko ajan lomilla eivätkä vastanneet viesteihin mitään. Jälkeenpäin omaiset saivat tiedon että edunvalvojat olivat makselleet isovanhempien asunnon varoilla kuluja ilman tiedotusta. Ilmeisesti tämä on laillista ja omaisia kohdeltu kuin välttämätöntä pahaa. Isovanhemmilleni olisin toivonut kohtuuhintaisen palvelukodin ja tiedotuksen sen maksuista, mutta näin ei tehty kun asia salattiin omaisilta. Otimme edunvalvojan siinä luulossa että yhteyttä pidetään sukulaisiin, eikä tehtäisi asioita selän takana eikä tehtäisi lisälaskuja ylisuurilla kuluilla. Kertaakaan edunvalvojat eivät käyneet katsomassa isovanhempiani, olivat heille vain työ paperilla. Mitä järkeä tässä maassa tehdä työtä ja säästää asuntorahoja, kun ne laitetaan tuolla tavoin laskuihin tiedottamatta.
Edunvalvojien virheet
38
2652
Vastaukset
- Anonyymi
Jos laskuille löytyy validi peruste niin silloin ei ole mitään vahinkoa sattunut,pitäähän laskut maksaa jos mammalla ja papalla niitä on,muutoin menee ulosottoon ja summa vaan kasvaa.
- Anonyymi
Hoitaessaan tehtäväänsä edunvalvojalla on velvollisuus toimia holhoustoimilaissa säädettyjen käyttäytymisnormien mukaan. Jos edunvalvoja laiminlyö laissa säännellyt velvoitteensa ja tästä aiheutuu päämiehelle vahinkoa, seurauksena voi olla holhoustoimilain 45 §:ssä säädetty vahingonkorvausvastuu. Lainkohdan mukaan edunvalvoja on velvollinen korvaamaan vahingon, jonka hän on tehtävää hoitaessaan tahallisesti tai huolimattomuudesta aiheuttanut päämiehelleen. Vahingonkorvausvastuun edellytyksinä on näin ollen aiheutunut vahinko, syy-yhteys aiheutuneen vahingon ja edunvalvojan toiminnan välillä sekä edunvalvojan tahallisuus tai huolimattomuus, toisin sanoen tuottamus.
- Anonyymi
Eihän edunvalvoja ole alouttajan tapauksessa tehnyt mitään väärää päämiestään kohtaan. Aloittajaa vaan v*****taa, kun isovanhemnat saivat ihmisarvousen vanhuuden itse ansaitsemillaan rahoilla, mutta jäi sitten ilman ansaitsematonta perintöä!!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eihän edunvalvoja ole alouttajan tapauksessa tehnyt mitään väärää päämiestään kohtaan. Aloittajaa vaan v*****taa, kun isovanhemnat saivat ihmisarvousen vanhuuden itse ansaitsemillaan rahoilla, mutta jäi sitten ilman ansaitsematonta perintöä!!
Juuri näin. Olisi pitänyt tyytyä "kohtuuhintaiseen palvelukotiin" jotta perintöä olisi jäänyt enemmän.
Ja sitten kitistään epäsosiaalisessa mediassa. Ei ole perillisten röyhkeydellä rajaa.
- Anonyymi
Niin, edunvalvojan tehtävä on ajaa eduvalvottavan taloudellista etua, katsoa että rahat riittävät. Ei se, että perillisille jäisi perintöä. Ei edunvalvojalla ole minkäänlaista tilitysvelvollisuutta muille kuin päämiehelleen ja maistraatille.
- Anonyymi
Näin on lait säädetty,tottakai oikeuslaitos pitää huolen tuloistaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näin on lait säädetty,tottakai oikeuslaitos pitää huolen tuloistaan.
Miten ihmeessä tämä oikeuslaitoksen tuloihin liittyy?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näin on lait säädetty,tottakai oikeuslaitos pitää huolen tuloistaan.
Julkisten edunvalvojien toiminnassa tai toimattomuudessa on julkisuudessakin esitetty olevan varsin suurta vaihtelua. Pahimmillaan edunvalvoja on - maistraatin asiaan puuttumatta - valvonut enemmän omaa kuin päämiehensä etua. Edunvalvojallahan ei juuri minkäälaisia pätevyysvaatimuksia ole.
En suosittele julkisen edunvalvojan käyttämistä. Edunvalvojaksi voidaan nimittää valvottavan ystävä taikka sukulainenkin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Julkisten edunvalvojien toiminnassa tai toimattomuudessa on julkisuudessakin esitetty olevan varsin suurta vaihtelua. Pahimmillaan edunvalvoja on - maistraatin asiaan puuttumatta - valvonut enemmän omaa kuin päämiehensä etua. Edunvalvojallahan ei juuri minkäälaisia pätevyysvaatimuksia ole.
En suosittele julkisen edunvalvojan käyttämistä. Edunvalvojaksi voidaan nimittää valvottavan ystävä taikka sukulainenkin.Mitenkäs se julkinen edunvalvoja valvoo omaa etuaan?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitenkäs se julkinen edunvalvoja valvoo omaa etuaan?
Jos valvonta on löperöä, niin kyllä se onnistuu - kuten on nähty. Sehän käyttää valvottavan tilejä liki kuin omiaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos valvonta on löperöä, niin kyllä se onnistuu - kuten on nähty. Sehän käyttää valvottavan tilejä liki kuin omiaan.
Ahaa. Siis rikoksesta syytät. Noh, todistustaakka on syyttäjällä.
- Anonyymi
Eikai edunvalvojalla ole sentään oikeutta laittaa vanhuksia ylikalliisiin
hoitolaitoksia,jotka tarkoitettu varakkaille vanhuksille?Tietääkseni vanhusten eläkkeen pitäisi riittää juokseviin menoihin.Niin en todellakaan ole aloittaja.- Anonyymi
Höpönlöpön. Ensinnäkin vanhuksella itsellään tietenkin on sananvaltaa siihen, minkälaisiin hoitolaitoksiin heitä laitetaan, jos vain pinkka riittää. Heillä itsellään on oikeus sanoa edunvalvojalle, että kun kerran tuota pätäkkää ja omaisuutta, mitä lyödä lihoiksi on, niin eiköhän laiteta niin hyvä vanhainkoti, kun sillä rahalla saa.
Tietenkin on täysin normaalia ja reilua, että vanhuksen omaisuus käytetään ensisijaisesti heidän itsensä mahdollisimman laadukkaaseen loppuelämään, eikä yritetä kituuttaa pienellä eläkkeellä sen vuoksi, että loppuomaisuus pysyisi kuolemaan saakka koskemattomana. Miksi ihmeessä se omaisuus pitäisi yrittää pitää koskemattomana kuolemaan asti?
"Tietääksesi" on siis aivan höpöhöpöä.
- Anonyymi
No muutenhan ne kaikki ennen perinnöksi menneet menee vain ylikalliisiin muttei välttämättä sen parempiin lue yksityiskotien omistajien taskuihin.
- Anonyymi
Jos "pisteet" riittää niin hoito on saman hintainen asiakkaalle julkisella kuin "monikansallisessa". Määräytyy tulojen mukaan ja kunta/kaupunki maksaa erotuksen. Jos hakeutuu itse palvelujen pariin, saat maksaa omasta pussista.
- Anonyymi
"Juuri näin. Olisi pitänyt tyytyä "kohtuuhintaiseen palvelukotiin" jotta perintöä olisi jäänyt enemmän.
Ja sitten kitistään epäsosiaalisessa mediassa. Ei ole perillisten röyhkeydellä rajaa."
Sinä tässä varmaan tunnet ja tiedätkin kaiken kaikesta eikös niin? ja kaikki ovat vain ahneita sikoja eikös niin. Ensinnäkin edunvalvoja ei vaivautunut kertaakaan edes näkemään isovanhempia, ei kertaakaan eikä edes pyynnöistä piitannut. Keksi erilaisia tekoselityksiä ettei pääsyt tapaamaan, vaikka yleensä edunvalvojilla on autot käytössään. Ei ilmeisesti välittänyt tavata valvottavaansa kun edunvalvojilla voi olla tuhansia valvottajia joista eivät välitä. He saavat siitä kuitenkin palkan, joten olettaisi että edes kerran olisi käyneet isovanhempia katsomassa mutta ei edes yhtä kertaa. Tuolla yhdellä edunvalvojalla vaikuttaa olevan suht kalliita harrastuksia, joten eiköhän ne olleet alkuperäinen syy tuolle alalle hakeutumiseenkin..
Isovanhempieni tileissä oli erittäin paljon epäselvyksiä ja joudun ottamaan erillisen asianajajan asiaa selvittämään mihin on mikäkin summa kulunut. Edunvalvoja ei edes vaivautunut hakemaan mitään kelakorvauksia, eli isovanhempieni täytyi maksaa kaikki lääkekulut sun muut itse ilman edes pieniä korvauksia jotka Suomen kansalaisille olisi kuuluneet ja niitä korvauksia ei muuten omaiset saa, ihan vaan olisin omaisena halunnut että oltaisiin kohdeltu inhimillisesti isovanhempiani ja käyty katsomassa heitä edes kerran. Kohtuuhintaista palvelukotia toivoimme ja isovanhemmat toivoivat myös itse sellaista, heille kun luvattiin että se kustantaa noin 2000e kk mutta summa korotettiin lähes 5000e kuukaudessa, ilman tiedotusta isovanhemmille ja omaisille. Ilmeisesti tällä tavoin saa Suomessa kohdella vanhuksia ja omaisia, mielestäni tämä on törkeää. Yhteydenpito jätettiin täysin, kun me omaiset yritimme kysellä asioista edunvalvojat eivät vastanneet olivat vuodenkin ajan lomilla, meille piti yhteyttä vain harvoin heidän sihteerinsä joka oli ainoa joka vastasi. Kyllähän noille palkka kelpaa, mutta ei yhteydenpito edes netin välityksellä eikä vanhusten tapaaminen ei käy. - Anonyymi
Alan ymmärtää, miksi minulta kysyttiin sairaalaan syöpäosastolle jouduttuani, "Onko sinulla kotona ketään, jolle puhua?" ja tiedusteltiin, onko lapsia. Omistan talon. Ei se ihme kartano ole, mutta onpahan kuitenkin oma. Miten voisi taata, ettei perillinen menetä taloa jonkun pakkoedunvalvojan kavereille? Jos sanoo testamentissa, että edunvalvojana toimii tarpeen niin vaatiessa tuo sama testamentin edunsaaja, kunnioitetaanko tuota viimeistä tahtoani? MOT-ohjelmassa kerrottiin, että testamentista ei ollut välitetty, vaan oli myyty pilkkahintaan iso talo irtaimistoineen. Miten tuollaisen rosvouksen voisi estää?
Vähintään pitäisi alkaa laittaa julkisuuteen väärin toimivien 'edunvalvojien' nimet ja kuvat. Heitä ei saa suojella, tai muuten he jatkavat toimintaansa. Aina on helppo piiloutua virastojen nimettömyyden taakse. - Anonyymi
Ei ainakaan kaikilta 'päämiehiltä' kysytä mielipidettä asumisesta tai muustakaan. Ei myöskään saa tietoa omista asioista. Tuo tapaamisvelvollisuuskaan ei näytä toteutuvan.
Katsokaa esimerkkejä tuosta MOT -ohjelmasta.- Anonyymi
Turhaa te edunvalvojia syytätte. Syylliset löytyy ylemmiltä tahoilta.
Edunvalvojalla voi olla 300 edunvalvottavaa, joten hän ei voi mitenkään ehtiä tapaamaan jokaista hoidettavaansa. Siihen menisi jokainen vuoden päivä eikä muita töitä ehtisi tekemään.
Suomessa säästetään joka asiassa. Julkisia edunvavojia pitäisi palkata väjhintään kaksinkertainen määrä, jotta lain mukaiset tehtävät ehtisi hoitaa. Sama koskee esim. julkista oikeusapua, jossa asiakkaiden oikeusasiat hoidetaan vasemmalla kädellä. Myös poliisi jättää yli puolet tehtävistään hoitamatta eli priorisoi tehtävänsä resurrsin puuttuessa.
Terveydenhoidossa henkilöstöpula on sitten jo sellainen, että ihmisiä kuolee hoidon puutteeseen.
Poliitikot valehtelee ummet lammet. Jos toimittaisiin rehellisesti, perustettaisiin kuolemanleirejä vanhuksille ja hoidettaisiin asia kuntoon. Rikollisille voitaisiin perustaa toimintakeskuksia, joissa anettaisiin näiden edistää taipumuksiaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Turhaa te edunvalvojia syytätte. Syylliset löytyy ylemmiltä tahoilta.
Edunvalvojalla voi olla 300 edunvalvottavaa, joten hän ei voi mitenkään ehtiä tapaamaan jokaista hoidettavaansa. Siihen menisi jokainen vuoden päivä eikä muita töitä ehtisi tekemään.
Suomessa säästetään joka asiassa. Julkisia edunvavojia pitäisi palkata väjhintään kaksinkertainen määrä, jotta lain mukaiset tehtävät ehtisi hoitaa. Sama koskee esim. julkista oikeusapua, jossa asiakkaiden oikeusasiat hoidetaan vasemmalla kädellä. Myös poliisi jättää yli puolet tehtävistään hoitamatta eli priorisoi tehtävänsä resurrsin puuttuessa.
Terveydenhoidossa henkilöstöpula on sitten jo sellainen, että ihmisiä kuolee hoidon puutteeseen.
Poliitikot valehtelee ummet lammet. Jos toimittaisiin rehellisesti, perustettaisiin kuolemanleirejä vanhuksille ja hoidettaisiin asia kuntoon. Rikollisille voitaisiin perustaa toimintakeskuksia, joissa anettaisiin näiden edistää taipumuksiaan.Suomessa. On julkisen edunvalvonta ollut retuperällä jo monta kymmentä vuotta. Maistraatin tulisi valvoa. Todellisuudessa julkisen edunvalvonnan. Valvonta on todella olematonta jos sitä on lainkaan.
- Anonyymi
Odotellaan ladetorderin ratkaisua asiaan!
- Anonyymi
Minäkin tiedän tapauksen jossa lähes 500.000 euron omaisuus tuhottiin yleisen edunvalvojan taholta vaikka olisi ollut mahdollisuus hoitaa edunvalvonta kustannusvapaasti.
Edunvalvonnan kulut oli valtavat, metsät, asunto,sijoitusomaisuus,rantamökki ym. realisoitiin kyseenalaisella hinnalla.
Irtaimisto oli asunnon edessä räntäsateessa asunnon myynnin jälkeen kurja näky.
Sitä se jatkuva tilien, metsien,sijoitusten ym. nuhkiminen "höyryissä" teettää.Huomaa että järkevintä olisi ollut kustannusvapaa edunvalvonta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minäkin tiedän tapauksen jossa lähes 500.000 euron omaisuus tuhottiin yleisen edunvalvojan taholta vaikka olisi ollut mahdollisuus hoitaa edunvalvonta kustannusvapaasti.
Edunvalvonnan kulut oli valtavat, metsät, asunto,sijoitusomaisuus,rantamökki ym. realisoitiin kyseenalaisella hinnalla.
Irtaimisto oli asunnon edessä räntäsateessa asunnon myynnin jälkeen kurja näky.
Sitä se jatkuva tilien, metsien,sijoitusten ym. nuhkiminen "höyryissä" teettää.Huomaa että järkevintä olisi ollut kustannusvapaa edunvalvonta.Niin, niin.... Mutta mitä sanoo asiasta lawetorter? Kun tiedämme hänen vastauksensa, käännämme suuntaa 180 astetta ja heps - totuus on siinä.
- Anonyymi
Jos tarkoitit tuota perintöjatestamentti saitilillan olevaa, ei se jouda?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minäkin tiedän tapauksen jossa lähes 500.000 euron omaisuus tuhottiin yleisen edunvalvojan taholta vaikka olisi ollut mahdollisuus hoitaa edunvalvonta kustannusvapaasti.
Edunvalvonnan kulut oli valtavat, metsät, asunto,sijoitusomaisuus,rantamökki ym. realisoitiin kyseenalaisella hinnalla.
Irtaimisto oli asunnon edessä räntäsateessa asunnon myynnin jälkeen kurja näky.
Sitä se jatkuva tilien, metsien,sijoitusten ym. nuhkiminen "höyryissä" teettää.Huomaa että järkevintä olisi ollut kustannusvapaa edunvalvonta.Tiedätkö sinä, mitä tämä edunvalvojan tili oli/on?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin, niin.... Mutta mitä sanoo asiasta lawetorter? Kun tiedämme hänen vastauksensa, käännämme suuntaa 180 astetta ja heps - totuus on siinä.
Meinaat oikeasti, että riittää, tuo 180 astetta , sehän on käsittääkseni puolet totuudesta, Matikka -5 , mutta siltikään en luota tuohon Lowmikälienee... Aikuisten oikestai, miksi omaiset eivät hyväksy hoitomaksuja?
- Anonyymi
Vaikuttaa siltä omienkin huomioiden perusteella, että edunvalvojissa on epäpätevää väkeä. Toimivat myös ilmeisen tahallaankin väärin. Tuo maistraatti ei taida saada riittävän pätevää väkeä, jotta osaisi ja haluaisi toimia, oikein. Eräskin on ottanut tehtäväkseen sepitellä päättömiä juttuja. Yleensä valheellisten tarinoiden kehitteleminen ei kuulu kenenkään vikatehtäviin.
- Anonyymi
Osa jopa kiusaajia, saavat henkisen tyydytyksen.
- Anonyymi
Aloittajalle sen verran, eikö ole mukavampi ajatella, että vanhempi sai rauhassa viettää loppukilometrit?"Mitä järkeä tässä maassa tehdä työtä ja säästää asuntorahoja, kun ne laitetaan tuolla tavoin laskuihin tiedottamatta." Oikeasti on kauheeta olettaa, että joku taho hoitaisi asian ilmaiseksi! Joten hommatkaa elatus muualta, vaikkapa noh menemällä töihin.
- Anonyymi
Veikataan suomenitsenäisyydenrahaston häviävän. Karjalan muistolle sitä ei olisi kannattanut perustaa.
- Anonyymi
OIKEUS.FI:
Edunvalvojan tehtäviin kuuluu tavallisesti päämiehen omaisuuden hoitaminen. Edunvalvojan on huolehdittava päämiehensä omaisuudesta sillä tavoin, että omaisuus ja sen tuotto voidaan käyttää päämiehen hyödyksi ja tämän henkilökohtaisiin tarpeisiin.
Edunvalvojan on muun muassa pidettävä huolta siitä, että päämies saa varoistaan riittävästi rahaa henkilökohtaisiin menoihinsa. Yleensä edunvalvoja ei saa myydä sellaista omaisuutta, jolla on päämiehelle erityistä arvoa tai jota päämies tarvitsee edunvalvonnan aikana tai myöhemmin.
Edunvalvojan on pyrittävä hyvään yhteistyöhön päämiehensä kanssa. Ennen kuin edunvalvoja päättää päämiehelleen tärkeästä asiasta, hänen on tiedusteltava tämän mielipidettä, jos se on tämän tilaan nähden mahdollista.
Edunvalvojan on pyynnöstä kerrottava päämiehelle tämän taloudellisesta tilanteesta sekä niistä toimista, joihin edunvalvoja on ryhtynyt omaisuuden hoitamisessa. - Anonyymi
Tässähän oli kyse omaistesi omasta omaisuudesta, jota on käytetty heidän omaan hyvinvointiinsa. Edunvalvoja on toimissaan vastuussa päämiehelleen, eli edunvalvottavalle, että homma toimii kuten päämies haluaa. Sukulaisilla ei ole mitään juridista oikeutta saada edunvalvojalta mitään tietoa päämiehen asioista, vain maistraatti valvoo edunvalvojan toimia.
Itse olisin hyvilläni, jos olisi omaisuutta mitä voi realisoida, että minut hoidettaisiin kunnollisessa jos vaikka kalliimmassakin vanhainkodissa ne viimeiset ajat, jolloin en kykene itse enää muodostamaan omaa tahtoani niin järjissäni ollen, että se minun annettaisiin tehdä.
Tosiaan, edunvalvojan tehtävän määrittelee aina päämies, ei päämiehen sukulaiset. Haluaisiko aloittaja itse ettei oma omaisuus olekaan omaa, vaan jo eläessä aloittajan sukulaisen määrättävissä?
Perimistilanne on sitten kyseessä, kun kuolema on käynyt kylässä, perinnöksi katsotaan sitten se mitä jäi, miinus kuolinpesän velat. Kun ihminen on elossa, varallisuus on hänen itsensä käytettävissä kaikin tavoin kenenkään ulkopuolisen siihen puuttumatta. Edunvalvonta on tuossa toteuttanut juuri sitä, mikä on ollut omaistesi etu. - Anonyymi
Jostain syystä edunvalvojaksi tässä aloittajankin tapauksessa on päätynyt julkinen edunvalvoja, vaikka näemmä vanhuksen asioista kiinnostuneita omaisia vaikuttaa olevan. Niin paljoa kiinnostusta ei ole ollut, että olisi koitettu järjestää edunvalvojaa oman suvun piiristä?
Herää äkkiä epäilys, että a) omaiset eivät ole halunneet edunvalvojiksi, ja homma kuseekin nyt kintuille, kun julkinen edunvalvoja toteuttaakin vain päämiehen tahtoa, tai b) vahnus itse on ollut hereillä, ja antanut etunsa valvottavaksi julkiselle, joka vähät välittää perinnönodottajien toiveista ja mielipiteistä siitä, miten "perintöä" pitäisi hoitaa.
Nojoo, oli mikä tahansa syy, niin asia on mennyt täysin oikein, jos vanhuksen omaisuus on käytetty vaikka viimeistä latia myöten mahdollisimman hyvän vanhuuden turvaamiseksi.- Anonyymi
Pakkohoitolaki on olemassa, sosiaaliviranomaisten kautta edunvalvontaan. Esim. Television ym.kodinhoitolaitteiden parvekkeelta kadulle ulospano ei ole enään nk" normaalia" toimintaa.
Kyseessä on myös petos, poliisi kuulustelun
ilminnannon kautta edunvalvojalle. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pakkohoitolaki on olemassa, sosiaaliviranomaisten kautta edunvalvontaan. Esim. Television ym.kodinhoitolaitteiden parvekkeelta kadulle ulospano ei ole enään nk" normaalia" toimintaa.
Kyseessä on myös petos, poliisi kuulustelun
ilminnannon kautta edunvalvojalle.Täh?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Täh?
Pakko kertoa eräs tarina edunvalvontaan liittyen.Tämä tapahtui pienellä paikkakunnalla,vanhus,naimaton vanhapiika joutui keuhkoveritulpan takia sairaalaan,ja oli sekava ja huonossa kunnossa.Minä,sukulainen,hänet sinne toimitin,ja hoidin hänen talouttaan ja asioitaan sillä aikaa kun hän oli sairaalassa.Niinpä hän ilmoitti minut ylihoitajalle lähiomaisekseen.Ylihoitaja ei tätä sulattanut,vaan ilmoitti edunvalvontaan,ja vanhus soitti sitten yhtenä päivänä minulle että sosiaalitoimistosta oli käynyt kaksi naista ottamassa häneltä allekirjoituksen johonkin paperiin,ja hänelle oli jätettty niin heikko kopio ettei siitä näe mitä siinä lukee.No riensin katsomaan,ja ihmettelin miten häneltä on edes voitu ottaa nimeä ilman lähiomaisen läsnäoloa johonkin paperiin!No sehän oli edunvalvonta valtuutus,ja siitä näkyi sosiaalityöntekijän nimi,ja soitin hänelle.Hän kieltäytyi kommentoimasta asiaa minulle,sanoi vaan että hän on itse hakenut edunvalvojaa,jota hämmästelin kovasti!No varattiin aika lääkäriin,josta hankittiin lääkärinlausunto terveydentilasta.Puoli vuotta hoidin hänen asioita,sitten vasta mastraatti otti yhteyttä,ja selvitin missä mennään,aj että asiat olivat hoidossa,mikään ei ollut jäänyt hoitamatta!Edunvalvonta peruttiin.Jo lääkärissä käynnillä selvisi että sosiaalitoimistaon nainen valehteli,ylihoitaja oli hakenut edunvalvojaa,ei potilas itse.Oliko ajatuksen hankkia valtiolle rahaa naimattomalta ja ilman perijöitä olevalta henkilöltö.kävipä mielessäni.Kieroa hommaa,kertakaikkiaan.Samoin pankkien kanssa saa olla varovainen,nekin voivat ilmottaa edunvalvontaan.Kerran kun käytin sukulaistani pankissa,hän mietti jonkin aikaa paljonko nostaisi rahaa,niin virkailija ehätti ehdottamaan että 300e,mikä ei todellakaan kuulu hänen toimenkuvaansa!
- Anonyymi
No jopas jotakin,vai tuommoista peliä sairaalassakin harrastetaan!Onneksi menit väliin!
- Anonyymi
Tällaista rikollisuutta lienee Suomi pullolllaan.
Mutta Ilmestyskirjassa sanotaan että varkaat päätyvät tuliseen järveen. Joten sinne itseään järjestävät kyseiset "edun" valvojat.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 271878
Heikki Silvennoinen petti vaimoaan vuosien ajan
Viiden lapsen isä Heikki kehuu kirjassaan kuinka paljon on pettänyt vaimoaan vuosien varrella.1181829Miksi ihmeessä nainen seurustelit kanssani joskus
Olin ruma silloin ja nykyisin vielä rumempi En voi kuin miettiä että miksi Olitko vain rikki edellisestä suhteesta ja ha231828Persut nimittivät kummeli-hahmon valtiosihteeriksi!
Persujen riveistä löytyi taas uusi törkyturpa valtiosihteeriksi! Jutun perusteella järjenjuoksu on kuin sketsihahmolla.851610Onko ministeri Juuso epäkelpo ministerin tehtäviensä hoitamiseen?
Eikö hänellä ole kompetenttia hoitaa sosiaali- ja terveysministetin toimialalle kuuluvia ministerin tehtäviä?601432Sakarjan kirjan 6. luku
Jolla korva on, se kuulkoon. Sain profetian 22.4.2023. Sen sisältö oli seuraava: Suomeen tulee nälänhätä niin, että se201246Elia tulee vielä
Johannes Kastaja oli Elia, mutta Jeesus sanoi, että Elia tulee vielä. Malakian kirjan profetia Eliasta toteutuu kokonaan371153Avaa sydämesi mulle
❤ ❤❤ Tahdon pelkkää hyvää sulle Sillä ilmeisesti puhumalla Avoimesti välillämme Kaikki taas selviää Kerro kaikki, tahdo381138- 111138
Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa
Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k101127