Nappaan toisen ketjun hännästä oman ketjunsa ansaitsevan viestin;
"""
Kyllä siinä moni vapaa-ajattelija saattaa miettiä hautausmaallaan:
- tähänkö kaikki päättyy
- sekö oli sitten siinä
- tässäkö kaikki
Eli ennen syntymää ei ole mistään tietoa, sitten parhaimmillaankin vain noin 100 v elämää. Sitten kaikki loppuu kuolemaan.
Miksi ihmeessä iäisyysmittakaavassa tuollainen käsittämättömän pieni, vain ihmisen eliniän mittainen "keskeytys".
Mutta moni vapaa-ajattelija varmaan myös miettii:
- mistä minä olen tullut?
- kuka minä oikein olen?
- mihin minä olen menossa?
"""
"""
Kyllä siinä moni vapaa-ajattelija saattaa miettiä hautausmaallaan:
- tähänkö kaikki päättyy
- sekö oli sitten siinä
- tässäkö kaikki
Eli ennen syntymää ei ole mistään tietoa, sitten parhaimmillaankin vain noin 100 v elämää. Sitten kaikki loppuu kuolemaan.
Miksi ihmeessä iäisyysmittakaavassa tuollainen käsittämättömän pieni, vain ihmisen eliniän mittainen "keskeytys".
Mutta moni vapaa-ajattelija varmaan myös miettii:
- mistä minä olen tullut?
- kuka minä oikein olen?
- mihin minä olen menossa?
"""
Vastaukset 17
Vanhimmat
Huokaus. Asiaan vastaamisen sijaan uusi ketju otsikolla "Mäntysalo varastaa - -".
Vastaapa itse kun toisen esittämät kysymykset nappasit aloitukseen.
Toki.
Koko kysymys osoittaa, että pitää itseään maailman keskipisteenä. Ei mikään kosminen välttämättömyys määrää, että elämämme pitäisi olla muuta kuin välähdys vuosimlijardien matkassa.
Toisaalta ihmisellä on kyky vaihtaa näkökulma. Juuri minun silmissäni juuri tämä päivä ja nämä läheiset ihmiset ovat tärkeitä. Ja toisaalta tuo "ikuisuuden" näkökulma on lohduttavakin: mitä sitten teenkin tai jätän tekemättä, sen vaikutus on rajallinen.
Ohitit itse poimimasi "isot kysymykset" ikäänkuin ne eivät olisi lainkaan pohtimisen arvoisia vaan kertovat lähinnä itsekkyydestä. Yksilö ei ole maailmankaikkeuden keskipiste, mutta oman itsensä keskipiste kyllä jossainmäärin aina. On väliä sillä mitä minulle tapahtuu. Kaikkeen ei voi vaikuttaa mutta johonkin voi.
Mielestäni sanoin ihan samaa kuin sinäkin.
"Juuri minun silmissäni juuri tämä päivä ja nämä läheiset ihmiset ovat tärkeitä." tarkoittaa samaa kuin sinä "oman itsensä keskipiste kyllä jossainmäärin aina" jos en väärin tulkitse.
Ihmisen omana keskipisteenään olemisella viittasin lauseeseesi: "Koko kysymys osoittaa, että pitää itseään maailman keskipisteenä." Ymmärsin sen tarkoittavan lähinnä itsekkyyttä, mitä en oman itsensä keskipisteenä ololla tarkoittanut.
Moni vapaa-ajattelija keskittyy syntymän ja kuoleman väliseen elämään.
Kannattava fokusointi! Asiaan.
Kirkon myyntiväittämänä on"iankaikkinen" elämä uskoville. Tosin kaikki vainajat makaavat viedä haudoissaan ja venaavat viimeistä tuomiota, koska pasuuna ei ole vielä soinut eikä evankelliumin Jeesus-hahmo ilmaantunut...
Aika paljon tosiaan on vainajia kertynyt miltei 2000 vuoden aikana... Johan onkin..
Itse kysyisin ensimmäisenä tarjoaako uskonto noihin mitään oikeaa vastausta. Kysymme mikä on elämän tarkoitus -- mikä sitten olisi kuolemanjälkeisen elämän tarkoitus?
OIkeaan elämää kuuluu jatkuva muutos, joka hetki. Sen sijaa kuinen lilluminen muuttumattomana "taivasruumiina" (ilman ruumista ja sukupuolta) on kauhistuttava ajatus. Eikä mitään elämää.
Niin sanottuja eksistentiaalisia kysymyksiä. Varminta on uskoa syntymän ja kuoleman väliseen ainutkertaiseen ja ainutlaatuiseen elämään, jossa jokainen päivä on erilainen.
Preferoin syntymän ja kuoleman välistä luonnollista elämää.
Urheilun doping-testissä virtsasta vaaditaan, että toimenpidettä seuraa samaa sukupuolta oleva valvoja. Jos urheilija on omaksunut Vapaa- ajattelijoiden liiton VAL elämäntapatiedon ET määräykset, ja on karvainen synnyttänyt mies, niin mikä on valvojan sukupuoli tällöin?
Mies, koska sääntöjen mukaan miehet valvovat miehiä. Urheilijalla saattaa olla vulva, mutta se ei tee häntä yhtään vähemmän mieheksi kuin jos hänellä olisi penis.
"Elämä on ihmisen parasta aikaa", sen tiesi Matti Nykänenkin.