..Valinnavapaus ja terveyskeskusten yhtiöittäminen olisi ollut selkeä ja toimiva vaihtoehto terveyspalveluihin. SDP vastusti vasemmistoliiton kanssa valinnavapautta täysin periaatteellisista syistä, "Markkinameininkiä" ei saanut tulla ja 14 vuotta tehtyä Sotea ei tullut, se estettiin perustuslakivalikokunnassa.
Luvattiin 1000 lääkäriä ja 4000 hoitajaa, "tehostetaan" toimintoja. Mitään ei ole tehty, jonot ja huono hoidon taso jatkuu.
Yksityinen antaa seinät ja hyvinpalkatut lääkärit ja hoitajat. Kunta ja valtio määrittelee hinnan ja hoidon tason.
Miksi SDP nytkin pyrkii estämään esim.päijät hämeen yritykset ratkaista terveydenhuollon ongelmia?
Valtion omistajuus ei ole hyvä asia missään. Vain aloilla jossa se on pakko, kuten sähkönsiirtolinjoissa, ai niin, vihreiden Haavisto möi ne ulkomaisille sijoittajille.
Mehiläinen, ja erilaiset kuntayhtymienkin sairaalat antavat todella laadukasta hoitoa. Helsingissä voi mennä valinnavapauden perusteella, jonka EU sääti 2015, lähetteellä vaikkapa tays:in sairaaloihin , saa nopeasti tasokasta hoitoa.
Valinnavapaus on ratkaisu terveyskeskus ongelmiin...
Luvattiin 1000 lääkäriä ja 4000 hoitajaa, "tehostetaan" toimintoja. Mitään ei ole tehty, jonot ja huono hoidon taso jatkuu.
Yksityinen antaa seinät ja hyvinpalkatut lääkärit ja hoitajat. Kunta ja valtio määrittelee hinnan ja hoidon tason.
Miksi SDP nytkin pyrkii estämään esim.päijät hämeen yritykset ratkaista terveydenhuollon ongelmia?
Valtion omistajuus ei ole hyvä asia missään. Vain aloilla jossa se on pakko, kuten sähkönsiirtolinjoissa, ai niin, vihreiden Haavisto möi ne ulkomaisille sijoittajille.
Mehiläinen, ja erilaiset kuntayhtymienkin sairaalat antavat todella laadukasta hoitoa. Helsingissä voi mennä valinnavapauden perusteella, jonka EU sääti 2015, lähetteellä vaikkapa tays:in sairaaloihin , saa nopeasti tasokasta hoitoa.
Valinnavapaus on ratkaisu terveyskeskus ongelmiin...
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.