Erilaista häirintää tieteentekijöitä kohtaan on ollut nähtävissä kasvavassa määrin.
https://tieteentekijoidenliitto.fi/media/blogi/uusi_vuosi_-_terveempi_ilmapiiri.3488.blog
Politiikkaa on alettu tekemään myös tieteentekijöitä kyseenalaistamalla, häiritsemällä heidän tärkeää työtään jopa mustamaalaamalla heitä henkilökohtaisesti.
Tämä epäasiallinen käyttäytyminen täyttää maalittamisen tunnusmerkit, kun on lähdetty joukolla lähdetty häiritsemään.
Ketkä sitten vastustavat tieteen tekemistä, keitä he oikein ovat?
Mikä on syy, joka saa tällaista häirintää tekemään?
Perustuuko tällaisten henkilöiden politiikka populismiin, joka ei kestä tieteellistä vertaamista heidän omaan todellisuuteensa?
Onko näillä henkilöillä taustallaan jonkun uskontokunnan näkemys elämänkatsomuksessaan, joka ei perustu todellisuuteen vaan luomiskertomukseen?
Tässä ainakin siemeniä mietittäväksi tuohon vakavaan ilmiöön ja sen korjaamiseen, joka tieteentekijöiden tärkeää työtä häiritsee tarpeettomasti.
https://tieteentekijoidenliitto.fi/media/blogi/uusi_vuosi_-_terveempi_ilmapiiri.3488.blog
Politiikkaa on alettu tekemään myös tieteentekijöitä kyseenalaistamalla, häiritsemällä heidän tärkeää työtään jopa mustamaalaamalla heitä henkilökohtaisesti.
Tämä epäasiallinen käyttäytyminen täyttää maalittamisen tunnusmerkit, kun on lähdetty joukolla lähdetty häiritsemään.
Ketkä sitten vastustavat tieteen tekemistä, keitä he oikein ovat?
Mikä on syy, joka saa tällaista häirintää tekemään?
Perustuuko tällaisten henkilöiden politiikka populismiin, joka ei kestä tieteellistä vertaamista heidän omaan todellisuuteensa?
Onko näillä henkilöillä taustallaan jonkun uskontokunnan näkemys elämänkatsomuksessaan, joka ei perustu todellisuuteen vaan luomiskertomukseen?
Tässä ainakin siemeniä mietittäväksi tuohon vakavaan ilmiöön ja sen korjaamiseen, joka tieteentekijöiden tärkeää työtä häiritsee tarpeettomasti.
Vastaukset 78
Vanhimmat
Kokoomus hoitaa rahoituksen leikkaamisen, persut hoitavat ilmapiirin myrkyttämisen.
Näin saadaan tiede pois Suomesta.
Kotimaiset tiedemiehet häipyvät ulkomaille, joissa heidän työtään arvostetaan (esimerkkinä islam-tutkija Hämeen-Anttila).
Ulkomaiset tiedemiehet eivät tänne tule, koska meininki on kuin Unkarissa.
ENtä naistutkimus, sukupuolitutkimus yms. pseudotiedettä ovat oikeasti? Miksi syytää valtion rahoja tällaiseen roskaan?
minkäs puolueen puheenjohtaja se olikaan, joka kyseenalaisti tutkijoiden työtä, vieläpä aivan tänä vuonna?
onko se se sama henkilö, joka vastoin tieteilijöiden raportteja ilmastonmuutoksesta haluaa ne kieltää vääriksi?
tiede ei puutu kansainvälisiin sopimuksiin ja ihmisoikeuksiin.
Persut tekevät itsensä naurettaviksi arvostellessaan tiedettä ja tutkijoita. Pohjanoteeraus oli se, kun joku persuedustaja väitti natsien hokokoustin tutkimisen olevan persujen haukkumista! Se koira älähtää johon kalikka kalahtaa. Persu siis samaisti itsensä natseihin. Miksiköhän?
Kyllä. Ainakin Persujen eduskuntaryhmän puheenjohtaja hyökkäsi kyseistä holokaustitutkijaa kohtaan.
Vihervasut pitäytyy lentämisessä, miksi.
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/ymparisto/artikkeli-1.220697
Siinä sai tiivitaaviTaviokin tieteenvihaajan maineen itselleen.
Persuhan on tuosta vain ylpeä.
Taivaanisä ratkaisee kaikki ongelmat maan päällä, ei täällä tieteentekijöitä tarvita?
Tuon maalittamisen presidenttikin otti Uuden Vuoden puheessaan esille.
Halla-aho siitä älähti. Miksiköhän? Osuiko?
Vasurit eivät ole uskovaisia ja luottavat tieteeseen.
Ovatko tieteilijöiden mustamaalaajat siis äärioikeistopopulisteja?
Epäilemättä ovat persuja.
tieteentekijöiden on syytä tehdä jokaisesta häirinnästä rikosilmoitus. ei sitä muuten saada loppumaan.
Akoina ,jolloin Suomessa vielä halveksittiin politiikan sotkemista yliopiston toimintaan, ei
tehty tiedettä vaan tutkittiin ilmiöitä . Koetettiin pysytellä asiallisissa tutkinuskohteissa
eikä nykyajan nollatutkimuksissa, joissa keskitytään tyhjänpäiväisyyksiin ja väännetään
väitöskirjoja merkityksettömistä asioista toivossa ,että jäsenkirjalla puolue järjestäisi
( ns. verkostoitumista ) verovaroilla aikaansaadun " hillotolpan" .
Ei mikään ihme ,että vientiteollisuus saa nykyisin harvoin patentoituja uutuustuotteita ,jotka
kasvattaisivat bkt:a ja loisivat lisää työpaikkoja . Jos joskus saisikin niin verotuksella lapioidaan hiekkaa rattaisiin...
Vaikuttaa siltä, että "taiteellisuus" ja kaikenlainen urheilupuuhastelu on syrjäyttänyt poliittisen roskanpuhumisen ohella ajattelua . Elämän reaaliteetteja on "kiva" olla muistelematta jos ongelmansa voi vierittää toisten ratkaistaviksi . Tosin siinä puuhassa
tulee yllättävän nopeasti pää vetävän kätöseen .
Mutta, enemmistöpäätöksillä mennään vaikka sitten pää edellä hel...ttiin . " Demokratiaa " ?
Ei tolkkua, ei mitään perää.
On kuitenkin hyvä muistaa, että tieteilijöiden työtä, voidaan, ja käytetään myös väärin. Osa tieteilijöistä jopa itse muokkaa tiedettään suuntaan, jossa se saadaan kaupallistettua, tai on muuten ns. "ostotiedettä".
Siksi ei maatiaistenkaan ole syytä purematta niellä tieteilijöiden tarjoamia tieteilyjä, vaan kyseenalaistaa ne, se on juuri kai se tieteen olemus, varsinkin ajatellen, että tieteessä löytyy paljon näkemyseroja tieteilijöiden välillä.
Aloituksen todellinen merkitys on hämärän peitossa. Mutta tarkoitus tällä palstalla kyllä on selvillä 😂
"Osa tieteilijöistä jopa itse muokkaa tiedettään suuntaan, jossa se saadaan kaupallistettua, tai on muuten ns. "ostotiedettä"."
Hohhoijjaa (taas).
Sinä lähdet lonkalta kiistämään ja väittämään perättömiksi tieteilijöiden julkaisuja, jotka ovat AINA maailmanlaajuisesti alistettu muiden tieteilijöiden tarkastettaviksi ja kritisoitaviksi sekä hyväksyttäväksi.
Ennen tällaista kierrosta niitä ei hyväksytä ollenkaan tieteen perustaksi.
Onko sulla ollenkaan kykyä älytä sitä, miten naurettavaksi itsesi teet täällä?
Olet luolamiehen tasolla tietojesi ja ymmärryksesi kanssa, niinkuin kaikki muutkin Persut ovat.
Jätä tällaiset pohdinnat niille, jotka oikeasti asioita ymmärtävät.
Linkki oli hätähuuto tutkijoilta, pahus kun joka iikka ei usko ilmastonmuutokseen vaikka Greta on siitä hokenut,
Hoh hoh hojaa !! (TAAS)
En kyllä ota luetun ymmärtämisen puutteitasi omaan piikkiini.
Koeta nyt vaan tavata se teksti, ja pohdi sitä.
Ei siinä lonkalta lähdetä yhtään mihinkään, vaan kerrotaan oma mielipide, asiasta, joka on muuten ihan yleisestikin tidossa, jos ei olisi niinhelvetin "värittynyt" ja raivoisaa tuo "oikea tietosi".
Onko sinulla kykyä "älytä" kuinka hölmö olet. Lue nuo omasta mielestäsi nerokkaat kommenttisi, ja sitten katselet, miten saat ne liitettyä siihen, mitä olebn kommentoinut, ja vertaat mitä väität minun kommentoineen.
Kannattaa kuitenkin olla varovainen ennen kuin lähtee harrastuspohjalta kyseenalaistamaan ammattitutkijoiden töiden tuloksia.
Osaan venäjää ja olen hieman tutkiskellut sitä, miten paljon kirkkoslaavi muistuttaa venäjää... En silti lähtisi väittelemään Halla-Ahon kanssa kirkkoslaavin kieleen liittyvistä asioista.
Tutkijat ovat ohjattavissa jos tulos ei miellytä apurahanmaksajan mielipidettä, niin rahaa ei tipu ja potkut,
Suuri ilmaston lämpenemisen huijaus - Full Documentary HD
The Great Global Warming Swindle - Full Documentary HD
Climategate
Ilmastonmuutos - historian suurin epävalhe / Mitä sinun ei haluta tietävän ilmastonmuutoksesta
Ilmastonmuutos 2.0 - Muutoksia Aurinkokunnassa
Ilmastonmuutos 3.0 - Hiilidioksidi - synneistä suurin
Ilmastonmuutos 4.0 - Kriisiä, hysteriaa &
propagandaa
Ilmastonmuutos 5.0 - Aurinko muuttujana
Ilmastonmuutos 6.0 - Climategate - se oikea ilmastokriisi
Ilmasto ja sen vaihtelu
Prof. Antero Järvisen kirjoitus "Ilmastoharhan lyhyt historia sivustakatsojan silmin
Prof. Antero Järvisen kirjoitus: "Aika hankkia toppatakki ja huopatossut."
Ilmastonmuutos ja Median Paniikki, Oletko Sinäkin Denialisti? - Matti Virtanen | Dosentti
Kastässä ilmastonmuutoksesta, olkaahyvä.
En tiedä mihin tuo on tarkoitettu, mutta tässähän ei ole käsitelty mitään tieteen tuloksia, eli tuo luetun ymmärtäminen on sinulla suorastaan sokaisevan heikkoa.
Ja sitten tietystikin asian kruunaa, Venäjän, Halla-ahon ja kirkkoslaavin tuominen mukaan 🤣🤣🤣🤣
Persun "asian" kruunaa neljä itkunaurua.
"On kuitenkin hyvä muistaa, että tieteilijöiden työtä, voidaan, ja käytetään myös väärin. Osa tieteilijöistä jopa itse muokkaa tiedettään suuntaan, jossa se saadaan kaupallistettua, tai on muuten...."
AlDicte, eipä juuri yllättänyt, mutta sehän on VAIN mielipide, eikä sillä ole välttämättä mitään tekemistä toden kanssa. Tuo on sinun mielipiteesi - ja vain sinun.
On pakko jättää monta asiaa sanomatta, mutta tästä aiheesta voisimme väitellä kauan, edellyttäen, että et poikkea aiheesta.
Tartuit aiheeseen, jonka olemusta et ehkä ymmärrä. Vai onko viestisi suunnattu populismin opetuslapsille? Toki sinulla on oikeus mielipiteesi, mutta miksi kyseenalaistat tieteilijät/tieteen/tieteet noin yleisluontoisesti? Teet sen peitellysti, mutta varsin selkeästi.
Kommentoit niitä ikäänkuin ne olisivat jotakin epäilyttävää, ns. pseudotiedettä. Pseudotiede ilmenee hyvin monella tavalla, mutta se ei ole tiedettä lainkaan, vaan useimmiten silkkaa huuhaata, jota populismi hyödyntää innolla.
Kun oikein tarkasti katsotaan niin huomataan, että ne innokkaimmat pseudotieteilijät löytyvät siitä joukosta joka kovimmin kyseenalaistaa tieteen.
Populismi ei elä ilman pseudotiedettä ja sinä hermostuit, koska olet itse siinä samassa kovaäänisessä populistilaumassa.
Maatiaisilla on oikeus tieteen tulosten kyseenalaistamiseen, mutta harvemmin se onnistuu kunnolla, koska pitäisi olla aika vankkaa tietoa asiasta jota lähdetään kyseenalaistamaan. Maalaisjärki ei siihen valitettavasti juuri koskaan riitä.
Sinulle tekisi varmaan hyvää jos istuisit enemmän tieteellisillä luennoilla (niitä on ihan kaikelle kansalle) tai voisit lähteä joskus vaikkapa lenkille jonkun tieteilijän kanssa.
Ehkäpä sinulle selviäisi mitä on tiede, - oikeasti.
Tuo oli kyllä hyvä kommentti . . . . . . sinulta ; "Tartuit aiheeseen, jonka olemusta et ehkä ymmärrä. . . . . . "😂😂😂😂
On tää ihme inttäjä. Inttää selvää faktaa vastaan, vaikka ei ole mitään käsitystä tiedemaailmasta.
Mutta minkäs vammalleen mahtaa, otan osaa.
Eiköhän tuo älyttömyys taas kerran kero enemmänkin sinusta ja ymmärryksestäsi, siis sen puutteesta. Kyllä se vaan on iahn mahdoton asia ymmärtää lukemaansa, kommentoida pitää, vaikka metsään menee niin että rytisee.
erittäin hyvin olet pitänyt yllä hankkimaasi höhlän mainetta jälleen kerran.
uskon sinun taas ilmestyvän pian suurine tietopankkeinesi meidän kaikkien iloksi.
Kun koulut on menneet persuiksi, niin tiede ottaa persua päähän. Pitää häiriköidä ja mölistä.
"Siksi ei maatiaistenkaan ole syytä purematta niellä tieteilijöiden tarjoamia tieteilyjä, vaan kyseenalaistaa ne, se on juuri kai se tieteen olemus..."
Maallikoilla ei ole mitään kompetenssia kyseenalaistaa tiedettä. Varsinkin luonnontieteet ovat kehittyneet niin spesiaaleiksi, ettei tieteellisiin papereihin pysty ottamaan kantaa ilman alan pitkäaikaista koulutusta.
Tiede ei ole mielipidekysymys.
Tule sitten tällaisena talvena kertoimaan, ettei ilmastonmuutosta ole.
Antero Järvinen on biologi; ei ilmastotutkija.
Kymmeneen vuoteen asiantuntijat eivät ole keskustelleet siitä, lämpeneekö ilmasto ja onko ihmisen toiminnalla osuutta siihen. Nyt on kyse enää siitä, kuinka nopeasti lämpenee, ja kuinka suuri on ihmisen toiminnan osuus. Suuri se on aivan varmasti.
Mielestäni joku kehoitti kriittisyyteen tieteen tulosten suhteen. Millä ilveellä maallikko suhtautuu kriittisesti asiaan, josta ei mitään ymmärrä.
Mikäli ei osaa ja ymmärrä tietoja eri paikoista kaivella, katsella ja kuunnella, muodostaa siitä mielipidettään, silloin ei ole syytäkään. Mutta silti ei kannata ihan kaikkea purematta niellä, jota ainoana ehdottomana oikeana totuutena tarjotaan - olipa se kuinka tieteelliseltä vaikuttavassa muodossa tahansa.
Persujen maapallo on litteä.
moni persu pelkää reunalta putoavansa
Täältähän ne tieteentekijöitä mustamaalaavat ja maalittavat persut löytyivätkin.
Ilmoittautuivat ihan itse. Kiitos kaikille ilmoittautuneille, helpotitte tämän ikävän ilmiön selvittämistä.
Rikospoliisin tutkijat ottavat myöhemmin yhteyttä.
Kaikki tieteellinen tutkimus tulee tarkastaa persujen puoluetoimistolla ennen julkaisua. Ettei pääse jokin salaliitto läpi.
Mutta kun se ilmasto ei vaan lämpene vaikka kuinka tutkisi, eikä se ole persujen syytä.
Sinun lahjoilla tutkimus tuli päätökseen heti alkuunsa, kun kyvyt loppuivat kesken.
Kukaan täysipäinen ei enää pitkään aikaan ole kieltänyt ilmaston globaalia lämpenemistä. Jopa persut myöntävät sen Halla-ahon suulla, mutta ovat sitä mieltä, ettei hyödytä vastustaa lämpenemistä.
Missä tynnyrissä olet elänyt?
Jokainen voi tehdä omia harrastetutkimuksiaan omalla kustannuksellaan. Apurahoilla kannattaa tutkia vain asioita, joilla on yhteiskunnallista/kansantaloudellista merkitystä. Miksi ei saisi keskustella tutkimuksista ja niihin käytetyistä varoista? Käykääpä tutustumassa esim. graduihin ja miettikää ensinnä aihealueita ja sen jälkeen sisältöä ja niiden merkitystä!!
Persu ei pääse taivaaseen. Pyhä Pietari ei hyväksy heidän ihmisvihaansa.
Ei tämä (kään) Persujen kannalta katsottuna hyvältä näytä.
Heidän sopeutuminen yhteiskuntaamme näyttää olevan ylivoimaisen vaikeaa.
Jos persuksi synnytään, niin mikä sikiön kehitysvaiheessa on mennyt pieleen, että persuksi synnytään?
Eihän kukaan normaalin kehitysvaiheen sikiönä kasvanut synny vihaa täynnä.
Persun takana on kaikkien persujen äiti, kauhea vihainen noita-akka.
Peräsuolimaispuolueessa uskotaan Hupiukkoon.
No näinhän se on että hatusta paskaa ehtoolla nautitaan.
Persu vaikka kaivaa sitä mämmiä omasta perästään että pääsee massuttamaan.
Persut uskovat, että haikara on tuonut heidät pannukakkumaahan ja että kauhea noita-akka aikoo syödä heidän hillonsa. On se niin väärin. Lohdutukseksi mämmiä persuille oikein koko hatullinen.
Tällaiset törkeydet ovat mahdollisia vain persuilta.
Persut haluavat pyyhkiä pois kaikki tieteen saavutukset ja asettaa virsikirjan kaiken viisauden alkulähteeksi ja opiskelijoiden ainoaksi tieto-opukseksi.
Tieto-opuksen nimeksi kanteen painetaan "Veisaamalla Viisaaksi".
Eikö tuo väite tee sinusta sen palstan hölmön ja valehtelijan. Missä ja koska Persut ovat tuollaista ilmoittaneet haluavansa tehdä ?
Koska tieteentekijöistä on tullut erehtymättömiä kaiken tiedon ja taidon omaavia tyranneja, joita ei voi eikä saa kyseenalaistaa ?
Halla-ahon päästessä johtooon.
Lähinnäkai silloin kun silakka-antipersu näki tuon linkittämänsä jutun, ja sai taas kerran siitä "Persuhalvauksen", ja täällähän tuo tietystikin nyt on, ja silakka-antipersun omien valheellisten kommenttien pommituksessa.
Tieteessä on tietenkin - ja sitähän sinä et käsitä - totuuden etsiminen jatkuva idea ja ideaali. Tiede täydentyy. Mutta se ei korjaa itseään TAIKAUSKOLLA vaan tieteellisesti perustellulla ja julkaistulla tiedolla. Tutkimusmenetelmien tulee olla luotettavia ja tutkimukset julkaistaan niin että tiedon kriteerit, niin datan keruun kuin analyysinkin tulkinnat, ovat läpinäkyvät ja kritisoitavissa.
Tiede on kaikkea sitä mitä taikausko, propaganda ja persuismi EI OLE.
Tieteessä ja "tieteessä" on aina niitä "jääkiekkomailoja". Siksi tarvitaan suurta kriittisyyttä tiedettä ja tieteilijöitä kohtaan, koska tarkoitushakuinen ohjattu "tiede ja tieteilijät" ovat viemässä tieteen uskottavuutta. Tiede, sen paremmin kuin "tiedekään" ei tajoa yhtä ainoata totuutta, kuin hyvin harvoin, ja silloinkin se todennäköisesti muuttuu, kun tiedettä harjoitetaan lisää, myös "tieteililät" sekoittavat kuvioita. Tiede on siis ehdottoman tärkeää, mutta se ei saa automaattisesti luoda totuutskia, vain siksi että se on tiedettä.
Kommenttisi on kummallinen. Jos on menetelmä, joka on oikean tiedon hankkimisessa osoittautunut ylivoimaiseksi, niin miksi siihen ei saisi luottaa.
Luonnontieteiden arvostelussa on se ongelma, että tutkimusten arviointi vaatii vuosikausien koulutuksen ko. alalta. Ei sitä peruskoulupohjalta voi tehdä, vaikka kuinka mieli tekisi.
Kyllä, juuri tieteellisen tiedon julkistaminen on keino, jolla menetelmien luotettavuus koetellaan. Ja kyllä, vuosikausien koulutus tarvitaan, että voidaan ymmärtää tiedettä. Kritiikkiä ei voi esittää, ellei käsitä asioita. Vain asiantuntija voi ottaa kritiikissään huomioon oleelliset seikat ja olla perusteellinen. Tiedeyhteisössä käyty keskustelu on oleellista. Mututuntumalla ei voi kritisoida yhtään mitään. Populismi yrittää hämärtää tätä faktaa.
Kummallinen, miten ?
Esimerkkinä nyt tämän hetken suuri "kupla ja rahastuskohde", ilmastonmuutos.
Ilmastonmuutoshan on faktaa, sitä hyvin harva kiistää - se on jopa tieteellisesti osoitettu. Ilmastonmuutosta on ollut aina, ennen ihmisiäkin - se on tieteellisesti osoitettu.
Ilmasto tulee muuttumaan todennäköisesti myös tulevaisuudessakin, niin kauan kuin maapallo on olemassa. Se on tieteeseen perustuva olettamus.
Se mistä kiistaa aiheutuu, on se, kuinka suuri osa ilmastonmuutoksesta on ihmisen aiheuttamaan, ja kuinka paljon ihminen kykenee ilmastonmuutokseen vaikuttamaan, siinä alkaa se ennustamisen ja mutun vaihe, kun kerrotaan että meillä ei ole enää aikaa, rakennetaan maailmanloppua, mikäli emme heti tee biljoonien muutoksia, lopeta fossiilisten polttoaineiden käyttöä jne. jne, tai ainakin rahalla maksa "hiilidioksiidipäästöjämme".
Tuo ei olekaan enää tiedettä, vaan tietokonemallinnuksen luomaa tulevaisuuden kuvaa, joka muodostuu tietokoneelle syötetyistä tiedoista, joita ja jollaisia syötetään haluttujen skenaarioiden saavuttamiseksi. Vallan ja rahan vuoksi.
IPCC, siis se jonka tahdissa mennään, on POLIITTINEN ryhmä, joka rahoittaa ja julkaisee tilaamiaan skenaarioita valitsemistaan kohteista - siis ostavat haluamiaan tuloksia rahoittamiltaan "tutkija yhteisöiltä", eikä muuten IPCC rahoita kuin tuon valitsemansa, haluamansa suuntauksen tutkimuksia, niihin käytetään miljoonia. Päättele siitä sitten sen "paikkaansa pitävyys" - tuolla tavalla ei synny tieteellistä tulosta, ainostaan sitä "tieteellistä", jolla hallitaan ja rikastutaan, pieni osa vallapitäjien eturyhmistä.
Jos musta tuntuu ja Jussi sanoo niin sit asia on niinku musta tuntuu.
Tuossa niistä huuhaa tutkiosta, googlettakaa.
Stalinistit kumpujen yöstä
Turvapaikanhakijoiden oikeuksia ...
6 maj 2017 - Stalinistit kumpujen yöstä turvapaikanhakijoiden oikeuksia puolustamaan. Helsingin Sanomat hehkutti vapun alla 220 tutkijan vetoomusta ...
Tutkio?
Tieteellisen tutkimuksen halveksunta ja tutkimustiedon sivuuttaminen on populismin tapa toimia demokratiaa vastaan. Tiede edistää demokratiaa. Ihmisillä on oikeus tietää, kuinka asiat tutkitusti ovat, eikä olla jonkin poliittiseen auktoriteetin varassa. Sehän olisi diktatuuria.
Tämä persujen tiedevastaisuus persustuu siihen tosiasiaan, että persu luulee mieluummin kuin tietää. Persu kavahtaa tietoa, sehän voisi viedä pohjan koko heidän ns. politiikalta.
Ja viekin!
Kieltämättä tuo on huolestuttavaa ja juuri noin on asia: Tieteen ainoa tehtävä on tiedon lisääminen.
Ongelmat alkavat siitä kun uskonnollisuteen taipuvaiset ihmiset kokevat tiedon loukkaavan heidän maailmankuvaansa ja arvojaan. Sen jälkeen alkaa vihapuhe ja maalittaminen jonka tarkoituksen on tietenkin yrittää vaientaa väärä mieltä olevat tieteentekijät.
Lisäksi itse epäilen, että Suomessakin on paljon myös niitä jotka ovat väärin ymmärtäneet tieteen - saatetaan luulla että tieteen tehtävä on esimerkiksi kasvattaa taloutta.
Vähemmälle huomiolle on jäänyt se että tehdään pisnestä ja politiikkaa tieteen varjolla. Tämä ilmastohömppä on juuri sitä. Ilmasto on aina vaihdellut mutta nyt sillä on ruvettu tekemään rahaa ja poliittista valtaa (mikä on okeastaan sama asia).Ilmasto ei tottele mitään pyhää "lätkämailkateoriaa" mutta pelottelemalla saadaan keino nyhtää kansalta rahat pois.
Toinen samanlainen on ruoka. Aina joku vekkuli "tutkija" keksii että joku ruoka on superterveellistä tai myrkyllistä. Samalla hän ja ovelat pisnesmiehet käärivät rahat taskuihinsa.
Sitten on myös täydelliitä huuhaatutkimusaloja kuten "naistutkimus". Oikein yliopistotasoista hömppää. Toki hyväpalkkaisia professuurieja mutta ei sillä tieteen kanssa ole mitään tekemistä.
Eiköhän asia ole juuri päinvastoin, taloutta arvostavat konservatiivit nimenomaan arvostelevat tiedettä koska sen tulosten koetaan uhkaavan taloutta.
Kommenttisi ovat huuhaata ja mielipiteesi täysin perustelemattomia. Lisäksi näytät kärsivän naisvihasta kyseenalaistamalla kokonaisen tieteenalan. Provotahan sinä haluatkin. Omapa on häpeäsi.
"Åbo Akademin sukupuolentutkimuksen apulaisprofessori sijoitti henkilökunnan työhuoneisiin suolakiteitä New Age -seremonian hengessä.
Niiden tuli hänen mukaansa puhdistaa työpaikalta negatiivista energiaa, kertoo Turun Sanomat perjantaina.
New Age -uususkonnon seremonia tapahtui työajalla yliopiston tiloissa maaliskuun alussa.
Seremoniaa edelsivät henkilökunnan talkoot, jossa askarreltiin origamitekniikalla paperista kiteille säilytysastiat."
Iltasanomat 29.3.2019
Subjektiivinen havaintoni on, että vuosikymmeniä elettiin yhteiskunnassa jossa tapahtui jopa tieteellä moralisointia, oli olevinaan suuri synti ja häpeä jos ajattelit tieteen vastaisesti. Tuohon tieteellä moralisointiin syyllistyi etenkin miehet, nyt onkin kummallista että juuri miesten keskuudessa tunnutaan eniten arvostelevan tiedettä.
Kertooko tuo siitä, että moni luuli tieteen tarkoittavan samaa kuin rajaton talouskasvu tai taloudellisen hyödyn tavoittelu?
Tai sellaisesta alkeellisesta tunnetasoisesta päättelystä, että "tyly"-näkemys nähtiin "tieteellisenä tai rationaalisena" ja "pehmeä"-näkemys "uskontona tai tunteena".
Tiede on aina perustunut vain tiedon hankintaan ja tosiasioihin ei mihinkään nationalistiseen tai taloudelliseen päämäärään. Tieteellä on toki päämäärä, se on tiedon lisääminen.
Persupuolue kannattajineen = törkysakkia.
Kukaan muu ei häiritse/uhkaile tieteentekijöitä.
Häpeällistä Persut.
No olipas lapsellinen ja ala-arvoinen komentti silakalta taas.
Mutta enempää me emme voi vaatia dioksiinin näivettämiltä silakan hyvin pieniltä aivoilta.
Uipa silakka takaisin Nevalle kasvamaan.
Persuhuuhaaporukka taistelee tieteentekijöiden tuulimyllyjä vastaan.
Aloittaja on oikeassa:
Vihervasemmistolaisten Tieteentekijöiden harjoittama mustamaalaus - huolestuttava ilmiö.
Näkyy todella hyvin tällä palstalla.
Maalituksen kohteena esim Halla-aho.
Tästähän Presidentti Sauli Niinistö varoitti:
Vihervasemmiston vihakulttuuri.
Maalituksen kohteena ennen kaikkea tieteentekijät.