Mitä populismi tarkoittaa?

Ne pitävät populistisanaa haukkumasanana. Ovat aina liittäneet jokaisessa maassa populistileiman sellaiseen puolueeseen/henkilöön, joka vastustaa vihervasemmiston ajattelutapaa. Mielestäni populistisanaa ei pitäisi käyttää lainkaan, jos siitä ei päästä yksimielisyyteen mitä se tarkoitaa.

Nykyisin oikeistopopulisti on pilkkanimitys kansallismielisile, siis niille jotka ovat huolestuneita nykymenosta, jossa ns. siirtolaiset ajavat jokaisessa jonossa oman maan kansalaisten edelle.

Populismi = politiikka

Semmosta se populismi on.
Edustuksellisessa demonratiassa on vaan niin, ettei kansalaisia hallita niin, että heiltä joka käänteessä kysyttäisiin mielipidettä. Käy helposti niin, että laillisuus unohtuu.
Populismin heikkous on myös siinä, etteivät kaikki kansalaiset ymmärrä päätöksenteon menetelmiä, periaatteita tai edes tarkoitusta. Helposti mennään huutoäänestykseen, joka ei ole oikeasti laillista päätöksentekoa.
Populismilla on huono imago, sitä pidetään epäkelpona asiana. Sitä se onkin todellisuudessa.

Vihreät ja vasemmisto on enneminkin ulkolismin edustajia tykäävät riehua ulkomailla ja hoitaa ulkolaisten asiaa.

Kuten joku kirjoittikin populismista on tullut haukkumasana.
Jos esimerkiksi perussuomalainen ottaa käsittelyyn jonkun aran aiheen joka on ihan faktaa ja sille halutaan perusteluita on se vasta puolueen toimesta helppo ohittaa ilman puoltakaan asiaan kommentoimatta huutaen vain "populisti populisti turhaa populismia" jne ja kätevästi päästään ohi aran aiheen.
Siksi populismista on tullut lähinnä perussuomalaisia koskeva haukkumasana koska he ottavat herkemmin arkoja aiheita esille joista tiedetään että asiat ovat niin mutta niitä ei kehdata perustella.
Todellisuudessahan populismi on hölmöjen höynäyttämistä mielestään helpoin keinoin ilman mitään todellisuuspohjaa.
Esimerkiksi vihreiden sähköautobuumi kun nyt kaikkien pitäisi heti ostaa sähköauto vaikka maassa ei ole edes infraa, eikä ihmisillä ostovoimaa yms mutta vihreät ovat "eikun heti"
Sama on tämä jokapäiväinen ilmastonmuutos hohkaaminen. Lapset pelotellaan ahdistukseen suurinpiirtein maapallon räjähtämisellä yms kaksinaismoralisesti vaaditaan toisilta tekoja silti itse elämäänsä muuttamatta sekä ilman todellisuuspohjaa on populismia.
Eli todelliset populistit ovat poliittisesti siellä vasemmassa laidassa vasemmisto, vihreät osa demareista yms.

99% populismi-sanan käyttäjistä ei tiedä mitä se tarkoittaa.

Totuuksia populismista:

" Populismi on demokratian kannalta ongelmallista, sillä koska populistien suosio perustuu nimenomaan erilaisten asioiden vastustamiseen, eivät he usein ole valmiita kompromisseihin. Populistien väite siitä, että he edustavat ”tavallisen kansan” mielipiteitä, on epäjohdonmukainen ja ristiriitainen. Käytännössä populistien ”kansa” tarkoittaa vain sitä ihmisjoukkoa, joka on populistien kanssa samaa mieltä. Se joukko, joka on täysin samaa mieltä populistien kanssa, voi siis todellisuudessa olla varsin pieni.

Populistiset liikkeet yrittävät haalia kansansuosiota lietsomalla kansankiihkoa ja vihaa, joka kohdistuu heidän määrittelemiään eliittejä tai muita ryhmiä kohtaan. Populismi pohjautuu siis vastustajia kohti hyökkäämiseen ja voimakkaiden tunteiden herättämiseen. Populistisen retoriikan työkaluna on myös asioiden yliyksinkertaistaminen. Todellisuudessa ilmiöt ja asiat ovat usein hyvin monimutkaisia: populismi yrittää tarjota helpon, mustavalkoiseen maailmankuvaan perustuvan tien. "

Kuulostaa todellakin persussuomalaiselta ideologialta!

Suurin osa on varmaankin populisteja, koska eivät kanna mitään vastuuta mistään. Ei minkäänlaista yhteiskuntavastuuta henkilökohtaisella tasolla. Ympäristövastuutakaan ei tarvitsisi olla, koska on jotain vihollishenkilöitä.

Jos mies matkustaa kaukomaille lomalle tai pitää autoa Ruotsi rekisterissä välttääkseen autoverot ym. , mutta puhuu kiihkeästi luonnonsuojelun tarpeesta ja vastustaa lomalentämistä ja yksityisautoilua, niin kai hänkin on jonkin sortin populisti vai oliko se termi pupulisti.

No, eikös tuo Soini jo sanonut, mitä populismi on?

Ensin keksitään keinot saada ääniä ja sitten huijataan kansaa ja kerätään ne pois.

Näin.

Latinan kantasana on todellakin populus eli kansa. Mutta kuten politiikassa usein, se miltä asioiden tahdotaaan kuulostavan on eri asia kuin mitä ne ovat.

Populismi on tyyli ja ideologia, jossa oma agenda esitetään "koko kansan" tai "tavallisten ihmisten" agendana jota muka vastustaa vain "eliitti" tai muu "korruptoitunut" taho. Populistiset poliitikot yrittävät (totuuden vastaisesti) antaa kuvaa, että he eivät oikeastaan "politikoi", vaan ovat ainoastaan "kansan asialla".

Populistinen taktiikka perustuu väitteisiin siitä, että on helppoja ratkaisuja monisyisiin ongelmiin, vastakkainasetteluun ja sen kärjistämiseen viholliskuvia luomalla sekä vihan ja pelon lietsontaan. Tyypillinen uhkakuva on muutos ja usein menneisyydestä etsitään joku "kulta-aika" jolloin (melkein) kaikki oli hyvin. Vastustajista luodaan vihollis- ja uhkakuvia (vihreät, maahanmuuttajat, homot, liberaalit).

Perussuomalaiset ovat tyylipuhdas populistinen puolue jo nimestään lähtien, joka yrittää esittää, että se on "tavallisten ihmisten puolue" (jota nyt vain sattuu johtamaan miljoonakämpässä Eirassa asuvana slaavilaisten kielten akateemisena tutkija ja reservin siviilipalvelumies). Samoin viime vaalien teema "Äänestä Suomi takaisin" viittasi "kyllä ennen oli asiat paremmin" -mantraan ja oli suoraan populistien pelikirjasta.

Ei se ole yhtäkuin persut. Jokaisessa puolueessa on poppulismia jos vähän tarkemmin katsotaan heidän edesottamuksia. Vasemmiston kiivaus määrätyissä asioissa kertoo että ei he mitään rauhankyykyläisiä. Persujen suorapuheisuus saa ihmisissä mielikuvan aikaan että juuri he olisivat populisteja. Voi hyvät hyssykät, kyllä vihervasemmistosta löytyy palopuheita ja kansan suosion kalastelua aivan samaan tapaan.

Populismi on sitä, mitä kansa haluaa kuulla.

Suomessahan populismista hyvä esimerkki on Ano Turtiainen. Lapsenhakkaaja, kilometrikorvausten uunottaja, dopingrikollinen ja useita muita rikoksia. Ja siitä huolimatta kansanedustaja vain koska osaa kiljua "rajat kiinni" oikealle yleisölle.

Populismista on tähän mennessä kasvanut vain kommunismi ja natsisimi, otetaan vain jokin pieni asia jota korostetaan, luodaan vaikutelma että tämä asia kun ratkaistaan populistien haluamalla tavalla niin kaikki ongelmat ratkeaa,

Populismi voisi olla myös kansan tahdon toteuttamista mutta ei se tähän mennessä ole siihen pystynyt populistisen ajattelun kapeudesta johtuen. Kansalla ei ole yhteistä tahtotilaa, kaikki politiikka on väärää aina jonkin ryhmän mielestä. Demokratia on kaikesta sen puutteista huolimatta paras systeemi mikä meillä on, kunnes keksitään parempi.