kuin Rooma, itäiseen ja läntiseen osaan. Kuten Roomassakin niin myös EUssa länsiosa kieriskelee rappiossa ja itäosassa yritetään pitää yllä edes jonkunlaista moraalia. Suomen pitäisi nyt ilman muuta kiinnittyä itäiseen osaan ja jättää rappioituva ja yhä enemmän islamisoituva länsiosa.
Rooma uusiksi ! EU on kuin Rooma ja hajoaa
Anonyymi
206291
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 206
Vanhimmat
Onneksi Unkarin innokkaimman jahtaajan eli Suomen mädännäinen puh.johtajakausi EUssa päättyi. Sehän syvensi vain jakoa, ei eheyttänyt EUa.
Suomi otti esiin EU-parlamentin ja komission näkemykset Unkarista yhteisten demokraattisten arvojen rikkojana.
Suomi sai siitä hyvästä valeryöpyn Unkarin johdolta. Kotimaiset EU-vihaajat yhtyivät siihen riemurinnoin.
Unkari on syystäkin hädissään mahdollisesta tukirahojen vähenemisestä, Niitä on käytetty Orbanin ja valtapuolue Fideszin aseman pönkittämiseen, ei suinkaan köyhän kansan hyväksi. Samalla on puututtu sananvapauteen ja oikeusistuinten puolueettomuuteen.
Sellaista kannattavat innolla myös täkäläiset EU-vihaajat.
Rooman historia todellakin on toistumassa ihan silmiemme edessä. Länsiosa hapertuu , syöpyy ja tuhoutuu uudessa kansainvaelluksessa, tällä kertaa ei pohjoisesta vaan etelästä. Itä on lännen rajun painostuksen alla mutta toivottavasti itä ei anna periksi.
Suomen touhu tässä vaan surettaa kun rakas valtiojohtomme jälleen kerran, ties monennenko, veikkaa väärää hevosta.
Suomi-vihaaja: "Suomen touhu tässä vaan surettaa kun rakas valtiojohtomme jälleen kerran, ties monennenko, veikkaa väärää hevosta."
Suomi toimi pj-maana EU-komission ja parlamentin päätösten toimeenpanijana vain osittain onnistuen.
Uusnatsien mielestä olisi siis pitänyt asettua EU:n peruskirjan rikkojien puolelle?
…...Uusnatsien mielestä olisi siis pitänyt asettua EU:n peruskirjan rikkojien puolelle.....
Näytä peruskirjasta kohdat joissa julistetaan rajaton muslimien maahanmuutto ja homouden markkinointi EUn puolustettaviksi perusarvoiksi. Etpä taida löytää vaikka kuinka hakisit. Näistähän nyt idän ja lännen välillä kiistellään.
Lännen rappion kiihdyttämistä ajavat piirit näitä vääriä arvoja puolustavat koska lännen kaikenlainen rappio on heille tavoite mihin pyritään keinoja kaihtamatta.
"Näytä peruskirjasta kohdat joissa julistetaan rajaton muslimien maahanmuutto ja homouden markkinointi EU:n puolustettaviksi perusarvoiksi."
Mitään rajatonta "muslimien maahanmuuttoa" ei ole olemassa vaan jokainen maahanmuuttajaehdokas käydään erikseen läpi ja jos perusteet ei täyty niin hakija palautetaan!
Länsimaissa koetaan homous ja lesbous hyväksyttäviksi asiaksi ja kunkin henkilökohtaiseksi valinnaksi. Jos asia on sinulle ongelma niin löydät helposti maita, joissa näitä ei hyväksytä! Seksuaaliset vähemmistöt eivät ole ongelma länsimaissa!
Suomi toimi tarmokkaasti myös Albanian saamiseksi EU:hun. Onneksi epäonnistuen. Suomalaiset osaavat kyllä ampua omaan jalkaansa taidokkaasti, elleivät muut ennätä estämään. Nyt onneksi ennätti.
Onhan suomen lipussaki roomanvaltakunnan peruslain merkki ,eli 2x4 lankut hulmuamassa ,että sikäli vahva ja voimallinen rooman provinssi muiden pohjoismaiden kanssa.
Euroopan itäpuoli kärsii edelleen mongolien hyökkäyksestä.
Heiltä Venäjä omaksui hallintotavat ja rakenteet, joita ilman se ei edelleenkään osaa maataan kehittää.
Venäjä on aina Iivana Julmasta asti kärsinyt johtajistaan. Totisesti Venäjän kansat ovat kovia kärsineet. Aleksandr Solzhenitsyniin viitaten.
EU:ssa on sama peruskirja kaikille jäsenmaille. Sen arvoja pidetään kuitenkin läntisissä jäsenmaissa paremmin kunniassa kuin eräissä itäisissä, missä on vaikea päästä irti kommunismin henkisestä perinnöstä.
Suomi on tiukasti länsimaa ja esimerkillinen demokraattisten arvojen noudattaja.
Siinä Putinin trollin aamupahoinvoinnin tuotos.
Esimerkillinen vai merkillinen? Viimeaikaiset hallitusten muodostamiset antavat merkillisen kuvan demokratiasta.
Rooma pysyi pystyssä parituhatta vuotta.
EU ei kestä vuoteen 4000.
Rooma oli aikansa maailmanvalta,joka kävi läpi monivaiheisen kehityksen.
EU on vapaaehtoinen valtioliitto, joka on vasta matkansa alussa.
Jos EU:a halutaan kehittää, on siirryttävä liittovaltion suuntaan. Se ei moniakaan jäsenmaita innosta.
----- joka on vasta matkansa alussa.-----
Matka näyttää loppuvan ennen kuin kunnolla alkaakaan ja on jo julistamista vaille kuollut. EU:n läntinen osa puuttuu ihan vääriin asioihin joihin ei alun perin ollut tarkoituskaan puuttua kuten maahanmuuttoon ja moraalisiin kysymyksiin. Niistä se riita tulee eikä sitä voi käsittää miksi.
Venäjä ei kestä vuoteen 2025
"Rooma pysyi pystyssä parituhatta vuotta."
Ei pysynyt!
Jakautui kahtia, länsi-Rooma kesti vähän yli 700 voutta ja Itä-Rooma 600 luvulle asti.
Hölynpölyä
Ei EU:ssa ole kahta eri osaa.
Kaikki jäsenmaat ovat sitoutuneet samoihin perusarvoihin ja laativat yhdessä lakeja ja direktiivejä.
Tietysti maahanmuuttoon on perehdyttävä, kun siitä on tullut ongelma.
Riitoja syntyy siksi, että muutamat maat rikkovat yhteisiä sopimuksia EU-vihaajien innokkaalla tuella.
Ensin olisi määriteltävä milloin se Rooma alkoi olla Rooma. Sen selvittäminen edes sadan vuoden tarkkuudella ei ole onnistunut kiitettävästi historioitsijoilta, mutta siellä joskus 400- 700 vuotta ennen ajanlaskumme alkua se on tapahtunut. Kun em. yhtenäisen Rooman aika loppui, se tapahtui muistaakseni noin 60-90- luvuilla. Yhtenäinen Rooma ehti siis olla muotissaan noin 460- 760 vuotta. Rooman loppuna pidetään yleisesti nimenomaan sen jakautumista kahtia!
-----Itä-Rooma 600 luvulle asti.----
Hep hep, nyt meni pieleen aika paljon. Itä-Rooma kukistui vasta 1300-luvulla.
------Kaikki jäsenmaat ovat sitoutuneet samoihin perusarvoihin -----
Paperilla kaikilla on samat arvot mutta tulkinnat arvoista vaihtelee. Länsi haluaa sanella eikä meinaa kuunnella itäosaa ollenkaan, rikkaampi kun on. Missään ei ole sanottu, että vapaan mamutuksen salliminen olisi yksi EUn perusarvoja.
Hölynpölyä.
Yhteiset arvot on hyväksytty jäseneksi tultaessa.
EU-komissio ja parlamentti vaativat, että niistä pidetään kiinni.
Mitään "vapaata mamutusta" ei ole kuin EU-vihaajien valeissa.
EU pyrkii rakentamaan yhteisen pakolais- ja maahanmuuttopolitiikan.
Nythän muutamat jäsenmaat eivät ota edes hädänalaisia pakolaisia lainkaan.
Suomessahan suurin vähemmistö on venäläiset. Mukava kuolla, että kannatat heidän potkimista takaisin Venäjälle. Voronkova ja Tomnikov voisivat lähteä ensimmäisenä.
Eikä taatusti kestä Venäjäkään sen enempää kuin Israelkaan. Sosiopaattisista paimentolaisista ja maaorjista polveutuvat kansat tahtovat harvoin kestää.
Itäinen eli Bysantin Rooma kesti maa- alueiltaan kylläkin jo pienentyneenä itse asiassa aina noin vuoteen 1450 tapahtuneeseen Konstantinopolin valloitukseen asti.
------Mitään "vapaata mamutusta" ei ole kuin EU-vihaajien valeissa.----
Älä viitsi, ei Saksa kutsunut 2015 maahansa 800 000 mamua, ihan itse ne päättivät että nyt tullaan ja tulivat kans. EUn länsiosan kanta on juuri tämä, jos mamu tai miljoona mamua päättää tulla niin estellä ei saa yksikään jäsenmaa. Estely kun olisi muka jonkun sopimuspykälän vastainen toimi. Kukaan vaan ei ole osoittanut minkä pykälän.
Aina 1400 luvulle ,kunnes arabi invaasio hajotti sen , wienin portille loppu voimat ,siellä vastassa itävalta- unkarin sankarit.
No eihän pysynyt!
Roomalainen jatkumo alkaen kuninkaista tasavallan kautta keisarien aikaan päättyen sotilaiden hegemoniaan kesti vain noin tuhat vuotta!
Venäjän eri valtiomuodot ovat kestäneet kerrallaan aika tarkasti 75 vuotta, eli kolme sukupolvea, mikä oli myös arabialaisen 1200-luvun historiantutkijan ibn Khaldunin mukaan dynastioiden keskimääräinen kesto.
Milloinkas arabit ovat Konstantinopoliin hyökänneet?
:D
Peruskoulun historiankirjastasi on irronnut sivuja?
Neuvostoliitto kesti 1917 - 1991.
Sen jälkeinen Venäjän federaatio kestänee noin vuoteen 2066. Viimeistään siinä vaiheessa on jonkinlainen uudelleenjärjestely luvassa.
Todennäköisesti jo aiemmin, koska nykyinen hallinto Venäjällä perustuu neuvostoaikaisen nomenklatuuraan, eikä ollut kovin omaperäinen eikä nuori Neuvostovaltion hajotessa.
Unkari ja Puolan ovat Viron jälkeen EU-tukien suurimpia nettosaajia. Avauksen tehneen idiootin ymmärrys Rooman imperiumin historiasta on olematon.
Kolme suurinta nettosaajaa EU:ssa ovat: Romania, Liettua ja Kreikka. Ei noilla sinun tiedoillasi kannata muita haukkua...
Tieto perustunee prosentteihin BKT:sta.
Mikä mahtaisi olla tilanne euroissa?
Arvelen Puolan, Unkarin ja Tshekin olevan silloin kärkitiloilla?
Eivät ole! Itse asiassa Puolalla menee todella hyvin ja sen talous nousee kohisten!
Ilmeisesti paljolti EU-tukien ansiosta?
Silloinhan asia on OK.
Tosin Puola jonkin verran rikkoo EU:n perusarvoja.
Väitätkö ettei Viro ole muka kertaakaan ollut nettosaaja 2010-luvulla tai edes kärkikolmikon joukossa!? Tapasi mukaan puhut siis paskaa.
Tietenkin menee ääliö hyvin, jos saksalaiset yritysjohtajat maksavat huonoa puolalaista halpaa työvoimaa ylläpitävät EU-tuet saksalaisten työläisten taskuista. Koko EU on muutenkin muuttunut alkuperäisestä 'rauhanprojektista' saksalaisten säälittãväksi yritykseksi palauttaa joku 'imperiumi'. Saksa häviää kilpailun sähköautoista, ja hyvä niin. Itä palaa Euroopassa takaisin Venäjälle ja Suomi puolueettomaksi Saksan autoteollisuuden mentyä Weimarin tasavaltaakin pahempaan vararikkoon.
Saksan autoteollisuus voi hyvin ja menestyy eikä Itä palaa Eurooppaan kun tarvitsee viisumin joka paikkaan! Ei kukaan heitä kaipaa!
Virolaiset ovat yhä nettosaajia, mutta eivät kolmen suurimman saajan joukossa. Mikset katso tilastosta nimittelyn sijaan?
Virolaiset ovat esiintyneet säännöllisesti 2010-luvulla nettosaajien kärjessä. Sinun yhden vuoden tilaston hehkuttamisella ei ole mitään väliä kokonaisuuden kannalta.
Rooma voi hyvin ja kukoistaa, vaikka autoilijat käyttävätkin liikaa ääni- ja sormimerkkejä.
Hajoamisikehitys on jo alkanut. Vain erilaiset retardit ja denialistit enää sen kiistää. Mutta ei niiden uikutukset EU:a pelasta.
EU on ajankohtaisempi kuin koskaan ja sen rinnalla stallarien kaunainen vikinä ei paljoa paina!
EUlla on kuulemma YHTEINEN ulkopolitiikka. Missä se ilmenee kun nyt Libyassa Ranska on Venäjän ja Egyptin kanssa yhdessä valtaamassa Tripolia toiselta sotapäälliköltä. Missä muut EU-maat nyt ovat, onko Suomikin Ranskan mukana vai kenen joukoissa oikein seisomme ?
Puheet yhteisestä ulko-ja turvallisuuspolitiikasta ovat vain hevonhumppaa, jolla Suomen kaltaisia hölmöjä talutellaan milloin minnekin joku iso haluaa.
Yhteinen ulkopolitiikka on se osa, joka on yhdessä sovittu yhteiseksi. Muuten EU-maiden ulkoministeriöt toimivat edelleen parhaaksi katsomallaan tavalla.
Venäläisenä et osaa tietenkään kuvitella muunlaista yhteisöä kuin ruoskaa heiluttavan isännän ja nöyrien orjien muodostaman kuoron. Täällä lännessä tehdään eri tavalla.
Suurin virhe EU:ssa oli ottaa jäsenmaiksi entiset Itäblokin maat ja Neuvostotasavallat.
Jos jäsenmaina olisi vain entisiä EEC ja Efta- maita, niin EU voisi olla toimivakin järjestö.
Iso-Britanniahan erosi jo EU:sta, ja samoin tulevat tekemään muutkin länsimaat.
"Suurin virhe EU:ssa oli ottaa jäsenmaiksi entiset Itäblokin maat ja Neuvostotasavallat."
Ei ollut. Monet niistä maista kehittyy mukavasti vapauduttuaan!
"Jos jäsenmaina olisi vain entisiä EEC ja Efta- maita, niin EU voisi olla toimivakin järjestö."
Se toimii aivan mainiosti nytkin!
"Iso-Britanniahan erosi jo EU:sta, ja samoin tulevat tekemään muutkin länsimaat."
Iso-Britannian takkuaminen on ollut paras vastarokotus hankkeelle. Mikään muu maa ei ole eroamassa! Stallaria vain jurppii EU:n menestys!
Kyllä EU meni pilalle, kun Itä-Eurooppa otettiin mukaan, kaikenlaiset rikolliset pääsevät vapaasti liikkumaan.
Entä sitten? Ei täällä kummoisia ’rikollisia’ liiku! EU on ollut menestystarina!
Kummallista miten jotkut jaksaa puolustella itäeurooppalaisia rikollisia, vaikka
1990-luvulla itsenäistyneestä Virosta kehittyi Suomeen tuotavien huumausaineiden pääasiallinen kauttakulkumaa. Huumekauppaa ovat hoitaneet virolaiset ja suomalaiset rikolliset yhdessä.[4] Suomen valtion alueella tapahtuvia rikoksia, joissa rikollinen ei ole Suomen kansalainen, on Euroopan unioniin liittymisen 1995 ja vapaan liikkuvuuden sallimisen jälkeen alkanut tapahtua aiempaa enemmän. Myös Suomen vankiloissa yhä suurempi osuus vangeista on ulkomaalaisia. Esimerkiksi Vantaan vankilassa yli puolet vangeista on ulkomaalaisia ja Jokelan vankilassa noin kolmasosa.[5]
” Kummallista miten jotkut jaksaa puolustella itäeurooppalaisia rikollisia”
Puolustella? Tuskinpa. Tavallinen ihminen ei heihin juuri törmää. Hylkää sinäkin rikollinen elämäsi...
Kyllä se oli kamala virhe ottaa Itä-Eurooppa mukaan EU:hun, jostakin syystä kasvanutta rikollisuutta kuitenkin jotkut puolustelevat.
Ei ollut! He ovat olleet hyvä lisä EU:ssa!
Itä-Eurooppa on kasa paskaa, joka laskee muun EU:n hyvinvointia ja tuottaa rikollisuutta. Mitään hyötyä niistä ei ole. Itä-eurooppalaiset ovat pilanneet USA:n ja nyt pilaavat Euroopankin. Asiat olivat hyvin niin kauan kuin venäläiset paimensivat niitä eivätkä päästäneet idiootteja tulvimaan sieltä.
Huumeiden pääasiallinen reitti on Tanskan ja Alankomaiden kautta, ei Viron
Yleensäkin kyse oli alunperin rasvalettien keksinnöstä saada rahaa Länsi-Saksalta sotien jälkeen yskiviin talouksiinsa. Italiahan oli 60-luvulla käytännössä pelkkä halvan ruoan tomittaja Länsi-Saksaan. Entinen itäblokki liittyi mukaan rahasampoon eli Ponzi-juoneen Länsi-Saksan huijattua Suomen, Ruotsin, Tanskan ja Englannin mukaan. Suomalaisten, tanskalaisten, ruotsalaisten ja brittien rahoilla lihotettiin Viro, Italia ja Kreikka niin pulskiksi että ylihintainen saksalainen peltilehmä niissä varmasti myy.
Mihin ne saksalaiset muuten niitä ylihintaisia huonoja romujaan myisivät. Katsohan myydyimpiä autoja Venäjällä, Kiinassa ja Yhdysvalloissa. Kansanvaunu vielä jotenkin kituuttaa Venäjällä ja Kiinassa, koska siellä ei kaikilla ole varaa herrastella jenkkien tapaan. Skodankin ostivat oikein yrittäessään monopolisoida koko Euroopan peltilehmäteollisuuden. Saksa maksaa pöljien kansalaistensa elintason kustannuksella oman autoteollisuuden porhoille hyvät tienestit, virolaisen oligarkin kuukahdettua leasingista koituneet tappiot menevät nekin saksalaisen veronmaksajan piikkiin.
Suurin osa huumeista tulee Suomeen Viron kautta.
Ei AA kerhossakaan juuri hyleksitä kaveria
Suomi haluaa jäädä läntiseen osaan kun me niin tykkäämme sharia-laista. Kyllähän viinaksien täyskielto tekisi hyvää Suomen kansalle.
Tilalle on jo tulossa hassi piippu kuten kaikkialla basaareissa.
Hämyistä EUa pitää kasassa enää vain sen pyörittämä rahanjakoautomaatti jolla ostetaan itäisten jäsenmaiden mukanaolo ja siinä sivussa niiden johtajatkin. Jos isot nettomaksajat ja siinä sivussa pienetkin kyllästyvät rahanjakoon niin EU hajoaa samana päivänä koska rahanjako on EUn ainoa idea ja kantava voima.
” Hämyistä EUa pitää kasassa enää vain sen pyörittämä rahanjakoautomaatti jolla ostetaan itäisten jäsenmaiden mukanaolo ja siinä sivussa niiden johtajatkin. Jos isot nettomaksajat ja siinä sivussa pienetkin kyllästyvät rahanjakoon niin EU hajoaa samana päivänä koska rahanjako on EUn ainoa idea ja kantava voima.”
EU: nkantava voima on sen tarjoamat edut kuten suuri vapaakauppa-alue ja työvoiman vapaa liikkuvuus. Se on ollut toimessaan menestys kun taas Englannilleon sen Brexit ollut tuskainen paikka!
Tiltuja EU raivostuttaa ja siksi he väkisevät tuskissaan.
,,,,,EU: nkantava voima on sen tarjoamat edut kuten suuri vapaakauppa-alue ja työvoiman vapaa liikkuvuus,,,,,,
Tuossa kaikessa on kyse itseasiassa rahanjaosta. Raha on kaiken takana.
Tiltuja ei ole muualla kuin korviesi välissä ja sielläkin vain mielikuvina.
Vapaakauppa-alue ei ole tuottanut mitään muuta kuin ongelmia ja sitä enemmän, mitä laajemmaksi se on muodostunut. Eikä se koskaan mitään muuta tule tuottamaan. Suomelle kuuluminen on merkinnyt vain jättityöttömyyttä ja pohjatonta velkaantumista, joka ei ollut yllätys kenellekään taloutta vähääkään käsittävälle.
Uunikammoiset juutalaiset vapisevat kuullessaan nimen Hjalmar Schacht, meille muille hän on mies, joka tiesi, mitä teki. Ja tuskinpa edes juutalainen Soros on asiasta eri mieltä.
EU:iin kuuluminen on elinehto Suomen kaltaiselle viennistä riippuvaiselle pikkuvaltiolle.
Käytössä on EU:n lisäksi koko valtava vapaakauppa-alue, jossa ovat mm, Japani, Australia ja Kanada.
Schacht keinotteli rahapolitiikallaan natsi-Saksan valtiontalouden toimivaksi. Se oli tyhjän päällä ja romahti lopuksi.
Soros on tukenut liberaalia ajattelua, mistä on saanut uusnatsit kimppuunsa.
EU:n kuuluminen ei ole elinehto edes Suomelle: EU- alueen kokonaisvarallisuus ei lisäänny latiakaan siksi että on EU, se EU ei ole rahantekokone, käytännössä kaikki EU- maat ovat p_runmoisissa valtionveloissa jo nyt ja velkaisuus vain kasvaa. Paljonko maksaa pelkästään EU:n hallinnon pyörittäminen, mitä kaikkea muuta ja ennen kaikkea tärkeämpää sillä rahalla voitaisiin tehdä?
Suomi on kuolonkouristuksissaan rypevä maa, useat merkittävät ja työllistäneet yritykset ovat painuneet muualle, tuolla suljetaan yksi paperikone ja tuolla toinen jne. Telakat toimivat valtion tukiaisten turvin, vähäiseksi kutistunut suomalaisten merenkulku toimiin pääosin valtion tukiaisten turvin jne. Kaikki toimii vähin erin ihanassa vapaakauppasuomessa valtion tukiaisten turvin, kauanko tämä voi jatkua, varsinkin kun tilanne ei nyt ole lainkaan niin paha kuin esim. kymmenen vuoden kuluttua?
Mutta ehkä saamme esim. Kreikalle maksamamme rahat vielä tänä vuonna valtion kirstun pohjalle tilannetta paikkaamaan...Vapaakauppa- alue, vitsi sentään, pystyykö Eurooppa kilpailemaan muun maailman kanssa, ei pysty: Tavaravirrat kulkevat ihan väärään suuntaan, Kaukoidästä ym. Eurooppaan. Mitä samalla tapahtuu raha- eli varallisuusvirroille, oikein, ne kulkevat Euroopasta pääosin poispäin ja sitä syntynyttä vajetta paikkaamaan otetaan yhä enemmän velkarahaa.
” EU:n kuuluminen ei ole elinehto edes Suomelle: EU- alueen kokonaisvarallisuus ei lisäänny latiakaan siksi että on EU, se EU ei ole rahantekokone, käytännössä kaikki EU- maat ovat p_runmoisissa valtionveloissa jo nyt ja velkaisuus vain kasvaa. Paljonko maksaa pelkästään EU:n hallinnon pyörittäminen, mitä kaikkea muuta ja ennen kaikkea tärkeämpää sillä rahalla voitaisiin tehdä?”
Eu on valtaisan suuri vapaakauppa-alue, jonka sisällä voi kaupata hyödykkeitä ja palveluksia ilman tullia! Siten se hyödyttää merkittävästi Suomea! EU:n hallinto ei ole mikään merkittävä kulu ja vain EU:n tuki mahdollistaa elintarviketuotannon ja -teollisuuden Suomessa!
”Suomi on kuolonkouristuksissaan rypevä maa, useat merkittävät ja työllistäneet yritykset ovat painuneet muualle, tuolla suljetaan yksi paperikone ja tuolla toinen jne. Telakat toimivat valtion tukiaisten turvin, vähäiseksi kutistunut suomalaisten merenkulku toimiin pääosin valtion tukiaisten turvin jne. Kaikki toimii vähin erin ihanassa vapaakauppasuomessa valtion tukiaisten turvin, kauanko tämä voi jatkua, varsinkin kun tilanne ei nyt ole lainkaan niin paha kuin esim. kymmenen vuoden kuluttua?”
Tämä voi jatkua loputtomiin. Teollisuus ohjautuu kysynnän mukaan ja netin myötä on paperin kysyntä laskenut! Kaikissa maissa valtio tukee laivateollisuutta! Ilman tukea ei olisi maataloutta. Älä unelmoi pokasahasta ja hevosista pelloilla!
”Mutta ehkä saamme esim. Kreikalle maksamamme rahat vielä tänä vuonna valtion kirstun pohjalle tilannetta paikkaamaan...”
Ne rahat ovat menneet... luulisi selvinneen tyhmemmällekin:-D
”Vapaakauppa- alue, vitsi sentään, pystyykö Eurooppa kilpailemaan muun maailman kanssa, ei pysty: Tavaravirrat kulkevat ihan väärään suuntaan, Kaukoidästä ym. Eurooppaan. ”
Pystyy ja vallan hyvin toimii!
”Mitä samalla tapahtuu raha- eli varallisuusvirroille, oikein, ne kulkevat Euroopasta pääosin poispäin ja sitä syntynyttä vajetta paikkaamaan otetaan yhä enemmän velkarahaa.”
Ja höpö höpö! EU toimii vallan hyvin! Liityimme siihen enemmistön turvin ja gallupeissa sen suosio on vaan kasvanut!
Stallaria nyppii kun Venäjällä ei ole asiaa toimivaan järjestöön!
------Liityimme siihen enemmistön turvin ja gallupeissa sen suosio on vaan kasvanut!----
Tuo ei todista mitenkään sitä, että EU-jäsenyys olisi Suomelle hyväksi sillä kansa saatiin äänestämään 1994 Kyllä härskillä propagandalla ja tekemään kansallinen itsemurha. EU tukee meitä kuten köysi hirtettyä. Suomella oli ennen jäsenyyttä täysin toimiva ja kaikki kaupalliset edut takaava ETA-sopimus mutta siitähän eivät EU-fanaatikot ole kuulleetkaan, henkisessä pimeydessä kun elävät.
” Tuo ei todista mitenkään sitä, että EU-jäsenyys olisi Suomelle hyväksi sillä kansa saatiin äänestämään 1994 Kyllä härskillä propagandalla ja tekemään kansallinen itsemurha. EU tukee meitä kuten köysi hirtettyä. ”
Kyllä sen nykykannatus juuri sitä todistaa ja vain stallareita EU jurppii. Sekin siitä syystä, että nyt Suomi kuuluu länteen ja toisaalta hiipuvalla Venäjällä ei ole asiaa EU:n jäsenmaaksi!
”Suomella oli ennen jäsenyyttä täysin toimiva ja kaikki kaupalliset edut takaava ETA-sopimus mutta siitähän eivät EU-fanaatikot ole kuulleetkaan, henkisessä pimeydessä kun elävät.”
Todellisuudessa elävät mukavasti EU-Suomessa!
Hyppää toveri Allegroon ja ano turvapaikkaa! Sieltä löydät onnesi!
EU-vihaaj: "Suomella oli ennen jäsenyyttä täysin toimiva ja kaikki kaupalliset edut takaava ETA-sopimus mutta siitähän eivät EU-fanaatikot ole kuulleetkaan, henkisessä pimeydessä kun elävät."
Perinpohjaisen tutkimustyön ja laajan poliittisen keskustelun tulos oli, että ETA-sopimus ei yksin riitä täyteen jäsenyyteen verrattuna. Vain se veisi meidät myös päättäjien joukkoon.
ETA-sopimus antoi vain mahdollisuuden noudattaa EU:n kauppaehtoja, ei omaa vaikutusvaltaa.
EU-vastustajien riveihin kuuluivat sellaiset tunnetut poliittiset nerot kuin Paavo Väyrynen ja muutama saman hengen lapsi. He pystyivät vain kiusantekoon,sillä kansa oli toista mieltä.
Tulihan se sieltä, se sana "stallari"! Se sana kun ilmestyy kommenttiin, ei halua enää keskustyelua sen sanojan kanssa jatkaa, on se vaan niin kulahtanut ja junttimainen sana, vain juntti itse jaksaa sitä vuodesta toiseen näille sivuille takoa...
"Eu on valtaisan suuri vapaakauppa-alue, jonka sisällä voi kaupata hyödykkeitä ja palveluksia ilman tullia! "
Jonka takia juuri kaikki EU maat ovat velkaantuneet päälakeaan myöten. Bilateraalinen kauppajärjestelmä pysyy tasapainossa, tosin ei ilman työtä, vaan siinä kauppasopimukset on neuvoteltava. Ilmaisia lounaita ei ole. Kuvitelma markkinoiden hyväntahtoisesta kädestä, joka tekee kaiken puolestasi, on utopiaa, jollainen voi syntyä vain Väiskin lihariskin mainoksia liikaa katsomalla, jos omat kaupat ovat tyhjiä.
"Siten se hyödyttää merkittävästi Suomea"
Ei hyödytä, vaan haittaa. Suomenkaltainen pieni ja kalliissa ympäristössä oleva korkean elintason maa pärjää kilpailussa vain, kun voi neuvotella itsensä isompien ohi. Jättimäisellä arabialaisella torilla niin ei voi tehdä, vaan sellaisiin suorastaan geneettisesti tottuneet juutalaiset hallitsevat homman, ja meillä taas on heitä liian vähän.
Tuon tuostakin olemme törmänneet tilanteeseen, että vahva euro haittaa vientiä muualle maailmaan, eikä se vastaavasti hyödytä vientiä EU:hun, sillä oma valuuttamme olisi kuitenkin sen verran heikko, että se lisäisi kilpailukykyämme myös siihen suuntaan.
Mutta kai se on kiva olla velkaantuvien hölmöjen kerhossa kuin yksin paremmalla taloudella.
Suurin osa ihmisistä, jotka paasaavat länsimaisuudesta ja markkinataloudesta, ja kovaan ääneen kannattavat niitä, eivät tajua kummastakaan hevon kuttua. Se ei silti haittaa korkeisiin virkoihinkaan pääsemisessä.
------Perinpohjaisen+tutkimustyön+ja+laajan+poliittisen+keskustelun+tulos+oli,+että+ETA-sopimus+ei+yksin+riitä+täyteen+jäsenyyteen+verrattuna.+Vain+se+veisi+meidät+myös+päättäjien+joukkoon.
EU-jäsenyyden rahalliset hyödyt on tutkittu ja ne ovat kiistattomat sekä valtion, yritysten että perheiden tasolla.
EU:ssakin kukin jäsenvaltio vastaa itse taloudestaan.
Ruotsi oli edellä jo ennen liittymistä.Siellä hyödytään työelämän joustoista, joita meillä ay-liike ja vasemmisto vastustavat.
Mitään erityistävastuuta Kreikan veloista ei ole.
Suomi tekee päätökset yhdessä muiden jäsenmaiden kanssa ja valvoo siinä etujaan.
EU:n ulkopuolella saisimme tyytyä siihen, mitä muut päättävät.
"Mistään+muusta+kuin+EU-jäsenyydestä+ei+johdu+jääminen+Ruotsista+BKT/nenä+jälkeen+yli+20+%+"
Kyllä, myös Suomella on omat edustajansa EU:ssa, olemmehan siinä jäsenenä...Mutta tulitko ajatelleeksi että mitä painoarvoa äänestyksissä Suomen edustajilla on, katsos kun jäsenvaltioilla on edustajia lukumäärältään suorassa suhteessa edustamansa valtion asukaslukuun...Mitäköhän se merkitsee noin käytännössä? Paljonko Suomessa on asukkaita, entä paljonko asukkaita on esim. Saksassa, Ranskassa, Italiassa...Voitko mitenkään kuvitella että EU:ssa päätöksiä tekevät eli asioista päättävät lähes yksin asukasluvultaan suurimmat jäsenmaat, Suomi ja muut pienemmät menevät virran mukana ilman todellista vaikutusmahdollisuutta yhtikäs mihinkään!
Sille ei mahda mitään, että Euroopan maat ovat eri kokoisia! Toisaalta muutaman edustajan äänet vaikuttaa enemmän kuin nollan edustajan äänet. Demokratia toimii tällä tavalla!
Jos huomioidaan se aika jonka Suomi on ollut jäsenenä EU:ssa, niin kerrotko yhdestä sellaisesta päätöksestä jossa Suomen edustajien äänestämisellä eli mielipiteellä olisi ollut vaikutusta äänestyksen lopputulokseen? Tai helpotetaan vaikka kysymystä ja pyydetään että kerrot yhdestä sellaisesta päätöksestä jossa Suomen ja Ruotsin edustajilla noin yhdessä ja yhteensä olisi ollut vaikutusta äänestyksen lopputulokseen?
EU- valtioiden välinen demokraattinen päätöksenteko ihan aikuisten oikeasti ei toimi, sitä ihan yksinkertaisesti ei vain ole.
Aivan irvokasta esittää että muutaman suuren kaikkien puolesta ja muita juuri noteeraamatta harjoittama päätöksenteko mahtuisi demokratia- käsitteen piiriin!
Mutta nyt laktoosittomia karjalanpiirakoita tekemään, NYT se on luvallista...
Kun äänestetään niin jokainen ääni huomioidaan!
Venäjän Tiltulle on demokratian olemus jäänyt vieraaksi?
Suomi ei maksa telakkatukea ja tuki on muutenkin Euroopan alueella kielletty.
Sinäpäs uutisen kerroit, vai ei Suomi maksa telakkatukia ja tuet ovat Euroopan alueella kiellettyjä, hauska väite ja kertoo miten täydellisen pihalla joku voi asioista olla: Suomi maksaa tukea sekä telakoille että laivanvarustamoille, tiedot ovat julkisia ja löytyvät jopa Internetistä, esim. merenkulun saamat tukitiedot löytyvät laivakohtaisesti kohdennettuina.
Vielä kun keksisit esittää että maataloustuet ovat Euroopassa kiellettyjä...Koko EU:n budjetista puolet nimittäin hupenee maataloustukiin...
EU:lla ei edes ole sananvaltaa koko Euroopassa, esim. Sveitsi ei ole EU:n jäsen...Miten ihmeessä ne oikein selviävät siellä elämästään?
Jokaista merialalla työskentelevää kohti maksettiin suomen lipun alla operoiville varustamoille tukina vuonna 2019 12900 Euroa. Tässä tapauksessa merialan työntekijöillä käsitetään kaikkia niitä, jotka tavalla tai toisella saavat pääosan ansioistaan alalta, olivatpa he sitten autolauttojen tarjoilijoita tai ulkomaanliikenteen perämiehiä tms. ja maksettu summa siis tekee työntekijää kohti 12900 Euroa!
Erilaisia muita helpotuksia ja verovapauksia yms. ei jaksa tässä nyt edes käydä luettelemaan, niitä riittää.
Esim. pelkästään autolautta- ja risteilyalusliikennettä harjoittava Viking Line sai 2019 tukia 34000000 Euroa.
Pitäisiköhän sitten sanoa, että Satllinin perseen nuolija.
Pitäisiköhän sitten sanoa, että Satllinin perseen nuolija.
Ei kuule, olen ihan synnynnäinen suomalainen ihminen, en ole mitenkään Venäjää ihannoiva. Kun uskallan ajatella loogisesti ja kertoa mielipiteeni (jopa perustellen niitä) kuulen olevani jopa samanaikaisesti Natsi ja Venäjän Tiltu. Eikö olekin hassua?
Mutta kysymykseeni jonka esitin täällä eilen klo 22:05 en yllättäen ole saanut vastausta, mistähän kiikastaa. Miksi itse asiaan liittyvään asialliseen kysymykseen vastataan nimittelemällä esim. Venäjän tiltuksi, eikä sillä samalla vaivalla ja ajalla voisi vastata ihan vaan siihen kysymykseen?
Meinaatko ettei sitä sellua voida viedä ilman. Nooh saahan selluköpi nykyjärjestelmästä mersun perseensä alle, vaikka se onkin sopimaton ja huono Kemin tai Karjalan oloihin.
"Suomi tekee päätökset yhdessä muiden jäsenmaiden kanssa ja valvoo siinä etujaan."
Milloin sellaista valvontaa on tapahtunut? Liittymisneuvotteluissa saatiin jotain ajettua läpi, varsinkin maatalouden osalta, mutta sen jälkeen ei ole tullut kuin turpiin. Viron liittyminen on ollut meille taloudellinen katastrofi. Se olisi pitänyt hoitaa täysin toisella tavalla. Sellaisella jota EU:n päättävä eliitti ei olisi koskaan hyväksynyt.
Jos emme olisi ollut jäsen, olisimme voineet suojautua tuoltakin typeryydeltä. Me emme ole syyllisiä Viron kohtaloon, me emme myöskään ole velvollisia rahoittamaan jälleenrakennusta omasta vauraudestamme.
Saksa, Brtinannia ja Yhdysvallat ovat vastuussa toisen maailmansodan seurauksista. Ja Venäjä. Emme me. Nyt virolaiset työkseen haukkuvat hallituksiamme ja veroparasiitteielvat naapurissamme yrittäen elättää itsensä silä. Ja me sentään taistelimme!
"EU:n ulkopuolella saisimme tyytyä siihen, mitä muut päättävät."
Niin tapahtuu käytännössä nytkin.
"Siitä, että Ruotsi hanskaa taloutensa paremmin ja siellä on yhä monia suuria ruotsalaisia kv. menestyviä tehtaita, jotka paljolti Suomesta puuttuvat"
Aivan, he ymmärsivät säilyttää oman valuutan ja hyötyvät siitä meidän typerysten naapurina. Viro taas lähtökohtaisesti savimajataloutena hyötyy siitä, että on samassa valuutassa kanssamme. Se ei nopeuta Viron kasvua, kuten moni tuntuu luulevan. Markkinat yleensä tasaavat eroja siten, että heikompi vahvistuu ja vahvempi heikentyy. Juuri näin tässäkin käy, kuten käy koko ajan globalisaatiossa maailmanlaajuisesti. Se tuo epätasa-arvoa kehittyneiden maiden sisälle, sillä heikentyminen ei suinkaan jakaannu tasaisesti, vaan osa porukasta tiputetaan muiden onnistuessa puolustamaan elintasoaan.
Tietenkin malli on väärä myös globaalisti. Järkevämpää olisi ollut nostaa köyhemmät samalle tasolle tinkimättä rikkaampien omalla toiminnallaan saavuttamasta tasosta, mikä olisi toteutunut aika helposti tietyllä määrällä järkevää protektionismia ja kelluvilla valuutoilla. Se olisii saanut aikaan inflaatiota, mutta entä sitten, se olisi voitu hoitaa indekseillä.
Päätöset sitovat, jota ne eivät tekisi, jos olisimme ulkopuolella. Ulkopuolella meidän ei tarvitsisi osallistua kaikkiin eurooppalaisten typeryyksiin. Eurooppalaiset ovat nokkelia keksimään typeryyksiä, milloin natsismia, milloin kommunismia, milloin thatcherismiä, mitähän seuraavaksi?
"jopa samanaikaisesti Natsi ja Venäjän Tiltu. Eikö olekin hassua?"
Aivan tavallista tuo on, itse olen törmännyt aivan samaan koko ajan. EU:n kaltaisen typeryyden puolustamiseksi ei ole argumentteja, joten noiden idioottien on hyökättävä henkilöön.
Jauhavat täällä päivästä toiseen Stalinista ja sodasta, eivätkä edes tiedä kummastakaan juuri mitään.
Englanti onnyt jo amerikan sillanpää euroopassa ,kohta kokonaan amerikan holhouksessa .
Uutinen tältä päivältä: Useita vuosia kestäneen väännön jälkeen EU on nyt hyväksynyt että aidon Karjalanpiirakan saa tehdä myös laktoosittomasta maidosta.
Miten me pärjäisimme ilman EU:a?
EU tekee koko valtioliittoa kokevia päätöksiä.
Ilman niitä ei olisi koko EU-alueen kattavia ja käytäntöjä yhtäläistäviä ohjeita,.
Direktiivit helpottavat kauppaa ja kaikkea muutakinyhteistyötä. Ei tarvitse arvailla,miten naapurimaassa toimitaan. Kaikkiin valmisteisiin voi luottaa.
EU-vihaajilta tällainen menee yli hilseen.
,,,,,Miten me pärjäisimme ilman EU:a,,,,,
Sanos muuta, eihän me osattaisi Karjalan piirakoitakaan valmistaa mutta onneksi EU tuli hätiin ja ratkaisi tämänkin pulman. Kyllä kannattaa olla nettomaksaja kun saamme noin mainiota apua.
Tavanomaista EU-vihaajien vääristelyä.
Kyse oli nimisuojan antamisesta.
Vaikka EU-byrokratia voi karjalanpiirakka-asiassakin kuulostaa kankealta ja erikoiseltakin, pitävät sekä ruokaviraston ylitarkastaja Mika Varjonen että pohjoiskarjalainen ProAgrian yritysasiantuntija Johanna Rinnekari nimisuojaa hyvänä asiana juuri karjalanpiirakan kaltaisten tuotteiden vuoksi.
Varjosen mukaan alkuperäisessä säädöksessä oli valuvika.
– Maailma muuttui, ja aika kului ohi siitä reseptistä. Ihmiset alkoivat haluta myös laktoosittomia karjalanpiirakoita. Nyt tilanne on kaikin puolin hyvä. On mukava, että välillä tiedotetaan jotain, että nyt on sallittua näinkin tehdä, kuvailee Varjonen prosessia.
Nyt leipomot voivat alkaa myydä siis laktoosittomiakin karjalanpiirakoita sillä oikealla nimellä.
– Useille kymmenille leipojille ja leipomoille tämä on merkittävä asia taloudellisestikin. Se karjalanpiirakka on myyvempi nimi. Ruokamaakunnalle tämä on äärimmäisen merkityksellinen asia, sanoo Johanna Rinnekari.
Karjalanpiirakka tuotteena määriteltiin, jolloin feikkejä on vaikeampi markkinoida!
Tiltua kyrsii taas EU:n menestys?
Feikki karjalanpiirakka, millainen sellainen olisi, onko se valmistettu muovista vai mistä on kyse? Karjalanpiirakka on yksi sadoista tavoista valmistaa piirakoita, piirakka sinänsä ei edes ole mikään suomalaiskeksintö, piirakoita on tehty Venäjällä ja aina Kiinassa asti tuhansia vuosia. Juuri karjalanpiirakoiksi valmistetut piirakat ovat hieman omintakeisella tyylillään muodostuneet ja vakiintuneet paikoilla joihin nimikin jo viittaa. Myös karjalanpiirakan arvellaan muodostuneen nykyiselleen useiden satojen vuosien aikana, miten se on saanut ja voinut sillä tavalla satoja vuosia olla rauhassa muhimassa kun sitä ei ollut EU:ssa suojattu ja suojeltu, miksi eivät "feikkikarjalanpiirakat" uhanneet sen olemassaoloa?
Aika jännää ajatella ettei karjalanpiirakoihin liittynyt ongelman ongelmaa ennen kuin Suomi liittyi EU:n, niiden useiden satojen vuosien aikana Suomessa, toisinaan varmaan Suomesta esim. Ruotsiin muuttaneiden toimesta Ruotsissakin ynnä tietysti N-Liiton/Venäjän puolellakin piirakoita leivottiin ja syödä mussutettiin ymmärtämättä miettiä että asiaan sisältyisi "feikki"ongelmia…
Missä EU, siellä ongelma ongelman perään, piirakoistakin onnistutaan rakentamaan ongelma...
"Ilman niitä ei olisi koko EU-alueen kattavia ja käytäntöjä yhtäläistäviä ohjeita,"
Roskaa, Niitä oli ennen EU:takin. Kullakin alalla oli kv kattojärjestöjä ja niiden suosituksia, joita käytännössä noudatettiin niide jäsenmaissa. EU on tehnyt niistäkin poliittisen kaupankäynnin kohteita, lehmänkaupoilla yhden alan sopimukset vaikuttavatkin nyt toiseen alaan, jota ei ennen EU:ta tapahtunut.
EU voisi olla hyvä systeemi, mutta silloin siitä pitäisi poistaa vapaamarkkinat ja typerä vapaa liikkuvuus, varsinkin pääoman. Varsinkaan pääomaa EU:hun kuuluminen ei ole tuonut latin latia tähän maahan, edes onnettomaan banaanikaivokseen Talvivaaraan investoineet kanadalaiset eivät kuulu EU:hun. Sen sijaan investoinnit ovat vähenneet ennätyksellisen alas eikä Viron harrastama verenimentä paranna tilannetta. Työpaikkojen siirto täältä savimajanaapuriin ei lisää työpaikkoja eikä kokonaishyvinvointia.
Markkinataloudessa on jotain järkeä vain jotensakin tasaveroisten kilpakumppanien kesken, ja silloinkin vai omilla valuutoilla, jotka estävät kilpailun johtamasta merkittävien elintasoerojen syntymiseen.
Niinhän historia opettaa, että aina suuretkin ja vanvoilta vaikuttavat imperiumit rappeuvat tavalla tai toisella.
Viimeisimpänä suuri ja mahtava Neuvostoliitto, jonka jo vastustajatkin arvelivat olevan pysyvä, mutta hajosi helposti.
Nyt on yritetty läntisemmässä Euroopassa yhdentymistä jo 70 vuotta, vaan jo hajoaminen on alkanut, vaikka ei ole päästy kovinkaan pitkälle.
Aina uuden yrityksen alussa on ollut joitakin yhdistymistä edistäviä tekijöitä, kuten nyt EU:ssa rauhanaate, vapaus, ihmisoikeudet ja ehkä tärkeimpänä varaus, joita on saatukin.
Mutta sitten tulee itsepäättämisoikeus, halu itse tehdä omalla tavalla (vaikka virhepäätökser) ja ehkä suurimpana pelko, että muut saakin vaurauden, joka kuuluisi itselle (kateus). Sitten ns. kulttuurieroja, kokemuksia muistellaan, uskomuseroja korostetaan, pieniäkin eroja paisutellaan jne.
Ja niin murentuminen alkaa: tulee eroja yhteenliittymästä, yhtymästä saatuja etuja hyväksikäytetään, saatuja etuja vähätellään.
Tuota kaikkea nähdä n tapahtuvan nyt unionissamme, lopun alkuaan se on
imperiumin murentuminen alkaa.
EU-vihaaja: "Tuota kaikkea nähdä n tapahtuvan nyt unionissamme, lopun alkuaan se on
imperiumin murentuminen alkaa."
Haaveita vain. EU27 on kiinteä ja yksimielinen.Lisää jäseniä on tulossa.
Lähes 70- miljoonainen jäsenmaa vaan sattuu olemaan lähdössä, ihan se ja sama tuleeko sijaan joku Suomen kaltainen pikkuvikisijä tai vaikka kaksi sellaista, Saksa ja ranska päättäjinä edelleen vahvistuvat suhteessa muihin IsoBritannian lähdön seurauksena.
Britannia harhautettiin valekampanjalla brexitiin. Kun eron todelliset haitat paljastuvat,ei seuraajia löydy kuin kaikkein typerimmistä EU-vihaajista.
Suomalaiset harhautettiin valhe- ja uhkailukampanjalla äänestämään EU:n liittymisen puolesta. Mahtavaa kun voi harrastaa vapaakauppaa vaikka ei olisi oikein mitään myytävää ja vietävää. Ai niin, voihan Suomiporo viedä itsensä ja rahansa Viron viinakauppoihin, jopa edemmäs.
Suomi valitsi jäsenyyden perusteellisen tutkimus- ja selvitystyön jälkeen.
Ei ole ollut syytä katua.
Suomi on menestynyt erittäin hyvin hyödyntäessään EU:n aina kasvavaa vapaakauppa-aluetta. Ilman vientituloja meillä olisi hampaat naulassa.
Aivan niin, Unkari ja Puola ovat hellyttävän samanmieisiä mm siirtolaispolitiikasta.... sellaista on se herttainen eurooppalainen yksimielisyys. Samanlaista kuin oli 1936-39, tunnetuin seurauksin.
"Suomi valitsi jäsenyyden perusteellisen tutkimus- ja selvitystyön jälkeen.
Ei ole ollut syytä katua."
Selvitykset antoivat hyvin epäileviä lausuntoja kuulumsien eduista. Päätös oli poliittinen.
"Suomi on menestynyt erittäin hyvin hyödyntäessään EU:n aina kasvavaa vapaakauppa-aluetta. Ilman vientituloja meillä olisi hampaat naulassa."
Suomi olisi saanut ENEMMÄN vientituloja unionin ulkouolella. Suomen vientiä kasvatti aivan selvästi viimeisin suoritettu devalvaatio, EU jäsenyys taas ei. Suomalaiset vientiyritykset pärjäsivät maailmalla loistavasti ennen EU:takin.
Kohta britit havaitsevat kaikessa laajuudessaan sen, minkä mokan tekivät.
Britannia on jo sopinut esim. USA:n kanssa jättimäisistä kaupoista ja yhteistoiminnoista joita eivät lapselliset EU:n direktiivit rajoita. Jättäessään omassa liemessään omaksi tappiokseen nyhjäävän EU:n Britannia on lyhyen pienen notkahduksen jälkeen vahva, voimakas ja suuri.
Britannia ei ole sopinut yhtään mitään jahavaitsee karvaasti vähä vähältä sen, mitäkaikkia etuja on päätöksellään menettänyt!
Eli mitä kaikkia etuja he menettävät, kai kaikilla EU- mailla on ne samat edut, jookos? Kuka ne kustantaa, Kiinako, Koreako, Bangladeshkö...Mutta hei, ne edut, jos niitä nyt etuina voidaan pitää (voidaanko pitää etuna esim. EU:n asukkailtaan repimiä ja lähinnä paremmin pärjääville suurtilallisille ja tukkuliikkeille työntämiä maataloustukia jotka ovat puolet koko EU:n budjetista) maksavat EU- maiden asukkaat, veronmaksajat etupäässä, koko EU pyörii yhtä hullunkiertoa itsensä ympärillä.
Jonkinlaista vapaakauppa- ajatusta ihaillaan mutta mihin se on jo johtanut: Eurooppaan matkaa tälläkin hetkellä muutama sata jättiläislaivaa ( sellaisia 300- 400 metrisiä ) kyydissään kymmeniätuhansia merikontteja ( suurimmat laivat lastaavat kerralla yli 10000 konttia ) täynnä tavaraa joka ei ole Euroopasta, siellä tulee kodinkoneita, polkupyöriä, työkaluja, herätyskelloja, kännyköitä ja sen tuhannenlaista rihkamaa yms., onko tämä sitä ihailtua vapaakauppaa? Eurooppa valmistaa ja tuottaa aina vaan vähemmän mitään tavaroita ja tuotteita millä oikeasti kilpailla maailmalla millään alalla, EU käy säälittävää kilpailua enää tosiasiassa itsensä kanssa! Eu kykenee niukin naukin vuosia kestäneen kokoustelun jälkeen päättämään miehekkäästi, että karjalanpiirakkaa saa valmistaa myös laktoosittomasta maidosta, siinä meidän EU!
Ja mitä se jenkeille myy? Aseteollisuutta ja paskoja Land Roverejako? 5G-teknologiaan osaamista ei sieltä löydy.
” Eli mitä kaikkia etuja he menettävät, kai kaikilla EU- mailla on ne samat edut, jookos? ”
Esim. mahdollisuuden myydä tullivapaasti lampaanlihaa Eurooppaan. Monella brittikasvattajalla hommat loppuu siihen!
Mutta siitähän avautuu sitten varsinainen markkinarako ja ison bisneksen mahdollisuus suomelle vai mitä, vai eikö kuitenkaan...
Britit+menettävät+valtavan+vapaakauppa-alueen+edut.+Ne+yritetään+ainakin+osittain+korvata+vapaakauppasopimuksella+EU:n+kanssa.
...vievät valtavat määrät tuotteitaan muualle maailmaan, eritoten valtavalle vapaakauppa- alueelleen...Voi valtavaa kun on nyt valtavaa. EU ja muu maailmakin ovat jo jonkun mielikuvissa melkein yksi ja sama asia.
Maataloustukia EU:n kassasta maksetaan vuosittain siten, että ne muodostavat hyvinkin puolet koko EU:n budjetista. Tämän lisäksi valtiot maksavat maataloustukia maakohtaisesti hieman vaihtelevasti, niin niitä maksaa myös Suomen valtio. Siis noiden EU:n kassasta maksettavien tukien lisäksi valtiot maksavat kansallisia tukiaisia. Kyllä EU on tehokas rahantekokone kun riittää tukiaisia maksettavaksi monista tuuteista moneen tarkoitukseen.
Joku loogisesti ajatteleva saattaisi nyt esittää kysymyksen, että onko EU sittenkin hienona pitämästään vapaakauppa- alueesta huolimatta muuta maailmaa vastaan hyvin heikko tekijä, ei kai valtavia tukiaisiakaan tarvitsisi harrastaa jos oltaisiin globaalisti vahvoja? Miksi esim. tavaravirtoja ei juuri kulje Euroopasta poispäin, miksi suuri määrä suuria laivoja on täynnä tavaraa vain tullessaan kohti Eurooppaa ja matkaavat yhä tyhjempinä toiseen suuntaan, sinne toiseen suuntaan mihin Eurooppalaisten rahatkin menevät? Esim. Suomesta kyytiin laivataan muutamia paperirullia, juuri muuta ei ole: Ei ole lastiksi Suomessa eikä koko hemmetin Euroopassa valmistettuja kodinkoneita, ei lasten leluja, ei polku- eikä muitakaan pyöriä, ei työkaluja, ei tuhansia ja taas tuhansia eri tavaroita ja tuotteita, ei, ne valmistetaan jossain Kiinassa, Taiwanissa, Koreassa ja mm. vaatetavara Bangladeshissa, Intiassa yms. yms. maissa. Jopa joskus Euroopassa laatumerkkeinä tunnetut työkalut ovat pääosin merkistään huolimatta jo Euroopan ulkopuolella valmistettuja!
Mutta ehkä valloitamme maailman karjalanpiirakoilla, nyt kun niitä saa ihan luvalla tehdä myös laktoosittomasta maidosta? Vai emmekö sittenkään valloita, EU:n ulkopuolella asuu maailman reilusta kahdeksasta miljardista ihmisestä noin 7,5 miljardia, ehkä heille karjalanpiirakatkin kuten muutkin valmisteet tekee joku Kiina tms,
Meidän pitää vielä painaa hyvin paljon enemmän ja lisää rahaa EU:ssa että kykenemme maksamaan karjalanpiirakoiden valmistuksesta niin suuret tukiaiset että maailman ihmiset alkavat ostaa juuri niitä piirakoita!
” Meidän pitää vielä painaa hyvin paljon enemmän ja lisää rahaa EU:ssa että kykenemme maksamaan karjalanpiirakoiden valmistuksesta niin suuret tukiaiset että maailman ihmiset alkavat ostaa juuri niitä piirakoita!”
Miksi? Oletpa perin lapsellinen! Miksi koko maailman pitäisi niitä syödä?
Katsos+kun+pitäisi+olla+paljon+jotain+myytävää+ja+vietävää+Euroopasta+muualle+maailmaan.+Että+kun+käsisirkkelit,+porakoneet,+ruohonleikkurit+(merkistä+riippumatta)+ja+yli+90+%+kaikista+muistakin+tuotteista+valmistetaan+EU:n+ulkopuolella+ja+sitten+tuodaan+EU-+alueelle+ja+myydään+täällä,+niin+raha+kulkee+EU:sta+poispäin.+Se+sellainen+tarkoittaa+ettei+EU+ole+kykenevä+pärjäämään+globaalissa+kilpailussa+ja+menettää+koko+ajan+varallisuuttaan+EU-+maat+pönkittävät+joidenkin+ihannoimassa+vapaakaupassaan+omasta+kukkarostaan+keskinäistä+kilpailuaan+ja+muutamien+täällä+vielä+roikkuvien+alojen+tuotantoa.+Ellei+tätä+hyvin+mittavaa+tukiaistoimintaa+olisi,+loputkin+tuotannosta+karkaisi+Kaukoitään+ym.+paikkoihin,+maataloustuotanto+loppuisi+täysin+kilpailukyvyttömänä+ja+kannattamattomana+tykkänään+jne.+
"Britit menettävät valtavan vapaakauppa-alueen edut"
Mitkä edut? Olla jatkuvasti häviämässä kilpailussa räsypersemaille ja niiden riistetylle työvoimalle?
"Jopa joskus Euroopassa laatumerkkeinä tunnetut työkalut ovat pääosin merkistään huolimatta jo Euroopan ulkopuolella valmistettuja!"
Tämä typerä vapaakauppahulluus on eurooppalaisten itsemurhaa maanosana. Itsenäiset valtiot eivät siihen olisi menneet, jolloin bilateraalinen kauppa kelluvin valuutoin olisi pitänyt taloudet tasapainossa ja nostanut köyhät maat nopeammin ylös, tosin tuottanut merkittävästi vähemmän rahaa typerille ja ahneille globaaliyritysten miljonääreille.
Euroopan kasvu alkoi takkuilemaan 1970-luvulla, jolloin yhteistyötä alettiin syventää yhteismarkkinoiden suuntaan. Tosin yhteismarkkinat saattavat jopa nopeutta kasvua täystyöllisyyden vallitessa, ilman sitä voivat suorastaan haitata.
Joku humoristi on tänään klo 15:27 kirjaillut jotakin uskomattoman hauskaa Britanniasta:
Kohta britit havaitsevat kaikessa laajuudessaan sen, minkä mokan tekivät.
Melkein samoin sanoin kuin Suomen media kirjoitteli silloin kun Suomi päätti mennä euroon ja Ruotsi jäi ulos. Ruotsin piti Suomen esimerkin innoittamana kiireellä ilmottautua euron jälkijunaan, että heidänkin taloutensa lähtisi samaan nousukiitoon kuin Suomi lähtee euron takia eivätkä jäisi ihan kauheasti Suomesta jälkeen.
Noo, mites kävi ?
Oli alkuun vaikeuksia, mutta nyt on kaikki ok!
Vahva valuutta ja matalat lainan korot ja vähäinen inflaatio! Ja devalvaatio on suljettu pois!
Joten hyvin menee, Tiltu! Olet tässä(kin) asiassa yksin!
Miksi harrastat rasistista nimittelyä?
----Vahva valuutta ja matalat lainan korot ja vähäinen inflaatio! Ja devalvaatio on suljettu pois!----
Niin on ollut Ruotsissakin eikä valuutan kelluttaminen ole mikään huono juttu, päinvastoin. Suomi on taantunut tai polkenut paikallaan samaan aikaan kun Ruotsin talous on mennyt harppauksin eteenpäin. Miten silloin Suomi on tehnyt kaiken oikein ja Ruotsi väärin ?
"Oli alkuun vaikeuksia, mutta nyt on kaikki ok!"
Vaikeudet lisääntyvät koko ajan.
"Vahva valuutta ja matalat lainan korot ja vähäinen inflaatio!"
Joista seuraa massiivinen jatkuva työttömyys ja velkaantuminen sekä hyvinvointipalvelujen rapautuminen. Loistava saavutus. Lähes kaikki halpojen korkojen synnyttämä massiivinen määrä rahaa valuu lähes lyhentämättömänä pienenevälle joukolle hyvätuloisia ja elintasoerot kasvavat.
Vahva valuutta tuhosi taloutemme 1990-luvun alussa ja varmuuden välttämiseksi liityimme 2001 järjestelmään, jossa sama tapahtuu uudelleen. Loistavaa "osaamista".
" Ja devalvaatio on suljettu pois!"
Jep, niin on, sen sijasta tulee EU:n hajoaminen. Reuna-alueet kurjistuvat ja joko irtautuvat tai potkitaan ulos yhteisvaluutasta ja varmaan pidemmän päälle koko EU:sta. Kasvavat tuloerot ja siirtolaispolitiikka lietsovat sisäistä epävarmuutta jäsenmaiden sisälle, ja keltaliivit saavat vain lisää kannatusta. Nationalistien kannatus kasvaa kaikissa maissa, mikä on aivan oikein tässä tilanteessa. Se on asia, jota hybridikeskukset ja propagandanarratiivit eivät voi muuttaa mihinkään. Eurooppa ei ole aivoton USA eikä sellaiseksi muutu USA:n pääasiassa juutalaisten ja seuraavaksi osin saksalaisten toimesta, vaikka yrityksestä ei ole puutetta.
"Niin on ollut Ruotsissakin eikä valuutan kelluttaminen ole mikään huono juttu"
Kelluvat valuutat ja normaalit korot ovat nimenomaan sitä toimivaa markkinataloutta. Raha on hyödyke kuin muutkin, sillä pitää olla järjellinen hinta. Ellei ole, syntyy epätasapainoja, jotka näkyvät pian kriiseinä.
Devalvaatiot ovat luonnollinen osa kehitystä, joita ilman kehitys lakkaa ja muuttuu velalla elämiseksi, kuten Suomessa on tapahtunut.
Ei Rooma-EU tuhoudu. Mutta se kehittyy Raamatun ennustamaksi kymmenvaltioliittoutuma, joka on maailman suurin sotilasmahti:
"Vielä on tuleva neljäs valtakunta, luja kuin rauta. Niin kuin rauta musertaa ja särkee kaiken, niin kuin rauta murskaa, niin sekin musertaa ja murskaa kaikki nuo toiset. " Daniel 2:40.
EU:lla ei ole merkittävää sotilaallista voimaa. Se nojaa täysin USA:n aseiden mahtiin.
Tuoreehko hallituksemme nosti pika pikaa puoluetukea 6000000 Eurolla ja nuo tuet ovat nyt kokonaisuudessaan 42000000 Euroa eli siedettävät 210000 Euroa kansanedustajaa kohti.
Suomi, tuo tukien luvattu maa, eläköön Suomi!
Ja tuo tarkoittaa edelleen, että jokaista kansanedustajaa ja edustajan neljän vuoden istuntokautta kohti maksetaan puoluetukea 840000 Euroa! Näin taataan se, että saadaan parhaat aivot eduskuntaan...
Tuo tarkoittaa vain sitä, että EU-vihaajat ovat jopa typerämpiä kuin vanhentunutta neuvostokalustoa rakastavat stallarit. Sillä peitellään kaipuuta NL:oon. EU-viha kertoo kaipuusta YYA-aikaan. Saman hengen lapsiahan nuo ovat.
Käytät mielenkiintoisia sanoja, esim. stallari ja viha. Tiedätkö mitä vaikkapa sanalla viha tarkoitetaan? Et ehkä ole erityisen älykäs koska tulkintasi on se, että jos joku ei ole kanssasi täsmälleen samaa mieltä, hän automaattisesti vihaa sinun suosimaasi asiaa.
"Tuo tarkoittaa vain sitä, että EU-vihaajat ovat jopa typerämpiä kuin vanhentunutta neuvostokalustoa rakastavat stallarit. Sillä peitellään kaipuuta NL:oon. EU-viha kertoo kaipuusta YYA-aikaan"
EU on vienyt talouttamme lähemmäs Neuvostoliittoa kuin se koskaan aiemmin on ollut. YYA aika ei vaikuttanut talousjärjestelmäämme, EU on vaikuttanut rajusti. YYA aikana meidän järjestelmämme ero kommunistiseen oli selvä, nyt täälläkin valtio maksaa muka yksityisten palkkalistoilla olevien palkkojakin. Naurettavaa "kapitalismia", josta Brezhnev voisi myöntää vaikka työnsankarin kunniamerkin tämän systeemin kehittelijöille.
Samaa tahtia kuin EU on muuttanut talouttamme muistuttamaan yhä enemmän kommunismia, taloutemme on myös kurjistunut ja velkaantunut.
Tämän ajan Suomelle on ehdoton välttämättömyys kuulua EU.hun. Myös Natoon pitäisi liittyä pikavauhtia. Mutta totta oli tuo kommentti, että EU on Raamatun mainitsema kymmenvaltioliitto, joka kehittyy johtavaksi sotilasmahdiksi. Kymmenen valtion liitto ei tarvitse merkitä, että Suomi olisi siitä ulkona. Voi olla, että on kymmenen EU.ta johtavaa suurvaltaa ja lisäkasi meitä pieniä.
Mitä ne 10 maata voisivat olla?
Italia, Kreikka, Espanja, Portugali, Ranska, Saksa, Tanska, Puola, Unkari, Hollanti... ?
Vastailet omaan kommenttiisi, ei kai siinä mitään. Aika raamatulliseksi vaan alkavat juttusi mennä, sekopäisiksi oikeastaan.
Ehdottoman välttämätöntä olisi olla kuulumatta tuohon typerysten laumaan. Se tulee jatkossakin meille erittäin kalliiksi, varsinkin inhimillisesti.
Ihmisten kopeus ja vallanhalu hajottaa myös tämän uuden Rooman. Rikkaan länsiosan röyhkeys köyhempää itäosaa kohtaa on se joka hajottaa. Rikkaat eivät halua kuulla miten köyhemmät ajattelee vaan lähtevät siitä, että he sanovat miten tulee olla ja elää eikä pienimpiinkään kompromisseihin taivuta.
Kyllä rikkaatkin ovat valmiita kuuntelemaan, mutta tosiasia on myös se, että rikkaat eivät mukisematta halua työntää varallisuuttaan miten paljon vaan vähävaraisille. Ne rikkaat saattavat ajatella jopa että vähävaraisemmilla valtioilla on jotain perustavanlaatuisesti pielessä omassa tykönään ja etupäässä siksi ne ovat vähävaraisia ja että niiden on tilanteensa korjaamiseksi tehtävä jotain muutakin kuin alkaa lypsää pienelle eliitilleen suuria EU- tukiaisia. Esimerkkinä edellisistä maista toimikoot vaikka Unkari...
Niin niillä onkin, nimittäin se, että kuuluvat EU:hun.
Niin niillä onkin...mitä lause tarkoittaa, aika sekavasti taas kommentoitu? Taitaa merkillinen kommentti sopia oikein hyvin sokealle yksinkertaiselle EU:n kannattajalle...
Leiki nyt sitten idioottia, jos et lukea osaa.
EU:lla ei ole pienintäkään hajoamisaietta.
Pikemmin laajennutaan.
Britannian ero on pannut miettimään syntyjä syviä.
Uusi johto pääse osoittamaan leijonankyntensä brexit-sopimuksessa.
Olenko siis ymmärtänyt ihan väärin kun olen käsittänyt että yksi EU:n suurimmista jäsenistä olisi eroamassa tästä yhteisöstä?
Miten se merkitsee "pikemmin laajentumista" jos lähes 70 miljoonainen jäsenvaltio lähtee omille teilleen?
Brexit- sopimus on tehty ja allekirjoitettu, että se niistä leijonankynsistä!
EU-johtajat ja kannattajat leikkivät Chamberlainia; sulkevat silmänsä tosiasioilta.
Brexit- sopimukseen voivat kiinnostuneet tutustua mm. Valtioneuvoston kanslian internetsivuilla. Rohkeasti vaan sieltä etsimään niitä leijonankynnen raapaisujälkiä...
UK/Britannia on täysi n EU:n armoilla solmittaesa brexitin jälkeistä vapaakauppasopimusta.
EU ottaa uusia jäseniä.
Chamberlain oli Britannian pääministeri, joka vei maan tuhon partaalle..
Nyt siinä on pötypuheillaan kunnostautunut Johnson.
Kun pienessä suomessa eduskunta laittoi pikkujoulunviettoihinsa veronmaksajien rahaa karkeasti noin 100000 Euroa, mitähän oli summa EU- parlamentin osalta?
Vaikea sanoa! Jäitkö taas ilman kutsua? Onko yksinäisyys ongelmasi?
Vastauksesi on siis "Vaikea sanoa"! Ei kovin täsmällinen summa...
Tokitiedän tarkan summan! Se on 112 € 14 snt.
Mutta kun nyt ei ollut kyse siitä paljonko on rahaa tililläsi!
Et nyt ymmärtänyt? Se oli vastaus kysymykseesi mitähän oli summa EU- parlamentin osalta?
Et its ymmärrä! SE OLI se summa! Itse kysyit.
EU:n piiperryksen ja ns. vapaakaupan ihailijat, katsokaa vaikka alkuun Yle Areenasta ohjelma nimeltä "Kiinan uusi Silkkitie".
EU on globaalissa kilpailussa täysin sivuroolissa eikä se tiedä hyvää. Britannia teki viisaasti ymmärtäessään jättää omassa ahtaassa aitauksessaan rypevän EU:n, suunnatessaan tulevaisuuteen ja isoon väestömäärältään pian 8 miljardin ihmisen maailmaan.
” EU on globaalissa kilpailussa täysin sivuroolissa eikä se tiedä hyvää. ”
EU on juuri niin isossa roolissa kuin yhteisön koko osoittaa ja SE tietää hyvää. Britannia yksin on pieni maa!
”Britannia teki viisaasti ymmärtäessään jättää omassa ahtaassa aitauksessaan rypevän EU:n, suunnatessaan tulevaisuuteen ja isoon väestömäärältään pian 8 miljardin ihmisen maailmaan.”
Johon sillä olisi ollut paljon paremmat edellytykset jäsenmaana!
Ajan kanssa Britannian mokan suuruus paljastuu myös tyhmimmälle stallarille!
Tulihan se sieltä, se sana "stallari"...Kun kommentoija ottaa käyttöön tuon sanan , hänen kommentistaan tulee nollan arvoinen!
On sillä dementia jo hieman, ei muistanut marssittaa muita nikkejään väittämään sinua Pietarin trolliksi.
EU:n vertaaminen Roomaan todistaa vain vertailijan tyhmyyttä.
Rooma oli sodilla synnytetty silloinen maailmanvalta,joka hajosi omiin sisäisiin taisteluihinsa sekä ulkoisiin uhkiin,kuten germaanien kansainvaelluksiin ja turkkilaisten invaasioon.
EU on syntynyt yhteiseen tarpeeseen sopimusteitse.
Britannian ero ei tuhoa EU:a, mutta on tietenkin paha takaisku.
” Britannian ero ei tuhoa EU:a, mutta on tietenkin paha takaisku.”
Joka on toisaalta paras käytännön todistus siitä, että mitä kaikkia käytännön vaikutuksia erolla EU:sta on! Moni Britanniassa yllättyy!
-----EU on syntynyt yhteiseen tarpeeseen sopimusteitse.----
Mikähän se tarve on mahtanut olla? Suomen kihoilla on ollut kova tarve päästä Brysseliin samaan valokuvaan Isojen Poikien ja Tyttöjen kanssa ja EUn itäosalla ollut saman tarpeen lisäksi tarve saada lypsettyä rahaa. Jos rahanjako lopetettaisiin niin tunkio nimeltä EU hajoaisi samana päivänä. Ne tarpeet loppuisivat siihen.
Lykkäät valetta.
Suomen kaltaisten viennistä riippuvaisten pikkuvaltioiden ainoa pelastus on EU kaikkine vapauksineen.
EU:sta hyötyvät myös vahvat valtiot. Sen toteaa pian karvaasti myös Britannia.
Tunkio hajoaa jo ensi yönä aika pahasti. Jäljelle jäävät vain Saksan nuolijat kuten Suomi ja rahan kärkkyjät.
EU- eliitti tarvitsee mm. kolme erillistä luxushienoa ja kallista kokoontumispaikkaa, on hienot massiiviset tilat Brysselissä, on massiiviset hienot tilat Strasbourgissa ja on hienot massiiviset tilat Luxemburgissa. Näiden väliä noin 750 meppiä tulkkeineen ja avustajineen, yhteensä tuhansien ihmisten lauma, tramppaa etteivät yhden ja saman kaupungin ravintola- sun muu tarjonta pääsisi kyllästyttämään. Mitä kaiken kaikkiaan tämän eliitin toiminta tulee maksamaan ja mistä rahat revitään, ei kai sentään jäsenvaltioiden veronmaksajilta...
Juuri nyt on sopiva hetki seurata EU:n jämäkkää ja kykenevää päätöksentekoa maailmalla leviävän vaarallisen viruksen torjunnassa: Kun jopa Kiinassa pystytään päättämään radikaaleista kymmeniä ja pian satojakin miljoonia ihmisiä käsittävistä matkustus- ja muista rajoituksista viruksen leviämisen estämiseksi, niin mitä saavat aikaiseksi EU- päättäjät...missä he oikeastaan nyt ovat, mitä puuhaamassa...?
Hitto, taidan moittia EU- päättäjiä ja tuhansia heidän kovapalkkaisia avustajiaankin syyttä suotta, pitää muistaa että he ovat muutaman vuoden asiaa käsiteltyään kyenneet päättämään, että karjalanpiirakoita SAA valmistaa myös laktoosittomasta maidosta!
” Hitto, taidan moittia EU- päättäjiä ja tuhansia heidän kovapalkkaisia avustajiaankin syyttä suotta,”
Niin teet! Venäjällä riittää yksi ainoa päättäjä... ex-KGB-mies....
Hyvä kun muistit mainita Venäjän, sekin kun ilmoitti sulkeneensa rajat itään virusvaaran takia kokonaan. Kykenevät päättäjät päättävät, EU:ssa nysvätään.
EU:n itsenäiset jäsenmaat päättävät toimenpiteistään.
Ei siihen EU:n elimiä tarvita.
Lykkäät pötyä.
EU:n toimitilat ovat Brysselissä.
Ranskan vaatimuksesta on parlamentin istuttava kuukausittain yksi viikko Strasburgissa.Se oli ehto, että Ranska hyväksyi Brysselin EU:n hallintokaupungiksi.
Eikös olekin! Pelasti päiväsi:-D
Mutta miksi ne eivät sitten päätä esim. tässä virusasiassa jotakin, miksi matkustelu saa jatkua ja pöpöt levitä kuin ei mitään. Lentoyhtiöt tykönään ovat vähin erin pieniä rajoituksia tehneet, Suomen viranomaisten toimesta ei ole tehty tuon taivaallista, ei liioin EU- parlamentin, edes Teuvoa eivät saata pöpöt pelottaa, kunhan eivät ihan hänen lasiinsa kömmi...
Entä miksi Suomi ei päättänyt että suomessa saa valmistaa karjalanpiirakoita myös laktoosittomasta maidosta, mihin siinä koko EU- elimiä tarvittiin, eikö Suomi olekaan tarkoittamasi itsenäinen jäsenmaa?
” Entä miksi Suomi ei päättänyt että suomessa saa valmistaa karjalanpiirakoita myös laktoosittomasta maidosta, mihin siinä koko EU- elimiä tarvittiin, eikö Suomi olekaan tarkoittamasi itsenäinen jäsenmaa?”
Jo sinulle on piirakka ongelma? Saat tehdä piirakan vaikka savesta. Määritelmässä kerrottiin vain nimike, jolla tavalla valmistettu tuote on original karjalan piirakka! Taitaa olla raskasta elo Venäjän Tiltuna?
Luepas asiat uudelleen vaikka EU:n omilta internetsivuilta!
Mutta jätit kuitenkin vastaamatta kysymykseeni, joka oli, että jos Suomi kerran on niin itsenäinen jäsenmaa, miksi se ei itse päättänyt millainen on "original" karjalanpiirakka?
Muistit vain Venäjän Tiltun, unohdit sellaiset tyypilliset haukkumasanat kuin stallari ja tarkkispoika jne. Pyri parempaan, nyt vaikutat aika saamattomalta EU:n jäseneltä...
Siksi, että on paras saada siihen yhteisesti hyväksytty määritelmä!
Nimittelyissä suret aivan turhaan, koska sillä sarallaolet ylivoimainen kunkku, joka ei jää kenellekään saamapuolelle!
Ei EU puutu karjalanpiirakkaan muuten,kuin koko EU:n alueella myytävän tuotteen nimeen.
Nythän se on Suomen esityksen mukainen.
Tällä foorumilla en ole nimitellyt ketään!
Ja se vastaus kysymykseeni jää edelleen puuttumaan, miksi?
En nyt tajua sinunkaan kommenttiasi: Tarkoitatko että EU määrää karjalanpiirakan nimeksi karjalanpiirakan eikä esim. riisipiirakkaa...Vai tarkoitatko että myös laktoosittomasta maidosta valmistettu karjalanpiirakka on nimeltään karjalanpiirakka eikä esim. riisipiirakka?
Jos kerran Suomi on esittänyt että karjalanpiirakkaa nimitetään karjalanpiirakaksi ja EU muutaman vuoden kestäneenasian käsittelyn jälkeen päättänyt, että karjalanpiirakkaa saa nimittää karjalanpiirakaksi oikein koko EU- alueella, niin onhan se jotain se. Että ei sentään määrännyt että karjalanpiirakkaa tulee nimittää riisipiirakaksi.
Näin siis EU päätti asian ITSENÄISEN Suomi- nimisen jäsenvaltion puolesta...
Kyse on siis siitä,että karjalanpiirakkana voi koko EU:n alueella myydä laktoositonta tuotetta,vaikka se poikkeaa ns.peruspiirakasta.
Taitaa mennä yli ymmärryksesi.
Eli jos EU- tasolla ei olisi päätetty että laktoositonta maitoa käyttäen valmistettua karjalanpiirakkaa saa kutsua karjalanpiirakaksi ja myydä sillä nimellä koko EU- alueella, olisiko sen myynti muutoin ollut kiellettyä vai olisiko sitä pitänyt myydä esim. nimellä laktokarjalanpiirakka?
Entä millä nimellä muualla maailmassa, jossa Britannian eron jälkeen asuu yhä suurempi osuus maailman väestöstä, EU nyt noin 440 miljoonaa, muu maailma lähes 8 miljardia ihmistä, niin millä nimellä tätä piirakkaa siellä saa myydä? Brittienkään ei enää tarvitse välittää EU:n tuhansista yhtä lapsellisista direktiiveistä, voivat vaikka suomesta ottaa piirakkansa valmistusohjeet ja tehdä niitä jos joku siellä suostuu syömään...ei ehkä kovin moni...Nimittäin Britannia on itsenäinen valtio toisin kuin joku Suomi joka ei saa edes piirakkansa nimityksistä itse päättää!
Surkuhupaisaa oli eilen ja viime yönä seurata EU- johtajien Britanniaa mielisteleviä puheita, joku Tuppurainenkin kertoo mielipiteenään että Britannia ei voi vain ottaa rusinoita pullasta, hänkin sentään on hoksannut Britannian uudet mahdollisuudet elää omaa väkevää elämäänsä itse omista asioistaan päättäen. Ja siinä samalla, juuri ne rusinat Britit tulevat ottamaan, Tuppurainen eikä koko rautakankeakin jäykempi EU eivät sitä pysty estämään!
Vaikka et sitä ymmärrä, niin jäsennmaat ovat delegoineet laatukysymyket EU:n elimille.
Eli silloin voidaan antaa yhtenevät määritteet koko markkina-alueelle ja kuluttaja tietää mitä saa.
Se,millä nimellä tuotetta myydään muualla maailmassa on ao. valtioiden tai muiden yhteisöjen asia.
Britit eivät pysty ottamaan rusinoita mistään muusta pullasta, kuin itse valmistamastaan ja kotimaassa myymästään. Muun ratkaisee mahdollinen ostaja.
Ai oikein laatukysymykset delegoineet, miksi voin kuitenkin ihan suomalaisista kaupoista saada niin luokattomia karjalanpiirakoiden nimellä myytäviä raakoja veteliä jauhokasoja ettei isoäitini olisi kehdannut sellaisia kellekään tarjota?
Sinullahan on käynyt aito Tiltun ’tuuri’?
Itse en ole suomalaisesta kaupasta koskaan saanut kovin heikkoa karjalan piirakkaa! Oletko varma, että asut Suomessa?
Ehkä minulla on ollut myös stallarin, stallaripojan, punikin ja lahtarinkin tuuri...
Kun isoäitini ja vielä äitinikin hänen jälkeensä 1950- 1980- luvuilla kotona tekivät karjalanpiirakoita, sellaista laatutavaraa ei edes EU:n turvaamana valitettavasti ole nykyisin kaupoista mahdollista ostaa.
Minä siis tarkoitan karjalanpiirakkaa, karjalan piirakoista en tiedä, mitä lienevät!
Tahdo, mitä tahdot! Who cares...
plim plom
Kaupoista voi ostaa kyllä melkoisia "laatutuotteita": Parisen vuotta sitten ostin silakkalaatikon, sellaisen valmisannoksen. Siellä perunamössön seassa oli muutama epämääräinen samoin mössöytynyt pieni määrä silakkaa. Koska tuote ei minusta enää oikein muistuttanut oikeata silakkalaatikkoa, otin yhteyttä valmistajaan ja esitin heille ihmettelyni erityisesti kalan mitättömän vähäisestä määrästä. Sain vastaukseksi että laatikkoon tulee kyllä laissa, direktiiveissä ja muissa määräyksissä edellytetty minimimäärä silakkaa!
En ole tuon jälkeen tuota tuotetta ostanut, muutaman kerran toki itse valmistanut silakkaa perinteisesti reilusti käyttäen. Oikeaoppinen silakkalaatikkohan valmistetaan laittaen kerroksittain vaikka pari kerrosta siivutettua perunaa, väliin kerros silakkaa jne., ei sekoittamalla aineksia epämääräiseksi mössöksi olemattoman vähällä kalamäärällä, mutta kai jälkimmäinen menetelmä on nykyään EU:n virallinen ja ainoa oikea laatumenetelmä...
Länsiosassa jo ihmispäät pyörivät kaduilla ja kirkkojen lattioilla eikä ole enää mitään keinoa sen pysäyttämiseksi, pahemmaksi vain menee. Itä haluaa välttyä tältä mutta sitä ei länsireuna sallisi millään.
Lykkäät pötyä.
Yksittäiset terroriteot tietenkin nostattavat riemua EU-vihaajissa,mutta eivät ne länsimaisia yhteiskuntia tuhoamaan pysty.
Turha on toivonne.
Ranskassakin on muslimienemmistö laillisen menon kannalla.
Jos päitä alkaa irrota 10 kappaletta viikossa niin jotakin suurta tapahtuu. Opiskele mitä Libanonissa tapahtui n. 1975-90 niin näet mitä tapahtuu tietyssä vaiheessa. Libanon perustettiin aikanaan kristittyjen suojaksi mutta nythän he ovat äänetön vähemmistö Hizbollan raa'assa komennossa.
Missä nämä mystiset itä ja länsi sijaitsevat? Tuskin SUOMESSA, kun täällä ei todellakaan pyöri irtopäät lattialla! Tuskinpa Euroopassa muuallakaan?
Tiltuille on tyypillistä, että aina jää puolet asiasta pois? Aloitetaan ikään kuin keskeltä lausetta?!
Tuollaiset määrät murhia ovat vain uusnatsien ja muiden EU-vihaajien toiveunia.Kun itse ei kyetä mihinkään,pannaan toivo muslimeihin.
Libanon on aivan väärä vertaus EU:iin. Olet vain liian tyhmä sitä ymmärtämään.
-----Tuskin SUOMESSA, kun täällä ei todellakaan pyöri irtopäät lattialla! Tuskinpa Euroopassa muuallakaan----
Etkö tosiaan ymmärrä sitä, että jostakin kaikki tällainen ALKAA. Ei se ala kaikkialla vyörynä samaan aikaan vaan kehittyy pikku hiljaa.
-----Libanon on aivan väärä vertaus EU:iin. -----
Lienee ihan turha kysyä sinulta perusteluja ! Ihmiset ovat kaikkialla samanlaisia, raivoon kiihotetut muslimit varsinkin.
Teillä uusnatseilla on ikiomat sairaat haaveenne.
Teidän kannaltanne valitettavasti ne eivät toteudu koskaan.
Vain uusnatsi voi samaistaa Libanonin ja EU:n.
Yksittäiset terrorkteot eivät luhista heikkoakaan valtiota,saati sitten maailman kehittyneimpiä demokratioita.
Muslimien suuri enemmistö haluaa elää rauhassa muiden kanssa.
Kun oikeisto voitti 1918 niin sen jälkeen meille suomalaisille on syötetty suodatettua ja valikoitua tietoa, totuuden kanssa useinkaan ei paljon yhtenevyyksiä. Malliesimerkkinä voisi mainita tämän kun uhotaan miten "Suomen EU-jäsenyys on ollut menestystarina". Todisteita ei ole esitetty muuta kuin, että "on saatu käydä kauppaa EU-maiden kanssa". Mainitsematta jää, että niin on käynyt kauppaa ja käy edelleenkin moni muukin maa, sellainen joka ei kuulu EU:iin.
"Todisteita ei ole esitetty muuta kuin, että "on saatu käydä kauppaa EU-maiden kanssa". "
Taisi Tiltulta unohtua sana 'käydä vapaakauppaa'?
"Mainitsematta jää, että niin on käynyt kauppaa ja käy edelleenkin moni muukin maa, sellainen joka ei kuulu EU:iin."
Kyllä vaan ja joka tuotteella on silloin tulli, joka nostaa hintaa! JUURI TÄHÄN törmäävät brittituottajat jatkossa eli menestystuote, joka meni hyvin kaupaksi Keski-Eurooppaan, ei mene enää hyvin kun tulli lisätään hintaan!
Höpöjä, kun maalla on kauppasopimus EUn kanssa niin ehdot ovat samat kuin EU-mailla. Tällainen sopimus EUlla on jo 80 maan kanssa.
Et ymmärrä sitä, että jos EU alkaa rakentelemaaan tullimuureja niin sillekin rakennetaan. Se olisi kauppasota jossa EU lyötäisiin perusteellisesti.
Ei lyödä, sillä yhtenäinen EU on maailman tasolla merkittävä tekijä, jonka kanssa kannattaa neuvotella.
Vain jäsenmaa voi tullitta käydä kauppaa EU:n sisällä! Muilta peritään tullia, minkä mm. Britannia alkaa nyt katkerasti huomata!
EU:lla on maailman suurin vapaakauppa-alue,joka käsittää noin kolmanneksen maailmankaupasta.
----yhtenäinen EU on maailman tasolla merkittävä tekijä, jonka kanssa kannattaa neuvotella.---
Jos EU pitää tulleja niin silloin EU-maillekin tulee tulleja ja vasta sen jälkeen aletaan neuvotella tullien alentamisesta molemminpuolisesti. EU ei ole niin mahtava, että voisi yksipuolisesti tullimuureja rakennella.
Vain jäsenmaa voi tullitta käydä kauppaa EU:n sisällä! Muilta peritään tullia, minkä mm. Britannia alkaa nyt katkerasti huomata!----
Noin Britannialle käy vain jos tulee sopimukseton tilanne.
Minustakin Venäjän olisi pitänyt antaa Tsetsenian itsenäistyä.
Samoin Tatarstanin
Tuolla ylempänä ketjussa on sekomielisiä jotka koettavat samaistaa natsismin ja islamin vastustamisen, että vain natsit vastustavat päiden irtileikkauksia Ranskassa. Tosin sen kyllä hyvin ymmärtää sillä sehän on Putinin trollien päätehtävä, koettaa kaikessa horjuttaa länttä. Siihenhän ne on Pietarissa koulutettukin.