Jatkosota olisi voitu välttää vain suostumalla sovjetisointiin Baltian maiden tavoin.
Sovjetisointi voitiin välttää vain tukeutumalla Saksaan syksyllä 1940. Saksa halusi hyökätä Neuvostoliittoon ja Suomen oli järkevää liittyä sotaan omilla ehdoilla.
Jatkosodan tuhot oli paljon pienempiä verrattuna siihen mitä tuhoja sovjetisointi olisi aiheuttanut Suomelle.
Sovjetisointi voitiin välttää vain tukeutumalla Saksaan syksyllä 1940. Saksa halusi hyökätä Neuvostoliittoon ja Suomen oli järkevää liittyä sotaan omilla ehdoilla.
Jatkosodan tuhot oli paljon pienempiä verrattuna siihen mitä tuhoja sovjetisointi olisi aiheuttanut Suomelle.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Vain Bäckmanin kaltaiset kahelit ei tätä ymmärrä.
Vain Putinintrolli-rättivääpelin kaltaiset kahelit tämän "ymmärtää".
"Suomessa oli välillä vallalla sellainen ajattelu että joustavammalla linjalla olisi päästy parempaan tulokseen. Omalta osaltani en ole törmännyt sellaiseen tietoon johon tämä usko voisi nojata.
Ei ole näyttöä siitä, että Neuvostoliitolla olisi ollut Suomen osalta toisenlaiset suunnitelmat kuin Baltian maiden osalta.
Stalin korosti useaan otteeseen Baltian mallin seuraamista myös Suomen kohdalla"
Mauno Koivisto kirjassaan.
Näkee miten typerä Putinin trolli todellisuudessa on. Tekee avauksen Jatkosodasta mutta alkaa hölmöyksissään sitten takomaan tukiviestejä omaan avaukseensa Talvisodasta. Ei taukki tiedä sitäkään, että ne olivat kaksi eri sotaa.
Melkein 30 vuotta kulunut NL kaatumisesta, ja tuo idiootti jauhaa täällä 80 vuotta vanhoja juttuja JOKA IKINEN PÄIVÄ, useita aloituksia päivässä ja nostellen omia höpinöitään. Koko saitti on täynnä tuota vähä-älyistä roskaansa.
Yleensä tätä neukut neukut potaskaa, mutta kun oikein innostuu, niin sieltä tulee sitä vuosisataista vihollistakin, ja rajan yli paenneet punaiset maanpetturitkin ovat niin suomalaisia, niin suomalaisia. Niitä ei olisi saanut ampua, tänne jääneet taas olisi ampua vielä tarkempaan.
Poliittinen trolli tuo on, mutta tuskin Putinin. Putinin vastustajien luultavasti ja jos sellainen on, niin ei ansaitse tukea. Venäläiset saavat hoitaa sisäiset asiansa ihan keskenään.
Siinäpä valetta valeen päälle.
Menneen NL:n trollithan täällä vääristelevät historiaa ja mustamaalaavat länsimaita ja Suomea. Siitä on tuokin teksti hyvä esimerkki.
Stalinin suomalaiset uhrit olivat tietenkin punaisia, mutta stallarit eivät voi sitä käsitellä,koska Stalin on heidän sankarinsa ja tuonut Suomeenkin demokratian.
Nämä länsimaiden vastaiset trollit käyvät kybersotaansa NL/Venäjän puolesta unelmissaan ja valemaailmassaan eläen.
Se ei koskaan palaa. Ei edes tälle palstalle.
Avaus on Korkkareihin keskittyneen teinipojan roskaa.
Kaipaisin kontekstia aloitukseesi.
" Jatkosota olisi voitu välttää vain suostumalla sovjetisointiin Baltian maiden tavoin. "
Väität siis Baltian maiden välttäneen 2ms:n, koska suostuivat maidensa liittämisen Neuvostoliittoon?
Suostuminen sovjetisointiin olisi tullut ihmishengissä mitattuna verrattomasti kalliimmaksi kuin käyty Jatkosota!
Vaikka olisimme mahdollisesti vapautuneet 1990 niin meillä olisi illut niskass yli miljoona maahan muuttanutta venäläistä ja maan talous raunioina!
Tämäntyyppiset avaukset vahvistavat halujani asua mielummin vaikka Chilessä tai Costa Ricassa kuin kylmässä ja synkässä Pohjolassa.
"Jatkosota kannatti käydä ehdottomasti"
Tottakai Putinin trollien mielestä kannatti, saihan siinä itänaapurimme vähennettyä Suomen nuorten miesten lukumäärää peräti 65 000:lla. Jo sellainen kannattaa.
Sitähän nuo samaiset trolliapinat eivät myönnä, että kesällä -41 Suomea ei uhannut mikään paha: Venäläisiä sen sijaan uhkasi totaalinen kansanmurha, jota Suomikin jo aloitteli Petroskoissa surmaamalla heti 4 500 siviiliä ja ryöstämällä kaiken heidän omaisuutensa.
” Sitähän nuo samaiset trolliapinat eivät myönnä, että kesällä -41 Suomea ei uhannut mikään paha”
Uhkasi todella! Viimeksi marraskuussa 1940 Neuvostoliiton ulkoministeri Molotov ilmoitti neuvotteluissa Berliinissä maansa tavoitteen olevan ”saattaa Talvisota päätökseen”! Saksalaiset hyökkäsivät joka tapauksessa 22.6.1941 P-Norjasta Neuvostoliittoon ja taistelut olisivat taatusti levinneet myös Suomeen!
”Venäläisiä sen sijaan uhkasi totaalinen kansanmurha, jota Suomikin jo aloitteli Petroskoissa surmaamalla heti 4 500 siviiliä ja ryöstämällä kaiken heidän omaisuutensa.”
Petroskoissa vankileirillä siviilit kuolivat nälkätalvena sairauksiin! Ketään ei tapettu.
Viro miehitettiin kesällä 19940 ja sen jälkeen menetti henkensä peräti 75.000 virolaista kansasta, jota oli vain miljoona.
Suomen kohdalla sovjetisointi olisi maksanut ihmishengissä verrattomasti enemmän kuin mitä meni sodissa!
Suomea uhkasi Moskovan rauhansopimuksesta alkaen NL:n tukema kommunistien vallankaappaus SNRYS Skp:n naamiona.
Lisäksi NL valmisteli syksyksi-40 sotasuunnitelman Suomen valtaamiseksi.
Suomi teki ainoan mahdollisen valinnan siirtymällä Saksan leiriin. Sen hyväksyi koko kansa poislukien kommunistit.
Kukan ei ole kyennyt esittämään perusteita millekään muulle ratkaisulle johtuen NL::n jatkuvasta painostuksesta ja rauhansopimuksen rikkomisista.
NL yritti huhtikuussa -40 kiireistä liennytystä,mutta Suomi oli jo valintansa tehnyt.
Stallari: " Venäläisiä sen sijaan uhkasi totaalinen kansanmurha, jota Suomikin jo aloitteli Petroskoissa surmaamalla heti 4 500 siviiliä ja ryöstämällä kaiken heidän omaisuutensa."
Suomi ei aloittanut mitään kansanmurhaa. NL:n hylkäämä sille hyödytön väestö koottiin siirtoleireihin. Ketään ei murhattu,mutta heikkokuntoiset ihmiset menehtyivät leirioloissa heikkoon muonitukseen ja lääkintähuoltoon.
Kansanmurhia oli sen sijaan toimeenpantu NL:ssa 1920-luvulta alkaen.
…..marraskuussa 1940 Neuvostoliiton ulkoministeri Molotov ilmoitti neuvotteluissa Berliinissä maansa tavoitteen olevan ”saattaa Talvisota päätökseen”!-----
Sekoitat totaalisesti syksyn -40 ja kesän -41 toisiinsa vaikka oli ihan eri tilanne. Kesällä -41 N-liitolla ei todellakaan Saksan hyökkäystä torjuessaan ollut mitään halua eikä voimiakaan hyökätä Suomeen jossa olisi ollut 650 000 pätevää sotilasta vastassa. Kuten tiedämme kesän -41 sotatapahtumista niin ei itärajan takana ollut valtava hyökkäysarmeija odottamassa lähtökäskyä Suomeen vaan lukumääräisesti alivoimaiset joukot.
------ Saksalaiset hyökkäsivät joka tapauksessa 22.6.1941 P-Norjasta Neuvostoliittoon ja taistelut olisivat taatusti levinneet myös Suomeen!------
Mikä ne taistelut olisi Lapin eteläpuolelle levittänyt jos kumpikaan ei olisi hyökännyt. N-liitto olisi maksanut vaikka maltaita jos Kannas ja Itä-Karjala olisivat säästyneet sotatoimilta.
------Petroskoissa vankileirillä siviilit kuolivat nälkätalvena sairauksiin! Ketään ei tapettu.---
Mitä pahaa nuo olivat Suomelle tehneet kun olivat vankileirillä ? Nälkään ja kurjuuteen tappaminen on ihan yhtä lailla tappamista kuin tappaminen miten tahansa.
------Suomen kohdalla sovjetisointi olisi maksanut ihmishengissä verrattomasti enemmän kuin mitä meni sodissa!----
Toistele mitä toistelet niin kesällä Suomea ei uhannut sovjetisointi eikä stalinisointi. Nuo uhat tulivat vasta Suomen aloittaman hyökkäys- ja kansanmurhasodan täydellisesti epäonnistuttua. Ne eivät siis olleet sodan syy vaan seuraus. Syitä olivat patologinen ryssäviha, seniilin vanhuksen miekkavala ja halu vallata maita. Niistä seurasi uhka tulla miehitetyksi 1944-45.