Uutissuomalaisen juttu ET-oeptuksen avaamisesta

IL:n kekustelussa joku vetosi siihen, että enemmistö kansasta kuuluu evl. kirkkoon, ikään kuin OM Andersonin ajama muutos olisi muka jonkinlaista vähemmistödiktatuuria.

(Ja takuuvarmasti kun evl. kirkon jäsenet ovat vähemmistö kansasta, tulevat he ruikuttamaan, että heidän etuoikeuksiensa ja tuputtamisen- ja pakottamisen- vapautensa tulee säilyttää, koska evl. VÄHEMMISTÖÄ pitää suojella.)

Vaikka kyse on vain valinnanvapauden laajentamisesta koskemaan kirkkoon kuuluviakin oppilaita. Eli siis kirkkoon kuuluvien oppilaiden syrjinnän lopettamisesta - nythän suositaan kirkkoon kuulumattomia oppilaita suuremmalla valinnanvapaudella.

Toki se syy miksi nyt on niin kuin on, on se, että kirkkoon kuulumattomien valinnanvapaus uskonnon ja ET:n välillä loppujen lopuksi suosiikin evl. kirkkoa, maksimoi evl. tunneille osallistuvien määrän. Ja siksihän kirkko ja tosiuskovaiset kannattavat nykysysteemin jatkoa.

Nykysysteemiä voisi hyvinkin kutsua evl. kirkkoon kuuluvan enemmistön itseensä kohdistamaksi enemmistödiktatuuriksi - ja sen syy on se, että e.m. enemmistön tosiuskovainen vähemmistö ei luota suureen osaan enemmistöläisistä, vaan pelkää heidän valitsevan ET:n uskonnon sijasta, jos se heille sallitaan.

Oleellista tässä on, että OM:n ajama muutos ei millään tavalla pakota ketään mihinkään, vaan kaikki saisivat valita vapaasti uskonnon ja ET:n väliltä. Uskovaiset haluavat pakottaa vaparit eivät. Tosiuskovien sallitaan edelleenkin pakottaa evl. kirkkoon kuuluvat uskonnon tunneille. Varmasti haluaisivat pakottaa kirkkoonkuulumattomatkin, mutta onneksi sitä ei sentään enää sallita.

Jos ja kun muutos saadaan aikaan, on mielenkiintoista nähdä kuink paljon se lisää ET.n opiskelijoita. Ei välttämättä ihan kauhean paljon ainakaan nopealla tahdilla.

Jossain vaiheessa voisi olla niinkin, että jotkut jöättäisivät kirkosta eroamisen toteuttamatta, jos kirkkoon kuuluvakin voisi valita ET:n. ET:n suosio ja oppilasmäärät tulevat lisääntymään jo pelkästään kastamattomien lisääntymisen takia. Näin olen ET:n vetovoima tulee lisääntymään, ja jos sen tunneille pääsee vain eroamalla kirkosta, niin sitten erotaan, vaikka muuten voisi moni pysyä jäsenenä, kunhan pääsisi ET:n tunneille uskonnon sijasta.

En ymmärrä miksi kirkkoon kuuluva ei saisi valita vapaasti uskonnon ja ET:n väliltä. Sen ymmärtäminen vaatinee umpimielistä uskovaisuutta.

Eihän kirkko itse edellytä jäseniltään juuri mitään, (esimerkiksi kirkossa käyntiä, osallistumista jumalanpalveluksiin ja/tai, kirkon itsensä järjestämään uskonnonopetukseen, pyhäkouluun rippikouluun), paitsi kirkollisveron maksamista. Miksi ihmeessä yhteiskunta koululaitoksen toimesta pakottaa kirkon puolesta?

Anonyymi kirjoitti:

IL:n kekustelussa joku vetosi siihen, että enemmistö kansasta kuuluu evl. kirkkoon, ikään kuin OM Andersonin ajama muutos olisi muka jonkinlaista vähemmistödiktatuuria.

(Ja takuuvarmasti kun evl. kirkon jäsenet ovat vähemmistö kansasta, tulevat he ruikuttamaan, että heidän etuoikeuksiensa ja tuputtamisen- ja pakottamisen- vapautensa tulee säilyttää, koska evl. VÄHEMMISTÖÄ pitää suojella.)

Vaikka kyse on vain valinnanvapauden laajentamisesta koskemaan kirkkoon kuuluviakin oppilaita. Eli siis kirkkoon kuuluvien oppilaiden syrjinnän lopettamisesta - nythän suositaan kirkkoon kuulumattomia oppilaita suuremmalla valinnanvapaudella.

Toki se syy miksi nyt on niin kuin on, on se, että kirkkoon kuulumattomien valinnanvapaus uskonnon ja ET:n välillä loppujen lopuksi suosiikin evl. kirkkoa, maksimoi evl. tunneille osallistuvien määrän. Ja siksihän kirkko ja tosiuskovaiset kannattavat nykysysteemin jatkoa.

Nykysysteemiä voisi hyvinkin kutsua evl. kirkkoon kuuluvan enemmistön itseensä kohdistamaksi enemmistödiktatuuriksi - ja sen syy on se, että e.m. enemmistön tosiuskovainen vähemmistö ei luota suureen osaan enemmistöläisistä, vaan pelkää heidän valitsevan ET:n uskonnon sijasta, jos se heille sallitaan.

Oleellista tässä on, että OM:n ajama muutos ei millään tavalla pakota ketään mihinkään, vaan kaikki saisivat valita vapaasti uskonnon ja ET:n väliltä. Uskovaiset haluavat pakottaa vaparit eivät. Tosiuskovien sallitaan edelleenkin pakottaa evl. kirkkoon kuuluvat uskonnon tunneille. Varmasti haluaisivat pakottaa kirkkoonkuulumattomatkin, mutta onneksi sitä ei sentään enää sallita.

Jos ja kun muutos saadaan aikaan, on mielenkiintoista nähdä kuink paljon se lisää ET.n opiskelijoita. Ei välttämättä ihan kauhean paljon ainakaan nopealla tahdilla.

Jossain vaiheessa voisi olla niinkin, että jotkut jöättäisivät kirkosta eroamisen toteuttamatta, jos kirkkoon kuuluvakin voisi valita ET:n. ET:n suosio ja oppilasmäärät tulevat lisääntymään jo pelkästään kastamattomien lisääntymisen takia. Näin olen ET:n vetovoima tulee lisääntymään, ja jos sen tunneille pääsee vain eroamalla kirkosta, niin sitten erotaan, vaikka muuten voisi moni pysyä jäsenenä, kunhan pääsisi ET:n tunneille uskonnon sijasta.

En ymmärrä miksi kirkkoon kuuluva ei saisi valita vapaasti uskonnon ja ET:n väliltä. Sen ymmärtäminen vaatinee umpimielistä uskovaisuutta.

Eihän kirkko itse edellytä jäseniltään juuri mitään, (esimerkiksi kirkossa käyntiä, osallistumista jumalanpalveluksiin ja/tai, kirkon itsensä järjestämään uskonnonopetukseen, pyhäkouluun rippikouluun), paitsi kirkollisveron maksamista. Miksi ihmeessä yhteiskunta koululaitoksen toimesta pakottaa kirkon puolesta?

Lue lisää

Itse olen uskonnoton, ja kantani on ET-opetukseen on selvä. Sitä EI pidä sallia muille kuin valtavirran uskontokuntaan kuulumattomille. Evlut. kirkko pyrkii varmuudella vaikuttamaan ET-opetuksen sisältöön, jos sen suosio alkaa kasvamaan luterilaiseen kirkkoon kuuluvien keskuudessa. Se on valtava vääryys!

Jos kirkkoon kuuluva lapsi ei halua opiskella uskontoaan koulussa, hänen pitää sallia erota kirkosta. Lakia voitaisiin muuttaa niin, että jo 12-vuotias voisi itse päättää, kuuluuko hän johonkin uskonnolliseen yhdyskuntaan tai onko kuulumatta mihinkään. Tämä muutos olisi todellista katsomusten tasa-arvoa!

On hyvin erikoista, että lainsäädännössä holhotaan lasten uskonnollisuutta niin, että vasta 18-vuotias voi itsenäisesti ilman vanhempien suostumusta erota uskonnollisesta yhdyskunnasta. 12-vuotias voi kuitenkin esim. perheasiaoissa kieltäytyä tapaamasta vanhempaansa, joka ei asu lapsen kanssa samassa taloudessa. Miten uskonto on niin tärkeä asia, ettei lapselle sallita ajatella asiassa itsenäisesti?

Kristilliskonservatiiviset rehtorit, opettajatkin, sekä kouluvirastot eivät ole edistäneet ET-opetusta asianmukaisesti ja lapsen pääsyä oikeuksiinsa. Kun oppilasmäärät ovat kasvusssa, täydennyskoulutukseen pitää satsata.

Olisiko elokuu 2021 vihdoin se nyt? Viimeinen mahdollisuus ehtiä tälle vaalikaudelle.

Nyt yli 23 000 allekirjoitusta, mutta 27 000 puuttuu. Aikaa vielä 3 kuukautta. Mahdollista!

Anonyymi kirjoitti:

Nyt yli 23 000 allekirjoitusta, mutta 27 000 puuttuu. Aikaa vielä 3 kuukautta. Mahdollista!

Ei vaan 2 kuukautta, mutta mahdollista on kyllä.

jori.mantysalo kirjoitti:

Ei vaan 2 kuukautta, mutta mahdollista on kyllä.

23 000 puuttuu, kolme viikkoa!