Herbert Hoover on kirjoittanut revisionistisen kirjan. Harmi vain, että mies ei kirjoittanut useita kirjoja, vaan yritti saada kaiken yhteen opukseen ja se johti yli 20 vuotta pitkään prosessiin. Kirja paisui 2000-sivuiseksi, joten mies joutui supistamaan sitä yli puolella. Enne julkaisemista mies yllättäen (?) kuoli. Tämä oli katastrofi, sillä USA:n hallitus käytännössä kielsi kirjan julkaisemisen ja salasi sen 50 vuodeksi. Oltiin sitämieltä, että demokraattinen puolue tuhoutuu tai ainakin tuolloinen hallinto, jos kirja julkaistaan. Kunkirja ilmestyi viisi vuotta sitten, siitä ei paljoa puhuttu. Arvovaltaiset yliopistoihmiset ym. ovat kirjoittaneet positiivisia arvosteluita, mutta ne eivät ole ilmestyneet laajalevikkisissä tiedotusvälineissä
Hoover on jäänyt presidenttinä varsin tuntemattomais ja saanut syyt päälleen lamasta, vaikka pörssiromahdus tapahtui ennen hänen presidenttikauttaan eli juuri hänen virkaan astuessaan, joten hänellä ei voinut olla siihen osauutta.
Kirja siis on revisionistinen (Freedom betrayed) ja siinä Hoover kritisoi kovin sanoin FDR:n, Trimanin ja Churchillin politiikkaa. 2. maailmasota oli turha ja USA oli siitä vastuussa. USA rakensi kommunismin (mm. T34-tankin suunnittelivat amerikkalaiset suunnittelijat) ja sodan aikana tunnetusti avusti sen voittoon. Sodan jälkeen USA petti kiinalaiset ja teki maasta kommunistisen. Kovaa kritiikkiä kuullaanmyös Korean sodasta ja Indokiinan sodasta aina 60-luvun Vietnamin sotaan. Takuut Puolalle olivat Britannialta oikeastaan koko kv. diplomatian älyttömin veto (mikäli sillä ei haluttu sotaa ja verhoilla se edes jotenkin kansallle). Sota oli väistämätön siitä lähtien, kun Puola sai takuut siinäkin tapauksessa, ettäse on itse sodan aloittaja. USA rohkaisi Puolaa myös ja kielsi myöntymästä Saksan ehdotuksiin.
On hyvä muistaa todellakin, kuinka jättimäistä apua puna-armeijalle antoivat sodan aikana myös esim. Britannia ja Kanada LendLeasen lisäksi. Myös nämä maat mm. tuhansia lentokoneita ja panssariajoneuvoja. Englantilaisia kuoli myös huomattava määrä heidän laivatessaan apua Venäjälle. Etelä-Afrikka osti aseita B-liitolle koko kultavarannollaan, joka laivattiin pois maasta Amerikkaan jan Smutsin kaapattua vallan hallinnolta, joka ei ollut halunnut julistaa sotaa Saksalle.
USA:n LendLeasesta puhutaan paljon ja esiteklään listaa avun määrästä. Moni on kuitenkin unohtanut, kuinka USA:n hallinnossa paljon apua meni pimeästi eli maan kommunistinen johto ei kirjannut kuin osan avusta. Tätä apua NL ei edes teoriassa ollut velkaa. Tästä kaikesta eivät vastanneet kommunistivakoojat, vaan takana oli USA:n johto. FDR ja Frankfurter kyllä tiesivät,, että olivat miehittäneet hallinnon vakoojilla. FDR tiesi Hissin olevan vakooja. Kyse ei ollut neuvostokommunismista tai yleensöä marxilaisesta kommunismista, vaan New World Orderista eli kaiken takana olevasta hyperkommunismista. Stalin oli vain tämän voiman työrukkanben USA:n johtajien lisäksi
Hoover on jäänyt presidenttinä varsin tuntemattomais ja saanut syyt päälleen lamasta, vaikka pörssiromahdus tapahtui ennen hänen presidenttikauttaan eli juuri hänen virkaan astuessaan, joten hänellä ei voinut olla siihen osauutta.
Kirja siis on revisionistinen (Freedom betrayed) ja siinä Hoover kritisoi kovin sanoin FDR:n, Trimanin ja Churchillin politiikkaa. 2. maailmasota oli turha ja USA oli siitä vastuussa. USA rakensi kommunismin (mm. T34-tankin suunnittelivat amerikkalaiset suunnittelijat) ja sodan aikana tunnetusti avusti sen voittoon. Sodan jälkeen USA petti kiinalaiset ja teki maasta kommunistisen. Kovaa kritiikkiä kuullaanmyös Korean sodasta ja Indokiinan sodasta aina 60-luvun Vietnamin sotaan. Takuut Puolalle olivat Britannialta oikeastaan koko kv. diplomatian älyttömin veto (mikäli sillä ei haluttu sotaa ja verhoilla se edes jotenkin kansallle). Sota oli väistämätön siitä lähtien, kun Puola sai takuut siinäkin tapauksessa, ettäse on itse sodan aloittaja. USA rohkaisi Puolaa myös ja kielsi myöntymästä Saksan ehdotuksiin.
On hyvä muistaa todellakin, kuinka jättimäistä apua puna-armeijalle antoivat sodan aikana myös esim. Britannia ja Kanada LendLeasen lisäksi. Myös nämä maat mm. tuhansia lentokoneita ja panssariajoneuvoja. Englantilaisia kuoli myös huomattava määrä heidän laivatessaan apua Venäjälle. Etelä-Afrikka osti aseita B-liitolle koko kultavarannollaan, joka laivattiin pois maasta Amerikkaan jan Smutsin kaapattua vallan hallinnolta, joka ei ollut halunnut julistaa sotaa Saksalle.
USA:n LendLeasesta puhutaan paljon ja esiteklään listaa avun määrästä. Moni on kuitenkin unohtanut, kuinka USA:n hallinnossa paljon apua meni pimeästi eli maan kommunistinen johto ei kirjannut kuin osan avusta. Tätä apua NL ei edes teoriassa ollut velkaa. Tästä kaikesta eivät vastanneet kommunistivakoojat, vaan takana oli USA:n johto. FDR ja Frankfurter kyllä tiesivät,, että olivat miehittäneet hallinnon vakoojilla. FDR tiesi Hissin olevan vakooja. Kyse ei ollut neuvostokommunismista tai yleensöä marxilaisesta kommunismista, vaan New World Orderista eli kaiken takana olevasta hyperkommunismista. Stalin oli vain tämän voiman työrukkanben USA:n johtajien lisäksi
Vastaukset 38
Vanhimmat
Hoover se koko mädän paskan pelasti 1921.
Niin olihan hän kv. pankkiirien mies. Kaivosmies ison bisneksen palveluksessa ja sitten I maailmansodan pitkittäjä osaltaan. Mainosti ruoka-apua, joka sitten erittäin kalliisti ostettiin jakuljetettiin ja meni vielä kalliimmalla saksalaisille eikä suinkaan belgialaisille ja ranskalaisille ja hollantilaisille. Suomen auttaminenkin piti saada kaikki juuri hänen alaisuuteensa ym.
Mutta arvostettu hahmo siis julistaa kovan tuomion USA:n hallinnolle monen vuosikymmenen ajalta ja on sotasyyllisyyskysymyksessä revisionisti ja myös antikommunisti
Todellakin LendLease oli vielä paljon suurempaa kuin mitä viralliset tilastot ja sitten on vielä kaikkien kansainyhteisöjen jättiapu. Sitäkään ei useinkaan ole näissä väittelyissä. Mutta että itse asiassa NL oli kaapannut koko USA:n johtoonsa ja tämä johto antoi tise kuinka paljon pimeää apua! Ja sitten täällä vielä sanotaan, että NL muka pärjäsi yksintai ainakin aluksi joutui pärjäämään. Vaikka kaikki N-liitossa oli Amerikasta jo 30-luvulla
No muta. Missä palstastallari, joka väitti N-liiton torjuneen Hitlerinilman apuja kahden ensi vuoden aikana?
"USA:n LendLeasesta puhutaan paljon ja esiteklään listaa avun määrästä. Moni on kuitenkin unohtanut, kuinka USA:n hallinnossa paljon apua meni pimeästi eli maan kommunistinen johto ei kirjannut kuin osan avusta."
Hahahah, no laitahan sitten listat niistä tarvikkeista, mitä War Department kommunisteineen pimitti.
Alkuperäinen lista löytyy, että mielenkiintoista vertailla 😆
Ei War Department ollut kommunustikätyrien paikka, vaikka toki jokunen sielläkin oli.
Esimerkiksi FDR:n oikea käsi ja FDR:n jälkeen USA:n seuraavaksi vaikutusvaltaisimmalle miehelle NL ja sen auttaminen oli elämän tärkein asia. Tämä tunsi US-hallinnon kuin omat taskunsa, ja tämä sai samanhenkisesti ajattelevilta ja toimivilta vaikutusvaltaisilta apulaisilta hallinnon joka haarasta..
Herbert Hoover teki korvaamattomia palveluksia suomalaisille kun syrjäseuduilla oli kapinan jälkeen lähes nälänhätä Silloin Wilsonin pinta (silava) oli todella tarpeen.
Samoin tämä teki suuriarvosta työtä Suomen hyväksi etenkin Talvisodan ja Välirauhan, mutta myös Jatkosodan aikana. Tällöin kuitenkin USA:n ja NL:n liittolaisuus vaikeutti ratkaisevasti.
Historianharrastajille ja -tutkijoille George H.Nashin editoima Herbert Hooverin muistelmakirja on varsin antoisa. Siitä vaan sitä lukemaan: Freedom Betrayed - Herbert Hoover´s Secret History of the Second World War and Its Aftermath (Hoover Institution Press, 2011, 957 s).
Hoover oli sentään kunnon mies, eikä ketku niinkuin FDR.
Tämä toiseksi vaikutusvaltaisin henkilö oli Harry Hopkins. Miehellä ei ollut muodollista asemaa, vaikka oli FDR:n oikea käsi ja asui Valkoisessa talossa.
JA mm. neuvotteli Moskovassa jo elokuussa 1941 Stalinin kanssa antamatta Moskovan suurlähettilään tai yhdenkään ulkoministeriön johtohenkilön osallistua, ja raportoi yksinomaan FDR:lle suullisesti - mitään todisteita jättämättä.
Tietoja kahden (Stalin-Hopkins) sovituista asioista liene julkaistu Venäjälläkään.
Ja sielläkö sitten kerrotaan se maailmalta salatun T-34:n hyperkommunistisen suunnittelijan nimi? Kukahan tuo NyyVöörltöörderilainen mahtaisi sitten olla...
///MeAgaln
Kun MeAgain (vai MeAgaln) ei osaa vitsailla, kannattaisi tämän olla vaiti.
Hopkinsia koskeva, tälle myötäsukainen tutkimus/elämänkerta on
D.Roll : The Hopkins Touch (Oxford U.P. , 2013/2015, 510 s.).
Tunnetun Lynne Olsonin arviointi kirjasta ja sen päähenkilöstä : "A masterful portrait of one of the most fascinating political figures this country has ever produced."
Kyllä tässäkin kirjassa selkeästi kerrotaan Hopkinsin itse täysin julkisesti esittämä (ja FDR:nkin hyväksymä) "uskontunnustus", että NL ja sen auttaminen oli hänen elämänsä tärkein asia. Salailusta, disinformaatiosta ja USA:n poliittisesta kahtiajaosta johtuen on mahdotonta tietää, oliko tärkein joissain merkittävissä asioissa niin tärkeä, että USA:n omat edut ja tarpeet kärsivät siitä suhteettomasti.
Joka tapauksessa - kahden kauppa on kolmannn korvapuusti - kolmannet maat kuten Suomi saivat kärsiä. Kärsimystä rajoitti mm. se että FDR ja State Department monesti eri linjoilla, eikä FDR aina pystynyt pitämään State Departmentiä haluamallaan linjalla.
FDR ja Hopkins ovat edelleenkin mysteereitä monille jenkkitutkijoille ja asiantuntijoille. Monen vaikeasti ymmärrettävän FDR:n toimen perustelu on edelleen epäselvä.
USA:n polittinen kahtiajako ei helpota perussyyn selvittämistä. Edelleenkin oman puolueen presidentin teot ovat oikeita ja väärän puolueen presidentin teot vääriä.
Kolmannen maan edustajalle arvioiminen on siksi vielä hankalampaa.
Ruotsalaisprofessori Tage Lindbomin "Roosevelt och det andra världskriget (Norma, 1985, 187 s.) on kuitenkin tiivis ja selkeä arvointi mysteeri Roseveltista.
Ihmeellisyyksistä, jotka liittyivät FDR:n politiikkaan NL:n suuntaan (paljolta emissaari Hopkinsia ja suoranaista nuoleskelijaa Davisia käyttäen) kertoo amiraalien William Standleyn (suurlähettiläs Moskovassa) ja Arthur Agetonin "Admiral Ambassador to Russia" (Henry Regnery Co, 1955, 533 s.).
Kirja käsittelee myös kolmannen maan, Suomen Moskovassa esille tulleita asioita.
"Kun MeAgain (vai MeAgaln) ei osaa vitsailla, kannattaisi tämän olla vaiti."
MeAgaln ei kysynyt sinulta vitsitietoja tai muita "ihmeellisyyksiä", vaan tarkennusta hyvin spesifiseen uusiohistoriaväittämääsi:
"(mm. T34-tankin suunnittelivat amerikkalaiset suunnittelijat)"
Nyt jos pääset kiipeämään alas läskilaatikoltasi, mikään väistely jonkin toisen äärioikeistolaisagendan kautta ei kelpaa vastaukseksi. Sinä teit väittämän ja olet jumissa siinä ;)
///MeAgaln
MeAgaln on kadottanut täyden tolkkunsa, koska hänellä pätkii.
En ole KOSKAAN kirjoittanut MITÄÄN enkä MISSÄÄN T34:stä tai vastaavasta.
Toki tunnen sen ja tiedän pääsuunnittelijaksi ukrainalaisen neuvostokansalaisen.
T34 oli siis merkittävä vaunu, etenkin kun sen tuotanto oli hyvin laajamittaista.
Tunnen kuitenkin paremmin seuraajan, T54:n, koska suoritin sillä palvelukseni.
Tunnen myös T55:n ja T72:n, etenkin T55:n modernisoinnin Suomessa sekä näiden tuhoamisen presidentti Halosen aseistariisumistoimena ensimmäisten Leopardien saavuttua.
Osasyylliset korkeat virkamiehet ja upseerit lienee siirretty sivuun jo vuosia sitten.
Mutta taloudellinen vahinko oli 1 M€:n luokkaa ja puolustuksellinen vahinkokin on korjautunut vain osaksi (kuten Halosen miina-asiassakin).
MeAgalnin muistiongelma on lienee ylikuormituksesta johtuvaa.
Ympärivuorokautinen päivystys ei ole hyvästä, ei varsinkaan ikääntyneelle.
Vakava muistisairaus ei siis ole todennäköisesti kyseessä.
"MeAgaln on kadottanut täyden tolkkunsa..."
Täysin hullua vaatia sinua tilille väittämästäsi ;)
"En ole KOSKAAN kirjoittanut MITÄÄN enkä MISSÄÄN T34:stä tai vastaavasta. "
Jos ei lasketa sitä, että aloitit viimeisimmän trollauksesi höpöttämällä sen väitetyistä suunnittelijoista:
"...(mm. T34-tankin suunnittelivat amerikkalaiset suunnittelijat)..."
Tietysti seuraavaksi saan lukea kaiken olleen Halos-FDR salaliiton mustamaalausyritystä, jolla tosipatrioottiset nettitrollit ohjataan tien sivuun ;)
"Ympärivuorokautinen päivystys ei ole hyvästä..."
Jos sinulla ei ole liian kiire poseerata läskilaatikollasi valvontatehtäviesi välissä niin mitäpä jos nimeäisit sen hyperkommunistisen T-34:n tähän asti salatun suunnittelijan?
///MeAgaln
Ei ole kyse MeAgalnin muistin pätkimisestä, vaan vakavasta vainoharhasta.
Sanoin selkeästi, että en ole KOSKAAN enkä MISSÄÄN kirjoittanut T34:stä MITÄÄN.
Olisi syytä jo uskoa.
Koska olen suorittanut asevelvollisuuteni NL-valmisteisella T54- vaunulla, tiedän tietysti, että T34-vaunu suunniteltiin Ukrainassa ukrainalaisen pääsuunnittelijan johdolla.
Tietenkään ei mitään teknistä tuotetta suunnitella täysin tyhjästä, vaan tuntien parhaat ja mahdollisten vastustajien tärkeimmät aikaansaannokset.
Erittäin täysjärkisesti kyseinen vaunu onkin aikanaan suunniteltu.
Vainoharhoista pääset, MeAgeln eroon levon ja tehtävämuutoksen avulla.
Ehdota sitä esimiehellesi. Ei sisällissotakaan yhden miehen/naisen varassa ole.
Miksi juutut tähän t-34 suunnitteluun? Täysin epäolennainen sivuseikka.
Toki kyseinen vaunu pohjautuu amerikkalaiseen vaunuun josta Neuvostoliitossa kehitettiin BT-vaunut ja näistä t-34.
Aloittajan varsinainen pihvi oli huomio että USA:ssa oli henkilöitä jotka olivat yhteistyössä Neuvostoliiton kanssa Saksan tuhoamiseksi jo kauan ennen II-maailmansodan puhkeamista. Mikähän taho tässä on ollut taustalla vaikuttamassa? Ajamassa Maailmaa sotaan lupaamalla puolalaisille Suur-puolan v.1939? Lähinnä tulee mieleen juutalainen Maailman kongressi joka julisti Saksalle sodan jo 1933.
Niin siis vaunuhan ioli ihan paska muuten, paitsi pääsi paskassa maastossa ja oli tarpeeksi paksu panssari. Tähän panssaripaksuuteen tietenkin vaikuttivat petturit Saksan armeijassa, jotka pätkäisivät tykinåutkea omin luvin suunnittelussa ja hoitivat muutenkin asiat niin, että Saksan vaunut eivät pärjänneet sen paksun panssarin tähden
Idiootti: "Lähinnä tulee mieleen juutalainen Maailman kongressi joka julisti Saksalle sodan jo 1933."
Mahtoivatko ilmoittaa asiasta Saksalle?
Saksalaiset vaunut pärjäsivät T-34:lle, kun Pz IV:ään ja Stug III:een vaihdettiin 75 mm pitkäputkinen tykki.
Puhumattakaan Pz V ja VI:sta sekä niiden pst-versioista.
"Sanoin selkeästi, että en ole KOSKAAN enkä MISSÄÄN kirjoittanut T34:stä MITÄÄN."
Näytät unohtavan vain sellaisen pienen yksityiskohdan, että spämmäsit palstaa seuraavalla roskajutulla:
"...(mm. T34-tankin suunnittelivat amerikkalaiset suunnittelijat)..."
Ei hätää, koska jaksan kyllä muistuttaa sinua asiasta ;)
"Miksi juutut tähän t-34 suunnitteluun? "
Hitsi, miksihän kukaan vaatii trolleja seisomaan "faktojensa" takana? Täysin käsittämätöntä ;)
"Täysin epäolennainen sivuseikka."
Niin, miten ne voivat vaatia sinua, Hitlerin kaveria, tilille sanomastasi? Faktat ovat selvästikin täysin sivuseikka ja tärkeintä on vain uskoa mitä ikinä joku random-trolli julistaa läskilaatikkonsa päältä ;)
"Toki kyseinen vaunu pohjautuu amerikkalaiseen vaunuun josta Neuvostoliitossa kehitettiin BT-vaunut ja näistä t-34."
Täytyykö siis todeta, että seuraava fantastinen paljastus ei pitänytkään paikkaansa:
"...(mm. T34-tankin suunnittelivat amerikkalaiset suunnittelijat)..."
Millaiseen valoonhan se saattaa loput tuon henkilön lausumista?
///MeAgaln
Jätän tämän omaan arvoonsa. MeAgaln ei ymmärrä, että hän nolaa itse itsensä.
"Jätän tämän omaan arvoonsa."
Tuota sinun olisi pitänyt ajatella ennen kuin aloit spämmäämään palstaa äärioikeistolaisagendalla.
"MeAgaln ei ymmärrä, että hän nolaa itse itsensä."
Jeh, tosi noloa huomauttaa jonkun läskilaatikollaan poseeraavan superpatriootin päästävän tällaisia sammakoita:
"... (mm. T34-tankin suunnittelivat amerikkalaiset suunnittelijat)..."
Sitä uskoisi itsejulistautuneiden totuuden ja Gröfazin esitaistelijoiden olevan ylpeitä tuotoksestaan, mutta ei ilmeisesti ;)
///MeAgaln
Lausumahan on oikein. Amerikkalaiset newworldordermiehet tivat amerikkalaisen vaunun aineistot ja kyse oli tästä pohjasta.
Toivottavasti en pilaa tarinaa muistuttaessani Christien toimineen yksityisesti myydessään tuotteitaan maailmalle ja toisekseen hänen jousitusjärjestelmänsä osoittautui hyvin ongelmalliseksi sekin.
Niin ja sinä unohdit lisätä muutaman pätkän siitä kuinka Roosevelt oli "hyperkommunisti" ;)
///MeAgaln
Herbert Hoover siis selvästi oli "äärioikeistolainen". Me Again ja co. haluaisivat estää hänen kirjansa sisällön tulon julki USA:n hallituksen tavoin
Hölynpölyä.
Hoover oli demoraatti puolueesta riippumatta.
USA:ssa on sananvapaus, joten kirjan julkaisua ei mikään estä.
"Herbert Hoover siis selvästi oli "äärioikeistolainen"."
Hoover ei tietääkseni postaile täällä julistamassa T-34:n suunnittelijaa amerikkalaiseksi tai heiluta Hitlerin lippua ;)
"Me Again ja co. haluaisivat estää hänen kirjansa sisällön tulon julki USA:n hallituksen tavoin"
Jeh, me teemme kaikkemme estääksemme maineensa menettänyttä ex-presidenttiä yrittämästä tahrata polittista vastapeluriansa kylmän sodan varjolla ;)
///MeAgaln
Kyllä hallitus teki selväksi kustantajille, että kirjaa ei sovi julkaista. Tämä on faktaa. Toivottavasti mies kuoli luonnollisesti. Tuli niin sopivalla hetkellä. Äärioikeistolaisuus oli lainausmerkeissä
Kirja on siis julkaistu. Älä siis höpötä sen kieltämisestä.Älä myöskään vihjaile Hooverin kuolemasta,
Hallituksella on tietenkin oikeus ilmoittaa mielipiteensä julkaisemisen tarpeellisuudesta, jos se on jotenkin valtion kannalta vaarallista.
Lisään viedlä, että lykkäät avauksessa viljalti pötyä.
Jos Hooverin kirja on tuota tasoa,niin sen julkaisun estäminen oli ihan paikallaan.Sehän on historian vääristelyä.
Editoidusta noin 1000 -sivuisesta kirjasta on tietysti aloitettava, jos Hoover kiinnostaa. Tilaustiedot ovat aiempana ja nettitilattuna kirja saapunee noin viikossa.
Epäselvää on onko editoinnin tuloksena asioita kirjassa sanottu pehmeästi ja kaunistellusti ja Suomea koskevia kohtia tiputettu osin pois. Niinikään se toinen 1000 sivua II maailmansotaa edeltävistä asioista, mahdollisesti myös sen jälkeisistä asioista on jäänyt julkaisematta.
Tutkija yliopistonsa suosituksin voinee tutustua Hooverin muistelmakokonaisuuden editoimattomaan alkuperäiskappaleeseen. Siellä se on Herbert Hoover Instituutissa.
Instituutissa on suomalaistutkijoita ennenkin käynyt tutkimassa maahamme liittyneitä asioita.
On toki saatava instituutin lupa julkaisemiseen. Herbert on saattanut sanoa joistakin asioista niin tiukasti, että lupaa julkaisemiseen ei välttämättä saa.
Kirja siis ilmestyi 2011 ja oli valmis jo 1963
Mikä ei sinänsä kerro yhtään mitään "julkaisun estämisestä". Se että haalistunut vanha poliitikko jättää jälkeensä katkeran käsikirjoituksen vastustajansa vioista ja tietää kertoa olleensa viime kädessä moraalinen voittaja ei ole ihan uniikki näkemys ;)
///MeAgaln
Niin ja 90 ikäisen tyypin kuolemaan ei välttämättä ensimmäisenä liity monisyistä liskomiesten varjohallituksen salamurhajuonta ;)
///MeAgaln
No kyllä se julkaisu estettiin 50 vuodeksi. Herbert Hoover ei sitäpaitsi kuka tagansa, joten kiinnostavuus olisi suurta. Jos siis asiasta kerrottaisiin
"No kyllä se julkaisu estettiin 50 vuodeksi."
Julkaisun este ei ollut mikään äärioikeiston fantasioissa lentävä varjohallituksen musta helikopteri vaan se, että kirjoittaja oli kuollut kuin kivi ja perikunnalla oli laatikkokaupalla paperia. Sen takia tarvittiin ulkopuolinen editoija, jotta mitään julkaisua edes oli. Tietenkin salaliittoesileikki varjohallituksen palkkatappajista ja yhdysvaltalaisista T-34:n suunnittelijoista sopii joillekin aina faktoja paremmin ;)
///MeAgaln
Mikäs ongelma sinulle on myöntää sotkan käyttäneen Christien kehittelemää jousitusta.
Khöm, kenties vaikka se, että palstatrollin lähtöväittämä oli vähän kattavampi kuin tuo:
"...(mm. T34-tankin suunnittelivat amerikkalaiset suunnittelijat)..."
///MeAgaln
Länsi rakensi innokkaasti N-liiton mm. sallimalla suuryritysten investoida ja käydä kauppaa senkanssa. Kommunismi olisi voitu panna matalaksi taloussaarrolla
"90 ikäisen tyypin kuolemaan ei välttämättä ensimmäisenä liity monisyistä liskomiesten varjohallituksen salamurhajuonta"
Liskomiehet ovat tavallaan "fantasia versio" juutalaisista, molempien väitetään joidenkin laita oikeiston edustajien mukaan olevan maailman todellisia hallitsijoita.
Pienet harmaat miehet taas vaikuttavat olevan "fantasia versio" aasialaisista tavallaan liioiteltu stereotypia "keltaisesta" uhasta.