Johannes Kastaja tuli vankilassa odottaessaan teloitustaan epäuskoon ja lähetti opetuslapsensa kysymään Jeesukselta oliko tämä se joka oli tuleva eli Messias, vai ei. Evankeliumin kirjoittaja ei kerro miten siinä kävi . Tuliko hän uskoon vai jäikö epäuskoon. Moni muukin on kokenut vastaavaa. Kuolemanhetken lähestyessä alkaakin epäilemään kaikkea sitä mitä oli uskonut. Näin kävi myös Äiti Teresalle. Sen paljastavat hänen paaville lähettämänsä kirjeet jotka on nyt julkaistu.
Miksi Johannes epäili Jeesusta?
Anonyymi
68<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 68
Vanhimmat
Asian varmistaminen ei koskaan ole pahasta.
Evankelista ei kerro miten kävi. Alkoiko Johannes uskomaan Jeesukseen saamansa vastauksen takia? Minusta hänen saamansa vastaus ei vakuuta . Miksi Johannes ylipäätään epäili? Tämä oli kysymys.
Ensinnäkin Jeesus ymmärtää epäilyksiämme. Hän ei sanallakaan moittinut epäilevää Johannesta, vaan antoi hänelle hänen tarvitsemansa vastauksen. Niinpä mekin saamme puhua Herralle avoimesti epäilyksistämme. Älä sinäkään pelkää. Hän tuntee sydämesi ajatukset, ennen kuin olet niistä puhunut hänelle mitään. Sinulle itsellesi on tärkeää tulla hänen luokseen ja avautua hänelle. Hän kuuntelee.
Toiseksi hän tietää, että epäilyksemme johtuvat siitä, että olemme syystä tai toisesta loukkaantuneet häneen. Hän ei ole vastannut toiveitamme ja odotuksiamme. Niin kävi lukuisia kertoja hänen eläessään maan päällä. Monet loukkaantuivat häneen ja jättivät hänet. Johannes ei tehnyt niin, vaan kertoi Jeesukselle loukkaantumisensa. Niin meidänkin on syytä tehdä.
Kolmanneksi huomaamme, että Jeesus antoi Johannekselle vastauksen, joka vapautti hänet epäilyksistä. Hän viittasi toimintaansa ja Vanhaan testamentin profetioihin. Ne olivat yhtäpitävät. Mikään muu ei olisi auttanut Johannesta niin kuin sen ymmärtäminen, että Vanhan testamentin lupaukset sittenkin täyttyivät Jeesuksessa. Jeesuksen tehtävänä oli julistaa evankeliumia köyhille.
Mitkään puheet eivät meitäkään vakuuta epäilysten alla huokaillessamme, vaan ainoastaan Jumalan oma sana. Siksi on tärkeää hyvänä päivänä tutkia Raamattua ja opetella sitä, jotta Pyhä Henki voisi muistuttaa vaikeina aikoina mieliimme ne sanat, joita juuri silloin tarvitsemme.
Voimansa päivinä Johannes oli viitannut Jeesukseen ja sanonut: "Katsokaa: Jumalan Karitsa!" (Joh. 1:36) Pyhä Henki oli silloin avannut hänen sydämensä käsittämään, että Jeesuksen oli kuoltava syntiuhrina koko maailman puolesta. Jeesuksen tehtävänä oli tulla evankeliumiksi hengessään köyhille syntisille. Hän ei vain julistanut evankeliumia. Hän itse oli ja on evankeliumi. Hän on Jumalan Karitsa, joka on ottanut pois maailman synnin kärsiessään synnin tuomion ja rangaistuksen ristillä. Hänessä on syntien anteeksiantamus, elämä ja autuus.
Ainoastaan pieni porukka seurasi Jeesusta ja heilläkään ei ollut uskoa edes sinapinsiemenen vertaa. Yksi kielsi hänet , toinen kavalsi.
Tuhannet uskoivat Jeesukseen jo Hänen maan päälisen vaelluksensa aikana.
<<"Katsokaa: Jumalan Karitsa!"<<
Karitsat eivät ole Jumalan lapsia, ihmiset ovat. Tuohon aikaan niitä teurastettiin Jumala Jahvelle, jonka profeetta Jeremia sanoo Raamatussa olleen Baal. Karitsa on lampaan lapsi ja niinpä Jeesus oli Paavalin sanoin teurastettu pääsiäislammas. On herjausta sanoa Jeesusta karitsaksi ja teurastettu lammas on jo törkeää ilkkumista ja pilkkaamista Baal Jumalan piikkiin.
<< Hän viittasi toimintaansa ja Vanhaan testamentin profetioihin. Ne olivat yhtäpitävät. Mikään muu ei olisi auttanut Johannesta niin kuin sen ymmärtäminen, että Vanhan testamentin lupaukset sittenkin täyttyivät Jeesuksessa.<<
Tässä teille eksyttävä lammas. Jeesus sanoo Raamatussa näin:
Luukkaan evankeliumi:
<<16:16 Laki ja profeetat olivat Johannekseen asti; siitä lähtien julistetaan Jumalan valtakuntaa, ja jokainen tunkeutuu sinne väkisin.<<
Jeesusta siellä ei ennustettu hänen itsensä mukaan. Te olette näitä 'väkisin tunkeutujia', joille hän sanoo, että olette laittomuuden tekijöitä, menkää pois, en tunne teitä.
Jeesus ei ole käskenyt uskomaan ITSEENSÄ, vaan opetuksiaan eli ITSEÄÄN.
<Tuhannet uskoivat Jeesukseen <
Katin paskat - me emme tiedä kuka uskoi mihinkin, mutta Jeesuksen mukaan piti uskoa hänen opetuksiaan.'
'- Kellä on korvat se kuulkoon.'
Tuohon persoonauskoon ei tarvita korvia. Idiootit.
Aivan. Jeesus antoi sanaa, että sokeat saavat näkönsä ym. parantamista.
Oliko Johannes Kastaja sitä mieltä, että Jeesus oli se miten hän oli ajatellut? Emme saa tietää.
Ei juutalaisuudessa uskota messiaaseen vaan vain Jumalaan joka on luvannut että hän joskus valitsee tietyn toimijan tiettyyn tetävään ja tämän toimijan tunnistaa siitä että luvattu tapahtuu. Ei messias ole palvottava hahmo vaan pelkkä ihminen jolle on annettu tehtävä .
Johannes Kastaja oli juutalainen ei hän siis olisi toiminut sen mukaan mitä tuleva kristinusko alkaisi opettaa.
Eivät tehneet mitään kun tuomittiin, olisi voinut kuolla vanhana.
Sinulla on ilmeisesti paha olla kun käyttädyt noin.
Aivan. Nuo apostolit olivat älykästä joukkoa.
Samoin Tuomas (toinen epäilijä). Hänkin halusi varmat faktat, ei suostunut huuhautettavaksi.
Mitä mielestäsi sitten Jeesus ajatteli olevansa?! Muuten, torre, tämäkin on jo tuhat kertaa käyty läpi.
Niin?! Jeesus kehotti uskomaan opetuksiaan kuunnella niitä korvilla, ei uskomaan persoonaansa. Jeesusta ei ole omien opetustensa mukaan mikään Jumalan poika tai Kristus - nuo on Paavalin ... miten joku sanoi ... haamuteologiaa peittelemään Jeesuksen murha.
Ja uskonsa vahvistukseksi, että uskoi Jeesuksen elävän, halusi koittaa FYYSISIÄ VAMMOJA Jeesuksen käsissä, heh.
Yksi kielsi, yksi epäili ja yksi kavalsi
Yksi kielsi, yksi epäili ja yksi kavalsi
Ensinnäkin Jeesus ymmärtää epäilyksiämme. Hän ei sanallakaan moittinut epäilevää Johannesta, vaan antoi hänelle hänen tarvitsemansa vastauksen.
Annappa jotain lähdettä raamatusta asialle
Ethän vain itse omasta päästäsi taas tuota keksintt ...sehän olisi synti
Sinun tulee esittää ne lähteet joissa Jeesus moitti Johannesta.
<<Ensinnäkin Jeesus ymmärtää epäilyksiämme. Hän ei sanallakaan moittinut epäilevää Johannesta, vaan antoi hänelle hänen tarvitsemansa vastauksen.<<
Johanneksen tarvitsema vastaus olisi ollut, että hän olisi pelastunut. Ei pelastunut - Jeesus ei tehnyt mitään vaikka hän oli vankilassa.
Teille muille Jeesus sanoo näin:
<<7:21 Ei jokainen, joka sanoo minulle: 'Herra, Herra!', pääse taivasten valtakuntaan, vaan se, joka tekee minun taivaallisen Isäni tahdon.
7:22 Moni sanoo minulle sinä päivänä: 'Herra, Herra, emmekö me sinun nimesi kautta ennustaneet ja sinun nimesi kautta ajaneet ulos riivaajia ja sinun nimesi kautta tehneet monta voimallista tekoa?' >> Jakeen lisätiedot
7:23 Ja silloin minä lausun heille julki: 'Minä en ole koskaan teitä tuntenut; menkää pois minun tyköäni, te laittomuuden tekijät.'<<
Taas tätä helluntailaista, synnin kieltävää "Jeesus-ymmärtää-suvaitsee-milloin-mitäkin-vajavuutta-erhettä-puutetta-epäuskoa"-oppia.
Jeesus ei "ymmärrä" syntiä. Juuri siksi Hän tuli maan päälle. Synnin ja epäuskon ratkaisu ei Jumalan puolelta ole sen "ymmärtäminen ja suvaitseminen", vaan Hän odottaa synnintunnustusta, parannusta ja uskoa Jeesuksen sovitustyöhön.
Ettekö te voisi jättää harhaoppienne levityksen omalle foorumillenne? Miksi haluatte kadottaa muita mukananne?
Alkoiko johannes uskomaan vai ?
Minä en ainakaan lue, että hän olisi lakannutkaan uskomasta.
Olisiko Johannes onnistuttu murhaamaan, jos Jeesus olisi ollut messiassa?
Ettekö te kaikki ajattele, että Jeesus on sitä varten, että juuri te pelastutte? Johannes ei pelastunut.
Mistä Johanneksen olisi pitänyt pelastua?
Jokainen pelastuu vain omalla uskollaan. Toisen puolesta ei voi uskoa.
Vaikka Johannes oli Jeesuksen silminnäkijä, hän epäili. Tuliko hän uskoon Jeesuksen vastauksesta sitä emme tiedä. Varmaa on se että siinä vaiheessa kun Johanneksen pää oli Herodiaan lautasella, hän ei enää uskonut.
Jeesus oli maagikko ja hän harjoitti noituutta aikalaistensa tavoin kun lääketiedettä ei silloin tunnettu. Nykyisin tiedämme että kyseiset uskomushoidot ovat tehottomia.
Johannes halusi varmistusta sille, onko Jeesus luvattu Messias. Tärkeeä on se mitä Jeesus vastasi.
Uskoiko Johannes senkään jälkeen vai jäikö hän epäilemään, sitä emme tiedä. Sen tiedämme että Johannes ei ollut varma Jeesuksesta.
Johannes ei kieltänyt uskoaan.
On katsos ihan sama kuin jos sinä kysyisit, että onko kello jo viisi vai vieläkö pitää odottaa 😃 et sinäkään kiellä, etteikö kello voisi olla viisi.
Johannes ei kieltänyt uskoaan eikä tunnustanutkaan uskoaan Jeesukseen. Hän oli epävarma Jeesuksesta. Siksi hän kysyi. Kyllä hän tiesi silminnäkijänä mitä Jeesus oli tehnyt, mutta epäili silti. Olihan ihmeidentekijöitä silloin muitakin ja vielä pilvin pimein joka lähtöön. Jeesus ei poikennut heistä. Johannes oli siis epäilijä.
Sinulle varmaan kellonajatkin ovat uskonasioita😃 Hehhehhee!
Siltä, ettei hänen kaulaansa katkaista.
Jos Jeesus oli messias, niin tietysti Johanneksen ajatus silloin oli, että Jeesus olisi voinut halutessaan pelastaa hänen henkensä. Ja mitä tuon hengen pelastamisen sijasta Jeesus teki Raamatun mukaan?
Johannes kysyi, että oliko Jeesus todella Messias 😃 ja mitäs Jeesus käski hänelle vastata ❓
Eikös kaikki pidä myös uskoa 🤔❓
Genitaaliteologiassa sukupuolielimet ovat uskon keskiössä. Amen!
Aikalailla ainakin kehon keskiössä 😃
O yes! Olet näköjään tutustunut viidenteen herätysliikkeeseen.
Miten Jeesus olisi sen voinut tehdä vaikka olisi ollut luvattu messias? Vallankäyttäjän, Rooman maaherran, toimesta Jeesus itsekin henkensä menetti.
Kyllä vaan. Kansan Raamattuseurassa ovat genitaaliteologian aidot ja parhaat asiantuntijat
Siitä, mitä Jeesus tekisi hänelle ellei Johannes alkaisi uskomaan häntä - helvetin kidutuksilta.
Kop, kop.
- Kuka siellä?
- Jeesus, avaa ovi
- Miksi?
- Jotta voin pelastaa sinut
- Miltä?
- Siltä mitä aion tehdä sinulle ellet avaa
Matt.11:4-5 Biblia (1776) Niin Jesus vastasi ja sanoi hänelle: menkäät ja sanokaat jälleen Johannekselle, ne minkä olette kuulleet ja näette. Sokiat saavat näkönsä ja ontuvat käyvät, spitaliset puhdistetaan, ja kuurot kuulevat, ja köyhille saarnataan evankeliumia. Luuk.7:22 Biblia. Ja Jesus vastasi ja sanoi: menkäät ja sanokaat jälleen Johannekselle, mitä te nähneet ja kuulleet olette, sokiat saavat näkönsä, ontuvat käyvät, spitaliset puhdistetaan, kuurot kuulevat, kuolleet herätetään, köyhille saarnataan evankeliumia. Jes.29:18.
"Nämä merkit seuraavat niitä jotka uskovat"
HMM! Ei taida löytyä yhtään uskovaa nykyaikana.
Ei ole löytynyt, eikä syntiopilla löydykään, koska se salaisuus on piilossa luomiskertomuksessa. Kysymys, johon kukaan ei osaa vastata - mitä Jumala pelkäsi, kun ihminen tuli tietämään hyvän ja pahan niin, että sitoi ihmisen aikaan ja materiaan.
Missä sanotaan, että Jumala pelkäsi 🤔❓
Johannes kastaja perusti oman uskontonsa, joka on vieläkin olemassa. Ei kahta kalastajaa samalla apajalla.
https://www.youtube.com/watch?v=frXQD-l708U
Johanneksen uskonnon symboli on risti ja sen ytimessä on rehellisyys ja täysi väkivallattomuus.
Eivät ole kuitenkaan kristittyjä vaan pakanoita.
Mitä kaikkea on jätetty kirjaamatta ylös, silloin 300v kuoleman jälkeen kootussa.
Ne löytyy kirkkohistoriasta.
Hämmentävää muminaa fiktiivisistä hahmoista!
Tarkistakaa johanneksen satujen kirjoitusajankohta ja olemattomat aikalaismaininnat jeesuksesta.
Suorita täyskäännös.
Johannes ei ollut poliisi, vaikka täyttänyt olisi postin täysin.
Aloituksessa on pahoja virheitä. Johannes ei odottanut teloitusta vaan hän oli vangittuna kuopassa tietämättä, kuinka se loppuisi. Sama juttu kuin nykyaikana olisi putkassa. Korkeintaan muutaman sekunnin ajan ennen kuolemaansa hän tajusi kuolevansa. Se oli helppo kuolema.
Johannes tiesi, että Jeesus on se tuleva Messias, hän oli itse todistanut siitä. Israelilaisilla oli ehkä hieman väärä kuva siitä, mitä Messias tekee tullessaan. He odottivat, että Messias vapauttaa heidät roomalaisten vallasta. Johanneksellakin saattoi olla vääriä odotuksia Jeesukseen nähden.
Lähettäessään opetuslapsensa Jeesuksen luo Johannes odotti, että Jeesus käyttäisi valtaansa ja vapauttaisi hänet sieltä kuopasta. Johannes ei ymmärtänyt, miksei Jeesus voisi sitä tehdä.
Miksi sitten Jeesus ei vapauttanut Johannesta. Koska se olisi todennäköisesti tulkittu siten, että Jeesus kapinoi esivaltaa vastaan, roomalaisia vastaan. Jeesus olisi pidätetty ja Jeesuksen oikea tehtävä olisi vaarantunut. Jeesukseen olisi lyöty kapinallisen leima.
Johannes oli jo tehnyt tehtävänsä, Johanneksen opetuslapset saattoivat liittyä Jeesuksen opetuslapsiin. Johannes oli oikeastaan ylittänyt valtuutensa, kun hän oli alkanut nuhtelemaan Herodesta. Herodes ei ollut israelilainen vaan hän oli Eesaun jälkeläisiä.
No tuokin hölmö kuvittelee hölynpölynsä varmaan pyhän hengen sanelemaksi. Hihhulit yrittävät pyhittää omat sammakkonsa ja aivopierunsa.
Entä kommentoijien elämä. Joudutteko puolustamaan sitä.
Aika harva uskoi Jeesusta. Omaisetkin pitivät häntä mieleltään järkkyneenä. Ei ihme että Johanneskin alkoi epäillä.
Mistä näitä ääliöiden tekemiä aloituksia sikiää?
Ateisti on säälittävimmillään silloin, kun hän esiintyy raamatun asiantuntijana.
Tavallaan totta muttaon aloituksessa totuuttakin. Ehkä se onkin se ateistin mieleen jäännyt, mitä Jeesus sitten isälleen sanoi ?
Toisaalta kukapa ei epäröisi niissä olosuhteissa.
Raamatun asiantuntijaksi pääsee vain lukemalla ja opiskelemalla sitä, ei uskomalla. Jos luet Raamattua, huomaat todellakin että Jeesuksen lähipiiri (omaiset) pitivät Jeesusta hulluna. Tarvitsetko ko. raamatunpaikan?
Eipä ollut ihme että Johanneskin epäröi ja epäili.
Ateisteiksi itseään sanovat tälläkin palstalla ovat paljon parempia raamatuntuntijoita kuin uskovaisiksi itseääm sanovat. Usko ei korvaa nimittäin puuttuvia tietoja.
Jeesus itsekin joutui kuoleman edessä kyselijän paikalle niinkuin Johanneskin ja moni muu.
Kun nyt kukaan ei epäile eikä kiellä eikä kavalla Jeesusta niin entä kuka uskoo Pyhää Henkeä eli Gabrielia.?