Tein valituksen julkisen sanan neuvostolle Suomi 24 epäasiallisesta ja mielivaltaisesta sensuroinnista. Siellä pohditaan nyt, kuuluuko asia heille.
Lähetin tänne kaksi kertaa linkin Jyväskylän yliopiston uudesta Tshernobyl-tutkimuksesta. Molemmat viestit katosivat hyvin pian.
Julkisen sanan neuvosto pohtii suomi24--palstaa
Anonyymi
12
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Haasta robotti oikeuteen. Valituksesi menee JSNssä roskikseen alta aikayksikön.
- Anonyymi
Pitäisikö törkeä valehtelu ja massapostikopiointi sallia? Mitähän siitä tulisi jos kaikki skeida jätettäisiin palstalle?
- Anonyymi
Varsin höpö aloitus siksikin, että Suomi24 ei kuulu Julkisen sanan neuvoston toimivallan piiriin.
http://www.jsn.fi/blog/mitka-mediat-kuuluvat-jsn-n-saantelyn-piiriin/
JSN:n kommenteilla ei siis olisi mitään merkitystä.- Anonyymi
Varmaa on, että aloittaja vetoaa kaikkiin maallisiin oikeusistuimiin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Varmaa on, että aloittaja vetoaa kaikkiin maallisiin oikeusistuimiin.
Vedotkoon. Suomi24 ei ole yhteistä omaisuutta vaan yksityisen omistama keskustelualusta. Omistaja voi moderoida palstaansa mielivaltaisen puolueellisesti.
Jos ongelma on todellinen eli asiallisia viestejä poistatetaan niin ne on ainakin ennen saanut pyydettyä takaisin palstalle palautesivun kautta. Itse olen sen joutunut tekemään kymmeniä kertoja. Poistopyyntöön näkyviin lähetetyn viestin alkuperäinen linkki niin se helpottaa palauttamista. Siis se missä näkyy linkin lopussa risuaita ja numero eli jotakin tyyliin #912345678
- Anonyymi
Tolloa toimintaa tuollainen valitusten tekeminen.
- Anonyymi
Olen ketjun aloittaja, enkä oikeasti tehnyt mitään valitusta JSN:lle. Halusin vain nähdä, kuinka asiaan suhtaudutaan. Osa ainakin tuntui riemuitsevan siitä, ettei mielivaltaiselle sensuurille voida tehdä mitään - mikä varmaankin on totta. Ei palstan omistajakaan halua välttämättä asiallista keskustelua, heille riittää, kun kävijöitä ja viestä on tarpeeksi.
Sananvapaus on Suomessa pyhä asia, yksi valtiomme ylpeyksistä. Laittomatkin viestit voidaan julkaista, mutta niistä voi joutua vastamaan. Sen sijaan ei tunnu olevan käsitettä "laiton sensurointi", kukaan ei joudu siitä vastuuseen.
Suomi 24 ylläpito viittaa ohjeissaan yleiseen suomalaiseen hyvään käytäntöön. Kuitenkin sananvapautta rajoitetaan räikeästi, ja se rikkoo rumasti yleistä suomalaista nettietikettiä.- Anonyymi
Palstan perustaja voi määritellä säännöt, jotta sen sisältöä ei sabotoida eri tavoin. Se ei ole sananvapauden rajoittamista. Aloittaja voi itse perustaa keskustelupalstan, jolle voi kirjoitella mielensä kyllyydestä.
- Anonyymi
Aloittajan pitäisi tehdä toinenkin aloitus, jossa uuden lain perusteella kiellettäisiin valehtelu ja törkeät herjaukset. Silloin saataisiin tätä palstaa sabotoiva palstahäirikkö ruotuun ja asiallisen käyttäytymisen pariin. Siitä kaikki palstan aikuiset normaalit pitäisivät ja todenperäinen keskustelu olisi vilkasta, sekä käytännön kokemuksista alalla kerrottaisiin kaikille rehellisesti.
- Anonyymi
"Aloittaja voi itse perustaa keskustelupalstan, jolle voi kirjoitella mielensä kyllyydestä."
Tämäkö olisi mielestä oikea tapa suojata sananvapaus? Eli tällä palstalla ei tarvitsisi puhua totta, sen voi tehdä jollakin toisella palstalla?
Hyvä neuvo, en ole muutenkaan enää vuosiin suhtautunut tähän palstaan erityisellä mielenkiinnolla. Olen käyttänyt täällä nimimerkkiä K.Late, ja paria muuta, jotka ovat monien tiedossa. Joskus täällä on ollut todella hyviä kesksuteluita, joihin ovat osallistuneet asioista perillä olevat henkilöt.
Ehkä surkea palsta pitää jättää sitten omaan arvoonsa,, niin taitaa olla jo monet asiakeskustelijat jo tehneetkin. Mutta haluatko sinä jäädä rypemään pashakastikkeessa?- Anonyymi
Jos olet yrittänyt linkata jotain JYn myyrätutkimusta, niitä linkkejä on kadonnut itse kultakin ja syynä on luultavasti se, että robotti kuvittelee niissä olevan jotain kiellettyä tavaraa. Sen sijaan Stuxnetin kaltainen sananvapauden luokkaamisen parkuminen, kun hän on satoja kertoja postannut jotakin viestiä, ei saa täällä paljonkaan myötätuntoa.
- Anonyymi
En oikein usko, että niin mielenvikaista robottia on edes olemassa, joka pelkää Jyväskylän yliopiston STT-tiedotetta. Uskoisin, että kyseessä on ihminen, joka tekee ilmiannon viestistä ja tyhmänlaiska ylläpito poistaa sen automaattisesti.
Kokeillaan:
https://www.sttinfo.fi/tiedote/ionisoiva-sateily-tsernobylin-alueella-heikentaa-myyrakoiraiden-siittioita-ja-laskee-lisaantymiskykya?publisherId=69817172&releaseId=69870211
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Tykkään sinusta tosi tosi paljon
Siksi en pysty sisäistämään sitä, että se ei ole molemminpuolista. Sattuu liikaa. En osaa käsitellä sitä tunnetta, koska604305- 1752669
Mitä tehdä asialle?
Jos laitan deitti-ilmon "40-vuotias nainen etsii seuraa" niin ketään ei kiinnosta (korkeintaan paria runkkaripenaa joill1592468Kaupan kassalla kannataa olla kylmä käytös
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000010488540.html "19-vuotias Minja ja 59-vuotias Anne työskentelevät sillä todelli2182421Mitä helvettiä pakolaisille pitäisi tehdä RAJALLA?
Jos Venäjä työntää rajalle pakolaisia ja tekee Suomelle selväksi että heidän puolelleen ei ole pakolaisilla asiaa - mitä4341656- 1631517
Selänteiden kommentit
Se on kesä taas. On alkanut Selänteen rouvakin antamaan lausuntoja ja ohjeita meille. Ei voi olla totta. Yksi Selännekki1761514- 981318
- 791281
Olen pahoillani mies
Olen surullinen puolestasi, ettet saanut kaipaamaasi naista. Yrititkö lopulta edes? Teistä olisi tullut hyvä pari591239