Tein valituksen julkisen sanan neuvostolle Suomi 24 epäasiallisesta ja mielivaltaisesta sensuroinnista. Siellä pohditaan nyt, kuuluuko asia heille.
Lähetin tänne kaksi kertaa linkin Jyväskylän yliopiston uudesta Tshernobyl-tutkimuksesta. Molemmat viestit katosivat hyvin pian.
Julkisen sanan neuvosto pohtii suomi24--palstaa
Anonyymi
12
146
Vastaukset
- Anonyymi
Haasta robotti oikeuteen. Valituksesi menee JSNssä roskikseen alta aikayksikön.
- Anonyymi
Pitäisikö törkeä valehtelu ja massapostikopiointi sallia? Mitähän siitä tulisi jos kaikki skeida jätettäisiin palstalle?
- Anonyymi
Varsin höpö aloitus siksikin, että Suomi24 ei kuulu Julkisen sanan neuvoston toimivallan piiriin.
http://www.jsn.fi/blog/mitka-mediat-kuuluvat-jsn-n-saantelyn-piiriin/
JSN:n kommenteilla ei siis olisi mitään merkitystä.- Anonyymi
Varmaa on, että aloittaja vetoaa kaikkiin maallisiin oikeusistuimiin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Varmaa on, että aloittaja vetoaa kaikkiin maallisiin oikeusistuimiin.
Vedotkoon. Suomi24 ei ole yhteistä omaisuutta vaan yksityisen omistama keskustelualusta. Omistaja voi moderoida palstaansa mielivaltaisen puolueellisesti.
Jos ongelma on todellinen eli asiallisia viestejä poistatetaan niin ne on ainakin ennen saanut pyydettyä takaisin palstalle palautesivun kautta. Itse olen sen joutunut tekemään kymmeniä kertoja. Poistopyyntöön näkyviin lähetetyn viestin alkuperäinen linkki niin se helpottaa palauttamista. Siis se missä näkyy linkin lopussa risuaita ja numero eli jotakin tyyliin #912345678
- Anonyymi
Tolloa toimintaa tuollainen valitusten tekeminen.
- Anonyymi
Olen ketjun aloittaja, enkä oikeasti tehnyt mitään valitusta JSN:lle. Halusin vain nähdä, kuinka asiaan suhtaudutaan. Osa ainakin tuntui riemuitsevan siitä, ettei mielivaltaiselle sensuurille voida tehdä mitään - mikä varmaankin on totta. Ei palstan omistajakaan halua välttämättä asiallista keskustelua, heille riittää, kun kävijöitä ja viestä on tarpeeksi.
Sananvapaus on Suomessa pyhä asia, yksi valtiomme ylpeyksistä. Laittomatkin viestit voidaan julkaista, mutta niistä voi joutua vastamaan. Sen sijaan ei tunnu olevan käsitettä "laiton sensurointi", kukaan ei joudu siitä vastuuseen.
Suomi 24 ylläpito viittaa ohjeissaan yleiseen suomalaiseen hyvään käytäntöön. Kuitenkin sananvapautta rajoitetaan räikeästi, ja se rikkoo rumasti yleistä suomalaista nettietikettiä.- Anonyymi
Palstan perustaja voi määritellä säännöt, jotta sen sisältöä ei sabotoida eri tavoin. Se ei ole sananvapauden rajoittamista. Aloittaja voi itse perustaa keskustelupalstan, jolle voi kirjoitella mielensä kyllyydestä.
- Anonyymi
Aloittajan pitäisi tehdä toinenkin aloitus, jossa uuden lain perusteella kiellettäisiin valehtelu ja törkeät herjaukset. Silloin saataisiin tätä palstaa sabotoiva palstahäirikkö ruotuun ja asiallisen käyttäytymisen pariin. Siitä kaikki palstan aikuiset normaalit pitäisivät ja todenperäinen keskustelu olisi vilkasta, sekä käytännön kokemuksista alalla kerrottaisiin kaikille rehellisesti.
- Anonyymi
"Aloittaja voi itse perustaa keskustelupalstan, jolle voi kirjoitella mielensä kyllyydestä."
Tämäkö olisi mielestä oikea tapa suojata sananvapaus? Eli tällä palstalla ei tarvitsisi puhua totta, sen voi tehdä jollakin toisella palstalla?
Hyvä neuvo, en ole muutenkaan enää vuosiin suhtautunut tähän palstaan erityisellä mielenkiinnolla. Olen käyttänyt täällä nimimerkkiä K.Late, ja paria muuta, jotka ovat monien tiedossa. Joskus täällä on ollut todella hyviä kesksuteluita, joihin ovat osallistuneet asioista perillä olevat henkilöt.
Ehkä surkea palsta pitää jättää sitten omaan arvoonsa,, niin taitaa olla jo monet asiakeskustelijat jo tehneetkin. Mutta haluatko sinä jäädä rypemään pashakastikkeessa?- Anonyymi
Jos olet yrittänyt linkata jotain JYn myyrätutkimusta, niitä linkkejä on kadonnut itse kultakin ja syynä on luultavasti se, että robotti kuvittelee niissä olevan jotain kiellettyä tavaraa. Sen sijaan Stuxnetin kaltainen sananvapauden luokkaamisen parkuminen, kun hän on satoja kertoja postannut jotakin viestiä, ei saa täällä paljonkaan myötätuntoa.
- Anonyymi
En oikein usko, että niin mielenvikaista robottia on edes olemassa, joka pelkää Jyväskylän yliopiston STT-tiedotetta. Uskoisin, että kyseessä on ihminen, joka tekee ilmiannon viestistä ja tyhmänlaiska ylläpito poistaa sen automaattisesti.
Kokeillaan:
https://www.sttinfo.fi/tiedote/ionisoiva-sateily-tsernobylin-alueella-heikentaa-myyrakoiraiden-siittioita-ja-laskee-lisaantymiskykya?publisherId=69817172&releaseId=69870211
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Vesikin maksaa, miksei hengitysilma?
Jatkuvasti itketään ettei ole rahaa mihinkään, mutta tilastojen mukaan rahaa on enemmän kuin koskaan, joten miksei asial11586Satuolennoista tarinointi ei kuulu peruskoulun tehtäviin
Opetustunteja on muutenkin käytössä vain rajallinen määrä. Eli nämä satuhommat koulun ulkopuolelle vapaaehtoisiin harras1001525Lahkokasteen ja kristillisen kasteen erot
Raamatun mukaan Kristillisessä yhdessä kasteessa Jumala pesee ja puhdistaa ihmisen sydämen ja poistaa perisynnin kirouks4221051Suomalainen perheenisä vaatii Suvivirren esittämisestä hyvityksiä
Itse lapsena uskonnonopetuksesta vissiin traumoja saanut ihka suomalainen (!) perheenisä vaatii Espoon kaupungilta korva216997- 124859
Heikki Paasosen Marita-vaimo jätti tunteikkaat jäähyväiset: "Tällä kertaa me..."
Heikki Paasonen on naimisissa Marita Paasosen (os. Alatalo) kanssa ja heillä on kaksi pientä lasta. Nyt koitti aika jätt2797Kuka omistaa keltaisen vanhan aravan?
Pitäs saada rakennuksen omistajaan yhteys, rappukäytävät on siivottomassa kunnossa. Hiekkaa ja roskia rappusissa, lisäks29770Pirkanlinna yleisötapahtuma
Oli todella hyvä tilaisuus. Ja EERO. L. Aivan mahtava tyyppi. Veti rennosti ja asiallisesti. Ja yleisöltä hyviä kysymyks42761- 7734
- 65721