Ensimmäisen historian kurssin oppilas selailtuaan suomalaista valtamediaa ei voi tulla muuhun johtopäätökseen. Suomi saneli raskaat rauhanehdot Kremlin johdolle syyskuussa 1944. Se pakotti Kremlin ottamaan Karjala sekä vastaanottamaan 300 miljoonaa dollaria materiaaleja joille Suomella ei ollut mitään käyttöä. Suomi siis duppasi roinaa itänaapurille. Kremlin oli suostuttava ehtoihin.
Saneliko Suomi rauhanehdot NL:lle v 1944?
Anonyymi
9<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Pääasia oli se, että aiempaan sopimukseen verraten sotakorvaus putosi puoleen!
NL sai taivuteltua Suomen niin ettei sen tarvinnut vastaanottaa sotakorvauksia 600 vaan 300 miljoonan dollarin arvosta. Jatkosodan voittanut Suomi osoitti näin jalomielisyytensä. Samoin se että NL suostui asuttamaan Porkkalan 10 vuodeksi oli osoitus siitä miten Suomi laittoi Kremlin tosiasioiden eteen. Pakkohan siihen itänaapurin oli taivuttava.
Sama meno kuin Talvisodan jälkeen. Voitolla ollut ja kaikki hyökkäykset torjunut Suomi antoi rauhantahtonsa osoituksena Karjalan ja Sallan naapurille, ettei sille tulisi häviöstä niin paha mieli.
Ei kukaan ole väittänyt Suomen 'voittaneen' Talvisotaa, vaan se 'voitto' piili toisaalla!
Voimasuhteilla 3,5 vs 170 miljoonaa selvisimme koetuksesta itsenäisenä ja demokraattisena ja se oli jo tärkeä voitto meille!
Miksi valehtelet?
Todella monikin kirjoittelija ainakin tällä keskustelupalstalla on todella useasti väittänyt ihan pokalla että itsenäinen Suomi nimenomaan on voittanut ihan kaikki sotimansa sodat.
Mutta se asia minua nyt kumminkin aina on ihmetyttänyt todella paljon ja kovasti, että miksi ihmeessä Suomi kumminkin aikoinaan luovutti isänmaataan tuolle itänaapurilleen noin Tanskan kokoisen valtion alueen verran ja maksoi viellä todella huomattavat sotakorvaukset päälle?
Minun käsittääkseni nuo yllä kertomani asiat ovat aina nyt niitä sodan hävinneen osapuolen velvollisuuksia.
Suomi antoi lohdutuksena maata n liitolle. Sekä vähän korvauksia, näin saatiin mukavasti oma talous nousuun ja kansa hyvinvointiin. Hyvänä naapurina suomi tunsi sympatiaa hävinnyttä vastustajaa kohtaan. Sellaisia me suomalaiset olemme.
Mutta valitettavasti ei edes lisämaa pelastanut onnetonta luuserinaapuria!
Se otti ja romahti kuitenkin 1991! Ei pystynyt pieni Suomi sitä riittävästi tukemaan!
Mitä ihmettä taas oikein sekoilet?
Sillä kyllähän nyt tuo meidän suuri ja mahtava itänaapurimme edellenkin seisoo tuolla itärajamme takana entistä voimakkaampana vain nimensä muuttaneena.
Suomellakin on nyt tuon suuren ja mahtavan itänaapurinsa kanssa yhteistä rajaa olemassa noin 1300 kilometriä.
” Sillä kyllähän nyt tuo meidän suuri ja mahtava itänaapurimme edellenkin seisoo tuolla itärajamme takana entistä voimakkaampana vain nimensä muuttaneena.”
Niinkö? Puuttuu vain yli 30 miljoonaaentistä kansalaista ja valtava maa-alue. Lisäksi se ennen majaili Berliinissä ja nyt kaukana idässä! Tarvitset varmaan uudet silmälasit?
”Suomellakin on nyt tuon suuren ja mahtavan itänaapurinsa kanssa yhteistä rajaa olemassa noin 1300 kilometriä.”
Niinpä, mutta vain Suomella! Itä-Eurooppa ja Baltia on Natossa! Et ole sitten huomannut eroa?