..Islamin usko saa ihmiset tekemään jatkuvasti "länsimaisen ihmiskäsityksen " vastaisia tekoja. Iltasanomissa juttu espoolaiseta ihmisestä, joka sitten hurahti muslimiksi ja lähti tappamaan ihmisiä Syyriaan-tosin kuoli sinne itse. Mutta, mikä saa ihmiset terrorisoimaan ja tappamaan Islamin uskon nimissä?
Pitäisikö uskonnovapautta harkita Islamin uskonnon kohdalla?...
Pitäisikö uskonnovapautta harkita Islamin uskonnon kohdalla?...
Vastaukset 58
Vanhimmat
Kieltää? Niitähän on jo miljardi. Ja lännen suojelemana tuo ideologia levittäytyy kovaa vauhtia joka paikkaan. Myöhäistä.
Ainakaan ei pidä millään muotoa suosia ja antaa oikeuksia pukeutumiseen tms Suomessa. Eihän meillä saa natsitkaan esiintyä hakaristiasuissa julkisesti.
Ranskassa muslimit saavat jopa joukkoperseillä kaduilla ja toreilla. Meillä ei saa antaa tilanteen mennä sellaiseksi.
Hakaristin käyttöä ei ole laissa määritelty eikä kielletty. Ko. merkki on ollut käytössä jo ennen Hitlerin saksaa, se nyt vain keksittiin ottaa ns. natsisaksan tunnukseksi.
Hakaristi merkki oli suomalaisen ilmavoimien tunnus jonka natsisaksa omi. Käänsi vain ristin vinoon.
Mutta koetapas kulkea hakaristikuvio takissa ja ehkä vielä lyhyessä siilitukassa tai peräti nahkatukassa, niin kyllä saat suvaitsevaisilta anarkomarkoilta joukolla sakinhivutusta.
Suomen ilmavoimilla oli ennen merkkinä svastiga koneissaan, mutta se oli suorassa. Svastiga on Onnen merkki ja sen toivotaan tuovan onnea.
Saksalaiset ottivat sen käyttöön ,Suomalaisten jälkeen. Mutta heillä se pyörähti muutaman asteen.
Kuitenkin Rooman ajalta on käytetty hakarististiä. Että me kaikki olemme jälkijunassa.
Olen kulkenut jo vuosia ko merkki takissa pää kaljuna eikä ole yksikään suvakkiapina anarkisti tullut sanomaan sanaakaan.
Yhä raukkoja kun muslimirotat.
Natsithan liittoutuivat aikoinaan muslimien kanssa juutalaisten häätämiseksi Euroopasta ja lähi-idästä. Vanhoja kavereitahan ne.
Suomessa ei pitäisi olla näistä ryhmistä ketään.
Tahallani olen kulkenut Israelin armeijan paidassa,samaa saan. Kukaan ei ole uskaltanut kokeilla minua.
Kieltää? Niitähän on jo miljardi.
Ei ihan,mutta Kiinalla on enmmän ja enemmän aseita.
Koulutusleirit ovat jo käynnissä,kuten varmaan olet lukenut.
Sakinhivutusta porukalla tosiaan , kun eivät yksitellen uskalla tapella. Hyökkäävät vain silloin, kun on paikallinen ylivoima yhtä vastaan.
Ehkä saat säälivää hymyilyä osaksesi. Vakavissaan tuskin kukaan ottaa.
Suomessa ainakin.
Kaikki ideologialtaan sairaat ja vaaralliset kultit tulisi kieltää. Sairaus on levinnyt jo omaankin heikoimpaan ainekseen:
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005387925.html
Islam on uskonnon kaapuun kietoutunut ja laajimmalle levinnyt terroristijärjestö ja sen kieltäminen on aivan perusteltua. Tarkoitan siis lopettaminen, vaikka ydinaseiden voimalla.
Islam on ainoa järjestö, jota ei ole vielä ns. listattu.
Eurooppaan ei saisi päästää ainoatakaan muslimia rajoilla käännytys, tosin ovatpa noi kääntyneet ties miksi ainakin Suomessa Politikoiden ensimmäinen tehtävä on turvata Omaa kansaa
Kirjoitustaitokin olisi oltava yhtenä vaatimuksena suomalaisuuden osoitukseksi...
Kirjoitustaidottomia on useinmiten jostainsyystä se omaa ajatusmaailmaa vastaan olevat henkilöt. Miksi pilkku ja yhdyssana virheisiin ei puututa silloin jos sen tekee samallatavalla ajatteleva henkilö?
Minä olen luulenut jo muutaman vuoden ajan että tämä islamisaatio on maailman suurin salaliitto. Jossakin, jotkut, ovat miettineet niin, että on vain kaksi vaihtoehtoa, joko 1,2 miljadia pitää jotenkin terminoida tai sitten ne pitää repiä sieltä pimeän keskiajan elämäntavoista ja ajatuksista nykyaikaan. Ja jostain syystä erehtyivät valitsemaan jälkimmäisen keinon, joka mm edellyttää että niitä täytyy hankkia ihmisten keskuuteen oppimaan ja kokemaan.
Käytännössä sivilisaatiomme on suoraa seurausta lähinnä nykyisen Irakin ja Iranin alueilla sijainneista korkeakulttuureista. Eurooppa eli pimeää noitavainojen yms. keskiaikaa kun em. alueilla harjoitettiin matematiikkaa, tähtitiedettä, teknisten laitteiden kehitystyötä jne. jne. Ellei nimenomaan islamilaisessa maailmassa olisi harjoitettu kaikkea sitä tutkimus- ja kehitystyötä mitä harjoitettiin, me suomessakin eläisimme edelleen jonkinlaisessa luolamiesvaiheessa!
Paljon totta tuossa, mutta ennen oli ennen ja nyt on nyt. Tänään kehitysmaamuslimien islam on perkeleellinen jarru esim. sukupuolten tasa-arvolle. Ei kuulu mitenkään eurooppalaiseen sivistykseen ja kulttuuriin tänä päivänä.
Lähinnä islamilaistuneessa lähi-idässä säilyivät antiikin hellenismin keksinnöt ja kehitelmät "pimeän" keskiajan Eurooppaa kuristaneen fundamentalistisen kristinuskon joidenkin tieteitä harrastaneiden hoteissa, eivät kuitenkaan itse juuri mitään uutta keksineet, mutta onneksi välittivät antiikin viisauksien ohella samalla Intian ja Kiinan kehittämiä "uutuuksia" Eurooppaan. Sitten vaipuivat ahdasmielisen islamin alla tieteelliseen apatiaan.
Lähi-idässä syntyi kieltämättä eurooppalaisen sivistyksen alkukoti edullisten luonnon olosuhteitten ja vanhojen kansainvaellusten ja pakkosiirtojen vaikutuksesta. Mutta nykyään sieltä ei kuulu muuta kuin jatkuvaa rähinöintiä ja pommien pauketta. Se ei liene yksinomaan ainakaan länsimaitten syy, johon lienee vaikuttanut suurelta osalta muuan rosvopäällikön luoma ideologia, joka on mennyt sikäläisten päähän kuin häkä. Siellä olisivat saaneet rähinöidä pitkälti keskenään, kunnes 150 v sitten maaperästä löytynyt ihmeaine aloitti voittokulkunsa ja alueella alkoi olla strategista merkitystä koko maapallon kannalta, ja lähi-idän asioihin sotkeutujia on riittänyt. Entistä enemmän rähinää on tullut ja tulee...
Muuten suunnilleen oikein, mutta kun islam tuli, kaikki tuo muinainen (eKr.) tieto-taito ja kehitys sammui ja maat vajosivat Euroopan keskiaikaa alemmas. Keskiajalla Eurooppa oli jo kehittynyt sivilisaatio, heti roomalaisajan jälkeen. Samoin voi olettaa, että Aasian muinaiskulttuureiden perintöä tuli väestöryhmien mukana Eurooppaan, joskus ennen antiikin aikoja, jolloin kansakuntien paikat alkoivat hahmottua.
Ne olivatkin tosi viisaita siihen aikaan. Siitä ei ole epäillystäkään. Kiitos heille!
Olisipa heidänlaisiaan siellä vieläkin, vaan suruksemme ei. Ehkäpä juuri serkkuavioliitot ovat tehneet tehtävänsä kymmenien sukupolvien ketjussa noista ajoista.
Siinä se on dualistinen uskontoko kuin ristinuskokin. Molemmat uskovat itsestään ulkopuoliseen voimaan joka tuomitsee. Voiko enempää harhaan mennä?
Islam tuomitsee ja ei anna anteeksi..!
Joo mutta kristinusko antaa kutakuinkin vapauden kullekin henkilökohtaisesti. Islam pakottaa toimimaan. Kristinuskossa uskotaan tai ei, islamissa toimitaan tietyllä tavalla, jotta tuo päämäärä saavutettaisiin, muuten käy huonosti paitsi siellä paratiisissa, jo täällä maan päällä uskonveljien toimesta. Ja uskomisen tavat ovat sellaiset, että siinä missä kristityn usko edistää hyvää, niin islamin usko jarruttaa kaikkea kehitystä.
Islamilaisissa maissa saattaa olla jo miljardi tai kolme taviksia jotka ovat kyllästyneet papistonsa ylivaltaan. Kyllä se kohta räjähtää, ja islamista päästään ihan heidän omasta toimestaan.
Kunniakulttuurisissa muslimimaissa on eletty samaan tapaan jo tuhansia vuosia, eikä missään näy merkkejä minkäänlaisesta halusta muuttaa sitä omaa elämäntyyliä, arvoja ja identiteettiä.
"Pitäisikö uskonnovapautta harkita Islamin uskonnon kohdalla?"
Uskonnonvapautta, ja valtion/lain suhdetta uskontoihin pitäisi harkita paljon laajemmin. Ei ole mitään syytä/tarvetta millekään laille joka suojaa mitään uskoa/uskontoa, tai takaa niille tuloja. Jotkut uskovat ufoihin toiset uskovat menninkäisiin. Länsimaissa saa olla minkä tahansa laillisesti toimivan ryhmän jäsen, ei sellaista tarvitse lailla suojata. Uskonlahkot voisivat aivan hyvin toimia yhdistyslakien tai yrityslakien alla.
On aivan järjetön tilanne, että yhteiskunnassa voi olla joitakin sellaisia ihmisryhmiä jotka saavat suoltaa pyhää sanomaansa avoimesti, missä tahansa ja mitä tahansa mediaa/kanavaa hyödyntäen, mutta jos heidän harhaoppejaan kritisoi mätkähtää valtavat sakot tai jopa linnaa.
Sellaista uskontoa ei pidä kieltää joka vaikuttaa hyvää yhteiskunnassa. Kristinusko vaikuttaa hyvää. Uskovista monet antavat kymmenykset tuloistaan hyväntekeväisyyteen, eikä sitä voi pitää pahana asiana kuin todella ilkeät ihmiset. Kristinusko vaikuttaa diakoniatyötä eikä sitä eräs uskonto vaikuta.
Krsitinusko opettaa lähimmäisenrakkauteen eikä sitä eräs uskonto opeta. Eräs uskonto ei opeta sitä että pitää tehdä sitä hyvää muille, jota halutaan itselle tehtävän. Kristinusko opettaa. Onko tämä paha asia?
Turha on vetää "kristinuskon" pahuudet esille, sillä se ei ole oikeaa kristinuskoa mitä esimerkiksi katolinen kirkko edustaa. Sen kirkon historia on todella paha ja verinen. Tätä ei Jeesus opettanut. Hänen opetuksen punainen lanka on lähimmaisenrakkaus.
Mitään puuhastelua joka ei aiheuta haittaa/häiriotä kenellekkään ei pitäisi lailla kieltää. Mutta mitään RY tai OY -kaltaista puhastelua ei pidä suojella lailla, eikä tukea verovaroin.
Kaikki uskonnot ovat voittoa tavoittelevia yrityksiä, ja kaikki perustuvat satuihin, eivät ne tarvitse mitään laillista suojaa tai tukea.
Mihin tahansa lailliseen toimintaan kohdistuvia lahjoituksia ei pidä kieltää keneltäkään, eikä määrällisesti rajoittaa eikä verottaa. Niistä on mennyt lailliset verot varoja hankittaessa, ja lahjoituksen saaja maksaa lailliset verot lahjoitusvaroja käyttäessään.
Väärin. Jeesusko puhui ja opetti voitontavoittelua? Ei, vaan hän on jyrkästi tätä vastaan. Ei ole Jeesuksen syy jos katolinen porttokirkko ei tottele Hänen ohjeita.
Kai muistat tai olet kuullut sellaisen kohdan Raamatussa, jossa Jeesus kaatoi rahanvaihtajien pöydän? Kannattiko Jeesus voitontavoittelua? Tämän kysyn sinulta atte.
Siis pöydät.
Islamin harjoittaminen tulisi kieltää kaikissa sivistyneissä maissa
Kaikki uskonnot ovat vain uskomuksia eli mielikuvitusta. Yksi vain voi olla ja on.
Olen samaa mieltä,pahuuden palvomine ei kuulu tänne.
Suomessa ainakin.
Ei Islam ole uskonto !!
Islam on uskonnollispoliittinen järjestelmä.
Se on ideologia.
Aina olen otettu,kun Islamin terroristi kuolee,kuten tämä Iranin saatana,joka johti Qus eli Suomeksi Jerusalemin joukkoja. Hän menkööt helvettiin ja nopeasti.
Hän rotta komensi Hezzbollahia terroristeja ja muita terrori joukkoja.
Olisin niin onnelline jos Khameinen Iraninin ylimmältä lähtis turbaani savuten myös.
Ja siionisti juutalainen tilalle,niinkö? No jos orjaksi haluat niin kannata sitten mieluummin sitä. Kaikki uskonnot on maailmassa pahan asialla sekä kaiken maailman kapitalistit,muuta ei voi nykyään elämän menosta sanoa.
Islam ei mahdollista demokratiaa, yksilövapaus puuttuu. Juutalaisuus taitaa mahdollistaa, Israelin valtiosta päätellen. En kyllä tiedä mitä merkitsee, jos joku luistaa uskontonsa ulkopuolelle, luulen että sama kuin vaikka maallistunut kristitty. Jää vain kansallinen identiteetti.
uskonto?minulle rauhaa antava yhteiskuntaa ylläpitävä voima.Luterilainen PÄÄKIRKKOMME on ja pysyy.mikään islamilaisuus jolla on tuohoamisen voima voi olla jumalan asialla.se on ihmisen mieltä hallitseva ei AJATUKSIEN vapaa uskonto.pakkosyöttö uskonnon varjolla on islam julki TUONUT itsensä ja tuominnut itse itsensä.
Raamattu ennustaa muunmuassa nämä kaksi asiaa jotka toteutuvat silmiemme edessä. Nousee ilmestyskirjan peto, ja nousee antisemitismi. Näitä kahta asiaa viherpunikit osaltaan nostavat.
Eiköhän Jumala tarkoittanut kristittyjen vainoa. Mitä häntä nyt poikansa hylänneet juutalaisuskonnon kannattajat kiinnostaisivat. Ihmeellinen käsitys monilla.
Hengenvaarallinen uskonto, miljoona kertaa vaarallisempi kuin vaikka ns. äärioikeisto joita täällä jahdataan hysteerisesti ja kielletään yhdistyksiä. Samaan aikaan Suomessa olevassa moskeijassa junallaan ties mitä. Moskeijoita pitäisi tarkasti valvoa mitä siellä oikein puuhaillaan.
Kohtelevat naisia siten, että jo se riittäisi kieltoon.
Ei kai kieltää,mutta he ovat menneet uskossaan pahan juurille osin. Johtuu vanhasta papistosta ja imaameista jotka ei arvosta toisiaan.
Islamilla on korruptio suurta ja Islam on aina miehen puolella. Nainen on puolet mies Islamista.
Koraani ei voi olla muutumaton,koraanissa pitää tehdä reformi.
Alistamisella luodaan vain vihaa,ei rakkautta.
Hän joka perusti Islamin,ei tarkoittanut tälläistä,että Jumalan nimessä tehdään pahaa,tappoja,murhia yms.
Mieti, sinä Isänä jos poikasi ja tyttäresi tekisivät sinun nimeen pahaa?
Älä käytä väärin Herran, Jumalasi nimeä.
Iltasanomissa juttu espoolaiseta ihmisestä,
Joo se mamu hevosen selässä:))
Tervemenoa xxxx !! Isis paska !
Kyllä se pitää kieltää niiltä osin, kun aiheuttavat vääryyttä ihmisen elämässä.
Jos joku haluaa omassa elämässään seurata jotakin uskoa ja vain omassa, niin seuratkoon. Samoin kaikki muutkin asiat tulee olla.
Ei me eletä vihreiden elämää. Eläköön itse. Outoa että lentävät lentokoneilla vaikka voisivat olla kotonaan.
Eli tuo toisten tuhoaminen tulee lopettaa.
Kaikenlainen homopropakanda tulee lopettaa.
Maailma on hyvä paikka kun annamme luonnolliselle luonnolle oman tilansa, ihmisille omansa ja kukin uskokoon mihin haluaa. Kaduilla ei luonnollisesti voi pyllistellä jne jne.
Pitäisi edottomasti !
He elävät vanhaa,millä ei ole demokratiaa.
Ei sitä tarvitse kieltää. Se pitää lopettaa.
Voisko sitä edes jotenkin rajoittaa?
Näin korona aikana.