Tuntuvat vaativan vuoden 1918 tapahtumien peruuttamista tai ainakin niiden julistamista punikkien voitoksi.
Samalla valkoiset voisivat anella anteeksi voittoaan ja määrittää punikkien rikokset hyviksi teoiksi.
Miksi moista?
1. Punikit yrittivät käyttää yleislakkoa hyväkseeen vallankaappaukseen, mutta epäonnistuivat.
2.Punikit vastustivat itsenäisyysjulistusta.
3. Punikit vaativat oikeutta vallankaappaukseen, jonka Lenin myönsi aseavun kera.
4. Punikit julistivat vallankumouksen, mutta myöhästyivät juuri sen verran, että Mannerheim ehti aloittaa Vapaussodan.
5. Punikit sählivät ylivoimastaan huolimatta sodan.
6.Kun heille luettiin laki ja tuomiot rikoksistaan, he vaativat vielä sadan vuoden jälkeen armahdusta ja oikeudenkäyntiä. Niitä he itse eivät suoneet uhreilleen.
7. Totuus on, että pääosa kapinallisista armahdettiin,mutta näyttäkää yksikin punikki, joka myöntäisi totuuden.
Samalla valkoiset voisivat anella anteeksi voittoaan ja määrittää punikkien rikokset hyviksi teoiksi.
Miksi moista?
1. Punikit yrittivät käyttää yleislakkoa hyväkseeen vallankaappaukseen, mutta epäonnistuivat.
2.Punikit vastustivat itsenäisyysjulistusta.
3. Punikit vaativat oikeutta vallankaappaukseen, jonka Lenin myönsi aseavun kera.
4. Punikit julistivat vallankumouksen, mutta myöhästyivät juuri sen verran, että Mannerheim ehti aloittaa Vapaussodan.
5. Punikit sählivät ylivoimastaan huolimatta sodan.
6.Kun heille luettiin laki ja tuomiot rikoksistaan, he vaativat vielä sadan vuoden jälkeen armahdusta ja oikeudenkäyntiä. Niitä he itse eivät suoneet uhreilleen.
7. Totuus on, että pääosa kapinallisista armahdettiin,mutta näyttäkää yksikin punikki, joka myöntäisi totuuden.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Menipä punikit mykiksi.
Totuusko löi turvat tukkoon?
Punikit kuvittelevat, että Suomen yhteiskunnan hyvinvointi on rakennettu heidän poliittisten vaatimustensa ansiosta. Tämä on kuitenkin vääristelevän yksinkertainen punainen harhakuva, sillä todellisuudessa se on rakennettu porvarillisen Suomen poliittisilla ja taloudellisilla päätöksillä.
Punaisten päämäärä ja tavoite on ollut vallankumouksen toteuttaminen, mikä olisi johtanut samaan, kuin ns. "kommunististen maiden" yhteiskunnat päätyivät, eli katastrofiin.
Punikit eivät vieläkään suostu ymmärrtämään, että he yhä puolustelevat niitä päätöksiä ja tapahtumia, joiden toteutuminen olisi vienyt suomalaiset ns. "siberiaan".
Suomen kohtalo olisi ollut joko sama kuin Ukrainan tai Mongolian, joissa punaiset voittivat sisällissodan 1920-luvun alussa.
Punikeille pitäisi antaa anteksi samat rikokset,joista he syyttävät valkoisia.
Mitä punikit oikein ulisevat? En tiedä kun eivät ulise mitään. Mutta sen tiedän mitä lahtarien perilliset ulisevat. Sitä kun kaikkia 80 000 työläisvankia ei saanut tappaa vaan osa piti jopa "armahtaa". Ja vielä muutama kymmenen tuhatta sen luvun päälle, lapsineen tietysti kun lahtarien ikoni Kianto toivoi.
Sitä se lahtarien koiralauma ulisee kehdosta hautaan.
Punikit ulisevat kiukkuaan, kun Suomen orjuuttaminen ei onnistunut monista yrityksistä huolimatta.
Katkeraa on tunnustaa, että aseellisen kapinaan syyllistyneidenb pääosa eli yli 60 000 armahdettiin, pääosa lyhyistä vankeusrangaistuksista.
Punikit haaveilevat vieläkin, miten kaikki olisi pitänyt tappaa. Senhän he olisivat voittaessaan tehneet.Itänaapurin malliin.
Punikit haaveilevat vieläkin, miten kaikki lahtarit olisi pitänyt tappaa. Onko siinä jotain väärin ?
Mitäs väärää tappamisesa on? Siihenhän koko vasemmiston ideologia perustuu, kuten NL todisti. Hengiltä vain kaikki ideologisesti epäiltävät.. .Omat ja vieraat.
Mitäs väärää tappamisesa on?
Ei mitään lahtarin mielestä, olet oikeassa, ei kai ne olisi 1918 tappaneet yli 30 000 ihmistä jos olisivat sitä vääränä pitäneet.
Valkoiset pitivät tappamista niin vääränä, että armahtivat 61 000 kapinallista. Todellisuudessa enemmänkin, sillä vankileirejä järjestettäessä lähetettiin noin 15 000 naista, lasta ja vanhusta kotiin.
Punikit pitävät ratkaisua niin vääränä, että vaativat armahdettujen tappamista vieläkin.
Tosin NL korjasi asian sinne paenneiden punikkien osalta palstan stallarien riemuksi.
Mitäs oikeisto käytti tavallisia ihmisiä kuin orjia,siitähän se sisällissota syttyi? Ei kai siinä lopulta muuta motiivia ollut,oikeisto alkoi täällä kuvitella olevansa jotain herrarotua ja tavikset ali-ihmisiä joita voitiin orjuuttaa miten huvittaa,nykypäivänäkin tulee vähän väliä niitä huuteluja oikeistolta että työ on taviksen palkka ja mitään rahaa ei tarvi edes maksaa. Se jos mikä pistää sapen kuin sapen kiehumaan alta aikayksikön,ei se ihme että oikeisto haluttiin tappaa vaikka asein,ilman Saksan apua olisi onnistunutkin vaaemmiston voitto jo tuolloin.
Liekö Aatu ottanut Suomesta mallia -30 luvulla myös tuossa rotukysymyksessä,vähän alkaa vaikuttamaan jo siltäkin. Swastikanhan se varasti.
Sisällissota syttyi,kun Lenin yllytti punikit kapinaan.
NL:ssa rotua alettiin puhdistaa jo kauan ennen Aatua. Sieltä malli löytyi.
mitäs nää punikit tappo tsaari koko perheen?miksi?ja tää vi...kommari porukka ois halunnu suomesta.teurastajia.tampereen hämeentie kommareille. porukalle tuttu.en ihannoi mut .....veljessotaa ei saa ikinä enää tulla!
Tuo peruskoulupudokas vaikuttaa tipahtaneen oikealle kyljelleen...