Avioliittoon vihkiminen on mennyt pelkäksi teatteriksi, naimisiin saa mennä vaikka kymmenen kertaa, aina luvataan Jumalan siunausta, useimmille vihkiminen on vain vitsi ja muodollisuus ja sitten lähdetään tanssimaan ja ryyppäämään, onko tässä mitään kristillistä, suruttomille ihmisille annetaan vääriä lupauksia että kaikki muka olisi kunnossa ja nämä jatkavat surutonta elämäänsä, onko tämä todella kirkon tehtävä. Lisäksi tämä eronneiden vihkiminen on johtanut avioliitto käsitteen totaaliseen inflaatioon, kirkko on tässäkin luopunut kristinuskon moraaliarvoista ja käsitteistä.
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Luetuimmat keskustelut
- Älä unohda minuaNainen ethän unohda minua. Asiat olisivat voineet mennä toisin, olisi vain pitänyt uskaltaa lähestyä sinua kun annoit siihen mahdollisuuden. Olen pettynyt itseeni, ja se kyllä närästää. Naiselle Mieheltä
- Pitäisikö Vantaa liittää Helsinkiin.Mitä mieltä olette asiasta?
- Eläkeikä nousee 70 vuoteen. Joudunko palaamaan työelämään?Nyt se on sitten päätetty, että eläkeikä Suomessa nostetaan 70 vuoteen. https://www.is.fi/politiikka/art-2000012324133.html Pääsin 67 vuotiaana eläkkeelle viime syksynä. Tarkoittaakohan tämä, että joudun palaamaan takai…
- Moi kulta😍Eikös se ollut marraskuuta kun se meidän "flirttailu" alkoi silloin vuosia sitten? tarkoitan lähinnä niitä pitkiä katseita 🤩☺️ Kohta on siis maata mullistavien katseiden vuosipäivä 😘🤭
- Perussuomalaiset nostamassa eläkeiän 70 vuoteenRiikka Purran johtama valtiovarainministeriö haluaa nostaa eläkeiän 70 vuoteen ja taloutta sopeutettaisiin ensi vaalikaudella 8–11 miljardilla eurolla. Perussuomalaisten johtama ministeriö ilmeisesti arvelee, että seits…
- Kadutko mies?Silloin kuin vielä yritin lähestyä, etkä tarttunut siihen. Asioista pitäisi voida aina keskustella.
- Nyt on nytTurha miettiä menneitä tapahtumia. Niitä ei saa tekemättömäksi. Tärkeintä on mitä tekee nyt ja tulevaisuudessa. Korjausliikkeetkin voi tehdä jos niihin tuntee tarvetta. Paluu tulevaisuuteenkin voi olla mahdollinen jos v…
- Kyllä mulla oli tunteita sua kohtaan,mutta voit syyttää ainoastaan itseäsi, että en tehnyt mitään asian eteen. Se on ihan turhaa sinun miettiä, että miksi.
- Niin haluaisin sut nähdä ja jutella!🙂
- Onko tällainen kuvio teistä okOnko tällainen kuvio teidän mielestänne ihan normaali ja hyväksyttävä? Nainen seurustelee miehen kanssa, mutta pitää samaan aikaan läheistä yhteyttä toiseen mieheen kertomatta tälle toiselle, että on parisuhteessa. Tämä…
- Pussaisitko mihinKohtaan?
- Nyt kun kaikki on ohiToivon, että sulla menee hyvin ja pystyisin sinut kokonaan unohtamaan. Joskus on vaikeita hetkiä ja olen tosi pahoillani, miten sinua loukkasin ja loukkaan yhä. Se täytyy saada loppumaan.
- Tunnut niinKaukaiselta jo.
- Hyvää huomentaEräälle Naiselle ❤️🩹
- Empaattiset ihmisetOnko empaattiset ihmiset, etenkin naiset antavaisempia, kun ns. tavikset? Kaverin puolesta kysyn Oisko niinku mahkui?
- Millaisen suhteenOlisit halunnut kaivattusi kanssa
- TTK-juontaja Veronica Verho lataa suorat sanat tatuointien arvostelijoille: "Mä toivoisin, että..."Veronica Verho juontaa Tanssii Tähtien Kanssa -ohjelmaa yhdessä Ernest Lawsonin kanssa. Yksi puhuttaneimmista aiheista on ollut, miten suosikkijuontajan näyttävät tatuoinnit sopivat ohjelman pukuohjeistukseen ja tullaa…
- Et nosta minua ylösOk ei se mitään. Vajoan syvempiin vesiin💔
- Jos haluat viestin...Olen vielä tämän illan palstalla. Laita halutessasi vinkki, sinä komea keski-ikäinen mies 😗
- Tikusta asiaaMistä ihmeestä minä keksin sulle edes jotensakin järkevää asiaa parn lauseen verran... anna joku idea että kehtaan lähestyä. -töistä tuttu mies
Vastaukset 97
Vanhimmat
Evl,kirkko ei showtaan keskeytä.
Vaikea tietää miksi Suomessa kirkko vihkii.
Esimerkiksi Espanjassa ja islamilaisissa maissa vihkiminen on maallinen tapahtuma.
Eikö imaaneilla ole vihkioikeutta?
Sen mitä tiedän, niin muslimeilla avioliitto on kokonaan maallinen juttu. Ei siis imaamien asia.
Siksi, että kirkollisveron kanto-oikeus perustuu kirkon yhteiskunnallisiin tehtäviin. Kuten vihkimiseen ja hautausmaiden ylläpitoon. Ja jos vihkiminen siirrettäisiin kokonaan maistraateille, se vaikuttaisi veroprosenttiin. Vihkimisen siirtäminen pelkästään maistraateille vaatisi huomattavia resurssilisäyksiä
Maallinen tapahtuma se on Suomessakin. Avioliitto on oikeastaan virallinen vasta kun todistus kirkkovihkimisestä on toimitettu maistraattiin. Ja avioliittoon voi mennä pelkästään maistraatissa. Kirkkohäät ovat varmasti Espanjassakin vaihtoehto, vaikka avioliitto pitää sen lisäksi rekisteröidä.
Imaamit ja kirkot siunaavat avioliiton omilla seremonioillaan. Mutta, kuten Suomessakin, avioliitto on virallinen vasta kun se on rekisteröity. Ehkä ihmiset eivät tätä ajattele, koska kirkko hoitaa paperisodan. Vapaissa suunnissa ei ollut ennen vihkioikeuksia, joten mentiin avioon maistraatissa, ja avioliitto siunattiin seurakunnassa perinteisin menoin.
Espanjassa kirkkohäät eivät ole vaihtoehto.
Maallinen vihkiminen kaikille. Kirkkoon voi mennä jälkeenpäin, mutta sille voi tulla hintaa jopa 3000 euroa.
Olen kyllä kuullut että imaanitkin vihkivät, mutta onko se laillinen avioliitto missäkin maassa onkin sitten jo toinen asia, aika villiä touhua kun islamissa vaimosta voi erota (jos oikein muistan) toistamalla kolme kertaa eroan sinusta, vaimolla tätä oikeutta ei kuitenkaan ole. kuulemma vaimon ei myöskään ole pakko olla edes vihkimisessä paikalla.
Nainen voi erota miehestään vain, jos imaami suostuu. Taitaa olla erittäin harvinaista.
Juurihan sanoit näin
#Sen mitä tiedän, niin muslimeilla avioliitto on kokonaan maallinen juttu. Ei siis imaamien asia.#
vikipedia ei tuntenut tuota väitettä, tämän mukaan nainen voi erota miehetään vain miehen luvalla.
Avioero[muokkaa | muokkaa wikitekstiä]
Islamissa avioeroa pyritään viimeiseen saakka välttämään. Sinänsä sallituista teoista avioero on se, "jota Jumala eniten inhoaa".[94][95] Mies eroaa vaimostaan lausumalla yksinkertaisesti, että ottaa eron. [96]Tämä yksipuolinen erojulistus, talaq, on vain miehen käytössä. Naisten kohdalla asia on monimutkaisempi, sillä nainen voi erota miehestään vain tämän luvalla. Jumalan profeetta sanoi: “Nainen, joka pyytää mieheltään avioeroa ilman pakottavaa syytä, ei tule tuntemaan Paratiisin tuoksua." [97] Koraanin ohjeen mukaan miehen tulee ensin varoittaa vaimoa, sitten välttää häntä vuoteessa ja viimeisenä keinona lyödä häntä. Kaikki muftit eivät enää suosittele viimeksi mainittua keinoa, [98] mutta on toisia, jotka hyväksyvät sen.[99]
Monikulttuurisissa perheissä asia on selvempi. Jos naimisissa oleva nainen kääntyy islamiin, eikä mies ole muslimi, sukupuolielämän tulee lakata välittömästi, ja naisen on haettava eroa.[100]
Avioerot ovat länsimaiden tapaan yleistyneet myös muslimien keskuudessa. Jos sovittelu ei auta, niin ero on mahdollinen. Silloin suositellaan, että eronnut pari solmisi myöhemmin uudet avioliitot. Islamilaisissa maissa on käytössä erilaisia avioerotyyppejä. Nainen voi hakea eroa tuomioistuimesta, mikäli esimerkiksi mies on väkivaltainen, taloudellisesti kyvytön huolehtimaan perheestä tai impotentti. Islamilainen laki tuntee myös avioerotyypin khul, jossa nainen voi saada eron maksamalla takaisin morsiusmaksut kokonaan tai osittain. Lasten huoltajuus määritellään tuomioistuimessa, mutta yleinen käytäntö on, että pienet lapset jäävät äidin ja isommat lapset isän huoltajuuteen.[70]
>useimmille vihkiminen on vain vitsi ja muodollisuus ja sitten lähdetään tanssimaan ja ryyppäämään,
Häissä tosiaan usein tanssitaan ja tarjotaan alkoholia, ja näin on maassamme tehty jo vuosisatojen ajan. Eivätkö kansalliset perinteemme merkitse sinulle mitään?
Niin näyttäisi olevan pridenkin ohjelma, ensin riekutaan lähes ilkosillaan pitkin katuja, sitten kirkkoon esittämään sateenkaarikirkkokansaa, sitten illaksi ravintolaan tanssimaan ja juomaan.
Oletko nyt täysin varma, että Pride-kulkueen jälkeen on ollut sateenkaarimessu?
Entä mitä pahaa on tanssimisessa (jota muuten kristillinen AlfaTV näyttää säännöllisesti) ja satunnaisessa viihdejuomisessa? Vaikka uskonlahkoissa on paljon alkoholisteja, useimmat alkoholin käyttäjät eivät edelleenkään sellaisia ole.
Päästiinkin jo heti homoihin vaikka oma aloituksesi ei siihen edes liittynyt. Heti toisessa viestissäsi. 😂
Raamattu on lienee käsikirja kaikkeen inhimilliseen käyttäytymiseen päällä maan ja väärentämätöntä Jumalan sanaa.
Kerro ihmeessä millaiset proseduurit Raamattu antaa "maallisille" häille (vihkimisille).
Helsingissä on myös sambakarnevaalit, jossa ei liiemmin vaatetusta ole.
Lauantai 15.6.
Lapsille: Mukkelis makkelis työpaja
10:00 – 16:00
Lapsille: Sateenkaarikukat
10:00 – 16:00
Kulkue-etkot
13:00 – 14:30
Kulkue
14:30 – 15:30 Kulkueeseen osallistuvien odotetaan kunnioittavan mielenosoituksen henkeä.
Puistojuhla
15:30 – 18:00
Perhetapaaminen Pride-piknikillä
15:30 – 17:30
Sateenkaarimessu
Järjestäjä: Tampereen tuomiokirkkoseurakunta
Paikka: Vanha kirkko
Aika: 15.6. klo 18.00
Tule kokemaan yhdessä Suurinta iloa Pirkanmaan Priden sateenkaarimessuun! Messussa meitä ilahduttaa laulullaan Jaakko Löytty, liturgina toimii Kati Eloranta ja saarnapuheesta on vastuussa on kirjailija Kaija Pispa. Kanttorinamme messussa on Eveliina Ylikoski.
18:00 – 20:00
Leimarit
20:00 – 04:00
YO-talolla on paljon tilaa tanssahdella hyvän musan tahtiin ja nauttia hyvästä seurasta viilentävien juomien kera.
https://www.pirkanmaanpride.fi/ohjelma/
Taitaa olla enemmänkin kyse ihmisten asenteesta kuin seremonioiden kaavasta.
luuk. 2:
36Siellä oli myös naisprofeetta Hanna, Asserin heimoon kuuluvan Penuelin tytär. Hän oli jo hyvin vanha. Mentyään neitsyenä naimisiin hän oli elänyt miehensä kanssa seitsemän vuotta, 372:37 1. Tim. 5:5mutta nyt hän oli ollut leskenä jo kahdeksankymmenenneljän vuoden ajan. Hän ei poistunut temppelistä minnekään, vaan palveli Jumalaa yötä päivää paastoten ja rukoillen.
Tarinan mukaan Nooa ja Metusalem elivät yli 900 vuotiaiksi.
Kun en tunne tarinaan tarkemmin niin ottivat em. herra uusia "akkoja" 50 vuoden välein. Hieman kuin eräs iso D.
Kyllä se siellä oli, hienoa lähdetyötä, Archie!👍🏻
Kylläpä muuten tuli muutamakin kerta nuorempana käytyä Yo-talolla, joskus jopa itte soittamassa, mutta Pride-messu jäänee kokematta ikuisesti.
Jeesusta ei ole kutsuttu ollenkaan.....
Missä sinä et olisi soittanut suutasi.
Sitäkin, usko.vainen, ja siitä on jopa maksettu. 😄
Nooalla ei ollut kuin yksi vaimo ja kolme poikaa, enkä tiedä oliko Metusalemilla muuta kuin yksi vaimo, en ainakaan löytänyt muusta mainintaa.
Tuohon sopisi jatkoksi "rakkaus on ruumiin reaktioita"-tapahtuma.
Ei se tulisi kuitenkaan...
Jumalan kutsuminen paikalle on itsessään aika hoopo ajatus. Hänhän on joka tapauksessa tasan missä haluaa.
Eikö Nooalla ollut tyttäriä? 🧐
Jos olivat niin eivät olleet maininnan arvoisia? Mikä oli Nooan tai hänen poikiensa vaimojen nimet? Taisivat olla vain vaimoja ilman nimiä.
"Entä mitä pahaa on tanssimisessa "
Tanssin. värien ja ylipäätään elämänilon paheksuminen on osa suomalaista synkkää luterilaisuutta. Siitä kulttuurista se siirtyi myös muihin seurakuntiin. Maailmalla luterilaiset ja katoliset kirkot järjestävät nuorille tansseja.
Sambakarnevaalithan ovat osa katolilaisuutta. Karnevaaleilla juhlitaan paaston päättämistä.
Taka-ajatukseni oli tietenkin se, että tyttäret eivät olleet maininnan arvoisia, eikä Herralla ollut yhtään mitään tätä vastaan, että naiset yleensäkin olivat II-luokan ihmisiä.
>Tanssin. värien ja ylipäätään elämänilon paheksuminen on osa suomalaista synkkää luterilaisuutta.
Tällä perusteella Patmos-osastomme jäsenet ovat tosi luterilaisia jopa helluntailaisina. Muuta elämäniloa ei saa olla kuin se joka pururadan "jeesuksesta" irtoaa.😬
Raamattu mainitsee arkissa pelastuneiden määräksi kahdeksan, siis Nooa, hänen vaimonsa, heidän kolme poikaansa ja heidän vaimonsa, tämän mukaan Nooalla ei siis ollut tyttäriä.
1 Pietarin kirje 3:20
jotka muinoin eivät totelleet Jumalaa, kun hän Nooan päivinä kärsivällisesti odotti sen ajan, kun arkkia rakennettiin. Vain muutama ihminen, kaikkiaan kahdeksan, pelastui arkissa veden kantamana.
1 Moos. 7:
13Juuri sinä päivänä Nooa sekä hänen kolme poikaansa Seem, Haam ja Jafet, hänen vaimonsa ja hänen kolmen poikansa vaimot menivät arkkiin.
Saattaa olla.
Se tuo Suomen kaduille paljasta pintaa, mitä Arto T ei halua nähdä.
Naimattomia tyttäriä ei missään tapauksessa laskettu päälukuun tuossa maailmassa, joten vaikka tuo tarina satua onkin, siihen uskovankin pitäisi tunnustaa, ettei heistä voi tietää.
Katso 1 Moos. 6 luku, Nooan isälle Lemekille syntyi poikia ja tyttäriä, samoin tämän isälle Metusalehille, samoin tämän isälle Henokille jne, jne. Nooan kohdalla mainitaan kuitenkin vain kolme poikaa Seem, Haam ja Jafet.
Toisaalta nousee esiin kysymys onko koko kansankirkko ajatus vanhentunut/virheellinen, suruttomia ihmisiä pitäisi kohdella niin kuin he oikeasti olisivat kristittyjä.
Evl.kirkko tanssii nykyään yleisen mielipiteen tahtiin 😏 ei sillä ole mitään hengellistä merkitystä enää.
Vähän myötäilemällä saa aina jotain kristillistäkin pysymään, mutta kaikkea vastustamalla saa vain turpiinsa.
Tuo on juuri se tapa toimia millä kirkko tuhotaan. Kun antaa pirulle pikkusormen .... 😏
Eksytys on juuri sitä, että pala palalta vesitetään Raamatun sana.
Minulle evlut-kirkko kertoo vain hengellistä asiaa. Tosin myös ruokaa ja kahvia ilman sen kummempaa.
Ihmisiä pitää pääsääntöisesti kohdella hyvin ja kunnioittavasti, mikä kuulostaa varmaan teidän porukoissa aivan kauhealta periaatteelta.
Ihmeellistä muuten että tuo suruttomuus nyt onkin pahasta, kun toisaalta esimerkiksi ilmastonmuutoksen seurauksia ja vihapuheen yleistymistä ei saisi surra lainkaan, vaan semmoinen on pers'aitouskoville suorastaan pilkan ja räyhäämisen aihe.
#Ihmisiä pitää pääsääntöisesti kohdella hyvin ja kunnioittavasti, mikä kuulostaa varmaan teidän porukoissa aivan kauhealta periaatteelta.#
Siksi juuri heille ei saa valehdella.
>Siksi juuri heille ei saa valehdella.
Eikä loukata heidän ihmisarvoaan väitteillä, joiden ainoa perusta ovat lahkon tulkinnat uskomuksista.
Miksi siis Seinäjoen Helluntaiseurakunnan väki valehtelee päin naamaa?
Kansankirkko on vanhoillinen valtarakennelma. Mutta vierastan ajatusta, että ihmisiä pitäisi kohdella eri tavoin riippuen heidän elämänkatsomuksestaan. Uskovaisten omaa harhaa sen sijaan on ajatus, että kaikilta pitäisi odottaa Jumalan käskyjen noudattamista. Sellainen harha näissäkin keskusteluissa jatkuvasti näyttäisi toistuvan. On päivän selvää, että minkään kirkon tai seurakunnan jäsenyys ei vielä tee kenestäkään elävää kristittyä.
#Uskovaisten omaa harhaa sen sijaan on ajatus, että kaikilta pitäisi odottaa Jumalan käskyjen noudattamista.#
Harha on toisin päin, ihmiset vaativat että heidän jumalatonkin elämäntapa pitää julistaa kristilliseksi.
Sinun jutussasi ei ole mitään järkeä.
Kyllä pitäisi. Samalla myös verotustuloistaan ja rahoittaa hihhulointinsa suoraan esim. sinun kukkarosta.
Yllättävää kyllä olen Arto joiltakin osin samaa mieltä kanssasi: ihmisten pitäisi mennä naimisiin harkitsevasti, VARSINKIN jos lapsia jo on mukana kuviossa. Järkevää ylipäätään ottaen olisi rauhassa olla yhdessä ja selvitellä, saako uusperhettä edes toimimaan vai ei.
Tosi-tv on oma lukunsa. Julkisuutta hamuavia ihmisiä on kaikissa piireissä ja osa ihmisistä vain ei oikein.. ymmärrä, että kaikki julkisuus ei ole hyödyllistä.
Avioerot voimme tietenkin toivomuksestasi kieltää, mutta seuraukset eivät ihania ole. Sopii huonosti demokratiaan, mutta teokratiaahan Sinä Arto haluatkin...
#Avioerot voimme tietenkin toivomuksestasi kieltää, mutta seuraukset eivät ihania ole. Sopii huonosti demokratiaan, mutta teokratiaahan Sinä Arto haluatkin...#
Avioeroja ei kukaan pysty kieltämän, mutta kirkolla ei tulisi olla mitään velvoitetta vihkiä eronneita uudestaan.
Ehkä tosiaan olisi aika ottaa vihkimisoikeudet pois kaikilta muilta tahoilta kuin valtiolta itseltään. Näin uskomusklubinne voisivat pelehtiä siunaustensa kanssa ihan miten mielivät.
Avioerothan ovat olleet ennen käytännössä kielletty, avioeron saaminen oli hyvin vaikeaa. Siitä on sitten livetty ja sen seuraustahan nämä uudelleen vihkimisetkin ovat. Asiat liittyvät Arto toisiinsa.
Niinpä. Ajatella, jos Suomen poliisi liikennerikettä tien poskessa käsitellessään ottaisi ensin selvää, elääkö sakotettava samaa sukupuolta vai eri sukupuolta olevan kanssa, tai onko tämä ehtinyt ottaa montakin avioeroa. Sen tiedon mukaan sitten sakko.
Sakkohan pitää kirjata kaikille rikkeentekijöille, riippumatta heidän yksityiselämästään ja parisuhteestaan.
Huono esimerkki tosin, keksiköön joku parempia.
Jos on oikeus vihkiä avioliittoon valtion mandaatilla, niin sitten pitää vihkiä avioliittoon kaikki, jotka voidaan vihkiä avioliittoon maallisessa virastossa.
Niinhän Jeesus opettaa, että hylkääminenkin on väärin. Paavali taas mainitsi seuraavanlaisesti. Avioliitto oli siis elinikäinen liitto, eikä edes ero tarkoittanut sitä että voisi uudelleen mennä naimisiin.
Matteus 5:32
Mutta minä sanon teille: jokainen, joka hylkää vaimonsa muun syyn kuin haureuden tähden, ajaa hänet aviorikokseen. Ja aviorikoksen tekee myös se, joka nai miehensä hylkäämän naisen.
1Kor. 7:10 Naimisissa oleville taas annan käskyn, en minä vaan Herra: vaimo ei saa erota miehestään. 117:11 Mal. 2:16Jos hän kuitenkin eroaa, olkoon menemättä enää naimisiin tai sopikoon miehensä kanssa. Samoin ei mies saa erota vaimostaan.
Ja noita Jeesuksen ja Paavalin ohjeita eroamisen ja uuden liiton suhteen saa jokainen niin halutessaan noudattaa edelleen. Ketään ei kuitenkaan voida pakottaa noudattamaan ja hyvä niin.
Eroamisen suhteen toki päätösvaltaa ei ole kuin omasta puolesta. Toisen elämästä ei voi päättää. Ja sekin hyvä niin.
Ja Paavali käskee aviomiehen elämään kuin hänellä ei olisi vaimoa.
Älä tee mitä Paavali sanoo.
Taikatemppuhäät.
Eikös hra. Jeesus taikonut vedestä viiniä Kaanaan häissä?
Vai onko minua johdettu harhaan.
No, ne eivät olleet tekohurskaat luterilaiset häät.
Kirkollinen vihkiminen on jo perusluonteeltaan teatteria. Avioliittohan on juridinen sopimus, joka tulisi voida hoitaa ilman seremonioita.
Sikäli kun kirkko ei pysty tuota teaatteriosuutta hoitamaan tasapuolisesti kaikkien avioliittojen osalta, niin kannattaa todellakin lopettaa se pelleily.
Riippuu täysin vihitävistä ja heidän suhteestaan Jumalaan 🤓
Mikä riippuu?
Varhaisessa kirkossa uskovat pitivät huolta leskistä, orvoista ja muista osattomista. Yrittivät parantaa sairaita. Sitä hommaa riittäisi nykykirkollekin, ennen kuin se kuivahtaa täysin pitopalveluksi.
Avioliittojen virallistaminen on täysin maallinen asia. Siunatahan avioliittoihin saa toki ihan olan takaa. Maallinen yhteiskunta virallistakoon avioliiton.
Se, onko kirkollinen vihkiminen jo perusluonteeltaan teatteria 😄
Nimenomaan uskovat tekivät tuota. Jeesuskin vastuutti uskovat, ei kirkkoja tai yhteiskuntaa 😃
Avioliitto on juuri sitä miten sen kukin itse itselleen määrittelee.
"Avioliitto on juuri sitä miten sen kukin itse itselleen määrittelee."
Näinpä. On sitten sitäkin porukkaa, joka haluaa määritellä muiden laillisen avioliiton sisällön tai jopa mitätöidä sen.
Että vihittävät kokevat Jumalan ja vihkimisen teatterina?
Minua ei ainakaan kiinnosta sinun avosuhteesi sisältö 😃
Ei minusta. Avioliitto on juridinen sopimus. Vihkiminen on seremonia sen päälle (teatteria). Kirkkohäät on seremonia sekin (teatteria teatterin päälle).
Riippuu vihittävistä. Meneekö avioliittoon vakavissaanJumalan kasvojen edessä. Vai ovatko kirkkohäät vain tarkkaan suunnitellun prinsessapäivän osa, jossa papin kampaus, ulkoasu ja meikkauskin ovat osa teatteria.
Se on sitäkin mutta sen voi solmia usealla tavalla 😃
Juuri niin 🤓
Mikäli kirkko päättäisi olla vihkimättä eronneita, siltä osin kuin Raamattu sen kieltää ei kirkon tarvitsisi itse luopua vihkioikeudesta. Se nimittäin sillä samalla hetkellä pakotettaisiin siitä luopumaan.
Vuonna 1948 kirkolliskokous teki äänin 104-7 päätöksen:
"Avioeron saanutta henkilöä, jonka edellinen aviopuoliso on elossa, älköön vihittäkö kristilliseen avioliittoon älköönkä hänen siviiliavioliittoaan siunattako, jollei pappi katso siihen olevan erittäin painavia syitä."
https://www.ts.fi/mielipiteet/lukijoilta/1073760360/Suomi 1948 kolumni Veli Junttila Kirkolliskokous tiukkana
Presidentti Paasikivi torjui ehdotuksen. Niin se torjuttaisiin nykyäänkin, eduskunta ei kuunaan päivänä hyväksyisi tuollaista esitystä laiksi. Eikä kirkolliskokous kuunaan päivänä tuollaista esitä.
Esimerkiksi vapaissa suunnissa varmasti kuitenkin olisi mahdollista tuokin toteuttaa. Seurakunnathan ovat hyvin itsenäisiä ja opillisissa korostuksissa voivat harjoittaa samaa linjaansa vapaasti.
Ei tässä ole siis mitään syytä pakottaa kirkkoa ja alistaa kansaa, josta vain ani harva tuota uudelleen vihkimistä vastustaa teidän tahtoonne vaan te voitte milloin tahansa perustaa oman pikku lahkon, jossa sitten suhtaudutte uudelleen vihkimiseen kuten haluatte.
"...harjoittaa samaa linjaansa vapaasti."
Harjoittaa omaa linjaansa vapaasti.
Silloinhan pitäisi olla suoraselkäinen ja luopua vihkioikeudesta kokonaan, nyt vain mukauduttiin maailman tahtoon ja loppujen lopuksi koko avioliitto käsitys kärsi valtavan inflaation ja on muuttunut lähes vitsiksi.
Tuskin+luopuu,+kun+89%+kirkon+jäsenistäkin+on+luopumista+vastaan.
Monelle avioliitto on tärkeä asia elämässä.
Sinä kovasti vähättelet.
Jeesus myönsi, että jo ammoisina aikoina myönnettiin erokirja.
Monelle avioliitto on tärkeä asia elämässä.
Sinä kovasti vähättelet.
Jeesus myönsi, että jo ammoisina aikoina myönnettiin erokirja.
"avioliitto käsitys kärsi valtavan inflaation ja on muuttunut lähes vitsiksi"
Yhtään heikennystä ei ole tässä(kään) yhteydessä tehty avioliiton hyötyihin.
Taitaa+jopa+enemmän+kuin+89%+olla+kirkossa+ihan+nimellisjäseniä.
Moni avioliitto on hyvä lopettaa. Ja mennä uusiin naimisiin. Voin todistaa vaikka käsi Raamatulla.
Palstalla+esitetyistä+avautumisista+päätelleni+voisiko+jopa+kaikista+suomalaisista+uskovista+99,9%+olla+mainitsemiasi+nimellisuskovia?
Ei kirkon pidä luopua vihkioikeudesta, mutta tehdä siitä uudelleen arvokas. Showta ei pidä kirkko, vaan kaikenlaiset turhikset, julkkikset, jotka pilkkaavat kirkkoa ja sen arvoa, järjestämällä omia juhlashowtaan, sillä verukkeella että muodollisesti ovat kirkon jäseniä.
Esim. se "treffit alttarilla" (tmv. jenkkkien vapaidensuuntienshow) halventaa Jumalaa ja avioliittoa ja tästä showsta kirkon tulisi luopua, ei suostua tällaiseen Jumalan ja Jumalan seurakunnan pilkkaan. Loukkaantuneet turhikset erotkoon kirkosta, se olisi vain voitto kirkolle. Myöskin eronneiden uudelleen vihkimisestä tulisi kirkon luopua. Yksi paskanpuhuminen Jumalan ja puolison edessä alttarilla saa riittää, eikä kirkon pidä antaa mahdollisuuksia uusiin. Vihityttäkööt huorintekijät itsensä tuomarin edessä, valtiolle riittää, että saa maksun toimituksestaan.
Yhden avioeron voi vielä jotenkin ymmärtää, mutta ei huorintekeviä tekokristittyjä, jotka ties monettako kertaa uudestaan tulevat vaatimaan teoilleen muka "Jumalan siunausta". Heillä ei ole Jumalaa eikä siunausta, vaikka pappi ja he itse itselleen näin vakuuttelisivatkin.
En tosin ole varma erään Leo M:n naimisista mutta kuuluu olevan hurskas ja jumalan rasvattu salama.
Ehkä kirkon päätehtävä ei ole kirkkorakennusten ylläpito.
Ihan sama mikä tuo Leksa on. Minä en ota häntä todesta, en vihittynä, enkä vihkimättömänä.
Ehkä hän itse vihkii itsensä, jos haluaa vaihtaa naista. Tai tiedä vaikka miestä.
"...ja sitten lähdetään tanssimaan ja ryyppäämään, onko tässä mitään kristillistä"
Häät taitavat olla nykyisin siistimpiä kuin ennen, jolloin juopoteltiin jopa päiviä ja siinä sivussa saattoi varsinkin Pohjanmaalla muistoksi häistä jäädä miestappo.
Kuinka assosioituikin: 🧛♂️🔪
https://www.youtube.com/watch?v=84K7dyo_a-A
.
Kirkon olisi pysyttävä ainoastaan vaikka tässä roolissa:
Jeesus myös käski parantamaan Hänen luokse tulleet ja tuodut sairaat
KR 1933/-38
Matt. 10:1 Ja hän kutsui tykönsä ne kaksitoista opetuslastaan
ja antoi heille vallan ajaa ulos saastaisia henkiä
ja parantaa kaikkinaisia tauteja
ja kaikkinaista raihnautta.
Joh. 16:24 Tähän asti te ette ole anoneet mitään minun nimessäni;
anokaa,
niin te saatte,
että teidän ilonne olisi täydellinen.
Joh. 15:11 Tämän minä olen teille puhunut,
että minun iloni olisi teissä
ja teidän ilonne tulisi täydelliseksi.
Kirkkoon ei kuulu irvokas teatteri!
Ihan heterona kysyn tulisko uskonnollisuuteen perustuva avioliittokäytäntö lopettaa Suomessa.
Herran siunausta voisivat pyytää parisuhteelleen kaikki jotka sellaista haluavat.
Miehen ja naisen väliseen lisääntymiseenhän siunaus on jo luomiskertomuksessa annettu, miksei sitä voisi pyytää miehen ja naisen väliseen parisuhteeseen, kuin myös samaa sukupuolta olevien parisuhteeseen...
Avioliitto maallisena toimituksena koskemaan kaikkia aikuisia ihmisiä...
"Ihan heterona kysyn tulisko uskonnollisuuteen perustuva avioliittokäytäntö lopettaa Suomessa."
Vähän outo ja asenteellisuutta sisältävä kysymys. Siihen on aivan yksinkertainen vaihtoehtokin olemassa. Etkö sitä tiennyt? Ei se edes vaadi mitään lainsäädännön muutosta tai muuta kommervenkkiä! Jokainen solmii avioliittonsa maistraatissa! Mitä siitä täällä oikein joukolla itketään ja syyllistetään kirkkoa, jos itse toimivat oman etiikkansa vastaisesti? Kirkossa ja seurakunnan edessä voi kukin pari sitten käydä vahvistamassa kristillisen avioliittonsa.
Kansa vaan rakastaa kristillistä avioliittoa!
Avioliittokäsitystä perustellaan Raamatun Kirjoituksista tehdyillä tulkinnoilla ja annetaan vihityille aviopareille näköala jossa heidän avioliittoaan rinnastetaan Raamatun tapahtumiin.
Ikäänkuin yritettäisiin keinotekoisesti ihmiset saada luomaan itselleen Raamatullinen lintukoto, josta sitten herätään arjen harmauteen...
Mistä siis on kysymys, kun ihmisiä houkutellaan menemään uskonnollisin perustein avioliittoon; rahasta, vallankäytöstä, vai peräti lähimmäisenrakkaudesta??
"Avioliittoon vihkiminen on mennyt pelkäksi teatteriksi, naimisiin saa mennä vaikka kymmenen kertaa"
Juu, kyllä
Kaikista pahin ero-buumi on helluntaiherätyksessä.
Tuntemistani uskovista aviopareista otti eron noin 90 prosenttia.