Nyt peruspalveluministeri Kiuru tarvitsee 190 miljoonaa soten kehittämiseen.
Edellisellä hallituskaudella meni muutama sata miljoonaa euroa soten kehittelyyn, mutta silloinen parlamentin valiokunnan puheenjohtaja Kiuru torppasi silloisen soten.
Nyt Kiuru kehittelee täysin uutta vallankumouksellista sotea.
Jos ei kehiteltäisi mitään uusia sote- hallintomalleja, jotka eivät itse potilaan hoitamisen kanssa ole missään tekemisissä, vaan keskityttäisiin esim.hoitajien palkkojen kuoppakorotukseen, niin käytetyillä sadoilla miljoonilla se olisi hoidettavissa ja jäisi vielä rahaakin säästöön.
Tähän astinen aikaasaannos sadoilla miljoonilla euroilla on ollut vain sen varmistaminen, ettei potilaalle tule valinnanvapautta lääkärin suhteen.
Edellisellä hallituskaudella meni muutama sata miljoonaa euroa soten kehittelyyn, mutta silloinen parlamentin valiokunnan puheenjohtaja Kiuru torppasi silloisen soten.
Nyt Kiuru kehittelee täysin uutta vallankumouksellista sotea.
Jos ei kehiteltäisi mitään uusia sote- hallintomalleja, jotka eivät itse potilaan hoitamisen kanssa ole missään tekemisissä, vaan keskityttäisiin esim.hoitajien palkkojen kuoppakorotukseen, niin käytetyillä sadoilla miljoonilla se olisi hoidettavissa ja jäisi vielä rahaakin säästöön.
Tähän astinen aikaasaannos sadoilla miljoonilla euroilla on ollut vain sen varmistaminen, ettei potilaalle tule valinnanvapautta lääkärin suhteen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
tuo sote sotku on pelkkää silmälumetta ! ne rahat kupataan ilmeisesti sipilän ja muiden maalais- ja kaupunkilaiskavereiden ulkomaisille tileille vakuutuskuoriin jne
Kokoomuksen verirahahoivabisnes-soten ala Esperi Care oli tarkoitus olla ulkomaisten terveysjättien ja niiden omistajien verorovarojen kuppausautomaatti, jossa olisi annettu tyhjiä ilman hoitajia tapahtuvia vaihtoehtohoitoja ihan keisarin uudet vaatteet sadun tapaan, jossa keisarilla oli upeat vaatteet, joita bisnesvaatturien mukaan tyhmät eivät vaan nähneet. Lopulta keisari paljastui olevansa alasti, kuten olisivat olleet ilman hoitoja ja hoitajia tämän kokoomuksen verirahahoivabisneksen hoidettavatkin ja veronmaksajat maksaneet tyhjästä vedättäjille.
Vaikka sote kuinka saataisiin näppeihin, niin edelleen ollaan kansainvälisten lääkeyhtiöiden armoilla. Jos kansainväliset terveysjätit häädetään Suomesta pois, ne ottavat voittonsa vähän kalliimmilla lääketuotteillaan. Jos Kela ei suostu hintaan, jätit eivät tarvitse Kelaa vaan suomalainen duunari maksaa lääkkeensä kokonaan ilman Kela-korvausta tai kituu tauteineen.
Sellainen on kansainvälinen kuppausautomaatti, mutta toisaalta suomalaisetkin kuppaavat samaan tyyliin ulkomailla. Kalliiksi sen tekee suomalaisille , jos Suomi yrittää sosialistista välistävetoa markkinataloudessa.
Siinä duunarille jää käteen vain kaluttuu luu ja luuston kolotukset sekä peruspalveluministerille korotettu kuukausipalkka.
Suomen julkinen terveydenhuolto on Eurostatin 2015-2017 mukaan Euroopan neljänneksi ja EU:n toisiksi paras sellaisten maiden kuin Sveitsi, Norja ja Hollanti jäljeen. Arvovaltaisen tiedelehti Lancetin mukaan (toukokuu, 2018) Suomen julkinen terveydenhuolto oli hinta-laatusuhteeltaan maailman paras, ja pysyisi huipulla nykyisellään ainakin 2040-luvulle. Mistä paniikki myllätä maailman paras, kun Sipilän, Orpon ja Soinin PersuKeKo-porvarihallitus ajoi bisnesmallia jonka esimerkissä USA:ssa bisnesterveydenhoitojärjestelmä on maailman kallein?
Suomessa tarvittaisiin vain terveydenhuollon resurssien palautusta, joita 16-vuotta vallassa olevat porvarijohtoiset hallitukset ovat alasajaneet, erityisesti kokoomus, joka on ollut 12 viime vuotta hallituksessa terveydenhuollosta leikkaamassa, mutta joka suomalaisten onneksi ja tahdosta putosi oppositioon.
Sveitsissä on pakko ottaa itse vakuutus jos aikoo saada sairaalajoitoa. Meillä on automaattisesti vakuutettu, vaikkei olisi tuloja.
Nämäkin rahat jaetaan näin ympäripyöreillä nimikkeillä;
"– Sosiaali ja terveyskeskus ohjelmasta jaetaan vuonna 2020 alueille
70 miljoonaa euroa. Haussa painotetaan erityisesti palveluiden
saatavuutta perusterveydenhuollossa, sosiaalihuollossa,
mielenterveyspalveluissa ja monialaisessa kuntoutuksessa.
– Rakenneuudistusrahoitus on tarkoitettu vapaaehtoiseen
alueelliseen yhteistyöhön ja yhteiseen valmisteluun. Siihen
rahaa on luvassa 120 miljoonaa euroa."
Tuo jälkimmäinen osa, 120 miljoonaa on Kepulle jyvitetyn rahan osuus. Sen tunnistaa avainsanoista "rakenneuudistus" ja "alueellinen yhteistyö".
Tuo tarkoittaa sitä, että kyseinen 120 miljoonaa euroa uppoaa Kepun ohjauksessa, ja löysän olemattomassa valvonnassa milloin minkäkin, puolueelle läheisen piiritason hankkeen rahoitukseen.
Ei Kiuru torpannut sotea vaan se kaatui ennen kaikkea perustuslakiin. Edellisen hallituksen ongelma oli se, että Sotea käytettiin vain keppihevosena. Kokoomukselle se oli keppihevonen terveydenhuollon yksityistämiseen ja Kepulle se oli keppihevonen byrokratian kasvattamiseen maakuntauudistuksella. Samalla sotesta unohdettiin kokonaan "so" eli sosiaalitoimi.
Sote on valtava uudistus. Jos siihen ympätään kaikkea muuta mahdollista se ei ikinä tule valmistumaan. Toivottavasti poliittiset intohimot tällä kertaa pysyvät kurissa ja sote keskittyy sosiaali- ja terveydenhuollon ratkaisuihin ja niiden yhteennivomiseen.
Mikä potilaan oikeudesta valita lääkäri tekee siitä oikeudesta kauhean yksityistämisen?
Jos potilas ei saa valita lääkäriä itse, sen tekee joku muu.
Nyt vedotaan, että Suomessa on niin ja niin hyvä ja tehokas järjestelmä. Mutta nythän ollaankin luomassa uutta järjestelmää. Mikä takaa, että siitä varmasti tulee hyvä, kun potilaalla ei ole valinnan oikeutta
Lappeenrannassa tuntuu pääsevän jonon ohi, jos tuntee terveysjohtajan ( ei ole lääkäri, vaan demari) , mutta entä jos ei tunne?
Aikaisemmassa sote esityksessä oli jotain ongelmaa demarien ns. petustuslakiasiantuntijoiden mielestä. Asiaa vetkuteltiin niin, että sitä ei voitu korjata ennen vaaleja.
Kiuru oli perustuslakivaliokunnan puh.johtajana päänä hidastamassa asian etenemistä.
Nyt sama Kiuru vaatii 190 miljoonaa uuden soten tekemiseen. Entinen ei kelpaa korjattunakaan. Uusi pitää saada, maksoi mitä maksoi.
Käytetyt sadat miljoonat vedetään vessanpöntöstä alas ja aloitetaan uuden tekeminen alusta 190 miljoonalla eurolla.
Kaikki sen takia, ettei vaan potilas saisi itse valita hoitavaa lääkäriä.
Soten so-puoli kai on ihan selvä. Ongelma on vain tämä potilaan oma valinta. Tämä 190 miljoonaa euroa käytetään siihen, että potilas ei vain itse saisi valita lääkäriään.
Lopetettakoon Kiuru koko pelleilynsä.
Potilas saakoon valita itse kenen haluaa kajoavan hänen omaan ruumiiseensa.
Käytetään se Kiurun vonkuma 190 miljoonaa euroa sairaanhoitajien palkan kuoppakorotukseen ja nopeutettuun hoitajamitoituksen korjaukseen ( 0,7).
"Mikä potilaan oikeudesta valita lääkäri tekee siitä oikeudesta kauhean yksityistämisen?"
Eihän kokoomuksen ajama "valinnanvapausmalli" tarkoittanut oikeutta oikeutta valita lääkäriä. Mallissahan olisi pitänyt valita vuodeksi kerrallaan "terveysasema" (eli yritys - ei lääkäri), jonka palveluja käyttäisi seuraavan vuoden ja tämä yritys olisi saanut ao henkilölle "korvamerkityt" perusterveydenhuollon rahat.
Mallissa oli lukuisia ongelmia joista yksi oli mm. se, että kun julkisia laatumittareita ei ole eikä kukaan meistä tiedä tarvitseeko tulevana vuonna turvautumaan lääkäriin hengitystieongelmien vai tuki- ja liikuntaelinongelmien vai jonkun muun ongelman takia. Eli kansalaisella ei ole oikeasti edellytyksiä valita vuodeksi kerrallaan "oikeaa" palvelutoimittajaa.
Vakavampi ongelma oli se, että yksityisillä terveystaloilla oli takaportti eli julkisesti (erikseen) rahoitettu erikoissairaanhoito. Eli kun joku potilas uhkaa perusterveydehuollossa käydä yksityiselle palvelutuottajalle kannattamattomaksi hänet pystyi siirtämään erikoissairaanhoidon puolelle.
Palvelusetelit ovat hyvä tapa käyttää yksityisiä palvelutoimittajia: siinä tiedetään mitä tarvitaan ja julkinen puoli voi kilpailuttaa hinnat etukäteen riistohinnottelun välttämiseksi. Vielä kun palvelusetelien tueksi saadaan julkiset laatumittarit eri toimijoille ja toimenpiteille, niin voidaan puhua aidosta ja tietoisesta valinnanvapaudesta.
"Mikä takaa, että siitä varmasti tulee hyvä, kun potilaalla ei ole valinnan oikeutta"
Olen ollut joskus vakuutusyhtiössä töissä ja nähnyt esimerkiksi tilastoja eri julkisten ja yksityisten toimijoiden tekemistä leikkauksista leikkauslajeittain ja näiden leikkausten toipumisajoista, komplikaatioista ja uusintaleikkausten osuuksista ja sen perusteella ensinnäkin laatuerot ovat suuret ja toisaalta moni valitsee omalla / vakuutusyhtiön rahoilla palvelutoimittajan jota kukaan ei valitsisi jos tilastot olisivat julksia.
"Aikaisemmassa sote esityksessä oli jotain ongelmaa demarien ns. petustuslakiasiantuntijoiden mielestä."
Perustuslakivaliokunta toimii virkavastuulla vaikka on kansanedustajista koostuva. Siellä oli kaiken lisäksi hallituspuolueilla enemmistö, mutta silti se joutui myöntämään hallituksen (huonosti valmistellun) esityksen ristiriidat perustuslain kanssa.
"Asiaa vetkuteltiin niin, että sitä ei voitu korjata ennen vaaleja."
Kiurun johtama valiokunta piti enemmän ja pitempiä kokouksia kuin yksikään muu valiokunta Eduskunnassa. Huono valmistelu on huonoa valmistelua.
"Kiuru oli perustuslakivaliokunnan puh.johtajana päänä hidastamassa asian etenemistä."
Kiuru ei ollut edes jäsen perustuslakivaliokunnassa vaan oli sosiaali- ja terveysvaliokunnan puheenjohtaja.
"Käytetyt sadat miljoonat vedetään vessanpöntöstä alas ja aloitetaan uuden tekeminen alusta 190 miljoonalla eurolla."
Yksityistämisen ja maakuntahallinnon tutkimiseen käytetyt rahat ovat osin menneet hukkan koska nyt ei ole tarkoitus toteuttaa laajamittaista yksityistämistä eikä raskasta maakuntahallintoa.
"Kaikki sen takia, ettei vaan potilas saisi itse valita hoitavaa lääkäriä."
Missään edellisen hallituksen mallissa potilaalle ei olisi tullut oikeutta valita hoitavaa lääkäriä. Päin vastoin malli perustui siihen, että hoitava yritys piti valita etukäteen ennen kuin edes tiesi tarviiko perusterveydenhuollon palveluita ja jos tarvitsee, niin missä asiassa.
Jo (esim Helsingissä) käytössä oleva palvelusetelimalli on todellista valinnanvapautta. Jos saa palvelusetelin vaikka kaihileikkaukseen, niin tietää mitä on tekemässä ja edes suunnilleen millä kriteereillä palveluntoimittajan voi valita. Se on myös veronmaksajille edullinen malli koska eri operaatioiden hinnat voi palvelun järjestäjä kilpailuttaa eikä yksityiset pääse rahastamaan kohtuuttomasti.
Kaikki mitä Suomen hallitukset niin nykyinen kuin muutkin ovat kehitelleet näitä mielestään hyviä ideoita ,ovat menneet kiville. Ja täysin puhtaasti epäpätevyyden ansiosta kun ei osata hoitaa asioita mistä ei ole itsellä hajuakaan.
Lääkäreitä täällä tarvitaan eikä sotea. Silläkin rahalla mitä soteen on jo 15 vuotta pumpattu olisi terveyskeskukset täynnä lääkäreitä. Ei ihmisiä pitäisi kiusata.
Aivan , ylilääkäri Sirpa Asko-Seljavaara on todennut, ettei sotea tarvita vaan satsauksia perusterveydenhoitoon.