https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/a86365ba-412b-4d90-934a-0fc242233281
Uho on ikuista ja Venäjä tietää sen, kuten tietää jatkuvan nöyryytyksen tunteenkin.
Sääli vaan että Suomi otti tosissaan tuonkin itku-potkuraivarin eikä käyttänyt järkeä ja liittynyt Natoon aikanaan, kuten fiksummat tekivät.
No onneksi se ei ole myöhäistä vieläkään.
Se on jo kaikille selvä asia että Venäjä pelkää Natoa kuin sukupuolitauti antibioottia ja siksi jatkaa lapsellista pullisteluaan huolimatta siitä kuinka naurettavaa ja nöyryyttävää se on.
Kyllä jokaisen pitäisi tuon jutun jälkeen ymmärtää ettei Naton jäsenyydessä ole mitään pelättävää.
Uho on ikuista ja Venäjä tietää sen, kuten tietää jatkuvan nöyryytyksen tunteenkin.
Sääli vaan että Suomi otti tosissaan tuonkin itku-potkuraivarin eikä käyttänyt järkeä ja liittynyt Natoon aikanaan, kuten fiksummat tekivät.
No onneksi se ei ole myöhäistä vieläkään.
Se on jo kaikille selvä asia että Venäjä pelkää Natoa kuin sukupuolitauti antibioottia ja siksi jatkaa lapsellista pullisteluaan huolimatta siitä kuinka naurettavaa ja nöyryyttävää se on.
Kyllä jokaisen pitäisi tuon jutun jälkeen ymmärtää ettei Naton jäsenyydessä ole mitään pelättävää.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Ööö... NATO:on liittyminen on julistus Venäjälle, että "Hei, me halutaan meidän kaikki kaupungit tuhottavaksi vetypommeillanne!"
En koe sitä kovin järkevänä julistuksena
Onhan tuokin yksi tapa perustella perusteetonta pelkoaan.
https://www.youtube.com/watch?v=CaOwcYLGTMo
Toki ajat ovat noista päivistä vähän jo muuttuneet, ainakin mitä tulee muihin kuin venäläisiin.
Kuka tässä nyt pelkää ja on sen vuoksi valmis pyllistelemääm,kumartelemaan ja nuolemaan.
Eikö tulisi vaan valppaana olla ja hoitaa suhteet kaikkialle.
Olemme sellaisenkin onnen vaiheen eläneet.
''Eikö tulisi vaan valppaana olla ja hoitaa suhteet kaikkialle.
Olemme sellaisenkin onnen vaiheen eläneet.''
Koska ja Missä????
Sano yksikin maa joka pystyy tuon toteuttamaan Venäjän kanssa, tai edes sen läheisyydessä?
Samaa natoon liittymisjankutusta vuodests toiseen vaikka naton kannatus kansan keskuudessa koko ajan laskee. Syy onkin selvä tähän natoon liittymisen kannatuksen laskuun nimittäin isoimman natomaan USAn moraaliton toiminta sotimisissaan kaikkialla missä on sotia aloittanut ja näihin moraalittomiin sotiin on houkutellut muita natomaita ja USAn perässähiihtäjäSuomen.
Mutta Venäjää ei ole saanut aseelliseksi vihollisekseen.
Näky on selvä.
USA lietsoo sotaa Venäjän joka puolella.
Sille olisi taivaallista kun se saisi aikaan sodan joka käytäisiin Euroopan maiden ja Venäjän välillä. Siinä sodassa Suomi olisi uhri jo ennen totuutta.
Aseista ei olisi pulaa ja palkkasotilaita löytyisi omista kaupunkijengeistä.
Mutta kun kaveri ei oikein provosoidu.
Suomalainen
jääräpää, johtajiensa pelottelusta huolimatta on vaan ja ähkyy.
Vain Venäjä sotii ja murhaa Euroopassa.
Syytä ylpeilyyn?
Oletko tosiaan sitä mieltä että Venäjä Ukrainassa HYÖKKÄÄ, mutta ei pysty lyömään Ukrainan "Puolustusta.
No missä se Venäjä on mitään koskaan lyönyt, muuta kuin päätään seinään ja tyhmyydellään tuhonnut suhteensa lähes koko maailman kanssa?
Ja kyllähän se Venäjä on joka Ukrainassa sotii ja kuten perinteisiin kuuluu niin aina heikompaansa vastaan.
Oletko tosiaan sitä mieltä että Venäjä Ukrainassa sotii eikä pärjää heikommallensa.
Oli lopputulos miten järkyttävä tahansa voisitko vähän ajatella.
No noinhan se asia juuri on se pärjäämättömyys kun johtuu kahdesta asiasta, eihän Venäjä siellä liikaa revitellä kun samaan aikaan pitää valehdella maailmalle jostain sisällissodasta ja sitten se on Venäjä eikä Venäjä pärjää koskaan missään mikä vaatii vähänkin järkeä.
Se on siinä mielessä ihan kuin kätyrinsäkin.
Suomi ei liitty natoon,siis ei koskaan. Tyhjänpäiväistä ja lapsellista toiveajattelua liittyminen. Kansan enemmistö ei ole aiemminkaan halunnut ja nyt kannatus vain laskee.
Venäjään liittymistä vastustetaan erittäin ankarasti.
Kaikissa maissa.
Myös Suomessa.
No totta kai liittyy, se on vaan ajan kysymys ja sen jälkeen alkaakin kylmä kyyti ryssänasseille.
Viestisi olisi tosi jos olisit kirjoittanut "Venäjään eikä Natoon" haluta Suomessa liittyä.
Venäjän+kannatus+on+0%:ia.
Natolla kannatusta ei ole.
Suomi on itsenäinen ja sotaliittoihin sitoutumaton ja pysyy.
Bobrikov oli Naton edelläkävijä ja Nato puolestaan seuraa Bobrikovia manalaa.
Bobrikov oli venäläinen.
Nato ei ole lainkaan venäläinen.
Natolla kannatus ei ole.
Suomi on itsenäinen ja sotaliittoihin liittoutumaton ja sellaisena pysyy!
Mutta Nato on saanut anaaliseksi vihollisekseen.
Venäjän+kannatus+on+käsittämätön+0+%:ia.
Molemmat kannatukset ovat hyvin ymmärrettäviä.
Niitä on kovin vaikea muuttaa.
Se selittää senkin ettei Venäjää moiti muut kuin ymmärtämättömät Natottajat , eihän Venäjäprosentti voi laskea.
Natokannatus taas on muuttumassa muiden maiden toimesta ja laskemaan päin.
Natoon on liittynyt yli 900.000.000 ja lisää haluaisi.
Venäjästä ja sen miehitysmaista lähti 200.000.000 eikä takaisin haluta.
Ei!
Aika koruttomat on lukemat, tosin eihän venäläisetkään sinne takaisin mene, jos vain pois kerran pääsevät.
Eikä ryssänasset uskalla siellä edes käydä, että niin asiantuntijoita nekin ovat.
Nato Suomessa Bobrikovin viitoittamalla tiellä.
Bobrikov oli venäläinen.
Nato ei ole lainkaan venäläinen.