Mikä on naisen alistamista?
Sekö, että, nainen haluaa olla kotona, ja hoitaa kodin?
Onko hän silloin alistettu, tai alistunut?
Entä jos nainen haluaa pitää itse kiinni vanhoillisista arvoista, tekeekö se hänestä alistetun?
Vaiko vain tyhmän, joka ei tajua omaa parastaan, tai omia mahdollisuuksiaan.
Eikö tälläinen nainen voi olla onnellinen siinä omassa tyhmyydessään, vaan täytyykö hänelle mennä saarnaamaan elämän mahdollisuuksista, ja sekoittaa hänen pää?
Mietteet heräsivät, kun luin yhtä ketjua eteenpäin, ja eteenpäin.....
Sekö, että, nainen haluaa olla kotona, ja hoitaa kodin?
Onko hän silloin alistettu, tai alistunut?
Entä jos nainen haluaa pitää itse kiinni vanhoillisista arvoista, tekeekö se hänestä alistetun?
Vaiko vain tyhmän, joka ei tajua omaa parastaan, tai omia mahdollisuuksiaan.
Eikö tälläinen nainen voi olla onnellinen siinä omassa tyhmyydessään, vaan täytyykö hänelle mennä saarnaamaan elämän mahdollisuuksista, ja sekoittaa hänen pää?
Mietteet heräsivät, kun luin yhtä ketjua eteenpäin, ja eteenpäin.....
Vastaukset 10
Vanhimmat
On alistetu
Ei se oo tyhmä eikä alistettu. Itse jos haluaa niin.
Mutta jos mies tai suku määrää, eikä muuta vaihtoehtoa anneta, silloin se on alistamista. jos nainen pyrkii pois siitä olintilasta eikä pääse räpistelemälläkään irti, se on alistamista.
Tunnen montakin onnellista kotiäitiä, joilla kaikki ok. Eivätkä ole alistettuja.
se väkisinkin alistettu jos elää mihensä palkalla. Vaikka ei se silti tarvitse olla käytännössä sillä suomessa naiset useinmiten määrää kaiksesta jopa miehistä ja rahankäytöstä.
Voisikohan se olla sitä, että ihmisen/ihmisryhmän ei anneta toteuttaa itseään, joko henkilötasolla tai rakenteellisesti. Yhteiskunnan rakenteet käsittelevät usein miestä ja naista eri tavalla. Näin ei tietysti pitäisi olla, mutta onko se sitten vielä varsinaista alistamista? Joka tapauksessa, jos sp:n tasa-arvo ei toteudu jollain osa-alueella, siihen pitää puuttua, ei kuitenkaan syyttelemällä, vaan ongelmat todentamalla ja ratkaisuja hakien.
Alistamista on se, ettei toiselle anneta vaihtoehtoja. Väkivaltaa tai pakottamista ei tarvita, pelkkä vaihtoehdottomuus riittää. Niin miehet kuin naiset voivat joutua alistettuun asemaan, ja sukupuolten keskinäisessä valtapelissä alistamista tapahtuu monessa eri muodossa. Muuan naiskirjailija kehitti äitienpäiväksi kiinnostavan termin "ylistämällä alistettu". Ollakseen kelvollinen perheenemäntä, äidin piti ja hän halusi täyttää hänen kohdistuvat ylimitoitetut odotukset. Meillä on "kunnon miehiä" jotka ovat "velvollisuudentuntoisia" ja jotka joutuvat tekemään muiden hyväksi paljon sellaista, mitä eivät haluaisi tehdä. Tämä vain sen vuoksi, että yhteiskunta asettaa heille niin voimakkaat paineet.
Kauniilla sanoilla ja ylevillä periaatteilla tapahtuvasta alistamisesta olisi hauska lukea kunnon tutkimus.
...manipulatiivisia ihmisiä on aina, ja tulee olemaan.
Tarvittaisiin jo lapsesta asti tervettä kasvatusta siinä (kodin ja koulun yhteistyönä), jotta manipulatiivinen käytös voitaisiin tunnistaa ja että ihmiset oppisivat elämään omaa elämäänsä, ei toisten odotuksia.
Puhut paljon asiaa tässä!
Esim. uskonnollisissa piireissä kuvaamanlaistasi manipulaatiota on paljon. Toisaalta esim. feministisessä retoriikassa yhtä lailla... ylistämällä feminististä stereotyyppinaista (joka tekee uraa jne. kärrää lapset hoitoon ja takaisin ja jonka mies ottikin rouvan sukunimen) ylen määrin voi moni nainen kokea tällaista painetta. Esim. näin taannoin dokumentin, jossa eräs nainen oli vaginan hoitoleikkaukseen menossa (sekä esteettinen että pisti paikkoja tiukemmaksi)... mutta hänellä oli kovasti ahdistusta siitä, että hän oli omien sanojensa mukaan feministi, eikä hänen siis "tarvitsisi" tehdä semmoista plastista operaatiota... toisaalta hän halusi sitä. Hänelle siis ainakin jonkinlainen stereotypia feminismistä oli aiheuttanut ko. paineen. (Ilmeisesti ylevä periaate, että koskaan, missään tilanteissa ei kannata ajatella ulkonäköään jne.) - Tarkennukseksi vielä, että mies oli naisensa tukena, mutta sanoi, että hän ei ole koskaan sanallakaan viitannut asiaan, eikä edellyttänyt juttua.
´..jonkinlainen stereotypia feminismistä oli aiheuttanut ko. paineen..`
`eikä hänen siis "tarvitsisi" tehdä semmoista plastista operaatiota..toisaalta hän halusi sitä.`
Miksi sinä näet että feminismi olisi aiheuttanut tässä painetta? Feminismihän oikeudenmukaisena EI kannusta tekemään mitään plastisia korjausleikkauksia. Vaan YMPÄRISTÖN PAINE vaatii häntä tekemään tällaisen leikkauksen.
Osuit kipeisiin seikkoihin, ja nimenomaan feministien näkökulmasta katsottuna.
Heillähän on ainakin tällä palstalla ollut tapana nimetä kotona viihtyvä nainen "pullanleipojaksi". Mitättömyydeksi, joka ei ole kyseenlaistanut elämäänsä.
Aivan kuin se elämän kyseenalaistaminen sitten toisi aina vastaukseksi muutoksen!
Olen samaa mieltä. Aivan samaa mieltä kuin sinä. Olen asioita pohtinut ja löytänyt osaan jo vastauksenkin. Feminismi on vain yksi naisen rooli.
Vain minä käytän pullanleipoja-termiä. Minä en sentään ole palstan kaikki feministit. Vain yksi heistä.
Et omista mitään oikeuksia sanaan pullanleipoja. Uskon, että se on ollut olemassa jo paljon ennen sinun syntymääsi.
Et myöskään ole sitä keksinyt siinä tarkoituksessa, että se kuvastaa mainitsemaani henkilötyyppiä. Mm. Ajan henki ohjelmassa käytettiin aivan samaa sanaa, samalla heristellen sen käyttämistä, sillä siitä annetaan kuva kuin pullanleipomisesa olisi jotain pahaa ja väärää.
Etsi googlella muut natsat sanalle. Niitä löytyy uskomattoman paljon, ottaen huomioon että sinä omistat oikeudet siihen! :O