Eipä se pääministerin vaihto paljon muuttanut demarihallituksen toimintatapoja, Rinne sai jo valehtelusta potkut ja nyt pelko hallituksen hajoamisesta on niin suuri että jopa entinen demaripressa haettiin sotkemaan parlamentaarisesti valitun perustuslakivaliokunnan päätöksentekoa Pekka Haaviston asian käsittelyssä.
Vaikka seuraaviin presidentin vaaleihin on aikaa vielä 4 vuotta, oman varteenotettavan demari ehdokkaan puuttuessa, Halonen ryhtyy tekemään Haavistosta presidenttiä vaikka hänen ministeritoimensa on asetettu kyseenalaisek-si , mutta demareille kelpaa kuka vain ehdokkaaksi kun hän toimii heidän aatteiden kannattajana.
Toivottavasti Halosen antamat kommentit TV 1 haastattelussa eivät vaikuta valiokunnan päätöksentekoon, koska johtopäätös on että nuo kommentit voitaneen lukea muistisairauden piikkiin, jos henkilö itse on unohtanut mikä hänen asemansa nykyään valtakunnassa on.
Onhan se kyllä aika pelottavaa kun perustuslakivaliokuntaa johtaa demari, liekö sieltä tulleet nämä Halosen ystävät jotka halusivat hänen sotkeutuvan päivän poliitiikkaan, vai onko pyyntö tullut jopa ministeritasolta asti.
Vaikka seuraaviin presidentin vaaleihin on aikaa vielä 4 vuotta, oman varteenotettavan demari ehdokkaan puuttuessa, Halonen ryhtyy tekemään Haavistosta presidenttiä vaikka hänen ministeritoimensa on asetettu kyseenalaisek-si , mutta demareille kelpaa kuka vain ehdokkaaksi kun hän toimii heidän aatteiden kannattajana.
Toivottavasti Halosen antamat kommentit TV 1 haastattelussa eivät vaikuta valiokunnan päätöksentekoon, koska johtopäätös on että nuo kommentit voitaneen lukea muistisairauden piikkiin, jos henkilö itse on unohtanut mikä hänen asemansa nykyään valtakunnassa on.
Onhan se kyllä aika pelottavaa kun perustuslakivaliokuntaa johtaa demari, liekö sieltä tulleet nämä Halosen ystävät jotka halusivat hänen sotkeutuvan päivän poliitiikkaan, vai onko pyyntö tullut jopa ministeritasolta asti.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Voisitko kertoa, että mikä mielestäsi oli pääministeri Rinteen "valehtelua". Oliko todellinen syy se, että kepu uhkasi erota hallituksesta, kun Rinne oli todennut, että tällä hallituskaudella ei työehtoja poljeta. Kepun uhkailu/kiristys aiheutti Rinteen hallituksen eron. On muistettava, että vain kepu uhkasi erota hallituksesta, ellei kepun vaatimuksiin suostuta, muut hallituspuolueet olivat tyytyväisiä Rinteen pääministeriyteen.
Kepun kerrottiin nyt käyttävän tilannetta hyväkseen ja kostavan Jäätteenmäen erottamisen. Toisaalta Sipilän pääministerikaudella tehtiin kiky-sopimus, jäädytettiin palkat ja kikyyn kuului muun muassa 24 tunnin palkaton työ. Sipilän hallituskaudella persu-minusteri (myöh. Sin. ) työsti aktiivimallin, jolla työttömyysetuuksia leikattiin.
Sipulän hallituskaudella noin kolmasosa erilaisista lakiesityksistä ja hankkeista joko peruttiin tai valmistelu keskeytettiin. Muutoksia ja parannuksia kuitenkin tarvitaan. Mutta miten. Pitääkö ensin korjata viime hallituskaudella tehtyjä virheitä ja viedä maaliin keskeneräisiä hankkeita siten, että ne hyödyttävät tavallisia kansalaisia - ei vain pääomasijoittajia.
Ne kenelle aktiivimallin purkaminen ja työehtojen heikennysten lopettaminen ei sopinut, vaativat pääministeri Rinteen eroa heti kun Suomen EU:n puheenjohtajuuskausi loppui. Suomen EU-puheenjohtajuuden Rinne ja hallituksensa hoiti hienosti.
Miten nuo mainitsemasi tapahtumat liittyvät siihen että entinen presidentti Halonen on lähtenyt "pyynnöstä" kuten hän itse ilmaisi sotkemaan eduskunnan parlamentaalisesti valitun valiokunnan työtä, joka koskee ministeri Haaviston härskisti tekemiä virheitä ulkoministeriön virkamiehiä kohtaan. Tietääkseni aktiivimalli tai Rinteen valehtelu eivät ole valiokunnan käsittelylistalla mitenkään kyseisessä asiassa.
Joka tapauksessa tuo nukkehallitus tulee kaatumaan ennen vuoden loppua tai koko valtakunta on tuhon oma......T. aloittaja