Sisällissota 1918 n. 40 000 oikeiston uhria.
Talvisodan uhrit, puoliksi NL ja Saksa. Oikeisto 13 000, vasemmisto 13 000.
Jatkosota 65 000 oikeiston uhria.
Yhteenveto: vasemmisto 13 000, oikeisto 118 000 uhria.
Siinä faktaa kaikille.
Talvisodan uhrit, puoliksi NL ja Saksa. Oikeisto 13 000, vasemmisto 13 000.
Jatkosota 65 000 oikeiston uhria.
Yhteenveto: vasemmisto 13 000, oikeisto 118 000 uhria.
Siinä faktaa kaikille.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Sodissa on tapana että moniaita ihmisiä tapetaan ihan urakalla,ei siinä mitään mutta
miksi pöyhisimme kaikkien tappiollisten sotiemme kuolleita laskutikulla, ei siitä mie-
li ainakaan paranne. Rauha on hieno asia. <3
Taas stallarin pöljä avaus?
” Sisällissota 1918 n. 40 000 oikeiston uhria.”
Punaisia kaatui 5.000 ja teloitettiin 7.000 eli valkoisilla oli uhreja 12.000. Loput olivatkin sitten punaisten kontolla!
”Talvisodan uhrit, puoliksi NL ja Saksa. ”
Ei, yksinomaan Neuvostoliitto, joka soti meidän kanssa!
”Jatkosota 65 000 oikeiston uhria.”
Todellisuudessa uhrit aiheutti yksinomaan Neuvostoliitto myös tässä tapauksessa!
-------”Talvisodan uhrit, puoliksi NL ja Saksa. ”
Ei, yksinomaan Neuvostoliitto, joka soti meidän kanssa!-----
Puppua, sodan aloittivat natsi-Saksa ja neukku yhdessä ja silloin tuhotkin tasataan.
-----”Jatkosota 65 000 oikeiston uhria.”
Todellisuudessa uhrit aiheutti yksinomaan Neuvostoliitto myös tässä tapauksessa!------
Sodan aloitti Suomi eli Suomi lähetti miehensä vieraaseen maahan tapettaviksi, Suomen oikeiston syytä.
Taas outo stallarilogiikkaa?!
” Puppua, sodan aloittivat natsi-Saksa ja neukku yhdessä ja silloin tuhotkin tasataan.”
Saksa ei ollut sodassa Suomen kanssa, joten syyllinen on yksin Neuvostoliitto!
”-----”Jatkosota 65 000 oikeiston uhria.”
Todellisuudessa uhrit aiheutti yksinomaan Neuvostoliitto myös tässä tapauksessa!------
Sodan aloitti Suomi eli Suomi lähetti miehensä vieraaseen maahan tapettaviksi, Suomen oikeiston syytä.”
Sotatoimet aloitti Neuvostoliitto yksin ja sodassa muutoinkin tappiot aiheuttaa vihollinen eikä omat! Neuvostoliitto oli syyllinen Suomen kaatuneisiin ja päinvastoin!
Ihan sama kuka sotatoimet aloitti, Suomi hyökkäsi ja aiheutti omat tappionsa.
Neuvostojoukot kaivautuivat, koska tiesivät olevansa alivoimaisia. Suomalaiset eivät olisi edes hyökänneet, elleivät olisi tienneet olevansa ylivoimaisia.
Jatkosota oli silkkaa typeryyttä, eikä muuksi muutu. Jos tosiasiat koettelvat itsetuntoasi, harkitse vakavasti lobotomiaa.
Suomi halusi revanssin Talvisodasta ja sen jälkeisestä painostuksesta.
Se voitiin saada vain valtaamalla menetetyt alueet.
Muun haaliminen oli strateginen virhe, joka oli aiheuttaa Suomen tuhon.
Sodalle ei kuitenkaan ollut vaihtoehtoa.
Saksa ei ollut sodassa Suomen kanssa, joten syyllinen on yksin Neuvostoliitto
Ilman Saksaa ei olisi ollut Talvisotaa joten Saksa rikoskumppanina on yhtä syyllinen. Lisäksi se esti hyvin tehokkaasti sotilasavun Suomelle mikä tekee siitä sotasyyllisyyden lisäksi N-liiton kanssasotijan. Turhaa yrittää pestä Saksaa syyttömäksi valkopesuohjelmalla, ei lähde se lika Saksasta.
Se voitiin saada vain valtaamalla menetetyt alueet.
Samaa halusi N-liittokin 1939 mutta se halu on tehokkaasti julistettu rikolliseksi valloitushaluksi ilman lieventäviä asianhaaroja. Kai sama periaate ja tuomio pätee Suomeenkin kuten myös kaikkiin muihinkin maihin, eikö ?
Moskovan rauhassa luovutetut alueet eivät olleet milloinkaan kuuluneet Neuvostoliittoon.
” Ihan sama kuka sotatoimet aloitti, Suomi hyökkäsi ja aiheutti omat tappionsa.”
Sodassa tappiot aiheuttaa aina vihollinen! Suomi lähti hakemaan Talvisodan anastukset takaisin! Vuosi 1944 menikin sitten puolustuksen merkeissä!
”Neuvostojoukot kaivautuivat, koska tiesivät olevansa alivoimaisia. Suomalaiset eivät olisi edes hyökänneet, elleivät olisi tienneet olevansa ylivoimaisia.”
Eivät olleet aina ja joka tapauksessa ajoivat neukkujoukot edellään halutulle puolustuslinjalle.
”Jatkosota oli silkkaa typeryyttä, eikä muuksi muutu. ”
Jatkosodan aiheutti neukun Välirauhan aikainen halu ”saattaa Talvisota päätökseen”!
”Jos tosiasiat koettelvat itsetuntoasi, harkitse vakavasti lobotomiaa.”
Lapsettaako? En pidä väittämiäsi ’tosiasioina’!
” Muun haaliminen oli strateginen virhe, joka oli aiheuttaa Suomen tuhon.”
Ja höpö höpö! Hankimme puolustettavaksi helposti puolustettavan vesistölinjan, jolloin vanhimmat ikäluokat voitiin kotiuttaa!
Mikään ei todista sellaista, että jäämällä vuoden 1939 rajalle meitä olisi kohdeltu rauhanteossa 4.9.1944 yhtään sen paremmin! Stalin ei tuollaisia eleitä noteerannut!
” Ilman Saksaa ei olisi ollut Talvisotaa joten Saksa rikoskumppanina on yhtä syyllinen. ”
Ei tee. Syyllinen on aina se, joka sotii.
”Lisäksi se esti hyvin tehokkaasti sotilasavun Suomelle mikä tekee siitä sotasyyllisyyden lisäksi N-liiton kanssasotijan. ”
Ja höpö höpö.
”Turhaa yrittää pestä Saksaa syyttömäksi valkopesuohjelmalla, ei lähde se lika Saksasta.”
Ei noin mahtavat aasinsillat sinua auta. Lähti sitten järki päästä?