Vain yksi kysymys Naton vastustajille, vain yksi..

Voi reppana, ei ole sadassa vuodessa teikäläisten ymmärrys kehittynyt vähääkään, sillä Natomielisethän ne on ennenkin tämän maan puolesta sotineet kun teikäläiset itäkätyrit on aina kuskattu käpykaartista suoraan kiven sisään.
Siinä sitä realismia vähäisen ymmärryksen avuksi, no eipä ollut sinusta Suomea puolustamaan kuten alkuperäinen kysymys oli.

Anonyymi kirjoitti:

Voi reppana, ei ole sadassa vuodessa teikäläisten ymmärrys kehittynyt vähääkään, sillä Natomielisethän ne on ennenkin tämän maan puolesta sotineet kun teikäläiset itäkätyrit on aina kuskattu käpykaartista suoraan kiven sisään.
Siinä sitä realismia vähäisen ymmärryksen avuksi, no eipä ollut sinusta Suomea puolustamaan kuten alkuperäinen kysymys oli.

Kyllä nyt te kaikki epäisänmaalliset natonassepelkurit lähdette aivan varmasti todella kiireesti ensimäisinä karkuun pois Suomesta mammaa kirkuen, jos Suomea jossain vaiheessa kohtaa esimerkiksi jonkinlainen sotilaallinen kriisi.

Sen sijaan me isämaalliset suomalaiset ihmiset jäämme täysin vapaaehtoisesti tänne Suomeen sitten puolustamaan Suomen itsenäisyyttä ja suvereenisuutta tarvittaessa vaikka viimeiseen hengenvetoomme asti, niin kuin me aikoinaan olemme sotilavalassa vannoneet.

Anonyymi kirjoitti:

Voi reppana, ei ole sadassa vuodessa teikäläisten ymmärrys kehittynyt vähääkään, sillä Natomielisethän ne on ennenkin tämän maan puolesta sotineet kun teikäläiset itäkätyrit on aina kuskattu käpykaartista suoraan kiven sisään.
Siinä sitä realismia vähäisen ymmärryksen avuksi, no eipä ollut sinusta Suomea puolustamaan kuten alkuperäinen kysymys oli.

Suomen natomieliset olivataivan ensimmäiseksi olleet huutamassa saksaa avuksi sisällisodassa ja vielä meinasivat saksalaisen prinssi istuttaa Suomen kuninkaaksi mutta prinssi oli niin fiksu että ei halunnut Suomen natomielisten kuninkaaksi. Seuraavaksi Suomen natomieliset halusi taas saksaa avuksi jatkosodassa kun oli ensin talvisodan saaneet aikaiseksi jossa Suomi menetti Karjalan. Nyt huudetaan taas olemattoman uhan edessä taas NatsiNATOA avuksi ja seuraukset on varmasti samat kuin saksaa avuksi huudettaessa.

Anonyymi kirjoitti:

Suomen natomieliset olivataivan ensimmäiseksi olleet huutamassa saksaa avuksi sisällisodassa ja vielä meinasivat saksalaisen prinssi istuttaa Suomen kuninkaaksi mutta prinssi oli niin fiksu että ei halunnut Suomen natomielisten kuninkaaksi. Seuraavaksi Suomen natomieliset halusi taas saksaa avuksi jatkosodassa kun oli ensin talvisodan saaneet aikaiseksi jossa Suomi menetti Karjalan. Nyt huudetaan taas olemattoman uhan edessä taas NatsiNATOA avuksi ja seuraukset on varmasti samat kuin saksaa avuksi huudettaessa.

Saksa pelasti Suomen itsenäisyyden jatkosodassa. Se suuttuttaa tiltua suunnattomasti, jopa niin että hän leimaa totuudenvastaisesti NATO:n natsistiseksi, vaikka nykyään Putinin Venäjä muistuttaa natsi-Saksaa kaikin puolin. Ja talvisodankin sai aikaan Neuvostoliitto valloituspyrkimyksillään. Tiltu ei osaa puhua mistään totta.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä nyt te kaikki epäisänmaalliset natonassepelkurit lähdette aivan varmasti todella kiireesti ensimäisinä karkuun pois Suomesta mammaa kirkuen, jos Suomea jossain vaiheessa kohtaa esimerkiksi jonkinlainen sotilaallinen kriisi.

Sen sijaan me isämaalliset suomalaiset ihmiset jäämme täysin vapaaehtoisesti tänne Suomeen sitten puolustamaan Suomen itsenäisyyttä ja suvereenisuutta tarvittaessa vaikka viimeiseen hengenvetoomme asti, niin kuin me aikoinaan olemme sotilavalassa vannoneet.

Ja näin valehtelee pitkänlinjan käpykaartilainen, jo neljännessä polvessa.

Anonyymi kirjoitti:

Ja näin valehtelee pitkänlinjan käpykaartilainen, jo neljännessä polvessa.

No lopetahan sinä nyt sitten se jatkuva valehtelusi ihan saman tien.

Anonyymi kirjoitti:

No lopetahan sinä nyt sitten se jatkuva valehtelusi ihan saman tien.

Ja näin valehtelee pitkänlinjan käpykaartilainen, jo neljännessä polvessa.
Vahinko että näiden hävittäminen jätettiin kesken sata vuotta sitten.

moloch_horridus kirjoitti:

Saksa pelasti Suomen itsenäisyyden jatkosodassa. Se suuttuttaa tiltua suunnattomasti, jopa niin että hän leimaa totuudenvastaisesti NATO:n natsistiseksi, vaikka nykyään Putinin Venäjä muistuttaa natsi-Saksaa kaikin puolin. Ja talvisodankin sai aikaan Neuvostoliitto valloituspyrkimyksillään. Tiltu ei osaa puhua mistään totta.

#Saksa pelasti Suomen itsenäisyyden jatkosodassa. #
Tyhmyys senkuin tiivistyy multinikkarin päässä.

Anonyymi kirjoitti:

Ja näin valehtelee pitkänlinjan käpykaartilainen, jo neljännessä polvessa.
Vahinko että näiden hävittäminen jätettiin kesken sata vuotta sitten.

#Ja näin valehtelee pitkänlinjan käpykaartilainen, jo neljännessä polvessa.
Vahinko että näiden hävittäminen jätettiin kesken sata vuotta sitten.#
Perusteellista 44.Diviä.

Anonyymi kirjoitti:

#Saksa pelasti Suomen itsenäisyyden jatkosodassa. #
Tyhmyys senkuin tiivistyy multinikkarin päässä.

"Tyhmyys senkuin tiivistyy multinikkarin päässä."

Etkö ole kuullut Stalinin arkistoista paljastunutta suunnitelmaa tehdä Suomesta neuvostotasavalta Baltian maiden malliin? Tyhmä olitkin siis sinä itse. Jälleen.

moloch_horridus kirjoitti:

"Tyhmyys senkuin tiivistyy multinikkarin päässä."

Etkö ole kuullut Stalinin arkistoista paljastunutta suunnitelmaa tehdä Suomesta neuvostotasavalta Baltian maiden malliin? Tyhmä olitkin siis sinä itse. Jälleen.

Niin, ja multinikkari olit myös sinä itse, en minä, joka kirjoitan täällä vain ja ainoastaan tällä rekisteröidyll nimimerkilläni. Ihmeellistä sekoilua tiltulta.

Anonyymi kirjoitti:

#Ja näin valehtelee pitkänlinjan käpykaartilainen, jo neljännessä polvessa.
Vahinko että näiden hävittäminen jätettiin kesken sata vuotta sitten.#
Perusteellista 44.Diviä.

Joko kokeillaan, Turkkusen suunnan punikkien panopuu ... kuinka perusteellinen osaan olla?.

Anonyymi kirjoitti:

#Ja näin valehtelee pitkänlinjan käpykaartilainen, jo neljännessä polvessa.
Vahinko että näiden hävittäminen jätettiin kesken sata vuotta sitten.#
Perusteellista 44.Diviä.

Pieni on sun ajatus, pieni on sun maailma.

moloch_horridus kirjoitti:

Saksa pelasti Suomen itsenäisyyden jatkosodassa. Se suuttuttaa tiltua suunnattomasti, jopa niin että hän leimaa totuudenvastaisesti NATO:n natsistiseksi, vaikka nykyään Putinin Venäjä muistuttaa natsi-Saksaa kaikin puolin. Ja talvisodankin sai aikaan Neuvostoliitto valloituspyrkimyksillään. Tiltu ei osaa puhua mistään totta.

Suomi tuli itsenäiseksi jatkosodan jälkeen mutta ei siitä oikein natsiSaksaa voi kiittää mutta nyt taas Suomen natomieluset on myyneet Suomen itsenäisyyden pitäskö taas Saksan prinssi hommata Suomen kuninkaaksi Saulin jälkeen

Anonyymi kirjoitti:

Suomi tuli itsenäiseksi jatkosodan jälkeen mutta ei siitä oikein natsiSaksaa voi kiittää mutta nyt taas Suomen natomieluset on myyneet Suomen itsenäisyyden pitäskö taas Saksan prinssi hommata Suomen kuninkaaksi Saulin jälkeen

Suomi säilytti itsenäisyytensä, koska ensin natsi-Saksa oli tukemassa jatkosodassa Suomea ja sitten USA ja Britannia vaativat, että Neuvostoliitto jättää Suomen rauhaan. Äläkä yritä selittää, etä muka kaipaisit itsenäistä Suomea, koska sinä olet valheillasi osoittanut, että vihaat Suomea ja suomalaista yhteiskuntaa ja demoktratiaa yli kaiken ja haluaisit, että venöäjä valtaisi Suomen.

Anonyymi kirjoitti:

Suomen natomieliset olivataivan ensimmäiseksi olleet huutamassa saksaa avuksi sisällisodassa ja vielä meinasivat saksalaisen prinssi istuttaa Suomen kuninkaaksi mutta prinssi oli niin fiksu että ei halunnut Suomen natomielisten kuninkaaksi. Seuraavaksi Suomen natomieliset halusi taas saksaa avuksi jatkosodassa kun oli ensin talvisodan saaneet aikaiseksi jossa Suomi menetti Karjalan. Nyt huudetaan taas olemattoman uhan edessä taas NatsiNATOA avuksi ja seuraukset on varmasti samat kuin saksaa avuksi huudettaessa.

Millä tavalla Suomen natomieliset saivat aikaan talvisodan? Ensiksi NATO:a ei siihen aikaan ollut olemassakaan ja toiseksi Neuvostoliitto oli se, joka sai talvisodan aikaan provosoimattomalla hyökkäyksellään Suomeen, katso https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Mainilan_laukaukset

Talvisodan jälkeisessä tilanteessa Suomella tuskin oli käytännössä mahdollisuutta sekä välttää jatkosotaa että säilyttää itsenäisyyttään. Neuvostoliitto halusi jälleen miehittää Suomen loppusyksyllä 1940 (kuten oli yrittänyt ensimmäisen kerran jo vuonna 1939) ja pyysi Hitleriltä suostumusta tähän. Suomen pelasti se, ettei Hitler tuolloin antanut suostumustaan, katso https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000006258622.html

Jatkosota olisi luultavasti päättynyt toisella tavalla jos Suomen sodanaikainen johto ei olisi tehnyt tiettyjä strategisia virheitä, katso https://jput.fi/Suomi_pelasti_Venajan.htm

Anonyymi kirjoitti:

Ja näin valehtelee pitkänlinjan käpykaartilainen, jo neljännessä polvessa.
Vahinko että näiden hävittäminen jätettiin kesken sata vuotta sitten.

Tervetuloa koittamaan onneasi.

No tulehan sinä nyt sitten koittamaan kuinka sinun käy minun lahtaamisessani.
Mutta varaudu nyt kumminkin siihen että sinä voit sitten myöskin lähteä ruumispussissa hautuumaalle.

Anonyymi kirjoitti:

Pieni on sun ajatus, pieni on sun maailma.

Mutta pieni on sun ydinvoimalasi ja sekin jenkkien tekemä.....
Huutonaurua!!!!!

Kuten Puolustusvoimien komentaja kiinnittikin asiaan huomiota eräässä puheessaan joku aika sitten, on tässä maassa jo liian suuri joukko niitä, joiden asema on niin huono, ettei heillä enää ehkä ole riittävää motivaatiota puolustaa maata.

Se asia ei ryssästä ja virosta tuoduilla aktiivimalleilla ratkea. Ja siksi kai niitä tänne nyt niin innolla tuodaankin...

"Hyvä on ihmisen elää kun ei tarvitse miettiä sotia. On ihan yksi hailee onko presidentimme nimi Putin tai Niinistö.Ihmiselämä niin lyhyt ettei mitään merkitystä,ihan sama elää vaikka Venäjän alaisuudessa."

Koska ihmiselämä on niin lyhyt, niin miksi olisi sama, että elääkö sen köyhässä diktatuurissa vai vauraassa demokratiassa, jossa tutkimusten mukaan elää maailman onnellisin kansa? Venäjällä ei elä.

moloch_horridus kirjoitti:

"Hyvä on ihmisen elää kun ei tarvitse miettiä sotia. On ihan yksi hailee onko presidentimme nimi Putin tai Niinistö.Ihmiselämä niin lyhyt ettei mitään merkitystä,ihan sama elää vaikka Venäjän alaisuudessa."

Koska ihmiselämä on niin lyhyt, niin miksi olisi sama, että elääkö sen köyhässä diktatuurissa vai vauraassa demokratiassa, jossa tutkimusten mukaan elää maailman onnellisin kansa? Venäjällä ei elä.

PVn komentaja juuri tarkoitti että vsuraassa demokratiassa on niitä köyhiä syrjäytyneitä

Anonyymi kirjoitti:

PVn komentaja juuri tarkoitti että vsuraassa demokratiassa on niitä köyhiä syrjäytyneitä

Kaikissa yhteiskunnissa on. Mutta Suomessa maailmanlaajuisissa vertailuissa vähn.

Lisään vielä, että siinä tilanteessa, että joutuisimme konfliktin Venäjän kanssa, emme me tarvitse Natoa, vaan aseita ja jonkin verran tulitukea sekä turvalliset huoltoyhteydet. Niin kauan kun Nato on läsnä Baltiassa, tulemme ne myös saamaan, olimme jäsen tai emme.

Venäjä ei voisi tehdä suurempaa typeryyttä kuin hyökätä meidän, ainoan siihen positiivisesti suhtautuvan valtion, kimppuun. En tietenkään sokeasti laske tämän varaan, vaan kannatan puolustuksen pitämistä vahvana ja valmiuden säilyttämistä korkeana. Kaikkiin yllätyksiin pitää olla valmis, myös siihen, että Nato vetäytyy alueelta, hajoaa tai lyödään taistelussa. Silloin meillä pitää olla koulutettuja sotilaista, aseita ja varastoja ottaa tarvittaessa vastaan koko paine ja taistella vastaan niin pitkään kuin mahdollista mahdollisimman suuria tappioita vastustajalle tuottaen.

Anonyymi kirjoitti:

Lisään vielä, että siinä tilanteessa, että joutuisimme konfliktin Venäjän kanssa, emme me tarvitse Natoa, vaan aseita ja jonkin verran tulitukea sekä turvalliset huoltoyhteydet. Niin kauan kun Nato on läsnä Baltiassa, tulemme ne myös saamaan, olimme jäsen tai emme.

Venäjä ei voisi tehdä suurempaa typeryyttä kuin hyökätä meidän, ainoan siihen positiivisesti suhtautuvan valtion, kimppuun. En tietenkään sokeasti laske tämän varaan, vaan kannatan puolustuksen pitämistä vahvana ja valmiuden säilyttämistä korkeana. Kaikkiin yllätyksiin pitää olla valmis, myös siihen, että Nato vetäytyy alueelta, hajoaa tai lyödään taistelussa. Silloin meillä pitää olla koulutettuja sotilaista, aseita ja varastoja ottaa tarvittaessa vastaan koko paine ja taistella vastaan niin pitkään kuin mahdollista mahdollisimman suuria tappioita vastustajalle tuottaen.

p.o.

Lisään vielä, että siinä tilanteessa, että joutuisimme konfliktin Venäjän kanssa, emme me tarvitse Natojäsenyyttä, vaan aseita ja jonkin verran tulitukea sekä turvalliset huoltoyhteydet.

Anonyymi kirjoitti:

Lisään vielä, että siinä tilanteessa, että joutuisimme konfliktin Venäjän kanssa, emme me tarvitse Natoa, vaan aseita ja jonkin verran tulitukea sekä turvalliset huoltoyhteydet. Niin kauan kun Nato on läsnä Baltiassa, tulemme ne myös saamaan, olimme jäsen tai emme.

Venäjä ei voisi tehdä suurempaa typeryyttä kuin hyökätä meidän, ainoan siihen positiivisesti suhtautuvan valtion, kimppuun. En tietenkään sokeasti laske tämän varaan, vaan kannatan puolustuksen pitämistä vahvana ja valmiuden säilyttämistä korkeana. Kaikkiin yllätyksiin pitää olla valmis, myös siihen, että Nato vetäytyy alueelta, hajoaa tai lyödään taistelussa. Silloin meillä pitää olla koulutettuja sotilaista, aseita ja varastoja ottaa tarvittaessa vastaan koko paine ja taistella vastaan niin pitkään kuin mahdollista mahdollisimman suuria tappioita vastustajalle tuottaen.

Ja ymmärrän kyllä, jos joku onneton virolainen, baltti, ukrainalainen tai Itä-Karjalaan ryssäksi muuttaneen jälkeinen tuollaisia kyselee. He eivät ole syntyneet kotiin, josta kaksikin sukupolvea on lähtenytase kädessä velvollisuutensa suorittamaan, kun on tarvittu ja jokainen seuraavakin on siihen kasvanut, että tekee vuorollaan sen saman, jos tarvitaan.

Toivottavsti ei tarvitse, mutta pelätäkään sitä ei.

Anonyymi kirjoitti:

Lisään vielä, että siinä tilanteessa, että joutuisimme konfliktin Venäjän kanssa, emme me tarvitse Natoa, vaan aseita ja jonkin verran tulitukea sekä turvalliset huoltoyhteydet. Niin kauan kun Nato on läsnä Baltiassa, tulemme ne myös saamaan, olimme jäsen tai emme.

Venäjä ei voisi tehdä suurempaa typeryyttä kuin hyökätä meidän, ainoan siihen positiivisesti suhtautuvan valtion, kimppuun. En tietenkään sokeasti laske tämän varaan, vaan kannatan puolustuksen pitämistä vahvana ja valmiuden säilyttämistä korkeana. Kaikkiin yllätyksiin pitää olla valmis, myös siihen, että Nato vetäytyy alueelta, hajoaa tai lyödään taistelussa. Silloin meillä pitää olla koulutettuja sotilaista, aseita ja varastoja ottaa tarvittaessa vastaan koko paine ja taistella vastaan niin pitkään kuin mahdollista mahdollisimman suuria tappioita vastustajalle tuottaen.

Miten korpisoturi ajatteli hoitaa ydinaseet? :)

Annahan Perce-Arska ja MITATTÖMYYS osoitetiedot, niin tulee päin turpeaa kumipäätäs ... ja aivan stnan lujaa ....

44.Div kirjoitti:

Annahan Perce-Arska ja MITATTÖMYYS osoitetiedot, niin tulee päin turpeaa kumipäätäs ... ja aivan stnan lujaa ....

Hömötiainen uhittelee. Voit pitää mällisi itselläsi. Meillä Riihimäellä tuollaisilla hinaajilla pyyhitään pöytää.

Anonyymi kirjoitti:

Hömötiainen uhittelee. Voit pitää mällisi itselläsi. Meillä Riihimäellä tuollaisilla hinaajilla pyyhitään pöytää.

Teillä Riihimäellä ....

Pidähän kategorian lamppuharja / mamman pikku vdunnuolija ne leukas kurissa ....

Yli 8000 kyselyyn vastanneen reserviäisen mielestä, asia on juuri noin.

IMHO.

Vakavasti otettava uhka tulee lännestä.

Anonyymi kirjoitti:

Vakavasti otettava uhka tulee lännestä.

Vaan entä selvinpäin?

Se on vaan aivan sama mitä me täällä tehdään sillä venäjä voi nähdä niitä uhkia jokatapaukessa.
Vai minkäslainen uhka Suomi oli kun venäjä viimeksi ja ylipäätään kun tänne on hyökännyt?
Ja vielä, montakos kertaa Nato on hyökännyt venäjälle?

Anonyymi kirjoitti:

Vaan entä selvinpäin?

#Vaan entä selvinpäin?#
Tulee edelleen lännestä, eikö umpiluun järki sano mitään...esim 257 räjähdystä vuonna 2019.
Ruotsi on tuossa vieressä, tajuatko sen?

Anonyymi kirjoitti:

Se on vaan aivan sama mitä me täällä tehdään sillä venäjä voi nähdä niitä uhkia jokatapaukessa.
Vai minkäslainen uhka Suomi oli kun venäjä viimeksi ja ylipäätään kun tänne on hyökännyt?
Ja vielä, montakos kertaa Nato on hyökännyt venäjälle?

#Se on vaan aivan sama mitä me täällä tehdään sillä venäjä voi nähdä niitä uhkia jokatapaukessa.#
Olet väärässä, Venäjällä on hyvin pätevä ja kiihkoilematon hallinto, siellä ei kuvitella tyhjiä.
Diplomatia taitaa olla nato umpiluille kirosana, vaikka se on ainoa oikea tapa taata kansalaisten turvallisuutta.

Anonyymi kirjoitti:

#Se on vaan aivan sama mitä me täällä tehdään sillä venäjä voi nähdä niitä uhkia jokatapaukessa.#
Olet väärässä, Venäjällä on hyvin pätevä ja kiihkoilematon hallinto, siellä ei kuvitella tyhjiä.
Diplomatia taitaa olla nato umpiluille kirosana, vaikka se on ainoa oikea tapa taata kansalaisten turvallisuutta.

"Olet väärässä, Venäjällä on hyvin pätevä ja kiihkoilematon hallinto, siellä ei kuvitella tyhjiä."

Tosiasiassa Putin on epäonnistunut pahasti. Eräässä maailman luonnonvaroiltaan rikkaimmasta maista keskipalkka on vain n.700 euroa kuussa ja köyhyysongelma on valtava, terveydenhuolto ja opetus retuperällä, saasteongelmat valtavia jne. Sen vuoksi hän joutuu kiristämään vapaata tiedonvälitystä ja syöttämään kansalle propagandaa..

"Diplomatia taitaa olla nato umpiluille kirosana, vaikka se on ainoa oikea tapa taata kansalaisten turvallisuutta."

Ukraina yritti sitä olemalla Venäjän veljesmaa ja nyt siellä on Venäjän ylläpitämä sota.

Anonyymi kirjoitti:

#Se on vaan aivan sama mitä me täällä tehdään sillä venäjä voi nähdä niitä uhkia jokatapaukessa.#
Olet väärässä, Venäjällä on hyvin pätevä ja kiihkoilematon hallinto, siellä ei kuvitella tyhjiä.
Diplomatia taitaa olla nato umpiluille kirosana, vaikka se on ainoa oikea tapa taata kansalaisten turvallisuutta.

Ei se diplomatia vaan ole toiminut nytkään muitten venäjän naapurivaltioitten kanssa.
Sulla vaan on väärä mielikuva venäjästä, hyvin väärä.
Turhaan louskutat siis leukojasi, kaikki näkee omin silmin tapahtumat ihan suorana nykyään.
Tuollainen totuuksien peittely ei mene läpi kuten joskus 1900 luvulla meni.

Anonyymi kirjoitti:

#Vaan entä selvinpäin?#
Tulee edelleen lännestä, eikö umpiluun järki sano mitään...esim 257 räjähdystä vuonna 2019.
Ruotsi on tuossa vieressä, tajuatko sen?

Ja moniko niistä räjähdyksistä tapahtui Suomen puolella?
Katsos pönttöharja kun sivistysvaltiot eivät uhkaile toisiaan, liittolaiset varsinkaan, ja Ruotsihan on ystävä ei mikään ryssälä.
Tajuaako punalahtarin jätös sen?

Näitä nykyisiä tapahtumia seurailessa. Vaikuttaa siltä. Että se taho joka hyökää suomeen on aivan varmasti Joku Natomaa tai sen kumppani.

Anonyymi kirjoitti:

Näitä nykyisiä tapahtumia seurailessa. Vaikuttaa siltä. Että se taho joka hyökää suomeen on aivan varmasti Joku Natomaa tai sen kumppani.

"Näitä nykyisiä tapahtumia seurailessa. Vaikuttaa siltä. Että se taho joka hyökää suomeen on aivan varmasti Joku Natomaa tai sen kumppani."

Venäjän tiltu valehtelee järjettömyyksiä. Jokainen suomalainen tietää, että länsimaat ovat ystävämaitamme ja liittolaisiamme eikä ole mitään reaalista mahdollisuutta, että ne meitä mitenkään uhkaisivat.

''Naton kannatajille on varattava taistelija paikat etulinjan etummaisiin positioihin''
No jonkunhan on sielläkin oltava, eikä tuollaisista käpykaartilaisista siihen kuitenkaan ole.
Harvinaista että ryssänasse myönsi totuuden.

moloch_horridus kirjoitti:

"Näitä nykyisiä tapahtumia seurailessa. Vaikuttaa siltä. Että se taho joka hyökää suomeen on aivan varmasti Joku Natomaa tai sen kumppani."

Venäjän tiltu valehtelee järjettömyyksiä. Jokainen suomalainen tietää, että länsimaat ovat ystävämaitamme ja liittolaisiamme eikä ole mitään reaalista mahdollisuutta, että ne meitä mitenkään uhkaisivat.

Et ole tainnut seurailla. Viimeaikaisia tapahtumia.

Anonyymi kirjoitti:

Et ole tainnut seurailla. Viimeaikaisia tapahtumia.

"Et ole tainnut seurailla. Viimeaikaisia tapahtumia."

Toisin kuin sinä, minä olen seurannut ja ymmärtänyt ne. Valheesi, että Suomeen voisi hyökätä joku länsimaa on järjetön vale. Kaikki suomalaiset tietävät sen. Venäjän tiltut eivät tiedä, koska he uskovat Venäjän valhepropagandaa.

moloch_horridus kirjoitti:

"Et ole tainnut seurailla. Viimeaikaisia tapahtumia."

Toisin kuin sinä, minä olen seurannut ja ymmärtänyt ne. Valheesi, että Suomeen voisi hyökätä joku länsimaa on järjetön vale. Kaikki suomalaiset tietävät sen. Venäjän tiltut eivät tiedä, koska he uskovat Venäjän valhepropagandaa.

Käsitteesi turvallisuhkien suhteen ei taida olla vahvin osa alueesi. Olettaisin.

Anonyymi kirjoitti:

Käsitteesi turvallisuhkien suhteen ei taida olla vahvin osa alueesi. Olettaisin.

"Käsitteesi turvallisuhkien suhteen ei taida olla vahvin osa alueesi. Olettaisin."

Venäjän tiltun oletukset heitetään viemäriin.

moloch_horridus kirjoitti:

"Näitä nykyisiä tapahtumia seurailessa. Vaikuttaa siltä. Että se taho joka hyökää suomeen on aivan varmasti Joku Natomaa tai sen kumppani."

Venäjän tiltu valehtelee järjettömyyksiä. Jokainen suomalainen tietää, että länsimaat ovat ystävämaitamme ja liittolaisiamme eikä ole mitään reaalista mahdollisuutta, että ne meitä mitenkään uhkaisivat.

#Venäjän tiltu valehtelee järjettömyyksiä. Jokainen suomalainen tietää, että länsimaat ovat ystävämaitamme ja liittolaisiamme eikä ole mitään reaalista mahdollisuutta, että ne meitä mitenkään uhkaisivat.#
Unohdit mainita, että tasan niin kauan kun kumarramme ja suostumme kaikkeen mitä pyydetään.
Ääni kellossa muuttuu samalla hetkellä, kun alamme ja uskallamme vetää OMAA johdonmukaista politiikkaa.
Isommat taloudet katsovat ainoastaan omaa etuaan, eivätkä välitä paskaakaan Suomi nimisestä maasta ja kansasta.
Näin se on aina ollut ja siksi meidät pitäisi vetää omaa johdonmukaista turvallisuuspolitiikkaa ja lopettaa kumartelu.

Anonyymi kirjoitti:

Käsitteesi turvallisuhkien suhteen ei taida olla vahvin osa alueesi. Olettaisin.

No eipä ole kehumista turpaansa kerjäävällä, haitallisen vieraslajin edustajallakaan ... mitä tulee omaan turvallisuuteensa ... .

VIelä napsahtaa .....

Anonyymi kirjoitti:

#Venäjän tiltu valehtelee järjettömyyksiä. Jokainen suomalainen tietää, että länsimaat ovat ystävämaitamme ja liittolaisiamme eikä ole mitään reaalista mahdollisuutta, että ne meitä mitenkään uhkaisivat.#
Unohdit mainita, että tasan niin kauan kun kumarramme ja suostumme kaikkeen mitä pyydetään.
Ääni kellossa muuttuu samalla hetkellä, kun alamme ja uskallamme vetää OMAA johdonmukaista politiikkaa.
Isommat taloudet katsovat ainoastaan omaa etuaan, eivätkä välitä paskaakaan Suomi nimisestä maasta ja kansasta.
Näin se on aina ollut ja siksi meidät pitäisi vetää omaa johdonmukaista turvallisuuspolitiikkaa ja lopettaa kumartelu.

"Unohdit mainita, että tasan niin kauan kun kumarramme ja suostumme kaikkeen mitä pyydetään."

En unohtanut, koska sellainenkin väite on vain tiltun järjetön vale.

"Ääni kellossa muuttuu samalla hetkellä, kun alamme ja uskallamme vetää OMAA johdonmukaista politiikkaa."

Meillä on oma johdonmukainen politiikka, jonka takana on kansamme tuki.

"Isommat taloudet katsovat ainoastaan omaa etuaan, eivätkä välitä paskaakaan Suomi nimisestä maasta ja kansasta."

Isommatkin länsimaiset demokratiata tietävät, että on myös niiden oma etu, että Suomi säilyy vapaana demokraattisena maana. Ja siksi meitä ja yhteiskuntajärjestystämme tuetaan.

"Näin se on aina ollut ja siksi meidät pitäisi vetää omaa johdonmukaista turvallisuuspolitiikkaa ja lopettaa kumartelu."

Me emme kumartele, vaan teemme oman turvallisuutemme vuoksi puolustussopimuksia länsimaiden, liittolaistemme ja kumppaneidemme kanssa, kuten USA:n, Saksan, Britannian, Ranskan, Ruotsin ym.

Anonyymi kirjoitti:

Näitä nykyisiä tapahtumia seurailessa. Vaikuttaa siltä. Että se taho joka hyökää suomeen on aivan varmasti Joku Natomaa tai sen kumppani.

Ei niiden tarvitse edes hyökätä kun ne voi tulla Suomeen omin lupinensa jos haluaa eikä suomen armeija pistä yhtään vastaan

Paasikivi:

"Vanha neutraliteettipolitiikka ei ole valitettavasti ollenkaan riittänyt. Me noudatimme sitä tarkasti ja se päättyi sotaan. Tanska, Norja, Belgia ja Hollanti noudattivat sitä myös, mutta niiden on käynyt, kuten on käynyt. Samoin tekivät Baltian valtiot, Wiro, Latvia ja Liettua. Samoin Rumania ja Kreikka. Siis 10 valtakuntaa. Näin ollen on todettava, että se tie ei ole enää niin varma kuin ennen luultiin. ... suurvaltaa vastaan meitä voi auttaa vain toinen suurvalta."

moloch_horridus kirjoitti:

Paasikivi:

"Vanha neutraliteettipolitiikka ei ole valitettavasti ollenkaan riittänyt. Me noudatimme sitä tarkasti ja se päättyi sotaan. Tanska, Norja, Belgia ja Hollanti noudattivat sitä myös, mutta niiden on käynyt, kuten on käynyt. Samoin tekivät Baltian valtiot, Wiro, Latvia ja Liettua. Samoin Rumania ja Kreikka. Siis 10 valtakuntaa. Näin ollen on todettava, että se tie ei ole enää niin varma kuin ennen luultiin. ... suurvaltaa vastaan meitä voi auttaa vain toinen suurvalta."

Näin on ja lähin suurvalta joka voi meitä auttaa on tossa naapurissa.

Anonyymi kirjoitti:

Näin on ja lähin suurvalta joka voi meitä auttaa on tossa naapurissa.

Se lähin suurvalta on juuri se uhka, jota vastaan tarvitsemme tukea. Etkö seuraa lainkaan uutisia?

moloch_horridus kirjoitti:

Se lähin suurvalta on juuri se uhka, jota vastaan tarvitsemme tukea. Etkö seuraa lainkaan uutisia?

#Se lähin suurvalta on juuri se uhka, jota vastaan tarvitsemme tukea. Etkö seuraa lainkaan uutisia?#
Mitä tukea tarvitsemme?
Mihin oikein pyrit jatkuvilla negatiivisten mielikuvien luonneilla?
Sinulla ei ole kanttia jatkaa tuolla linjalla, ei kenelläkään ole, varsinkaan kun ei ole esittää yhtäkään syytä, miksi me tarvitsemme tukea?

Anonyymi kirjoitti:

#Se lähin suurvalta on juuri se uhka, jota vastaan tarvitsemme tukea. Etkö seuraa lainkaan uutisia?#
Mitä tukea tarvitsemme?
Mihin oikein pyrit jatkuvilla negatiivisten mielikuvien luonneilla?
Sinulla ei ole kanttia jatkaa tuolla linjalla, ei kenelläkään ole, varsinkaan kun ei ole esittää yhtäkään syytä, miksi me tarvitsemme tukea?

"Mitä tukea tarvitsemme?"

Me tarvitsemme sotilaalliset turvatakuut NATO:lta, koska vieressämme on rikollisvaltio, joka ei noudata kansainvälisiä lakeja ja solmimiaan sopimuksia.

"Mihin oikein pyrit jatkuvilla negatiivisten mielikuvien luonneilla?"

Minähän luon positiivisia mielikuvia NATO:sta.

"Sinulla ei ole kanttia jatkaa tuolla linjalla, ei kenelläkään ole, varsinkaan kun ei ole esittää yhtäkään syytä, miksi me tarvitsemme tukea?"

Minä olen esittänyt, mutta tiltuna sinä et kykene niitä myöntämään. Tässä kertaus: Venäjä on sotakiimainen rikollisvaltio, joka on hyökännyt useaan liittoutumattomaan naapurimaahansa ja johon ei voi enää luottaa.

Anonyymi kirjoitti:

#Se lähin suurvalta on juuri se uhka, jota vastaan tarvitsemme tukea. Etkö seuraa lainkaan uutisia?#
Mitä tukea tarvitsemme?
Mihin oikein pyrit jatkuvilla negatiivisten mielikuvien luonneilla?
Sinulla ei ole kanttia jatkaa tuolla linjalla, ei kenelläkään ole, varsinkaan kun ei ole esittää yhtäkään syytä, miksi me tarvitsemme tukea?

Molkki..."Seuraa uutisia" Niitähän tässä juuri seurataan. Suurin uhka tulee juuri jenkeistä.

Anonyymi kirjoitti:

#Se lähin suurvalta on juuri se uhka, jota vastaan tarvitsemme tukea. Etkö seuraa lainkaan uutisia?#
Mitä tukea tarvitsemme?
Mihin oikein pyrit jatkuvilla negatiivisten mielikuvien luonneilla?
Sinulla ei ole kanttia jatkaa tuolla linjalla, ei kenelläkään ole, varsinkaan kun ei ole esittää yhtäkään syytä, miksi me tarvitsemme tukea?

Jaa, vai että Suomi varsin pienenä maana ei tarvitse tukea??
OOHHOHH sanon minä, että pieni Suomi yksin pystyisi sen sinunkin kehumasi suurvallan niin päättäessä että Suomi on uhka, torjumaan sen hyökkäyksen? Ja kun se uhka on venäjän mielestä hyvin hyvin keksitty uhka, sen me olemme historiasta oppineet.
Meehän häppeemään aivopierujasi , jos edes ymmärrät mistä keskustellaan.

Anonyymi kirjoitti:

Molkki..."Seuraa uutisia" Niitähän tässä juuri seurataan. Suurin uhka tulee juuri jenkeistä.

"Molkki..."Seuraa uutisia" Niitähän tässä juuri seurataan. Suurin uhka tulee juuri jenkeistä."

Teillä Venäjällä toki kansalle näin väitetään hallintonne valtaaman median "uutisissa". Suomessa kuitenkin vapaan tiedonvälityksen ansiosta tiedetään ja ymmärretään asia: läsnimaat eivät ole Suomelle uhka, vaan kumppaneita ja liittolaisia, ystävämaita.

moloch_horridus kirjoitti:

"Molkki..."Seuraa uutisia" Niitähän tässä juuri seurataan. Suurin uhka tulee juuri jenkeistä."

Teillä Venäjällä toki kansalle näin väitetään hallintonne valtaaman median "uutisissa". Suomessa kuitenkin vapaan tiedonvälityksen ansiosta tiedetään ja ymmärretään asia: läsnimaat eivät ole Suomelle uhka, vaan kumppaneita ja liittolaisia, ystävämaita.

Joko Suomi on Venäjää kun puhutaan että teillä Venäjällä vaikka asutaan Suomessa

Anonyymi kirjoitti:

Joko Suomi on Venäjää kun puhutaan että teillä Venäjällä vaikka asutaan Suomessa

"Joko Suomi on Venäjää kun puhutaan että teillä Venäjällä vaikka asutaan Suomessa"

Oletko päässyt Suomeen asumaan puolustamaan Venäjän rikollista hallintoa? Sepä ikävä kuulla.

moloch_horridus kirjoitti:

"Joko Suomi on Venäjää kun puhutaan että teillä Venäjällä vaikka asutaan Suomessa"

Oletko päässyt Suomeen asumaan puolustamaan Venäjän rikollista hallintoa? Sepä ikävä kuulla.

Molokille on rikollisvaltio Venäjä kyllä uhka. Mutta suurin uhka meille Suomalaisille on Nämä Natohullut. Jotka tätä vihaa Venäjää kohtaan täällä saitilla levittelevät.
Sodan toivossa.

moloch_horridus kirjoitti:

"Joko Suomi on Venäjää kun puhutaan että teillä Venäjällä vaikka asutaan Suomessa"

Oletko päässyt Suomeen asumaan puolustamaan Venäjän rikollista hallintoa? Sepä ikävä kuulla.

Molokille on rikollisvaltio Venäjä kyllä uhka. Mutta suurin uhka meille Suomalaisille on Nämä Natohullut. Jotka tätä vihaa Venäjää kohtaan täällä saitilla levittelevät.
Sodan toivossa.

moloch_horridus kirjoitti:

"Joko Suomi on Venäjää kun puhutaan että teillä Venäjällä vaikka asutaan Suomessa"

Oletko päässyt Suomeen asumaan puolustamaan Venäjän rikollista hallintoa? Sepä ikävä kuulla.

"puolustamaan Venäjän rikollista hallintoa?"

Mitä mahdat tarkoittaa?
Meillä LÄNSImaissa on syyttömyys olettama? kunnes toisin todistetaan? vai kuinka?
Jos väittää joitain rikollisiksi esimerkiksi suomen tai venäjän presidenttiä voi joutua oikeuteen jos ei pysty todistamaan väitettään vai?

Anonyymi kirjoitti:

Molokille on rikollisvaltio Venäjä kyllä uhka. Mutta suurin uhka meille Suomalaisille on Nämä Natohullut. Jotka tätä vihaa Venäjää kohtaan täällä saitilla levittelevät.
Sodan toivossa.

Sotaa toivotte vain te Venäjän tiltut. Me suomalaiset Suomen NATO-jäsenyyden kannattajat haluamme Suomen NATO:n jäseniksi, koska NATO-maissa on rauha. Vaikka ne olisivat rikollisvaltio Venäjän naapurimaita.

Anonyymi kirjoitti:

"puolustamaan Venäjän rikollista hallintoa?"

Mitä mahdat tarkoittaa?
Meillä LÄNSImaissa on syyttömyys olettama? kunnes toisin todistetaan? vai kuinka?
Jos väittää joitain rikollisiksi esimerkiksi suomen tai venäjän presidenttiä voi joutua oikeuteen jos ei pysty todistamaan väitettään vai?

"Mitä mahdat tarkoittaa?
Meillä LÄNSImaissa on syyttömyys olettama? kunnes toisin todistetaan? vai kuinka?
Jos väittää joitain rikollisiksi esimerkiksi suomen tai venäjän presidenttiä voi joutua oikeuteen jos ei pysty todistamaan väitettään vai?"

Minä pystyn: Venäjä on vastoin kansainvälisiä lakeja ja itse solmimiaan sopimuksia hyökännyt esim. Georgiaan ja Ukrainaan. Sinullekin riittää se todistamaan, että Venäjä on rikollisvaltio.

moloch_horridus kirjoitti:

"Mitä mahdat tarkoittaa?
Meillä LÄNSImaissa on syyttömyys olettama? kunnes toisin todistetaan? vai kuinka?
Jos väittää joitain rikollisiksi esimerkiksi suomen tai venäjän presidenttiä voi joutua oikeuteen jos ei pysty todistamaan väitettään vai?"

Minä pystyn: Venäjä on vastoin kansainvälisiä lakeja ja itse solmimiaan sopimuksia hyökännyt esim. Georgiaan ja Ukrainaan. Sinullekin riittää se todistamaan, että Venäjä on rikollisvaltio.

Kyllä suomellakin on oikeus hyökätä mihin haluaa?
Kaikki kansainväliset sopimukset on toistaiseksi voimassaolvia? ei ne sido allekirjoittanita maita mihinkään?

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä suomellakin on oikeus hyökätä mihin haluaa?
Kaikki kansainväliset sopimukset on toistaiseksi voimassaolvia? ei ne sido allekirjoittanita maita mihinkään?

Älä viitsi selittää hulluuksiasi, joihin Venäjän sotilaallinen voima on sinut kiihoittanut.

moloch_horridus kirjoitti:

"Mitä mahdat tarkoittaa?
Meillä LÄNSImaissa on syyttömyys olettama? kunnes toisin todistetaan? vai kuinka?
Jos väittää joitain rikollisiksi esimerkiksi suomen tai venäjän presidenttiä voi joutua oikeuteen jos ei pysty todistamaan väitettään vai?"

Minä pystyn: Venäjä on vastoin kansainvälisiä lakeja ja itse solmimiaan sopimuksia hyökännyt esim. Georgiaan ja Ukrainaan. Sinullekin riittää se todistamaan, että Venäjä on rikollisvaltio.

Molokki syyttää kaikkia niitä jotka ei kannata Natoon liittymistä, tai on siihen liittymisen esteenä. Rikollisiksi tai valehtelioiksi.
Tai muuten ymmärtämättömiksi.

Anonyymi kirjoitti:

Molokki syyttää kaikkia niitä jotka ei kannata Natoon liittymistä, tai on siihen liittymisen esteenä. Rikollisiksi tai valehtelioiksi.
Tai muuten ymmärtämättömiksi.

"Molokki syyttää kaikkia niitä jotka ei kannata Natoon liittymistä, tai on siihen liittymisen esteenä. Rikollisiksi tai valehtelioiksi.
Tai muuten ymmärtämättömiksi."

Valehtelt. Minä syytän vain teitä Venäjän tiltuja valehtelijoiksi. Tiedän mainiosti, että suuri osa tavallisista suomalaisista vastustaa Suomen NATO-jäsenyyttä eri syistä enkä heitä syytä mitenkään. Teitä Venäjän tiltuja syytän, koska teidän väitteenne ja valheenne eivät perustu Suomen, vaan Venäjän etuun.

moloch_horridus kirjoitti:

"Molokki syyttää kaikkia niitä jotka ei kannata Natoon liittymistä, tai on siihen liittymisen esteenä. Rikollisiksi tai valehtelioiksi.
Tai muuten ymmärtämättömiksi."

Valehtelt. Minä syytän vain teitä Venäjän tiltuja valehtelijoiksi. Tiedän mainiosti, että suuri osa tavallisista suomalaisista vastustaa Suomen NATO-jäsenyyttä eri syistä enkä heitä syytä mitenkään. Teitä Venäjän tiltuja syytän, koska teidän väitteenne ja valheenne eivät perustu Suomen, vaan Venäjän etuun.

Valehtelt. Nyt tota edellistä, ei usko enään Eestiläisetkään

Anonyymi kirjoitti:

Valehtelt. Nyt tota edellistä, ei usko enään Eestiläisetkään

Suomekielt vaikia kiiel.

Anonyymi kirjoitti:

Molokki syyttää kaikkia niitä jotka ei kannata Natoon liittymistä, tai on siihen liittymisen esteenä. Rikollisiksi tai valehtelioiksi.
Tai muuten ymmärtämättömiksi.

Asiahan ei varsinaisesti minulle kuulu...…
''Molokki syyttää kaikkia niitä jotka ei kannata Natoon liittymistä, tai on siihen liittymisen esteenä. Rikollisiksi tai valehtelioiksi.''
Mutta kyllähän nuo syytökset kohdistuvat lähinnä sinuun ja niistä taitaa koko palsta olla samaa mieltä.

moloch_horridus kirjoitti:

"Molokki syyttää kaikkia niitä jotka ei kannata Natoon liittymistä, tai on siihen liittymisen esteenä. Rikollisiksi tai valehtelioiksi.
Tai muuten ymmärtämättömiksi."

Valehtelt. Minä syytän vain teitä Venäjän tiltuja valehtelijoiksi. Tiedän mainiosti, että suuri osa tavallisista suomalaisista vastustaa Suomen NATO-jäsenyyttä eri syistä enkä heitä syytä mitenkään. Teitä Venäjän tiltuja syytän, koska teidän väitteenne ja valheenne eivät perustu Suomen, vaan Venäjän etuun.

Ootpas lapsellinen kun kuvittelet täällä olevan Venäjän Tiltuja. Kyllä kaikki tällä palstalla ovat Suomalaisia,ei varmaan kukaan Venäläinen ole kiinnostunut jostain mitättömästä nato palstasta. Ei ns trolli tehtaallakaan ole löytynyt yhtä ainoaa Suomeksi kirjoittavaa.

Anonyymi kirjoitti:

Näin on ja lähin suurvalta joka voi meitä auttaa on tossa naapurissa.

Höpö höpö, eihän koko maailman armoilla elävä persaukinen kehitysmaa mikään oikea suurvalta ole, pelkkä pienempiensä kiusaaja vain.

Anonyymi kirjoitti:

Ootpas lapsellinen kun kuvittelet täällä olevan Venäjän Tiltuja. Kyllä kaikki tällä palstalla ovat Suomalaisia,ei varmaan kukaan Venäläinen ole kiinnostunut jostain mitättömästä nato palstasta. Ei ns trolli tehtaallakaan ole löytynyt yhtä ainoaa Suomeksi kirjoittavaa.

"Ootpas lapsellinen kun kuvittelet täällä olevan Venäjän Tiltuja."

Sinä itsehän tässä olet lapsellisen hyväuskoinen, kun et näe heitä, vaikka sinullekin osoitettiin tuossa yksi.

"Kyllä kaikki tällä palstalla ovat Suomalaisia,ei varmaan kukaan Venäläinen ole kiinnostunut jostain mitättömästä nato palstasta."

Esim. tuo nimimerkki IkäväKyllä ei ole suomalainen, vaan venäläinen, joka valehtelee täällä suomeksi, mutta vaikka hänen sanavarastonsa on jo kohtuullisen hyvä, suomalainen kielioppi on hänelle vielä liian vaikeaa.

"Ei ns trolli tehtaallakaan ole löytynyt yhtä ainoaa Suomeksi kirjoittavaa."

Ei löytynytkään. Mutta suomessa asuu yli 70 000 äidinkieleltään venäläistä, joista jotkut kirjoittavat tälle palstalle. Useimmiten ikävä kyllä törkeästi valehdellen Venäjän puolesta Suomea vastaan.

moloch_horridus kirjoitti:

"Ootpas lapsellinen kun kuvittelet täällä olevan Venäjän Tiltuja."

Sinä itsehän tässä olet lapsellisen hyväuskoinen, kun et näe heitä, vaikka sinullekin osoitettiin tuossa yksi.

"Kyllä kaikki tällä palstalla ovat Suomalaisia,ei varmaan kukaan Venäläinen ole kiinnostunut jostain mitättömästä nato palstasta."

Esim. tuo nimimerkki IkäväKyllä ei ole suomalainen, vaan venäläinen, joka valehtelee täällä suomeksi, mutta vaikka hänen sanavarastonsa on jo kohtuullisen hyvä, suomalainen kielioppi on hänelle vielä liian vaikeaa.

"Ei ns trolli tehtaallakaan ole löytynyt yhtä ainoaa Suomeksi kirjoittavaa."

Ei löytynytkään. Mutta suomessa asuu yli 70 000 äidinkieleltään venäläistä, joista jotkut kirjoittavat tälle palstalle. Useimmiten ikävä kyllä törkeästi valehdellen Venäjän puolesta Suomea vastaan.

Mol... (""Esim. tuo nimimerkki IkäväKyllä ei ole suomalainen, vaan venäläinen, joka valehtelee täällä suomeksi, mutta vaikka hänen sanavarastonsa on jo kohtuullisen hyvä, suomalainen kielioppi on hänelle vielä liian vaikeaa."")

Ystäväni molokki taitaa niin kielen. Kuin syntyperän arvioinin.
No siintä voi taas päätellä. Missä tämän molokin suhteen mennään.

Yst. Terv. Ikävä kyllä / Uudistusmielinen.

Anonyymi kirjoitti:

Mol... (""Esim. tuo nimimerkki IkäväKyllä ei ole suomalainen, vaan venäläinen, joka valehtelee täällä suomeksi, mutta vaikka hänen sanavarastonsa on jo kohtuullisen hyvä, suomalainen kielioppi on hänelle vielä liian vaikeaa."")

Ystäväni molokki taitaa niin kielen. Kuin syntyperän arvioinin.
No siintä voi taas päätellä. Missä tämän molokin suhteen mennään.

Yst. Terv. Ikävä kyllä / Uudistusmielinen.

"Ystäväni molokki taitaa niin kielen. Kuin syntyperän arvioinin.
No siintä voi taas päätellä. Missä tämän molokin suhteen mennään.

Yst. Terv. Ikävä kyllä / Uudistusmielinen."

Todistat edelleen kertomani puolesta, kiitos siitä. Sen sijaan on halveksuttavaa, että kirjoitat Suomen NATO-jäsenyyttä vastaan suomalaisella palstalla valehdellen Venäjän puolesta Suomea vastaan. Olet sortavan semidiktatuurisen hallinnon puolella demokratiaa vastaan käyttäen hyväksi demokratian sinulle suomaa sananvapautta.

moloch_horridus kirjoitti:

"Ootpas lapsellinen kun kuvittelet täällä olevan Venäjän Tiltuja."

Sinä itsehän tässä olet lapsellisen hyväuskoinen, kun et näe heitä, vaikka sinullekin osoitettiin tuossa yksi.

"Kyllä kaikki tällä palstalla ovat Suomalaisia,ei varmaan kukaan Venäläinen ole kiinnostunut jostain mitättömästä nato palstasta."

Esim. tuo nimimerkki IkäväKyllä ei ole suomalainen, vaan venäläinen, joka valehtelee täällä suomeksi, mutta vaikka hänen sanavarastonsa on jo kohtuullisen hyvä, suomalainen kielioppi on hänelle vielä liian vaikeaa.

"Ei ns trolli tehtaallakaan ole löytynyt yhtä ainoaa Suomeksi kirjoittavaa."

Ei löytynytkään. Mutta suomessa asuu yli 70 000 äidinkieleltään venäläistä, joista jotkut kirjoittavat tälle palstalle. Useimmiten ikävä kyllä törkeästi valehdellen Venäjän puolesta Suomea vastaan.

"Ei löytynytkään. Mutta suomessa asuu yli 70 000 äidinkieleltään venäläistä, joista jotkut kirjoittavat tälle palstalle. Useimmiten ikävä kyllä törkeästi valehdellen Venäjän puolesta Suomea vastaan."
Esitäpä tästä todisteet. Todisteeksi ei riitä mutuilusi ja uutistoimistojen kirjoitusten lainaaminen.

Anonyymi kirjoitti:

"Ei löytynytkään. Mutta suomessa asuu yli 70 000 äidinkieleltään venäläistä, joista jotkut kirjoittavat tälle palstalle. Useimmiten ikävä kyllä törkeästi valehdellen Venäjän puolesta Suomea vastaan."
Esitäpä tästä todisteet. Todisteeksi ei riitä mutuilusi ja uutistoimistojen kirjoitusten lainaaminen.

"Esitäpä tästä todisteet. Todisteeksi ei riitä mutuilusi ja uutistoimistojen kirjoitusten lainaaminen."

Jos et ole jo huomannut, kuinka tiltut täällä valehtelevat Venäjän puolesta, niin sinua ei voi auttaa.

moloch_horridus kirjoitti:

"Ystäväni molokki taitaa niin kielen. Kuin syntyperän arvioinin.
No siintä voi taas päätellä. Missä tämän molokin suhteen mennään.

Yst. Terv. Ikävä kyllä / Uudistusmielinen."

Todistat edelleen kertomani puolesta, kiitos siitä. Sen sijaan on halveksuttavaa, että kirjoitat Suomen NATO-jäsenyyttä vastaan suomalaisella palstalla valehdellen Venäjän puolesta Suomea vastaan. Olet sortavan semidiktatuurisen hallinnon puolella demokratiaa vastaan käyttäen hyväksi demokratian sinulle suomaa sananvapautta.

(""Valehtelt. Nyt tota edellistä, ei usko enään Eestiläisetkään"")
Jaa jaa. Kannattikohan sinun tästä kommentista, noin pahasti provosoitua.

Tähän sinun sanavarastoosi ja niiden käyttöön, ei ilmeisesti saisi puuttua.
Mutta kun sinä provosoidut. Niin sinne vaan niin useasti tulee näitä veljeskansamme käytössä olevia sanoja kirjoitus muodossa.

Ikävä kyllä.

Anonyymi kirjoitti:

"puolustamaan Venäjän rikollista hallintoa?"

Mitä mahdat tarkoittaa?
Meillä LÄNSImaissa on syyttömyys olettama? kunnes toisin todistetaan? vai kuinka?
Jos väittää joitain rikollisiksi esimerkiksi suomen tai venäjän presidenttiä voi joutua oikeuteen jos ei pysty todistamaan väitettään vai?

''Jos väittää joitain rikollisiksi esimerkiksi suomen tai venäjän presidenttiä voi joutua oikeuteen jos ei pysty todistamaan väitettään vai?''
No tuotahan sinullekin on yritetty selittää.
Mutta ole huoleti onneksi niitä sinun kirjoituksiasi presidentti Niinistöstä on tallessa jo vuosien ajalta, sanot vaan koska haluat että niitä julkaistaan.

Anonyymi kirjoitti:

(""Valehtelt. Nyt tota edellistä, ei usko enään Eestiläisetkään"")
Jaa jaa. Kannattikohan sinun tästä kommentista, noin pahasti provosoitua.

Tähän sinun sanavarastoosi ja niiden käyttöön, ei ilmeisesti saisi puuttua.
Mutta kun sinä provosoidut. Niin sinne vaan niin useasti tulee näitä veljeskansamme käytössä olevia sanoja kirjoitus muodossa.

Ikävä kyllä.

"Jaa jaa. Kannattikohan sinun tästä kommentista, noin pahasti provosoitua."

Jos nyt ymmärtäisit yhtään mitään, niin huomaisit, etten edes vastannut tuohon typeryyteen vaan ohitin sen arvottomana. Mutta ethän sinä ymmärtänyt.

"Tähän sinun sanavarastoosi ja niiden käyttöön, ei ilmeisesti saisi puuttua.
Mutta kun sinä provosoidut."

Tarkoitat, että sinä kuvittelit minun provosoituvan. Minä kun en edes vastannut koko viestiin.

"Niin sinne vaan niin useasti tulee näitä veljeskansamme käytössä olevia sanoja kirjoitus muodossa."

Jokainen aito suomalainen näkee minun sanavarastostani ja kielenkäytöstäni, että olen syntyperäinen suomalainen sinun vainoharhaisista luuloistasi huolimatta.

moloch_horridus kirjoitti:

"Jaa jaa. Kannattikohan sinun tästä kommentista, noin pahasti provosoitua."

Jos nyt ymmärtäisit yhtään mitään, niin huomaisit, etten edes vastannut tuohon typeryyteen vaan ohitin sen arvottomana. Mutta ethän sinä ymmärtänyt.

"Tähän sinun sanavarastoosi ja niiden käyttöön, ei ilmeisesti saisi puuttua.
Mutta kun sinä provosoidut."

Tarkoitat, että sinä kuvittelit minun provosoituvan. Minä kun en edes vastannut koko viestiin.

"Niin sinne vaan niin useasti tulee näitä veljeskansamme käytössä olevia sanoja kirjoitus muodossa."

Jokainen aito suomalainen näkee minun sanavarastostani ja kielenkäytöstäni, että olen syntyperäinen suomalainen sinun vainoharhaisista luuloistasi huolimatta.

Mol... ("" Jokainen aito suomalainen näkee minun sanavarastostani ja kielenkäytöstäni, että olen syntyperäinen suomalainen sinun vainoharhaisista luuloistasi huolimatta."")

Olet oikeassa.
Jokainen sen siintä näkee.

Yst. Terv. Ikävä kyllä / Uudistusmielinen.

Anonyymi kirjoitti:

Mol... ("" Jokainen aito suomalainen näkee minun sanavarastostani ja kielenkäytöstäni, että olen syntyperäinen suomalainen sinun vainoharhaisista luuloistasi huolimatta."")

Olet oikeassa.
Jokainen sen siintä näkee.

Yst. Terv. Ikävä kyllä / Uudistusmielinen.

"Olet oikeassa.
Jokainen sen siintä näkee."

Aivan. Ja sinusta näkee, ettet vielä hallitse suomen kielioppia.

moloch_horridus kirjoitti:

"Ystäväni molokki taitaa niin kielen. Kuin syntyperän arvioinin.
No siintä voi taas päätellä. Missä tämän molokin suhteen mennään.

Yst. Terv. Ikävä kyllä / Uudistusmielinen."

Todistat edelleen kertomani puolesta, kiitos siitä. Sen sijaan on halveksuttavaa, että kirjoitat Suomen NATO-jäsenyyttä vastaan suomalaisella palstalla valehdellen Venäjän puolesta Suomea vastaan. Olet sortavan semidiktatuurisen hallinnon puolella demokratiaa vastaan käyttäen hyväksi demokratian sinulle suomaa sananvapautta.

Mol... "käyttäen hyväksi demokratian sinulle suomaa sananvapautta."
Natottajan mielestä. Silloin kun ei kannata Natoon liittymistä. Käyttää väärin. "demokratian sinulle suomaa sananvapautta."
Ei mene ihan jakeluun sanoisin.

moloch_horridus kirjoitti:

"Ystäväni molokki taitaa niin kielen. Kuin syntyperän arvioinin.
No siintä voi taas päätellä. Missä tämän molokin suhteen mennään.

Yst. Terv. Ikävä kyllä / Uudistusmielinen."

Todistat edelleen kertomani puolesta, kiitos siitä. Sen sijaan on halveksuttavaa, että kirjoitat Suomen NATO-jäsenyyttä vastaan suomalaisella palstalla valehdellen Venäjän puolesta Suomea vastaan. Olet sortavan semidiktatuurisen hallinnon puolella demokratiaa vastaan käyttäen hyväksi demokratian sinulle suomaa sananvapautta.

Semi semi molok.Puuta heinää nyt jo arvosteli Suomessa asuvien venäläisten suomen kielen kirjoitustaitoa.

Anonyymi kirjoitti:

Mol... "käyttäen hyväksi demokratian sinulle suomaa sananvapautta."
Natottajan mielestä. Silloin kun ei kannata Natoon liittymistä. Käyttää väärin. "demokratian sinulle suomaa sananvapautta."
Ei mene ihan jakeluun sanoisin.

"Natottajan mielestä. Silloin kun ei kannata Natoon liittymistä. Käyttää väärin. "demokratian sinulle suomaa sananvapautta."
Ei mene ihan jakeluun sanoisin."

Tarvitset näemmä jatkuvasti rautalankaa. Sinä käytät väärin suomalaista sananvapautta vastustamalla Suomen NATO-jäsenyyttä valehtelemalla Venäjän puolesta suomalaisella keskustelupalstalla.. Sinä siis puolustat semidiktatuuria vapaata maata vastaan. Jos tavallinen suomalainen vastustaa jopstakin syystä Suomen NATO-jösenyyttä, asia on aivan ok.. Mutta se ei ole, että teiltä Venäjältä tullaan Suomeen vlehtelemaan Venäjän etu mielessä. Se on halveksuttavaa.

Anonyymi kirjoitti:

Semi semi molok.Puuta heinää nyt jo arvosteli Suomessa asuvien venäläisten suomen kielen kirjoitustaitoa.

Et taida ymmärtää keskustelun kulusta yhtään mitään. Minä en arvostele heidän kielitaitoaan, vaan kerron, että tuollaiset kielioppivirheet paljastavat, ettei kyseessä ole kantasuomalainen.

Anonyymi kirjoitti:

Semi semi molok.Puuta heinää nyt jo arvosteli Suomessa asuvien venäläisten suomen kielen kirjoitustaitoa.

Ja se osui juuri sinuun vai?

Anonyymi kirjoitti:

Ja se osui juuri sinuun vai?

Molokilla on ihan oma kielioppi. sekä ihan omat käsitykset sotilaalisista uhista.

Hyvää yötä rysäpöksy. Jatka uniasi.