Juuri uutisoitiin "Enemmistö sotaveteraaneista naisia". Suomessa ei ole ainuttakaan naissotaveteraania, sillä naiset eivät tuolloin olleet armeijassa vapaaehtoisina saatika pakotettuina. Miksi Suomessa pitää aina vääristellä asioita?
Sotaveteraani on yleisesti käsitetty taistelutoimiin osana jotain armeijaa osallistuneeksi henkilöksi. Jos mihin tahansa tukitoimintaan osallistuminen ja / tai vaaraan joutuminen riittäisi, niin vähintään 90% väestöstä olisi sotaveteraaneja. Tulee jälleen mieleen torjuntavoitto joka ei ollut voitto, ja erillissota joka ei ollut erillinen...
Suomessa valehdellaan naissotaveteraaneista
Anonyymi
50
50
Vastaukset
- Anonyymi
"A veteran (from Latin vetus, meaning "old") is a person who has had long service or experience in a particular occupation or field. A military veteran is a person who has served and is no longer serving in a military. Military veterans that have served directly in combat in a war are further defined as war veterans."
Näin siis yleismaailmallisesti asia käsitetään; taisteluun suoranaisesti osallistunut sotilas on kotiuduttuaan sotaveteraani. Lottien voi katsoa olevan veteraaneja, mutta sotaveteraaneja he eivät taatusti ole. Käsite "sotaveteraani" on niin vakiintunut, ettei tämä ole edes mikään mielipideasia. Yhtä hyvin voisi alkaa väittämään moottoripyöriä autoiksi. Asioilla on kuitenkin vakiintuneet ja perusteltavissa olevat määritelmänsä, eikä niitä voida lähteä mielivaltaisesti muuttelemaan.- Anonyymi
Miksi sitä joukko-osastoa kutsutaan, jotka valmistivat armeijan näkkileivästä kiljua?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi sitä joukko-osastoa kutsutaan, jotka valmistivat armeijan näkkileivästä kiljua?
Kiljusen herrasväki?
- Anonyymi
Stallarijoukon mussutus on täysin turhaa! Suomessa päättää valtiovalta, kuka on sotaveteraani! Määritelmää ei tee stallarit minkään yleisen määritelmän mukaan vaan vain ja ainoastaan valtiovalta!
Viranomaiset, kuten Kansaneläkelaitos ja sosiaali- ja terveysministeriö käyttävät nimityksiä veteraani tai rintamaveteraani miehistä ja naisista, joilla on rintamasotilastunnus, naisille myönnetty rintamapalvelustunnus, rintamatunnus tai veteraanitunnus. Nämä tunnukset oikeuttavat moniin alennuksiin ja ilmaispalveluihin. Sotaveteraanin voi myös tunnistaa rintapielessä pidettävästä tammenlehvästä, joka tuli käyttöön 1986. Sitä jakoi aikaisemmin puolustusvoimat ja nykyisin Sotainvalidien Veljesliitto Ry.
Siksi ja tältä pohjalta on täysin turhaa ja lapsellista puhua asiassa ”valehtelemisesta”, koska asia ei nyt vaan ole stallareiden vallassa määritellä!- Anonyymi
Sinä olet pelkkä naurettava pelle, joten et edes ansaitse vastausta. Sen verran kuitenkin täytyy sanoa, että olet yksiselitteisesti väärässä. Valtiovalta ei voi muuntaa totuutta, yleisiä määritelmiä tms. Tuollaista ajattelua harrastetaan lähinnä diktatuureissa, joten suotavaa olisi jos muuttaisit Venäjälle tai Pohjois-Koreaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinä olet pelkkä naurettava pelle, joten et edes ansaitse vastausta. Sen verran kuitenkin täytyy sanoa, että olet yksiselitteisesti väärässä. Valtiovalta ei voi muuntaa totuutta, yleisiä määritelmiä tms. Tuollaista ajattelua harrastetaan lähinnä diktatuureissa, joten suotavaa olisi jos muuttaisit Venäjälle tai Pohjois-Koreaan.
Hölynpölyä.
Kyse on nimenomaan valtiovallan tekemästä veteraanimäärittelystä avustusten maksamista varten. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hölynpölyä.
Kyse on nimenomaan valtiovallan tekemästä veteraanimäärittelystä avustusten maksamista varten.Höpön höpön. Tajuatko edelleenkään mikä on ero "veteraanin" ja "sotaveteraanin" välillä? Rintamaveteraani on hauska kiertoilmaus, joka on kehitetty ilmeisesti peittämään sitä seikkaa, etteivät kaikki veteraanit tosiaan ole sotaveteraaneja.
Valtiovalta voi vaikka kutsua omenia appelsiineiksi, mutta faktat eivät siitä miksikään muutu. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinä olet pelkkä naurettava pelle, joten et edes ansaitse vastausta. Sen verran kuitenkin täytyy sanoa, että olet yksiselitteisesti väärässä. Valtiovalta ei voi muuntaa totuutta, yleisiä määritelmiä tms. Tuollaista ajattelua harrastetaan lähinnä diktatuureissa, joten suotavaa olisi jos muuttaisit Venäjälle tai Pohjois-Koreaan.
Sinäkin olet pelle ja minä taas vastaan aina,
” Sen verran kuitenkin täytyy sanoa, että olet yksiselitteisesti väärässä. Valtiovalta ei voi muuntaa totuutta, yleisiä määritelmiä tms.”
Ja höpö höpö! Kyse ei ole minkään ’muuttamisesta’ vaan siitä, että valtiovalta ONSE SÄÄNTÖ,
Kun valtiovalta PÄÄTTÄÄ myöntää rintamiestunnuksen rintamalotille niin asia on sitten niin
Ja he saavat liskorvauksen, jolloin sinun keksinnöilläsi ei silloin Suomen kohdalla ole merkitystä!
” Tuollaista ajattelua harrastetaan lähinnä diktatuureissa, joten suotavaa olisi jos muuttaisit Venäjälle tai Pohjois-Koreaan.”
Taidat itse paremmin suyntautua niihin? Suomen valtiovalta päätti asian jo! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Höpön höpön. Tajuatko edelleenkään mikä on ero "veteraanin" ja "sotaveteraanin" välillä? Rintamaveteraani on hauska kiertoilmaus, joka on kehitetty ilmeisesti peittämään sitä seikkaa, etteivät kaikki veteraanit tosiaan ole sotaveteraaneja.
Valtiovalta voi vaikka kutsua omenia appelsiineiksi, mutta faktat eivät siitä miksikään muutu.Minulle on se ja sama miksi kutsut mitäkin! Fakta on se, mitä valtiovalta asiassa päättää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minulle on se ja sama miksi kutsut mitäkin! Fakta on se, mitä valtiovalta asiassa päättää.
Olet typerä trolli, joten se siitä.
- Anonyymi
Ei tietoa,eräs tuttuni sai 99vuotiaana jonkun mitallin kuoli sen jälkeen.Viime vuonna.
- Anonyymi
Saman logiikan mukaisesti: ihmettelen miten vähän puhutaan suomalaisista naiskenraaleista. Esimerkiksi Mannerheimista julkaistaan kirjoja jatkuvasti. Tahdotaanko naiskenraalit pitää piilossa?
Totta puhuen nykyinen heikko tietämys historiasta yhdistettynä tarkoitushakuiseen kirjoitteluun tuottaa joskus surkuhupaisia tuloksia.- Anonyymi
Sinun "logiikkasi" nyt ei kyllä ollut edes heikko analogia. Heikkoa tietämystä voikin epäillä lähinnä omalta taholtasi. Yleensäkään kaltaisesi typerykset eivät kykene keskustelemaan asioista asiallisesti. Yhtä vähäinen on siis käninäsi merkitys keskustelulle, kuin lottien osallistuminen sotilaina taisteluihin.
Edelleen pätee: sotaveteraani on sellainen henkilö, joka on on sotilaana suoraan osallistunut taisteluun. Naisia ei ollut sotiemme aikaan sotilaina, eivätkä he osallistuneet taisteluihin millään välittömällä tavalla. Ergo: lotat eivät ole sotaveteraaneja. Heitä voi kyllä kutsua esimerkiksi vapaaehtoisen maanpuolustustoiminnan veteraaneiksi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinun "logiikkasi" nyt ei kyllä ollut edes heikko analogia. Heikkoa tietämystä voikin epäillä lähinnä omalta taholtasi. Yleensäkään kaltaisesi typerykset eivät kykene keskustelemaan asioista asiallisesti. Yhtä vähäinen on siis käninäsi merkitys keskustelulle, kuin lottien osallistuminen sotilaina taisteluihin.
Edelleen pätee: sotaveteraani on sellainen henkilö, joka on on sotilaana suoraan osallistunut taisteluun. Naisia ei ollut sotiemme aikaan sotilaina, eivätkä he osallistuneet taisteluihin millään välittömällä tavalla. Ergo: lotat eivät ole sotaveteraaneja. Heitä voi kyllä kutsua esimerkiksi vapaaehtoisen maanpuolustustoiminnan veteraaneiksi."Suomen Sotaveteraaniliitto ry - Finlands Krigsveteranförbund rf perustettiin 1957 viime sotiimme osallistuneita miehiä ja naisia yhdistäväksi valtakunnalliseksi etu-, tuki- ja aatteelliseksi järjestöksi.
Sotaveteraanilla tarkoitetaan liiton säännöissä sellaista jäsenyhdistyksen jäsentä, joka on palvelukseen kutsuttuna, määrättynä tai vapaaehtoisena osallistunut vuosina 1939-1945 käytyihin Suomen sotiin."
"Rintamaveteraaniliitto
Rintamamiesveteraanien Liiton (vuodesta 1999 Rintamaveteraaniliitto) perustava kokous on pidetty Helsingissä kauppakorkeakoululla 5.4.1964. Liitolla on 14 piiriyhdistystä, jotka kattavat koko maan ja 111 paikallisosastoa, joissa on noin 1800 rintamaveteraanijäsentä ja noin 3500 kannattajajäsentä. "
Nämä ovat Suomessa vakiintuneita termejä, jotka asiaa seuranneet tuntevat. Ota edes terminologiasta selvää, ennen kuin alat selitellä asioita, joista et tiedä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinun "logiikkasi" nyt ei kyllä ollut edes heikko analogia. Heikkoa tietämystä voikin epäillä lähinnä omalta taholtasi. Yleensäkään kaltaisesi typerykset eivät kykene keskustelemaan asioista asiallisesti. Yhtä vähäinen on siis käninäsi merkitys keskustelulle, kuin lottien osallistuminen sotilaina taisteluihin.
Edelleen pätee: sotaveteraani on sellainen henkilö, joka on on sotilaana suoraan osallistunut taisteluun. Naisia ei ollut sotiemme aikaan sotilaina, eivätkä he osallistuneet taisteluihin millään välittömällä tavalla. Ergo: lotat eivät ole sotaveteraaneja. Heitä voi kyllä kutsua esimerkiksi vapaaehtoisen maanpuolustustoiminnan veteraaneiksi.Ymmärsit väärin: kirjoitukseni ensimmäinen kappale oli tarkoitettu vitsiksi. Käsitykseni termin sotaveteraani tarkoituksesta on aivan sama kuin sinullakin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Suomen Sotaveteraaniliitto ry - Finlands Krigsveteranförbund rf perustettiin 1957 viime sotiimme osallistuneita miehiä ja naisia yhdistäväksi valtakunnalliseksi etu-, tuki- ja aatteelliseksi järjestöksi.
Sotaveteraanilla tarkoitetaan liiton säännöissä sellaista jäsenyhdistyksen jäsentä, joka on palvelukseen kutsuttuna, määrättynä tai vapaaehtoisena osallistunut vuosina 1939-1945 käytyihin Suomen sotiin."
"Rintamaveteraaniliitto
Rintamamiesveteraanien Liiton (vuodesta 1999 Rintamaveteraaniliitto) perustava kokous on pidetty Helsingissä kauppakorkeakoululla 5.4.1964. Liitolla on 14 piiriyhdistystä, jotka kattavat koko maan ja 111 paikallisosastoa, joissa on noin 1800 rintamaveteraanijäsentä ja noin 3500 kannattajajäsentä. "
Nämä ovat Suomessa vakiintuneita termejä, jotka asiaa seuranneet tuntevat. Ota edes terminologiasta selvää, ennen kuin alat selitellä asioita, joista et tiedä.Eivät ole edes Suomessa vakiintuneita termejä, vaikka joku etujärjestö niin yrittääkin antaa olettaa. Sotaveteraani tarkoittaa myös suomen kielessä taisteluihin osallistunutta sotilasta. Herääkin kysymys, että mikä on motiivi tämän systemaattisen valehtelun taustalla? Miksi yritetään saada aikaan sellaista mielikuvaa, että naiset ja miehet ovat osallistuneet jotenkin tasavertaisesti taisteluihin?
Miehiä kaatui sodissa lähemmäs 100.000 (puhumattakaan haavoittuneista ja henkisesti traumatisoituneista), lottia kuoli rintaman läheisyydessä jokunen hassu kymmen. Miehiä koski asevelvollisuus, lotat vuorostaan olivat vapaaehtoisia, joiden primääri tehtävä oli "vapauttaa" lisää miehiä rintamalle. Näiden kahden (sotilaat - lotat) rinnastaminen toisiinsa on aika häikäilemätöntä historian muuntelua ja valehtelua. Ihmettelenkin, että miksi sellaista harrastetaan? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ymmärsit väärin: kirjoitukseni ensimmäinen kappale oli tarkoitettu vitsiksi. Käsitykseni termin sotaveteraani tarkoituksesta on aivan sama kuin sinullakin.
Ai no sori siitä, ajattelin että olet tuo sama stallaria hokeva torspo tai joku sen retardi kaveri. Itselläni ei sinänsä ole mitään lottia vastaan, mutta kyllä se nyt niin on, ettei lottien kantama taakka ollut ihan sama kuin juoksuhaudoissa tykistökeskitysten kohteena olleiden sotilaiden.
Lottia tai naisia mienkään väheksymättä, pitäisi mielestäni kuitenkin pysyä totuutta vastaavissa ja yleismaailmalliseti käytetyissä kuvauksissa. Sotaveteraani ei voi olla kuka tahansa, joka jotenkin on osallistunut sotaponnistuksiin, mahdollisesti joutuen jonkinasteiseen vaaraan niin tehdessään. Jos hylätään vaatimukset "osallistunut välittömällä tavalla taisteluun" ja "kuulunut suoranaisesti armeijaan", niin sotaveteraani voisi sitten olla oikeastaan kuka tahansa. Se taas halventaisi taisteluihin osallistuneiden sotilaiden panosta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ai no sori siitä, ajattelin että olet tuo sama stallaria hokeva torspo tai joku sen retardi kaveri. Itselläni ei sinänsä ole mitään lottia vastaan, mutta kyllä se nyt niin on, ettei lottien kantama taakka ollut ihan sama kuin juoksuhaudoissa tykistökeskitysten kohteena olleiden sotilaiden.
Lottia tai naisia mienkään väheksymättä, pitäisi mielestäni kuitenkin pysyä totuutta vastaavissa ja yleismaailmalliseti käytetyissä kuvauksissa. Sotaveteraani ei voi olla kuka tahansa, joka jotenkin on osallistunut sotaponnistuksiin, mahdollisesti joutuen jonkinasteiseen vaaraan niin tehdessään. Jos hylätään vaatimukset "osallistunut välittömällä tavalla taisteluun" ja "kuulunut suoranaisesti armeijaan", niin sotaveteraani voisi sitten olla oikeastaan kuka tahansa. Se taas halventaisi taisteluihin osallistuneiden sotilaiden panosta.N,o oliko Mikkelin Pämajan upseerit sotaveteraaneja?
" Jos hylätään vaatimukset "osallistunut välittömällä tavalla taisteluun" ja "kuulunut suoranaisesti armeijaan", niin sotaveteraani voisi sitten olla oikeastaan kuka tahansa. Se taas halventaisi taisteluihin osallistuneiden sotilaiden panosta. " - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
N,o oliko Mikkelin Pämajan upseerit sotaveteraaneja?
" Jos hylätään vaatimukset "osallistunut välittömällä tavalla taisteluun" ja "kuulunut suoranaisesti armeijaan", niin sotaveteraani voisi sitten olla oikeastaan kuka tahansa. Se taas halventaisi taisteluihin osallistuneiden sotilaiden panosta. "No jessus mikä vänkääjä olet. Mietihän nyt että
a) kuuluivatko he suoranaisesti armeijaan?
b) osallistuivatko he välittömällä tavalla taisteluun? (ei vaadi jatkuvaa fyysistä läsnäoloa varsinaisella taistelukentällä, eikä esim. aseiden suoranaista käyttöä, mutta edellyttää osallistumista taisteluun jollain armeijaorganisaation sisäisellä menettelyllä, joka suoralla ja olennaisella tavalla vaikuttaa taistelun kulkuun) - Anonyymi
eikös päämajassa ollut niitä setaveteraaneja?
- Anonyymi
Tässä on takana se toimittajien harrastama trendi, että naisten merkitystä millä tahansa elämänalalla pyritään korostamaan. Ei sen suurempaa salaliittoa.
- Anonyymi
Nykyisin sotaveteraaniksi pääsee sellainen joka jatkosodan aikana nuorena poikana puhalteli pillipiiparina jossain soittokunnassa.
- Anonyymi
Varmasti erityisesti veteraanijärjestön itsensä etua ajaa kuvailemasi kaltainen toiminta. Mitä enemmän jäseniä, sitä enemmän massaa ja uskottavuutta järjestöllä on ajaa omaa etuaan (joka ei aina ole yksi ja sama asia kuin sotaveteraanien etu). Tuollainen toiminta kuitenkin mielestäni halventaa taisteluun varsinaisesti osallistuneiden sotilaiden antaman uhrauksen merkitystä.
- Anonyymi
Rintamamieslisää saivat esim. Helsingin suurpommituksissa it-apulaisina olleet nuoret miehet, jotka käyttivät tykkejä ja kantoivat ammuksia!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Rintamamieslisää saivat esim. Helsingin suurpommituksissa it-apulaisina olleet nuoret miehet, jotka käyttivät tykkejä ja kantoivat ammuksia!
Montako heitä kaatui? Eiköhän siviilit, ne naiset ja lapset siellä kaduilla ja palomiehet olleet suuremmassa vaarassa kuin tykkien miehistöt.
- Anonyymi
Koko juttu lähti siitä, kun tänään uutisoitiin enemmistön rintamalisää saavista olevan naisia. Toimittaja on vetänyt mutkat suoriksi väittäessään heidän olevan sotaveteraaneja.
- Anonyymi
Uutisoidaan sitten rintamalisää saavista naisista! Minulle on yksi lysti miksi stallarit heitä kutsuvat!
Lottia kuoli vuosina 1939-1944 291 lottaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Uutisoidaan sitten rintamalisää saavista naisista! Minulle on yksi lysti miksi stallarit heitä kutsuvat!
Lottia kuoli vuosina 1939-1944 291 lottaa.Joista tuostakaan kourallisesta suurin osa ei kuollut rintaman läheisyydessä (vain n. 25% lotista kuoli rintaman läheisyydessä), eikä edes suoraan vihollistoiminnan johdosta! Noin 50% kuoli tauteihin, moni kuoli ilmapommituksissa yms. syistä, joihin kuoli paljon muitakin siviilejä.
Sotilaita sodissamme kuoli siis luokkaa 100.000, ja haavoittuneita oli lisäksi yli 200.000. Pikkuisen eri riskitaso kyseessä kuin lotilla. Äkkipäätään arvioiden sotilaiden henkilökohtainen riskitaso oli n. 1000 kertainen lottiin verraten. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joista tuostakaan kourallisesta suurin osa ei kuollut rintaman läheisyydessä (vain n. 25% lotista kuoli rintaman läheisyydessä), eikä edes suoraan vihollistoiminnan johdosta! Noin 50% kuoli tauteihin, moni kuoli ilmapommituksissa yms. syistä, joihin kuoli paljon muitakin siviilejä.
Sotilaita sodissamme kuoli siis luokkaa 100.000, ja haavoittuneita oli lisäksi yli 200.000. Pikkuisen eri riskitaso kyseessä kuin lotilla. Äkkipäätään arvioiden sotilaiden henkilökohtainen riskitaso oli n. 1000 kertainen lottiin verraten.Sallareille tyypillinen sotku!
Oikovat omia valeitaan.
Ei kukaan ole väittänyt naisia rintamasotilaiksi.
He ovat palvelleet rintamaoloissa ja sen perusteella oikeutetut saamaan rintamalisää eläkkeen päälle.
Stallareille ylivoimainen käsitettävä,kuten isänmaan palvelu yleensäkin.. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joista tuostakaan kourallisesta suurin osa ei kuollut rintaman läheisyydessä (vain n. 25% lotista kuoli rintaman läheisyydessä), eikä edes suoraan vihollistoiminnan johdosta! Noin 50% kuoli tauteihin, moni kuoli ilmapommituksissa yms. syistä, joihin kuoli paljon muitakin siviilejä.
Sotilaita sodissamme kuoli siis luokkaa 100.000, ja haavoittuneita oli lisäksi yli 200.000. Pikkuisen eri riskitaso kyseessä kuin lotilla. Äkkipäätään arvioiden sotilaiden henkilökohtainen riskitaso oli n. 1000 kertainen lottiin verraten.Stallarien mielestä ketään ei saa määritellä millään veteraani-sanalla. Sosialistisen neuvostotasavaltojen liiton vastaisesta toiminnasta kuuluu rangaista kansanvihollisen tahi työväen petturin nimikkeellä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Stallarien mielestä ketään ei saa määritellä millään veteraani-sanalla. Sosialistisen neuvostotasavaltojen liiton vastaisesta toiminnasta kuuluu rangaista kansanvihollisen tahi työväen petturin nimikkeellä.
Ethän sinä ole edes hauska. Kas kun tuo huumorikin vaatisi edes jotain kykyjä. Kyllä sinuakin aivan hyvin voi kutsua itsensä nöyryyttämisen ja oman aikansa haaskaamisen veteraaniksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joista tuostakaan kourallisesta suurin osa ei kuollut rintaman läheisyydessä (vain n. 25% lotista kuoli rintaman läheisyydessä), eikä edes suoraan vihollistoiminnan johdosta! Noin 50% kuoli tauteihin, moni kuoli ilmapommituksissa yms. syistä, joihin kuoli paljon muitakin siviilejä.
Sotilaita sodissamme kuoli siis luokkaa 100.000, ja haavoittuneita oli lisäksi yli 200.000. Pikkuisen eri riskitaso kyseessä kuin lotilla. Äkkipäätään arvioiden sotilaiden henkilökohtainen riskitaso oli n. 1000 kertainen lottiin verraten.Äkklpäätä arvioiden rintama-alueen lotilla oli riskitaso 1 : 1 saada Suomen rintamamiestunnus ja vastaava lisä!
On se vaan niin väärin stallarit! :-D - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Äkklpäätä arvioiden rintama-alueen lotilla oli riskitaso 1 : 1 saada Suomen rintamamiestunnus ja vastaava lisä!
On se vaan niin väärin stallarit! :-DOn myös tasan 1:1 mahdollisuus että olet aika typerä no-life pellehermanni.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On myös tasan 1:1 mahdollisuus että olet aika typerä no-life pellehermanni.
Veti taas Tarkkispojan katkeraksi ja hän vetäytyy katkerana koloonsa?
- Anonyymi
Saako vankileirien vartijat rintamalisää?
- Anonyymi
Vankileirin vartijakin on saattanut jossain vaiheessa kyllä osallistua taisteluihin. Jos ei ole osallistunut, niin ei kyllä nähdäkseni ole sotaveteraani, ei vaikka saisi mitä korvauksia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vankileirin vartijakin on saattanut jossain vaiheessa kyllä osallistua taisteluihin. Jos ei ole osallistunut, niin ei kyllä nähdäkseni ole sotaveteraani, ei vaikka saisi mitä korvauksia.
” Saako vankileirien vartijat rintamalisää?”
Hauska kysymys! Vankileirien henkilöstö koostui armeijan reserviläisistä. Usein heolivat ex-haavoittuneita, jotkaolivat pudonneet b-luokkaan juuri haavoittumisen takia. Lisäksi melkoinen osa vankileireistä sijaitsi sotatoimialueella. Kyllä heidän on täytynyt saada jo monestasyystä rintamamiestunnus. Kannattaa lukeaPäätalon tekstejä. Niissä hän kuvaa myös oloaan Kannaksella Siiranmäen vankileirillä, jossa vangit olivat suomalaisia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vankileirin vartijakin on saattanut jossain vaiheessa kyllä osallistua taisteluihin. Jos ei ole osallistunut, niin ei kyllä nähdäkseni ole sotaveteraani, ei vaikka saisi mitä korvauksia.
Vankileirit olivat suojeluskunnan alaisuudessa, vartijat olivat etupäässä latvakakkosia.
Suomen tuomitut sotarikollisethan olivat miltei poikkeuksetta vankileirien vartijoita.
Sotarikoksista tuomittiin noin 700 suomalaista. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vankileirit olivat suojeluskunnan alaisuudessa, vartijat olivat etupäässä latvakakkosia.
Suomen tuomitut sotarikollisethan olivat miltei poikkeuksetta vankileirien vartijoita.
Sotarikoksista tuomittiin noin 700 suomalaista.” Vankileirit olivat suojeluskunnan alaisuudessa, vartijat olivat etupäässä latvakakkosia.”
Todellisuudessa ne olivat armeijan vastuulla javartijat olivat yleensä haavoittumisen jälkeen toipuneita B-luokan miehiä, jotka kelpasivat asepalvelukseen, mutta eivät enää rintamille.
”Suomen tuomitut sotarikollisethan olivat miltei poikkeuksetta vankileirien vartijoita.”
Rikostuomion saaneita ei huolittu vartijoiksi, mutta vankileirin sisälle he kyllä päätyivät! Heitä oli mm. Siiranmäen vankileirillä linnoitustöissä!
”Sotarikoksista tuomittiin noin 700 suomalaista.”
Ja he tekivät ps-esteitä ja kaivoivat juoksuhautaa vankeutensa aikana! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
” Vankileirit olivat suojeluskunnan alaisuudessa, vartijat olivat etupäässä latvakakkosia.”
Todellisuudessa ne olivat armeijan vastuulla javartijat olivat yleensä haavoittumisen jälkeen toipuneita B-luokan miehiä, jotka kelpasivat asepalvelukseen, mutta eivät enää rintamille.
”Suomen tuomitut sotarikollisethan olivat miltei poikkeuksetta vankileirien vartijoita.”
Rikostuomion saaneita ei huolittu vartijoiksi, mutta vankileirin sisälle he kyllä päätyivät! Heitä oli mm. Siiranmäen vankileirillä linnoitustöissä!
”Sotarikoksista tuomittiin noin 700 suomalaista.”
Ja he tekivät ps-esteitä ja kaivoivat juoksuhautaa vankeutensa aikana!"Ja he tekivät ps-esteitä ja kaivoivat juoksuhautaa vankeutensa aikana!"
Ei vankilassa kaiveta juoksuhautoja, eikä tehdä ps-esteitä:
Liittoutuneiden valvontakomissio, varsinkin sen puheenjohtaja A. A. Zhdanov, painosti Suomea hoitamaan sotarikosasiat. Syksyllä 1944 Suomen hallitus sai ensimmäiset sotavankien huonoa kohtelua koskevat nootit valvontakomissiolta.
Syksyllä Zhdanov lähetti myös ensimmäiseksi listaksi kutsutun luettelon 61:stä sotarikollisena pidätettävästä henkilöstä.
Listan perusteella pidätettiin 45 henkilöä, joista lopulta keväällä 1947 vapausrangaistukseen tuomittiin 14 ja yhdelle määrättiin sakkoja. Tämä ensimmäinen lista jäi myös viimeiseksi valvontakomission lähettämäksi sotarikollisluetteloksi.
Heti ensimmäisen nootin jälkeen puolustusministeriön alaisuuteen Riihimäelle perustettiin sotavankileirien tutkimuskeskus. Silti valvontakomissio syytti Suomen hallitusta vitkastelusta ja vaati hallitukselta muun muassa tietoja siitä, mitä oli tehty Ruotsiin paenneiden sotarikollisten palauttamiseksi.
Hallitus asetti oikeuskanslerin alaisuuteen valvojakunnan tutkimaan ja selvittämään 13. artiklaan liittyviä kysymyksiä.
Mutta kun valvontakomissio oli tyytymätön sen toimintaan, valvojakunta lakkautettiin ja oikeusministeriöön muodostettiin sotarikosasiainosasto, jonka alaisuuteen sotavankileirien tutkimuskeskus siirrettiin.
Sotarikosasioita tutkittiin ilmiantojen perusteella. Ensimmäiset tiedot rikoksista saatiin venäläisiltä sotavangeilta ennen heidän palauttamistaan takaisin Neuvostoliittoon. Valvontakomissiolta tuli kevään 1945 aikana muutama sata ilmoitusta.
Tammikuussa 1945 oikeusministeriö vetosi lehti-ilmoittelulla kansalaisiin ja kehotti paljastamaan sotavankeja vastaan tehtyjä rikoksia. Tutkimustyön suoritti sotavankileirien tutkimuskeskus, joka nosti myös syytteet. Riihimäellä toimineet neljä kenttätuomioistuinta käsittelivät yksinomaan sotarikossyytteitä.
Suuri osa ilmiannoista tuli suomalaisilta, venäläisten ilmoitukset vähenivät selvästi kesään 1945 mennessä.
Kovat tuomiot harvassa
Hyvin usein ilmiantojen tiedot olivat puutteellisia tai huhupuheisiin perustuvia, eivätkä ne johtaneet syytteisiin. Yleensä ilmiantaja oli yksityinen henkilö, toisinaan vain nimimerkkikin.
Koska sotavankeja oli sijoitettu myös tavallisten vankiloiden yhteyteen, paljastivat entiset vangit vankilan vartijoiden sotavankeihin kohdistamia rikkomuksia. Ilmoituksia tekivät myös muut valtiolliset tutkimuselimet: valtiollinen poliisi, sisäministeriön tutkintaelin ja vankiloiden tutkintatoimisto.
Vuoden 1947 syyskuun loppuun mennessä sotavankileirien tutkimuskeskus oli tutkinut kaikkiaan 4 059 syytettä, joista annettiin 694 tuomioita, eli 17 prosenttia syytteistä johti rangaistukseen.
Yli puolet rangaistuista oli aliupseereita ja sotamiehiä - upseereita oli alle viidennes, joukossa oli yksi kenraali ja kaksi everstiä. Suurin osa syytteistä ehdittiin käsitellä jo vuoden 1945 aikana.
Lähes 60 prosenttia rangaistuksista oli 1-3 vuoden mittaisia, yli kymmenen vuoden tuomioita oli muutama prosentti. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
” Vankileirit olivat suojeluskunnan alaisuudessa, vartijat olivat etupäässä latvakakkosia.”
Todellisuudessa ne olivat armeijan vastuulla javartijat olivat yleensä haavoittumisen jälkeen toipuneita B-luokan miehiä, jotka kelpasivat asepalvelukseen, mutta eivät enää rintamille.
”Suomen tuomitut sotarikollisethan olivat miltei poikkeuksetta vankileirien vartijoita.”
Rikostuomion saaneita ei huolittu vartijoiksi, mutta vankileirin sisälle he kyllä päätyivät! Heitä oli mm. Siiranmäen vankileirillä linnoitustöissä!
”Sotarikoksista tuomittiin noin 700 suomalaista.”
Ja he tekivät ps-esteitä ja kaivoivat juoksuhautaa vankeutensa aikana!"Todellisuudessa ne olivat armeijan vastuulla javartijat olivat yleensä haavoittumisen jälkeen toipuneita B-luokan miehiä, jotka kelpasivat asepalvelukseen, mutta eivät enää rintamille."
Sotavankien hallintosta vastasi ensin sodan alussa Suojeluskuntien Yleisikunnasta eriytetty Kotijoukkojen esikunta, jossa oli sotavankitoimisto jonka päällikkönä toimi Eljas Erkko[3]. Vuonna 1942 perustettiin Päämajaan erillinen sotavankitoimisto, jonka päälliköksi määrättiin eversti Sulo Malm. Sotavankiorganisaatio uudistettiin 2. syyskuuta 1943, jolloin sotavankien hallinto siirrettiin Yleisesikunnan päällikön alaisuuteen. Tuolloin perustettiin Sotavankikomentajan esikunta, jonka komentajaksi määrättiin eversti Malm. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Ja he tekivät ps-esteitä ja kaivoivat juoksuhautaa vankeutensa aikana!"
Ei vankilassa kaiveta juoksuhautoja, eikä tehdä ps-esteitä:
Liittoutuneiden valvontakomissio, varsinkin sen puheenjohtaja A. A. Zhdanov, painosti Suomea hoitamaan sotarikosasiat. Syksyllä 1944 Suomen hallitus sai ensimmäiset sotavankien huonoa kohtelua koskevat nootit valvontakomissiolta.
Syksyllä Zhdanov lähetti myös ensimmäiseksi listaksi kutsutun luettelon 61:stä sotarikollisena pidätettävästä henkilöstä.
Listan perusteella pidätettiin 45 henkilöä, joista lopulta keväällä 1947 vapausrangaistukseen tuomittiin 14 ja yhdelle määrättiin sakkoja. Tämä ensimmäinen lista jäi myös viimeiseksi valvontakomission lähettämäksi sotarikollisluetteloksi.
Heti ensimmäisen nootin jälkeen puolustusministeriön alaisuuteen Riihimäelle perustettiin sotavankileirien tutkimuskeskus. Silti valvontakomissio syytti Suomen hallitusta vitkastelusta ja vaati hallitukselta muun muassa tietoja siitä, mitä oli tehty Ruotsiin paenneiden sotarikollisten palauttamiseksi.
Hallitus asetti oikeuskanslerin alaisuuteen valvojakunnan tutkimaan ja selvittämään 13. artiklaan liittyviä kysymyksiä.
Mutta kun valvontakomissio oli tyytymätön sen toimintaan, valvojakunta lakkautettiin ja oikeusministeriöön muodostettiin sotarikosasiainosasto, jonka alaisuuteen sotavankileirien tutkimuskeskus siirrettiin.
Sotarikosasioita tutkittiin ilmiantojen perusteella. Ensimmäiset tiedot rikoksista saatiin venäläisiltä sotavangeilta ennen heidän palauttamistaan takaisin Neuvostoliittoon. Valvontakomissiolta tuli kevään 1945 aikana muutama sata ilmoitusta.
Tammikuussa 1945 oikeusministeriö vetosi lehti-ilmoittelulla kansalaisiin ja kehotti paljastamaan sotavankeja vastaan tehtyjä rikoksia. Tutkimustyön suoritti sotavankileirien tutkimuskeskus, joka nosti myös syytteet. Riihimäellä toimineet neljä kenttätuomioistuinta käsittelivät yksinomaan sotarikossyytteitä.
Suuri osa ilmiannoista tuli suomalaisilta, venäläisten ilmoitukset vähenivät selvästi kesään 1945 mennessä.
Kovat tuomiot harvassa
Hyvin usein ilmiantojen tiedot olivat puutteellisia tai huhupuheisiin perustuvia, eivätkä ne johtaneet syytteisiin. Yleensä ilmiantaja oli yksityinen henkilö, toisinaan vain nimimerkkikin.
Koska sotavankeja oli sijoitettu myös tavallisten vankiloiden yhteyteen, paljastivat entiset vangit vankilan vartijoiden sotavankeihin kohdistamia rikkomuksia. Ilmoituksia tekivät myös muut valtiolliset tutkimuselimet: valtiollinen poliisi, sisäministeriön tutkintaelin ja vankiloiden tutkintatoimisto.
Vuoden 1947 syyskuun loppuun mennessä sotavankileirien tutkimuskeskus oli tutkinut kaikkiaan 4 059 syytettä, joista annettiin 694 tuomioita, eli 17 prosenttia syytteistä johti rangaistukseen.
Yli puolet rangaistuista oli aliupseereita ja sotamiehiä - upseereita oli alle viidennes, joukossa oli yksi kenraali ja kaksi everstiä. Suurin osa syytteistä ehdittiin käsitellä jo vuoden 1945 aikana.
Lähes 60 prosenttia rangaistuksista oli 1-3 vuoden mittaisia, yli kymmenen vuoden tuomioita oli muutama prosentti.” "Ja he tekivät ps-esteitä ja kaivoivat juoksuhautaa vankeutensa aikana!"
Ei vankilassa kaiveta juoksuhautoja, eikä tehdä ps-esteitä:”
Minä puhuin sodan ajan Siiranmäen vankileiristä, jossa oli suomalaisvankeja ja jossa alik Kalle Päätalo palveli. Mistä lie itse puhut?
”Liittoutuneiden valvontakomissio, varsinkin sen puheenjohtaja A. A. Zhdanov, painosti Suomea hoitamaan sotarikosasiat. Syksyllä 1944 Suomen hallitus sai ensimmäiset sotavankien huonoa kohtelua koskevat nootit valvontakomissiolta.”
Eli voittaja saneli jälkikäteen mikä oli sotarikos?
”Syksyllä Zhdanov lähetti myös ensimmäiseksi listaksi kutsutun luettelon 61:stä sotarikollisena pidätettävästä henkilöstä.
Listan perusteella pidätettiin 45 henkilöä, joista lopulta keväällä 1947 vapausrangaistukseen tuomittiin 14 ja yhdelle määrättiin sakkoja. Tämä ensimmäinen lista jäi myös viimeiseksi valvontakomission lähettämäksi sotarikollisluetteloksi.”
Olisipa suomalaiset voineet laatia ’luetteloita’ vastapuolelle:-D
”Heti ensimmäisen nootin jälkeen puolustusministeriön alaisuuteen Riihimäelle perustettiin sotavankileirien tutkimuskeskus. Silti valvontakomissio syytti Suomen hallitusta vitkastelusta ja vaati hallitukselta muun muassa tietoja siitä, mitä oli tehty Ruotsiin paenneiden sotarikollisten palauttamiseksi.”
Joita Ruotsi ei luovuttanut.
- Anonyymi
Kun sotaveteraaneja ei huollettu tarpeeksi, silloin kun olivat elossa, niin on jäänyt rahaa ja omaisuutta yli,, nyt sitä jaellaan vähän kaikille.. --Ja minnehän se suuri omaisuus lopulta joutuukaan? - kokoomus kepu ahneus keinotteluun ? vai viher vas. idealismiin - ehkä afrikkaan tai lähi-itään terroristeille ?
- joku naiivi idealisti halusi jo verovaroin kuntouttaa ulkomaan terristeja !!!- Anonyymi
”nyt sitä jaellaan vähän kaikille.”
Uskoisin, että nyt kun jaetaan jäljellä oleville rintamamiehille ja lotille niin aika harva suomalainen katsoo, että väärin menee! Toki, jos sellaisia on, niin voi ilmoittautua! - Anonyymi
Ainakin taas tulee kuvaan normaali suomalaisen yhteiskunnan järjestämä tulonsiirto miehiltä naisille, kun viimeiset korvauksien saajat ovat enimmäkseen naisia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ainakin taas tulee kuvaan normaali suomalaisen yhteiskunnan järjestämä tulonsiirto miehiltä naisille, kun viimeiset korvauksien saajat ovat enimmäkseen naisia.
Määrät ovat euroina mitättömät! Määrää tärkeämmät ovat asiantilan aiheuttama v—-tus stallareille!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Määrät ovat euroina mitättömät! Määrää tärkeämmät ovat asiantilan aiheuttama v—-tus stallareille!
Määrät ovat varmaan muuta kuin mitättömiä, sillä edelleenkin varusMIEHET pannaan kaduille kerjäämään rahaa SOTAveteraaneille. Rahat yhä suurenevalla todennäköisyydellä päätyvät kuitenkin muille kuin sotaveteraaneille.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Määrät ovat varmaan muuta kuin mitättömiä, sillä edelleenkin varusMIEHET pannaan kaduille kerjäämään rahaa SOTAveteraaneille. Rahat yhä suurenevalla todennäköisyydellä päätyvät kuitenkin muille kuin sotaveteraaneille.
Yllättäen taas stallareilta väite vailla näyttöä!
- Anonyymi
Aloittaja on COD-veteraani. Kova jätkä.
- Anonyymi
Tietääkseni cod = turska! Toki sekin nimitys sopiiTarkkispojalle
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Eläkeläiset siirrettävä muuttotappioalueille
Joutoväki pois ruuhkauttamasta elättäjien arkea. Samalla putoaa jokaisen asumiskulut ja rahaa jää enemmän kuluttamiseen.3282737Riikka runnoo: datakeskuksille tulee UUSI yritystuki
"Suomen valtio erikseen tukee esimerkiksi kryptovaluuttaan tai aikuisviihteeseen tai muuhun keskittyviä datakeskuksia."782475SDP pelastaa uppoavan Suomen
2027 kun SDP voittaa ylivoimaisesti vaalit alkaa Suomen uusi raju syöksy kohti täystyöllisyyttä ja turvallisempaa yhteis552222Kauppalehti - Törkeä skandaali paljastui: Espanja käytti EU-rahoja ihan muuhun kuin piti
Espanja on käyttänyt miljardeja euroja EU:n elpymisavustuksia eläkkeisiin ja sosiaalimenoihin – ja pyytää lisää. Espanj771913- 1251692
Jopa Espanjassa talous kasvaa, Purra vain irvistelee
Huomaa kuinka Purra on Suomen historian huonoin miniseteri, joka ei ole saanut aikaiseksi kuin tuhoa, Siis jopa vasemmis591554- 1401492
En kerro nimeäsi nainen
Sillä olet nyt salaisuus jota kannan sydämessäni. Tämä mitä tunnen ja kuinka sinuun vahvasti ihastuin on jo niin erikoin731338Auta mua mies
Ota vielä yhteyttä, keksi oikeat sanat että vuosien ajan kasvanut muuri murtuu meidän väliltä vaikka aluksi vain vähän.891172Olet kiva ihminen
En kiellä sitä yhtään. Sinussa on hyvin paljon erinomaisia puolia, enemmän varmasti kun meissä muissa. Sitten on puoli771134