Perussuomalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-aho kertoi PS:n ilmastopoliittisista linjauksista torstaina puolueen työmiehen tuumaustunnilla.
– Perussuomalaiset hyväksyvät sen lähtökohdan, että ilmasto lämpenee, ja että tämä liittyy ihmisen toimintaan. Me hyväksymme myös sen, että Suomen tulee tehdä oma osuutensa. Sen sijaan peräänkuulutamme suhteellisuudentajua, joka on ollut hakusessa useimmilta keskustelijoilta, Halla-aho sanoi.
Halla-ahon mukaan suurin osa ihmisistä on huolissaan ilmaston ja ympäristön tilasta, ”ja näin pitääkin olla”. Ilman kriisitietoisuutta ei Halla-ahon mukaan saavuteta tavoitteita.
– Perussuomalaisilla, sen enempää kuin useimmilla muillakaan poliitikoilla, ei ole tietotaitoa arvioida monimutkaisia ilmastomalleja, vaan joudumme rakentamaan omat poliittiset linjauksemme asiantuntijatiedon varaan. Samalla on kuitenkin muistettava ja ymmärrettävä, että myös tutkimustieto on moniselitteistä ja vahvasti politisoitunutta.
Halla-aho alleviivaa, että ilmakehä ja ilmasto ovat globaaleja, eivätkä ne tunnista rajoja.
– Päästöjä on vähennettävä siellä, missä niitä tuotetaan. Suomalaisia on promille maailman väestöstä, ja meidän osuutemme hiilidioksidipäästöistä on samaa luokkaa. Energiantuotanto on Suomessa jo nyt erittäin ympäristövastuullista. Ydinvoiman ja uusiutuvien osuus on merkittävä, kivihiilen osuus mitätön. Samalla, kun Suomi kiristää ruuvia omalla kohdallaan ja keksii itselleen yhä mielipuolisempia päästötavoitteita, suuret saastuttajat, kuten Kiina ja Intia, vain lisäävät oma kivihiilikapasiteettiaan.
– Suomen punavihreän hallituksen suuruudenhullut kansalliset tavoitteet ovat paitsi epäoikeudenmukaisia myös ilmaston kannalta merkityksettömiä. Itse asiassa, ne pahentavat tilannetta epäsuorasti. Energiakustannusten nostaminen, samoin kuin metsäteollisuuden toiminnan vaikeuttaminen, ajavat teollisuutta sinne, missä se saastuttaa kaikkein eniten. Metsäteollisuuden tuotteiden kysyntä kasvaa maailmalla. Tähän Suomi ei voi vaikuttaa. Sen sijaan Suomi voi vaikuttaa siihen, valmistetaanko näitä tuotteita vastuullisesti Suomessa, vai kiihdyttääkö Kiina Kaakkois-Aasian sademetsien parturoimista ja tuotteiden valmistamista kivihiilisähköllä pyörivissä tehtaissaan, Halla-aho sanoi.
– Perussuomalaiset hyväksyvät sen lähtökohdan, että ilmasto lämpenee, ja että tämä liittyy ihmisen toimintaan. Me hyväksymme myös sen, että Suomen tulee tehdä oma osuutensa. Sen sijaan peräänkuulutamme suhteellisuudentajua, joka on ollut hakusessa useimmilta keskustelijoilta, Halla-aho sanoi.
Halla-ahon mukaan suurin osa ihmisistä on huolissaan ilmaston ja ympäristön tilasta, ”ja näin pitääkin olla”. Ilman kriisitietoisuutta ei Halla-ahon mukaan saavuteta tavoitteita.
– Perussuomalaisilla, sen enempää kuin useimmilla muillakaan poliitikoilla, ei ole tietotaitoa arvioida monimutkaisia ilmastomalleja, vaan joudumme rakentamaan omat poliittiset linjauksemme asiantuntijatiedon varaan. Samalla on kuitenkin muistettava ja ymmärrettävä, että myös tutkimustieto on moniselitteistä ja vahvasti politisoitunutta.
Halla-aho alleviivaa, että ilmakehä ja ilmasto ovat globaaleja, eivätkä ne tunnista rajoja.
– Päästöjä on vähennettävä siellä, missä niitä tuotetaan. Suomalaisia on promille maailman väestöstä, ja meidän osuutemme hiilidioksidipäästöistä on samaa luokkaa. Energiantuotanto on Suomessa jo nyt erittäin ympäristövastuullista. Ydinvoiman ja uusiutuvien osuus on merkittävä, kivihiilen osuus mitätön. Samalla, kun Suomi kiristää ruuvia omalla kohdallaan ja keksii itselleen yhä mielipuolisempia päästötavoitteita, suuret saastuttajat, kuten Kiina ja Intia, vain lisäävät oma kivihiilikapasiteettiaan.
– Suomen punavihreän hallituksen suuruudenhullut kansalliset tavoitteet ovat paitsi epäoikeudenmukaisia myös ilmaston kannalta merkityksettömiä. Itse asiassa, ne pahentavat tilannetta epäsuorasti. Energiakustannusten nostaminen, samoin kuin metsäteollisuuden toiminnan vaikeuttaminen, ajavat teollisuutta sinne, missä se saastuttaa kaikkein eniten. Metsäteollisuuden tuotteiden kysyntä kasvaa maailmalla. Tähän Suomi ei voi vaikuttaa. Sen sijaan Suomi voi vaikuttaa siihen, valmistetaanko näitä tuotteita vastuullisesti Suomessa, vai kiihdyttääkö Kiina Kaakkois-Aasian sademetsien parturoimista ja tuotteiden valmistamista kivihiilisähköllä pyörivissä tehtaissaan, Halla-aho sanoi.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Saapa nähdä,mitä mieltä hallituksen toimista on oikeistohallituksen pääministeri Halla-aho vuonna 2024?
Ei ilmastossa ole mitään vikaa.
Tämä on hyvä suunta, asunnon lämmityskulut alenee.
Samoin auton lämmitystarve ja polttoaineen kulutus.
Toki voimme tehdä jotain, kuten luopua muovista vaikka kokonaan.
Se ei ole köyhällekään mahdotonta.
PUHEENJOHTAJA Jussi Halla-ahon (ps) mukaan hallituksen ilmastopolitiikan maksumieheksi joutuvat kokoomuksen, keskustan ja perussuomalaisten kannattajat, osin myös demarit.
Perussuomalaiset teetti Taloustutkimuksella tutkimuksen, jossa selvitettiin ihmisten halukkuutta ilmastotekoihin, ja maksuhalukkuutta lisätä omia asumisen ja liikkumisen kuluja ilmastosyistä.
– Tämä tutkimus avaa aika hyvin sitä, miksi kyse on nimenomaan punavihreästä ilmastopolitiikasta. Lasku lankeaa ihmisille, jotka ovat tyypillisesti perussuomalaisten, keskustan, kokoomuksen ja suurelta osin Sdp:n äänestäjiä, Halla-aho totesi.
– Mutta lisälasku kompensoidaan ihmisille, jotka ovat tyypillisesti vihreiden ja vasemmistoliiton äänestäjiä. Tämä on näiden puolueiden kannalta täysin rationaalista politiikkaa, mutta ennen kaikkea keskustan kannalta erittäin epärationaalista, Halla-aho jatkoi.
PERUSSUOMALAISILLA ei ollut omaa konkreettista keinoa ilmastonmuutoksen torjumiseksi.
Halla-ahon mukaan paras ilmastoteko on suomalainen tehtaanpiippu.
– Haluamme korostaa kaikessa ilmastopolitiikassa, että kyse on globaalista ongelmasta. Meidän teolllisuus siirtyy sinne, missä energia tuotetaan saastuvammin ja teollisuus on saastuvampaa. Se on se, mitä Suomi voi tehdä. Suomi voi huolehtia omasta hyvinvoinnistaan, yritystensä menestyksestä, tehdä innovaatiopolitiikkaa, satsata ilmastoteknologian kehittämiseen, jolla se pystyy olemaan kokoaan suurempi vaikuttaja maailmalla, Halla-aho perusteli.
Mikä on se konkreettinen ilmastoteko, mitä pitäisi tehdä?
– Meidän pitäisi saada myönteinen kierre taloudessa. Ei niin, että verotetaan entistä ankarammin työssä käymistä ja yrittämistä, vaan päinvastoin alennetaan asumisen, liikkumisen ja yrittämisen kustannuksia, jotta ihmisille saadaan työpaikkoja, ja saadaan verotuloja, Halla-aho vastasi.
Eli reseptinne on, että asumiseen ja liikkumiseen liittyvät ympäristöverot alas, ja tuloverotusta alas?
– Kyllä. Jos Suomi olisi hiukan suurempi toimija maailmassa, tämä kuulostaisi paradoksaaliselta. Koska Suomi ei ole sitä, parasta ilmastopolitiikkaa on se, että estämme teollisuuden vuotamista täältä sinne, missä se saastuttaa enemmän, Halla-aho sanoi.
Älä vääristele. Suomen ilmastopolitiikka on ollut jo pitkään edistyksellistä. Ts. Suomi on tehnyt jo pitkään ilmastotekoja. Ongelman nimi on se, että jos vielä tiukennetaan linjaa, niin sillä on negatiivisia seurauksia. Get it?