on vieras laji ?
Mikä teidän mielestä
Anonyymi
2989
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 45 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 45 sääntöjenvastaista viestiä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Minä en tiedä, siksi odotankin mielenkiinnolla valtakunnan yleisensyyttäjän mielipidettä tästäkin suuresta ongelmastamme.
Onneksi eduskunnassakin keskitytään valtakuntaa vaivaaviin ongelmiin. Pikkujutut, kuten joku työttömyys ja sosiaaliturvan jakelu, voidaan siirtää syrjään .
kurtturuusu?
Haitalliset vieraslajit (engl. invasive species) ovat niitä, joiden katsotaan vaikuttavan negatiivisesti joko alkuperäiseen ekosysteemiin tai ihmisen talouteen. Vieraslajit voivat kilpailla tai risteytyä luonnossa alkuperäisten lajien kanssa, saalistaa niitä tai levittää tauteja ja loisia. Monesti niiltä myös puuttuvat luontaiset viholliset, saalistajat tai loiset. Joissakin tapauksissa kokonaisen elinympäristön rakenne ja ravintoketjut voivat muuttua voimakkaasti runsastuvan vieraslajin takia. Jos vieraslajilla on sama ekolokero kuin alkuperäisellä lajilla, se voi syrjäyttää alkuperäisen lajin tai kaventaa sen elinaluetta.
On jopa laki vieraslajeista ja niiden torjunnasta.
Laki vieraslajeista aiheutuvien riskien hallinnasta 30.12.2015/1709
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2015/20151709
Laki vieraslajeista aiheutuvien riskien hallinnasta annetun lain muuttamisesta 682/2019
https://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2019/20190682
Valtioneuvoston asetus vieraslajeista aiheutuvien riskien hallinnasta 704/2019
https://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2019/20190704
Ikävähuumori.
Miksi tämä poistettiin sääntöjen vastaisena? Ei tässä ole mitään sääntöjen vastaista. Tämä on ote Wikipedian aihetta käsittelevästä artikkelista.
"Haitalliset vieraslajit ovat niitä, joiden katsotaan vaikuttavan negatiivisesti joko alkuperäiseen ekosysteemiin tai ihmisen talouteen. Vieraslajit voivat kilpailla tai risteytyä luonnossa alkuperäisten lajien kanssa, saalistaa niitä tai levittää tauteja ja loisia. Monesti niiltä myös puuttuvat luontaiset viholliset, saalistajat tai loiset. Joissakin tapauksissa kokonaisen elinympäristön rakenne ja ravintoketjut voivat muuttua voimakkaasti runsastuvan vieraslajin takia. Jos vieraslajilla on sama ekolokero kuin alkuperäisellä lajilla, se voi syrjäyttää alkuperäisen lajin tai kaventaa sen elinaluetta."
Lähde >> https://fi.wikipedia.org/wiki/Vieraslaji
Suomessa on lisäksi laki aiheeseen liittyen.
Laki vieraslajeista aiheutuvien riskien hallinnasta 30.12.2015/1709
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2015/20151709
Suomen omien viranomaisten käyttämä määritelmä vieraslajille poistetaan joka kerta. Kyseessä taitaa olla vieläpä EU:n oma määritelmä.
http://vieraslajit.fi/fi/node/21
Vieraslaji ja haitallinen vieraslaji (EU)
Vieraslajit ovat lajeja, jotka ovat levinneet luontaiselta levinneisyysalueeltaan uudelle alueelle ihmisen mukana joko tahattomasti tai tarkoituksella. Vieraslaji on ihmisen myötävaikutuksella ylittänyt luontaiset leviämisesteet, kuten mantereen, meren tai vuoriston.
Tulokaslajit puolestaan tulevat maahamme omin voimin luonnollisesti leviämällä. Yleensä vieraslajit sopeutuvat huonosti uuteen elinympäristöönsä ja tuhoutuvat nopeasti. Joissakin tapauksissa vieraslajit kuitenkin menestyvät, muodostavat lisääntyvän kannan ja vakiintuvat osaksi uutta elinympäristöään.
Jotkin vieraslajeista menestyvät erityisen hyvin ja ovat huomattava uhka aiheuttaessaan vakavaa vahinkoa alkuperäislajeille, ekosysteemeille, viljelykasveille, metsätaloudelle tai muille elinkeinoille. Ne voivat myös aiheuttaa huomattavaa taloudellista haittaa vaikuttamalla ihmisten, eläinten tai kasvien terveyteen tai kiinteistöjen arvoon. Haitat voivat myös olla sosiaalisia tai esteettisiä.
Tällaisia selkeitä haittoja aiheuttavia vierasperäisiä lajeja torjutaan koko EU:n alueella ja niitä kutsutaan haitallisiksi vieraslajeiksi (EU).
Kaikki sellaiset kasvit ja eläimet jotka ei alkperältään kuulu kyseisen paikan luontoon.
Itse kullekkin vieras laji on mikä tahansa laji joka ei ole tuttu.
Vieraslaji on taas laji joka on tullut osaksi ekosysteemiä ihmisen toiminnan seurauksena eikä luonnollisesti esiinny samanlaisessa ekosysteemissä lähialueilla.
Suomessa vieraslajeja ovat esimerkiksi supikoira (Itä-Aasiasta), valkohäntäpeura (Pohjois-Amerikasta) ja kasveista vaikka kurttulehtiruusu (Japanista).
Tulokaslajeja taas ovat sakaali, rusakko ja villisika, jotka ovat eläneet hyvin samanlaisissa elinympäristöissä meillä luonnollisesti esiintyvien eliöiden kanssa, mutta jotka ovat vasta viime aikoina (miten se nyt määritelläänkään) levinneet luonnollisen kannan kasvun myötä Suomeen. Suurin osa tulokaslajeista on hyönteisiä. Niitä on satoja.
No vieraslaji on selllainen joka valtaa ja tuhoaa alueen normaalit lajit ja niiden asuinalueet.
Tarkoittanet: haitallinen vieraslaji.
Se on laji, joka valtaa alueen paikalliselta lajistolta. Tunnusmerkillistä on juuri niiden voimakas geneettisen materiaalinsa eteenpäin siirto.
esim tämä ja monet muut https://www.vieraslajit.fi/lajit/MX.38240/show
Buenos Airesissa kutsutaan rikkaita gorilloiksi.
Sellainen joka pitää poistaa maasta vaikka väkisin jos ei muuten katoa.
Kafferikiitäjät poistui jo. Pelästyivät jotain ?
Aika jännä, kun täällä ei voi kirjoittaa viranomaisten omaa määritelmää vieraslajille.
Määritelmää, jonka tarjoavat:
maa- ja metsätalousministeriö
Suomen ympäristökeskus
Elinkeino-, liikenne- ja ympäristökeskus
Luonnonvarakeskus
Ruokavirasto
ja teknisen toteutuksen sivulle tarjoaa
Luonnontieteellinen keskusmuseo
Taitavat olla aikamoisia vihapuheinstituutioita?
Vieraslajin määrittely löytyy myös Suomen viranomaisten tarjoamana:
http://vieraslajit.fi/fi/node/21
Taas poistui suora lainaus tuon linkin takana olevasta Suomen viranomaisten julkaisemasta määritelmästä vieraslajille. Määritelmä taitaa olla peräisin jopa EU:sta.
Kannattaisi antaa palautetta EU:lle, etteivät tekisi vihapuheeksi luokiteltavia määritelmiä.
Vieraslaji on sellainen, joka on haitallinen ympäristölleen eli esim. ukonputki. Sellaiset pitää kitkeä pois, jotta ympäristö voi hyvin.
Alkaa mennä tämä nykymaailma älyttömyyksiin. Pikku hiljaa tekee suorastaan mieli alkaa levittää haitallisia vieraslajeja. Niissä täytyy olla jotain erityisen hyödyllistä, kun jotkut niitä niin kiivaasti vastustavat.
Koulussa olen tavannut vieraslajin. Se meni jotenkin näin v i e - r a s - l... No en kyllä osaa tavata enää loppua.
Tulokaslajit puolestaan tulevat maahamme omin voimin luonnollisesti leviämällä.
Vieras laji ei salli kaikkien kukkien kukkia.
Kyllä kasveista voi keskustella, ei siinä mitään. Sitten, kun nämä kaikki viisastelut rinnastetaan ihmisiin, niin silloin ollaan jo laittomuuksien puolella. Ja jos Halla-Ahokin hyväksyy tämän rinnastuksen, niin persut siirtyy kuivalta maalta hyllyvälle suolle.
HS oli artikkeli joku aika sitten, että ihmisrotu jakautui Afrikassa neljään eri lajiin jo 200 000 v sitten. Voisiko tässä olla kyseessä eri lajeista, jos keskustellaan ihmisroduista? Mikä geneettisen iän aika-ero määrittää lajieron. Onko talitintti sama kuin sinitintti? Jos kysytään lintubongareilta, ei vaan kyseesä on ehdottomasti eri laji. Missä vaiheessa näiden lajien erkaantuminen mahtoi tapahtua?