Kreationismin ja älykkään suunnittelun puolesta ei ole yhtä ainoaa todistetta.
Kaikki tieteellinen tutkimus ja näyttö todistaa luomista vastaan: mitään yliluonnollista tekijää ei tarvita, jotta voitaisiin ymmärtää ja tietää se, miten kaikki on syntynyt. Oletukset luojasta tai luojista ovat täysin turhia ja tarpeettomia. Occamin partaveitsi leikkaa ne säälittä pois ja jäljelle jäävät puhtaasti tieteelliset teoriat, hypoteesit ja tutkimuksen tulokset, joiden tulkinnasta ei voida erehtyä:
luomista ei ole tapahtunut!
Koska kaikki todistaa luomista vastaan eikä mikään todista luomisen puolesta, niin tieteellinen todennäköisyys luomiselle on äärettömän pieni (lähellä nollaa eli lähes olematon) ja todennäköisyys sille, että luomista ei ole tapahtunut, on äärettömän suuri (lähellä yhtä) ja voimme olla siten lähes täysin varmoja siitä, että luomista ei ole tapahtunut eikä luojaa tai luojia (Jumalaa tai jumalia) ole olemassa.
Tämä on tieteellinen totuus ja joka uskaltaa sen sellaisenaan tunnustaa, osoittaa olevansa tosi tieteen ystävä ja on osoituksena tieteelliseen tietoon perustuvasta varmuudesta, jossa uskolla ei ole mitään sijaa, vaikka toki häviävän pieni eli lähes olematon erehtymisen mahdollisuus on aina tunnustettava!
Luomisen todennäköisyys on yhtä suuri kuin se, että Lentävä Spagettihirviö on todellinen tai että Batman on todellinen ja kaikki siinä sarjakuvassa esitetyt henkilöt sekä paikat (esim. Gotham city) ovat todellisia sen sijaan, että olisivat fiktioita.
Voimme näin ollen lausua tieteellisenä totuutena (joskin varauksella siitä, että olemme erehtyneet, koska kaikkea tietoa ei ole saatavana), että luomista ei ole tapahtunut eikä luojaa tai luojia (Jumalaa tai jumalia) ole olemassa ja voimme olla tästä asiasta tieteellisen näytön perusteella lähes täysin varmoja!
Kaikki tähän asti saatu tieteellinen tieto todistaa, että luomista ei ole tapahtunut, koska kaikki voidaan selittää luonnollisista syistä syntyneeksi ja tapahtuneeksi eikä mitään yliluonnollista tekijää tarvita selitykseksi tai oletukseksi.
Ei yhtään todistetta
5
<50
Vastaukset
"Kreationismin ja älykkään suunnittelun puolesta ei ole yhtä ainoaa todistetta.
Kaikki tieteellinen tutkimus ja näyttö todistaa luomista vastaan: mitään yliluonnollista tekijää ei tarvita, jotta voitaisiin ymmärtää ja tietää se, miten kaikki on syntynyt."
Kaikki mitä havaitsemme aistellamme edustaa objektiivista tieteellistä todistetta Jumalasta ja luomisesta. Ainuttakaan poikkeusta ei ole koskaan löytynyt.
Kun puhumme tieteestä, meidän tulee osata tehdä ero ateistisen tieteen ja oikean tieteen väliltä.
Oikea tiede on täysin yhtäpitävä Raamatun luomiskertomuksen kanssa, joten mitään ristiriitaa tieteen ja Raamatun luomiskertomuksen välillä ei ole.
"Alussa loi Jumala taivaan ja maan" (1.Moos.1:1)- Anonyymi
> Kreationismin ja älykkään suunnittelun puolesta ei ole yhtä ainoaa todistetta.
Eli, ei ole mitään merkkiä älyllisestä elämästä, ei ole eläimiä, ei maata, eikä mitään, mikä on luotu? Voin uskoa, että siellä päässä ei älyä tosiaan ole. Se ei ole todiste siitä, ettei mitään älyä ole. - Anonyymi
Luojan valmiilla biologisella lisääntymiskoneistolla luotu ihminen riitelee luojaansa vastaan. Miksi olet mukana nk. Luciferin kapinassaan, voitko sen kertoa?! Ja tämä kapinasta vielä se kaikki typerin versio, eli että koko Luojaa ei olisi? Mutta materiako olisi olemassa itsestään? 3D-koordinaatisto olisi itsestään elementteineen? TIetokoneesta tiedämme, miten vaikeaa on luoda ohjelmallisesti 3D-illuusioita, ja se kaikki on siis ohjelmoitu, samoin kuin Maailmankaikkeus on luotu Jumalan Sanalla so. Hengellä. Mikä tässä on näin vaikeaa, kertokaa?! Jos haluat luoda edes paperille, jonkinlaisen 3D-kuvion, se paperi on täytynyt luoda, "ruutuineen", miksi luulet, että koko maailmankaikkeuden 3D olisi syntynyt ilman monimutkaista koodausta, joka joidenkin mielestä näyttäytyy esim. taustasäteilun kaltaisena sähköisenä koodina?! Puhumattakaan meistä itsesämme, olemme monesta kohden vielä monimutkaisempia kuin koneemme, ja kaikki KONEEMME on luotuja, eikö näiden luoja vielä konkreettisemmin ole luotu olento?!
- Anonyymi
Voisitko kertoa miten Batman liittyy asiaan? Se on ihmisen kuvitelma ja satu, mutta eikö jos ihminen on luonut senkin tarinan, eikö vielä varmemmin ihminen itse ole luotu? Vertailkaa nämä asiat oikeinpäin - please!
- Anonyymi
Siinä tietenkin aloittaja on oikeassa, että mitä enemmän tieto lisääntyy, opitaan kaikenlaista, sitä vähemmän ajatellaan tarvittavan "yliluonnollisia selityksiä"?! Mutta kyseisiä asioita pitää ihmisenkin opiskella vuosikymmeniä, eikö Luoja ole opiskellut noita asioita pitkiäkin ikuisuuksia, ja nyt ihminen haluaa muutaman tuhannen vuoden syntitiedollaan, ikäänkuin turhaankin selittää, Isänsä ja Mestarinsa poies kuvioista? Miksi vihaatte Luojaanne, voisittko senkin kertoa?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 2011621
Voisin jopa maksaa että saisin nähdä sut mies
Miten helvetissä joku voi olla tollanen kotihiiri. Edes mä en ole noin paha ku sä! Miten sua voi ikinä edes nähdä ?581031Anteeksipyynnöstä
Uskotko anteeksipyynnön voimaan? Mikä tekee anteeksipyynnöstä vaikeaa? Onko se mielestäsi joskus turhaa, joko pyytäjän140954- 85912
- 61906
Tumman vihreä mercedes
Mikä se on tuo kylää ympäri ajava vihreä mercedes, takakontti tärisee kuin hullu ja välillä kylän juoppojakin kuskailee,11790Martinan tarve valehdella.
Miksiköhän Martina valehtelee niin paljon,onko hän tietoinen siitä että valheistaan jää useimmiten kiinni? Esimerkkinä t267782Miksi tällainen pelottaa ja aiheuttaa joillakin ärtymystä?
"Sitoudun ystävien ja kollegoiden kanssa puuttumaan seksistisiin vitseihin ja vähättelyyn. Sanon ääneen, kun jokin ei ol75727Olisitko oikeasti valmis rikkomaan
Perheesi? En haluaisi sitä, mutta ne on teidän välisiä asioita. Voin olla sinulle vain kaverikin… ei paineita. Minä kesk61722Stubb munasi - Suomessa kuuluu liputtaa Suomen lipulla
Presidentinlinnan ja Mäntyniemen salkoihin nostettiin sateenkaariliput lauantaina. Suurin osa kansasta ei varmasti pidä342721