Vieraslaji, onko se nyt valtakunnan uutisten arvoinen asia ja suurikin rikos? Eikö se ole sama kuin eri rotu, tai vieras rotu? Kehitysopin kannattajathan sanovat ihmisen olevan peräisin kalasta ja kala nousi rannalle huilaamaan ja siitä tuli kävelevä lisko ja apina vai miten se meni. Lajihan se oli.
Taas yhdestä sanasta tehdään rikos?
Anonyymi
27<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/puhemies-vanhanen-valtakunnansyyttajan-pyynto-kansanedustajan-syyttamiseksi-on-ainutlaatuinen-eduskunnan-historiassa/7700478
tuo jäi.
No seuraavaksi kielletään sanonta päätön suvakkinainen.
Päänsä poisleikkaamisen suvainnut nainen.
Myös persu on ruma sana
joopa joo väkisinkin kumpuaa kysymys missä on sanan vapaus ?
Kaikki tietää, että tasan tarkkaan siinä oli kyse rasistisesta vihapuheesta ja syrjinnästä. Ei muutu enää mitenkään.
Onko laitonta olla vihainen kun verotuksella varastetaan kantasuomalaiselta ikänsä työtä tehneeltä varallisuus ja omaisuus, jaetakseen kyseinen omaisuus ja varallisuus tuloistariippumattomin veroin maahantunkeutuneelle loiselle, joka ei ikkään ole töitä Suomen tai suomalaisten hyväksi tehnyt?
Ei kai vihapuhe ole rikos?
Jotenkin tuntuu turhalta tämä koko farssi. Eihän ihmisiä voi kieltää ilmaisemasta omaa mielipidettään, vaikka valtionjohto ei siitä pitäisikään. Historian saatossa on jo tuhansien vuosien ajan luettu ja kuultu erilaisia kiertoilmauksia asioille, joilla ihmiset voivat ilmaista poliittisen johdon mielestä ikäviä mielipiteitä.
Ei nuo kieltämällä katoa. Kieli tosin voi monipuolistua, koska kun yksi ilmaus kielletään niin seuraava otetaan käyttöön. Voihan tuossa vieraslajin sijaan alkaa puhua vaikka ilmastonmuutoksen torjunnasta ja käyttää sitä kiertoilmauksena, kun sopivasti sanansa asettelee.
on surullista että koko ajan rajoitetaan sananvapautta kohta ei uskalla puhua mitään eikä sanoa mitäään eikö sananvapaus ole jokaisen perusoikeus ?
Tuosta loppukohdasta juhan puheessa se on: https://youtu.be/SEuouVjxp_k?t=152
DDR-MerkeleenPerkele on uhannut hävittää Euroopasta kansallisvaltiot, siis nykyiset valtiot, ja se onnistuu nopeiten rahtaamalla Eurooppaan matuja.
Koko Euroopasta yritetään tehdä samanlaista monikulttuuripasskavelliä, likaista matuslummialuetta, jossa muka olisi "halpatyövoimaa" suurille veroparatiisi-sijoitustyhtiöille.
Kristillisdemokraatti Merkelistäkö puhut?
Vieraslaji on erinomainen sanan kuvaamaan vieraita suomea väkisin asuttaville kulttuureille, arvoille ja laeille, jotka eivät tänne sovi.
Haitallisen vieraslajin sijaan voi myös kyllä käyttää vaikka ilmastonmuutosta, jos sanansa oikein asettelee. Ilmastonmuutos.org -sivustolla on seuraava:
"Ilmastonmuutoksen eteneminen ei vielä ole karannut käsistämme. Meillä on mahdollisuus ja velvollisuus tehdä omalta osaltamme voitavamme, jotta myös tulevilla sukupolvilla on kotinaan planeetta, jonka ilmasto mahdollistaa hyvän elämän edellytykset."
Tuostakin saa kaikkea jännää aikaan, jos valitsee ajoituksen oikein.
Tuollainen yksittäisiin sanoihin tarttuminen on jotenkin turhaa. Aina löytyy uusi sana tarvittaessa tilalle, että voi sanoa sanottavansa uudella kiertoilmauksella.
Puhui lajeista tuttuutta säästellen.
Tämä yhteiskunta on enää sotaa vailla. Siinä arvomaailma loksahtaa paikalleen.
"Vieraslaji on erinomainen sanan kuvaamaan vieraita suomea väkisin asuttaville kulttuureille, arvoille ja laeille, jotka eivät tänne sovi."
Siinä tapauksessa persut kuuluvat vieraslajeihin.
Se on makuasia. Itsestä vasemmiston islamisaation ihailu ja hyväksyntä eivät kuulu suomeen, eivät liioin sosiopaattiset rinnakkaisyhteiskunnat omine lakeineen, vaikka se onkin teidän vasureiden monikulttuuriunelmaa.
Eli puolustele sinä vaan sitä islamisaatiota ja suomen rikkirepimistä sekä taannuttamista kehitysmaa-arvoilla, niin me muut koetamme puolestamme suojella sitä siltä, onko ok?
https://www.anteryasa.fi/vasemmistolaiset-vastustavat-muslimifeministia/?fbclid=IwAR1UedkFjWMls4-quA3YFc50DT5LzGsOGMRcndn_5v9R9E0EeBcxpqtiwtk
Koko pykälä kiihottamisesta kansanryhmää vastaan on laadittu epäonnistuneesti, koska nykymuodossaan sitä käytetään vain ja ainoastaan poliittisiin tarkoituksiin. Nykykäytäntö tosin sopii vallan mainiosti osalle puolueista, koska nykykäytännöstä kärsivät vain lähinnä maahanmuuttokriittiset perussuomalaiset ja arvokonservatiiviset kristilliset. Koko pykälän perusajatus kun lähtee siitä, että kaikki pitää suvaita ja hyväksyä, ja julkinen poikkeaminen tästä on kriminalisoitu. Ongelmana tässä on kuitenkin se, että kansan enemmistö ei kannata tällaista punavihreiden arvoliberaalien määräämää mielipidesensuuria, jota pidetään yllä mielivaltaisen kriminalisoinnin turvin.
Äläs ny innostu.
Ei persuilijat ole kansan enemmistö.
Vihanlietsojille pitää saada kunnon sanktiot.
Ei ehdollinen ole mikään rangaistus.
Vasemmisto ja sen islamisaatiopyrkimykset, feministien valkoisen "etuoikeutetun" syrjintä ja rasismi tulisi tuomita maanpetturuutena.
Eikä ehdollinen tosiaankaan ole mikään rangaistus.
On se. Kiljua kotiteoin voi korostaa nykyään enempää.
No jos sitä käyttää ihmiseen, se ei ole sopivaa.
Luulisi persujenkin vähitellen oppivan säätelemään mitä suustaan päästää varsinkin eduskunnan istuntosalissa.
Toinen sanavalinta olisi ajanut saman asian. Mutta saahan sitä iskeä päätään mäntyyn loputtomasti, jos se on mielekkäämpää (metafora).
Ok boomer
Kiinan virus on vieraslaji jo monessa maassa.
Persu on virus niin meillä kuin muuallakin.
Persun kanssa sentään pystyy vuorovaikutukseen ja keskusteluun kun taas vasuri kieltäytyy sellaisesta ja vetäytyy omaan kuplaansa kasvattamaan vihaansa erimielisiä kohtaan. Näinkö rakennatte sitä rauhaa? Vai onko tarkoituksenne sittenkin hakea oikeasti konfliktia? Siksikö haette liittolaisia islamisteista?