Puuttuva Rengas on aina vaan hukassa.

Puuttuva rengas löytyi Moskovasta, jonka ovat perustaneet ihan virallisen tiedon mukaan suomalaiset. Suomalaiset asuttivat Moskovan
https://tutkitaankirjoituksia.blogspot.com/2020/01/suomalaisten-alkuperan-salaisuus-avautuu.html

Eikä se olekkaan, jos tarkoitat, että se olisi saatu raskaaksi ihmisen spermalla.

Anonyymi kirjoitti:

Eikä se olekkaan, jos tarkoitat, että se olisi saatu raskaaksi ihmisen spermalla.

Kyllä Putin on todellinen henkilö!

Aatami taisi osata kreikkaa Eva=1 !

Tarkoitatko, että myös apina on polveutunut Aatamista?

Henki kirjoitti:

Tarkoitatko, että myös apina on polveutunut Aatamista?

Se apina oli miljoonia vuosia ennen Aatamia. Kukahan se loi ?

Anonyymi kirjoitti:

Se apina oli miljoonia vuosia ennen Aatamia. Kukahan se loi ?

En kysynyt sitä, kuka loi, mitä ja milloin. Esitin yksinkertaisen kysymyksen, mikä mahtaa olla ihmisen ja apinan biologinen esi-isä, jos kerran niillä on sama kantamuoto, kuten kirjoittaja tuolla ylempänä väitti.

Henki kirjoitti:

En kysynyt sitä, kuka loi, mitä ja milloin. Esitin yksinkertaisen kysymyksen, mikä mahtaa olla ihmisen ja apinan biologinen esi-isä, jos kerran niillä on sama kantamuoto, kuten kirjoittaja tuolla ylempänä väitti.

Lue lisää

Olet asettanut kysymyksesi vieläkin väärin. Ihminen on apina.
Ihmissuvun ja simpanssien yhteistä kantamuotoa ei tunneta. Se eli viidakkomaisissa olosuhteissä, joissa fossiloituminen on äärimmäisen harvinaista.

Anonyymi kirjoitti:

Olet asettanut kysymyksesi vieläkin väärin. Ihminen on apina.
Ihmissuvun ja simpanssien yhteistä kantamuotoa ei tunneta. Se eli viidakkomaisissa olosuhteissä, joissa fossiloituminen on äärimmäisen harvinaista.

Lue lisää

>>> Ihmissuvun ja simpanssien yhteistä kantamuotoa ei tunneta.

Tsot, tsot... Ensin väitetään, että "apinalla ja ihmisellä on yhteinen kantamuoto" ja heti perään väite kumotaan: "ihmissuvun ja simpanssien yhteistä kantamuotoa ei tunneta". Tämän palstan "tieteellisissä" päätelmissä ei tunnu olevan mitään järkeä. Siksi kysyn uudelleen, vaikka se saattaakin tuntua joistakin "väärältä kysymykseltä": mikä on ihmisen ja apinan yhteinen kantaä-isä? Jokainen elävä olentohan polveutuu jostakin, joten sellaisen kanta-isän löytyminen ei pitäisi olla vaikeaa, vai kuinka?

Anonyymi kirjoitti:

Olet asettanut kysymyksesi vieläkin väärin. Ihminen on apina.
Ihmissuvun ja simpanssien yhteistä kantamuotoa ei tunneta. Se eli viidakkomaisissa olosuhteissä, joissa fossiloituminen on äärimmäisen harvinaista.

Lue lisää

`Minä tunnustan,, että näitä apinoita on edelleen, ja esi isäänsä kunnioittaen he-mannivat kukin tahollaan. He eivät osaa lukea, eikä ottaa kantaa- vaan toistavat itseään, kuin apinat yleensäkin.
Mitäpä tuota kieltämään. Apinan jälkeläisiä ja yrittävät mantrata ihmistä, Jumalanluomaa, mutta eivät onnistu, Siksi he kuolevat sukupuuttoon. Ei heissä ole elämää.

Tarkoititko ehkä, että apinalla ja ihmisellä on erilainen kantamuoto.

Jaavanihmisestä kehittyi miljoonien vuosien aikana homo sapiens.

Anonyymi kirjoitti:

Jaavanihmisestä kehittyi miljoonien vuosien aikana homo sapiens.

Jumala loi kasvi- ja eläinkunnan noin 6000 vuotta sitten. Ennen sitä ei ollut mitään elävää, ei yhtään solua eikä räkäklimppiä.

Anonyymi kirjoitti:

Jumala loi kasvi- ja eläinkunnan noin 6000 vuotta sitten. Ennen sitä ei ollut mitään elävää, ei yhtään solua eikä räkäklimppiä.

Ihminen ei ole luonut tyhjästä elämää. Eikä tule koskaan luomaan. Kunnia ainoalle todelliselle Mestarille, kaiken elämän Luojalle.

Anonyymi kirjoitti:

Jumala loi kasvi- ja eläinkunnan noin 6000 vuotta sitten. Ennen sitä ei ollut mitään elävää, ei yhtään solua eikä räkäklimppiä.

Menepä trolli muualle täältä. Täällä ei tuollaisiin valheisiin uskota.

Mukavaa- että olet löytänyt esi-isäsi - sitä kannattaa kunnioittaa, kun popsii niitä banaaneita.

Katselee vain siinä sivussa, kun nämä Jumalanluomat kuvastavat sitä, kuka on Luoja- ja älyllään ylläpitävät elämää viisaasti.

Ainoastaan ihmisapinat pilaavat maisemat. Tappelevatkin, murhaavat, raiskaavat, kuin apinat yleensä. Joukko pariutumistakin on nykyään. Ei terve ja normaali Jumalanluoma sellaiseen sotkeudu.

Anonyymi kirjoitti:

Jumala loi kasvi- ja eläinkunnan noin 6000 vuotta sitten. Ennen sitä ei ollut mitään elävää, ei yhtään solua eikä räkäklimppiä.

Tuo väite on uskonnollinen satu ajalta, jolloin tiedettä ei vielä ollut ja ihmiset yrittivät selittää luontoa edes jotenkin. Väite on täysin vastoin luonnontieteellistä tietoa. Ja luonnontieteellisen systeemin toimivuudesta meillä on valtavasti näyttöä, kuten tietsikka, jolla näpyttelen nettiin. Ei nekään Pyhällä Hengellä ja rukouksella toimi.

Anonyymi kirjoitti:

Ihminen ei ole luonut tyhjästä elämää. Eikä tule koskaan luomaan. Kunnia ainoalle todelliselle Mestarille, kaiken elämän Luojalle.

Kyllä. Suuri Manitou on luonut elämän.

Menepä sinäkin trolli muualle täältä. Täällä ei tuollaisiin paksuihin valheisiin uskota. Vai on sinun satu-ukollasi oikein kädetkin. Ei voi muuta kuin nauraa tuollaiselle hupakolle.

Anonyymi kirjoitti:

Menepä sinäkin trolli muualle täältä. Täällä ei tuollaisiin paksuihin valheisiin uskota. Vai on sinun satu-ukollasi oikein kädetkin. Ei voi muuta kuin nauraa tuollaiselle hupakolle.

Lue lisää

Ateistit jankkaavat ensimmäisen asian kimpussa pää raivosta punaisena. Sitävastoin Jumalan lapset ovat elämäntietämyksessään huiman paljon pidemmällä. Me Jumalan lapset tiedämme sen, minne me menemme kuoleman rajan ylitettyämme.

Anonyymi kirjoitti:

Ateistit jankkaavat ensimmäisen asian kimpussa pää raivosta punaisena. Sitävastoin Jumalan lapset ovat elämäntietämyksessään huiman paljon pidemmällä. Me Jumalan lapset tiedämme sen, minne me menemme kuoleman rajan ylitettyämme.

Lue lisää

Kyllä minäkin tiedän minne te menette kuoltuanne: menette hautaan matojen syötäviksi.

Anonyymi kirjoitti:

Ateistit jankkaavat ensimmäisen asian kimpussa pää raivosta punaisena. Sitävastoin Jumalan lapset ovat elämäntietämyksessään huiman paljon pidemmällä. Me Jumalan lapset tiedämme sen, minne me menemme kuoleman rajan ylitettyämme.

Lue lisää

No, sehän kuuluu apinoiden suvun esi-isiltään kuuluvaan heimokulttuuriin, se inttäminen pää punaisena, kun heidän oma uskonsa on tosi.
Mitä me sitä kieltämään, annetaan heidän apinoida ja edustaa sitä osiota elämästä, missä he haluavat elää ja olla.
Ei heidänlaisillaan olekaan elämää olemassa, sillä eläimet kuolevat sukupuuttoon kuolemansa jälkeen.
Vain Luojan Luoma ihminen, joka ymmärtää arvonsa, hänellä on elämä olemassa.

Rypeköön nuo apinat sitten tämä maailmaa, mihin suuntaan haluavat, siksihän tämä on viidankonlain aluetta.

Ihminen sen sijaan on pystynyt luomaan tyhjästä tuhansia jumalia. Jatkakaa, niin saadaan nauraa niille keksinnöille.

"Ilminen ei ole koskaan luonut tyhjästä elämää, vaikka sitä on moni yrittänyt ja varoja on siihen käytetty valtavat määrät."

Eikö sitten bakteerit ole elämää? Niitä on jo tehty:

https://www.forbes.com/sites/matthewherper/2016/03/24/bio-maverick-craig-venter-hacks-bacteria-to-have-tiniest-possible-genetic-code/#1d39d2a13505

https://www.nytimes.com/2019/05/15/science/synthetic-genome-bacteria.html

Jo vain se tuossa kesällä löytyi. Roikkui alkulimassa piikkilangassa, jossa ei pysynyt eikä pudonnut..

Voisiko ateistiasiantuntija kertoa jonkun esimerkin uuden lajin synnystä? Nyt ei kiinnosta se, että kissalla on pidempi häntä tai koiralla pidempi kuono. Edes yksi esimerkki siitä, miten kalasta tuli sammakko. Nyt siis kertomaan. Muut hiljaa seuratkaa.

Apinan värkättyään jumala mietti hetken että tuommoisenko kanssa minun pitäisi Jeesuskin vielä duunata, testasi ja totesi: "Ei helvetissä" - ja jatkoi saven valantaa, sai aikaan Aatamin ja testasi sitten sillä.

Anonyymi kirjoitti:

Voisiko ateistiasiantuntija kertoa jonkun esimerkin uuden lajin synnystä? Nyt ei kiinnosta se, että kissalla on pidempi häntä tai koiralla pidempi kuono. Edes yksi esimerkki siitä, miten kalasta tuli sammakko. Nyt siis kertomaan. Muut hiljaa seuratkaa.

Lue lisää

"Voisiko ateistiasiantuntija kertoa jonkun esimerkin uuden lajin synnystä? Nyt ei kiinnosta se, että kissalla on pidempi häntä tai koiralla pidempi kuono. Edes yksi esimerkki siitä, miten kalasta tuli sammakko. Nyt siis kertomaan. Muut hiljaa seuratkaa."

Karhea pillike, joita on Suomessakin, on oma lajinsa (lisääntyy kaltaistensa kanssa, ei risteydy minkään muun lajin kanssa). Niitä syntyy luonnossa kahdesta muusta pillikelajista ja niitä voidaan myös keinotekoisesti valmistaa jäljittelemällä luonnon mekanismia.

Evoluutio tarkoittaa yksinkertaisesti sitä, että populaatioiden geneettinen koostumus muuttuu sukupolvesta toiseen. Muutos on hyvin hidasta, mutta tarpeeksi pitkällä aikavälillä se johtaa uusien lajien syntyyn. Evoluution olemassaolo on niin hyvin todennettu kuin voi olla. Sen epäily on yhtä mielekästä kuin väittää että maapallo on pannukakku.

Eli se siitä ja pulinat pois. Mutta kun eivät ne pulinat lähde pois. Vuorisalo arvelee sen johtuvan siitä, että evoluutio on niin hidas prosessi, että se on vaikeasti havaittava. Epäilysten taustalla on usein myös uskonnollinen vakaumus.

- Aikajänteet ovat kovin pitkiä, kesti miljoonia vuosia ennen kuin oltiin dinosauruksissa. Toisaalta joskus riittää muutama tuhatkin vuosi. Esimerkiksi jääkauden aikana mannerjää erotti tiaiset toisistaan ja samasta kantalajista syntyi sinitiaisia ja valkopäätiaisia - ne ovat nykyään ihan eri lajeja.

Evoluutioprosessin hitaus on sikälikin sääli, että vastaavasti lajien tuhoutuminen on kovin nopeaa, konservatiivistenkin arvioiden mukaan 20 000-30 000 lajia vuodessa.

https://www.ts.fi/lukemisto/1074145717/Evoluutio ei ole uskon asia

https://fi.wikipedia.org/wiki/Evoluution_todisteet

https://yle.fi/aihe/artikkeli/2015/10/12/vai-ei-evoluutiolle-loydy-todisteita-tassa-olkaapa-hyvat

Anonyymi kirjoitti:

Evoluutio tarkoittaa yksinkertaisesti sitä, että populaatioiden geneettinen koostumus muuttuu sukupolvesta toiseen. Muutos on hyvin hidasta, mutta tarpeeksi pitkällä aikavälillä se johtaa uusien lajien syntyyn. Evoluution olemassaolo on niin hyvin todennettu kuin voi olla. Sen epäily on yhtä mielekästä kuin väittää että maapallo on pannukakku.

Eli se siitä ja pulinat pois. Mutta kun eivät ne pulinat lähde pois. Vuorisalo arvelee sen johtuvan siitä, että evoluutio on niin hidas prosessi, että se on vaikeasti havaittava. Epäilysten taustalla on usein myös uskonnollinen vakaumus.

- Aikajänteet ovat kovin pitkiä, kesti miljoonia vuosia ennen kuin oltiin dinosauruksissa. Toisaalta joskus riittää muutama tuhatkin vuosi. Esimerkiksi jääkauden aikana mannerjää erotti tiaiset toisistaan ja samasta kantalajista syntyi sinitiaisia ja valkopäätiaisia - ne ovat nykyään ihan eri lajeja.

Evoluutioprosessin hitaus on sikälikin sääli, että vastaavasti lajien tuhoutuminen on kovin nopeaa, konservatiivistenkin arvioiden mukaan 20 000-30 000 lajia vuodessa.

https://www.ts.fi/lukemisto/1074145717/Evoluutio ei ole uskon asia

https://fi.wikipedia.org/wiki/Evoluution_todisteet

https://yle.fi/aihe/artikkeli/2015/10/12/vai-ei-evoluutiolle-loydy-todisteita-tassa-olkaapa-hyvat

Lue lisää

Hienoa tarinankerrontaa, vain todisteet puuttuu.

Anonyymi kirjoitti:

Hienoa tarinankerrontaa, vain todisteet puuttuu.

Luepa lapsi edes tämä kirja:
https://apowiki.fi/wiki/Miksi_evoluutio_on_totta_(kirja)

Siinä on sinulle todisteita yllin kyllin. Ellet siitäkään saa haluamaasi tietoa, niin olet liian tyhmä ymmärtämään yhtään mitään.

Anonyymi kirjoitti:

Luepa lapsi edes tämä kirja:
https://apowiki.fi/wiki/Miksi_evoluutio_on_totta_(kirja)

Siinä on sinulle todisteita yllin kyllin. Ellet siitäkään saa haluamaasi tietoa, niin olet liian tyhmä ymmärtämään yhtään mitään.

Lue lisää

Lue sinä tuo minun kirjoitukseni, todisteet puuttuu.

Anonyymi kirjoitti:

Hienoa tarinankerrontaa, vain todisteet puuttuu.

Paleontologiassa todisteet ovat kiveen tallennettuja. Lisäksi evoluutioteoria on todennettu useilla toisistaan riippumattomilla menetelmillä. Tiedemaailma on harvinaisen yksimielinen evoluutioteorian pätevyydestä. Sille ei ole edes tieteellistä kilpailijaa ja sitä vastustetaan oikeastaan vain uskonnollisista syistä.

Todisteet ovat vahvat, sinä et vaan uskalla myöntää sitä.

Mutta naudathan on ihmisen jalostamia alkuhärästä, ei niitä ainakaan jumalasi luonut.

"Apinan ja ihmisen välinen puuttuva rengas on yhä vaan hukassa"

On tietenkin. Ihminen kun on itsekin apina. Homo sapiens Hominidae (Isot ihmisapinat)
Aloittaja kirjoittaa ihmisen ja apinan välimuodosta niin kuin apina olisi eläinlaji. On tainnut helluntailaisella jäädä koulut käymättä.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta naudathan on ihmisen jalostamia alkuhärästä, ei niitä ainakaan jumalasi luonut.

Jumala on kaiken alku ja loppu,tulis se ymmärtää,näillä sivulla on ymmärys kaukana,se mitä on luotu alumperin maan päällle eläimet.Ihminen on jalostanut luoduista eläimistä,mitä on osanut jalostaa.

Maapallon koko lajisto on muuttunut useita kertoja eri maailmankausina. Nykyään elävä eläinlajisto (yli 10 miljoonaa) edustaa vajaata prosenttia kaikkina aikoina eläneistä.
Tästä on kiveen tallennetut todisteet paleontologiassa.