Natossa on fiksuimmat ja kehittyneimmät maat.

Vai että NATO maat ovat rauhaa rakastavia ja ihmisillä leppoisat oltavat?

Hah hah haaa! Aika hyvä vitsi ;D

Avaappa silmät ja kato vaikka NATO-maaTurkin suuntaan mitä Recep Tayyip Erdoğan on siellä viime vuodet touhunnut.
Viattommia ihmisiä vainotaan, vangitaan ja kidutetaan vain mielipiteidensä tai asioiden esille tuomisen takia.
NATO jäsenyyden mahdollistamaa modernia puolustuskalustoa käytetään omia kansalaisiaan sekä naapuri valtioitaan vastaan.
Kaikki demokraatiset sivistyneet valtiot pyrkivät eroon liikaa yhteen henkilöön kulminoituvasta vallasta, mutta Recep Tayyip Erdoğan tavoite on päinvastainen, hän haluisi muuttaa Turkin presidenttijohtoiseksi. Näin hän pystyisi toteuttamaan paremmin itseään ja omia diktaattorimaisia fantasioitaan.

Anonyymi kirjoitti:

Vai että NATO maat ovat rauhaa rakastavia ja ihmisillä leppoisat oltavat?

Hah hah haaa! Aika hyvä vitsi ;D

Avaappa silmät ja kato vaikka NATO-maaTurkin suuntaan mitä Recep Tayyip Erdoğan on siellä viime vuodet touhunnut.
Viattommia ihmisiä vainotaan, vangitaan ja kidutetaan vain mielipiteidensä tai asioiden esille tuomisen takia.
NATO jäsenyyden mahdollistamaa modernia puolustuskalustoa käytetään omia kansalaisiaan sekä naapuri valtioitaan vastaan.
Kaikki demokraatiset sivistyneet valtiot pyrkivät eroon liikaa yhteen henkilöön kulminoituvasta vallasta, mutta Recep Tayyip Erdoğan tavoite on päinvastainen, hän haluisi muuttaa Turkin presidenttijohtoiseksi. Näin hän pystyisi toteuttamaan paremmin itseään ja omia diktaattorimaisia fantasioitaan.

En pidä nykyisestä Erdoganin johtamasta islamistisesta Turkista mutta Turkilla näyttää olevan NATO.lle niin suuri strateginen merkitys etteivät muut NATO-maat ole halukkaita erottamaan Turkkia NATO:sta, katso https://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/4162592-pitaisiko-turkki-erottaa-natosta

Venäjällä ei tarvii mennä naimisiin lasten kanssa jos ei halua, siellä selviää raiskaussyytöksistä aivan siististi rahalla. Tietysti sen lapsen myös saa vaimoksi rahalla jos mieli tekee.

Kyllä siellä on kaikki asiat niin hyvin, Nato-maissa nämä asiat on niin vaikeita, kun ei voi järjestää juttuja rahalla, pitää mennä oikeuteen ja joutuu ties vaikka linnaan.

MIhin unohtuivat turkin lapsivaimot?.
Vaivaako palstan pervoa pikku pedaria orastava alzheimer, muun monioireisuuden lisäksi?.

TIRSK!.

Siellä ei näy Venäjää eli fiksuja maita ovat.

"Natoa jotavat rikolliset ja kysyn, missä ne ovat puolustaneet yhtäkään laillista hallintoa?"

Esim. Ukrainassa. NATO on tukenut Ukrainan hallintoa ja Ukrainan rajojen koskemattomuutta Venäjän hyökkäystä vastaan.

moloch_horridus kirjoitti:

"Natoa jotavat rikolliset ja kysyn, missä ne ovat puolustaneet yhtäkään laillista hallintoa?"

Esim. Ukrainassa. NATO on tukenut Ukrainan hallintoa ja Ukrainan rajojen koskemattomuutta Venäjän hyökkäystä vastaan.

#Esim. Ukrainassa. NATO on tukenut Ukrainan hallintoa ja Ukrainan rajojen koskemattomuutta Venäjän hyökkäystä vastaan.#
Jos Venäjä olisi hyökännyt Ukrainaan, miksi Kiova on hiljaa?
Hyökkäyksellä tarkoitetaan täysmittaista sotaa, luuletko tosiaan että Venäjän armeija ei pystyisi valtaamaan koko maata parissa viikossa? Eikä todellakaan sota siitä laajentuisi.

Lapsellista jaarittelua.

Anonyymi kirjoitti:

#Esim. Ukrainassa. NATO on tukenut Ukrainan hallintoa ja Ukrainan rajojen koskemattomuutta Venäjän hyökkäystä vastaan.#
Jos Venäjä olisi hyökännyt Ukrainaan, miksi Kiova on hiljaa?
Hyökkäyksellä tarkoitetaan täysmittaista sotaa, luuletko tosiaan että Venäjän armeija ei pystyisi valtaamaan koko maata parissa viikossa? Eikä todellakaan sota siitä laajentuisi.

Lapsellista jaarittelua.

"Jos Venäjä olisi hyökännyt Ukrainaan, miksi Kiova on hiljaa?"

Eihän se ole hiljaa. Päinvastoin, se yritti kovasti rauhanneuvottelujakin Venäjän kanssa. Tietysti turhaan, koska Putin haluaa sodan Ukrainaan.

"Hyökkäyksellä tarkoitetaan täysmittaista sotaa, luuletko tosiaan että Venäjän armeija ei pystyisi valtaamaan koko maata parissa viikossa? Eikä todellakaan sota siitä laajentuisi."

Ei tarkoiteta. Tässä tapauksessa Venäjälle riittää Ukrainan epävakauttamiseksi ja länteen lähentymisen estämiseksi matalan tason konflikti, jossa kuolee noin pari ihmistä päivässä. Ja joka on ajanut alueelta jo lähes kaksi miljoonaa ihmistä maanpakoon.

"Lapsellista jaarittelua."

Lapsellista jaarittelua on valehtelusi Venäjän sodan puolesta länsimaissa, joissa tietoa on jokaisen vapaasti saatavilla.

moloch_horridus kirjoitti:

"Jos Venäjä olisi hyökännyt Ukrainaan, miksi Kiova on hiljaa?"

Eihän se ole hiljaa. Päinvastoin, se yritti kovasti rauhanneuvottelujakin Venäjän kanssa. Tietysti turhaan, koska Putin haluaa sodan Ukrainaan.

"Hyökkäyksellä tarkoitetaan täysmittaista sotaa, luuletko tosiaan että Venäjän armeija ei pystyisi valtaamaan koko maata parissa viikossa? Eikä todellakaan sota siitä laajentuisi."

Ei tarkoiteta. Tässä tapauksessa Venäjälle riittää Ukrainan epävakauttamiseksi ja länteen lähentymisen estämiseksi matalan tason konflikti, jossa kuolee noin pari ihmistä päivässä. Ja joka on ajanut alueelta jo lähes kaksi miljoonaa ihmistä maanpakoon.

"Lapsellista jaarittelua."

Lapsellista jaarittelua on valehtelusi Venäjän sodan puolesta länsimaissa, joissa tietoa on jokaisen vapaasti saatavilla.

#Ei tarkoiteta. Tässä tapauksessa Venäjälle riittää Ukrainan epävakauttamiseksi ja länteen lähentymisen estämiseksi matalan tason konflikti, jossa kuolee noin pari ihmistä päivässä. Ja joka on ajanut alueelta jo lähes kaksi miljoonaa ihmistä maanpakoon. #
Niin, että Venäjä ei sittenkään ole hyökännyt Ukrainaan, koeta nyt jo päättää, olethan vuosikausia jatkanut tuota jankuttamista.
Siellä on sisällissota, joiden perustat kyllä tunnet, mutta trollina väännät ja käännät.
Humanitääriseen apuun kyllä uskon, missä määrissä aseapua, siitä pitää saada uskottavaa näyttöä ja selkoa.

Anonyymi kirjoitti:

#Ei tarkoiteta. Tässä tapauksessa Venäjälle riittää Ukrainan epävakauttamiseksi ja länteen lähentymisen estämiseksi matalan tason konflikti, jossa kuolee noin pari ihmistä päivässä. Ja joka on ajanut alueelta jo lähes kaksi miljoonaa ihmistä maanpakoon. #
Niin, että Venäjä ei sittenkään ole hyökännyt Ukrainaan, koeta nyt jo päättää, olethan vuosikausia jatkanut tuota jankuttamista.
Siellä on sisällissota, joiden perustat kyllä tunnet, mutta trollina väännät ja käännät.
Humanitääriseen apuun kyllä uskon, missä määrissä aseapua, siitä pitää saada uskottavaa näyttöä ja selkoa.

"Niin, että Venäjä ei sittenkään ole hyökännyt Ukrainaan, koeta nyt jo päättää, olethan vuosikausia jatkanut tuota jankuttamista."

Venäjä on hyökännyt Ukrainaan, vallannut siltä alueita ja pitää siellä nyt yllä matalan tason konfliktia. Oliko tiltulle tarpeeksi rautalankaa?

"Siellä on sisällissota, joiden perustat kyllä tunnet, mutta trollina väännät ja käännät."

Siellä ei ole sisällissotaa, vaan Venäjän valloitussota. Paikalliset asukkaat eivät mitään muuta toivo niin hartaasi, kuin että sota jo loppuisi. Mutta se ei lopu, koska Putin haluaa sodan jatkuvan.

"Humanitääriseen apuun kyllä uskon, missä määrissä aseapua, siitä pitää saada uskottavaa näyttöä ja selkoa."

Voithan aina lukea ETYJ.n raportteja. Esim. tämän viime viikolta:

"The OSCE Special Monitoring Mission in its spot daily report published Friday said they "observed seven tanks loaded on a cargo train travelling eastwards in Debaltseve (nongovernment-controlled, 58km north-east of Donetsk), as well as other weapons in a nongovernment-controlled area of Luhansk region, all in violation of withdrawal lines." Besides, the SMM patrol spotted near Bile (22km west of the occupied Luhansk) two 2S1 Gvozdika self-propelled 122mm howitzers and four D-30 Lyagushka towed 122mm howitzer, also in violation of the withdrawal lines, the report says. Read alsoOSCE SMM reports access denial in occupied Donbas The Mission continued to face "restrictions to its freedom of movement" at checkpoints of the illegal armed formations in the occupied parts of Donetsk region."

Anonyymi kirjoitti:

#Esim. Ukrainassa. NATO on tukenut Ukrainan hallintoa ja Ukrainan rajojen koskemattomuutta Venäjän hyökkäystä vastaan.#
Jos Venäjä olisi hyökännyt Ukrainaan, miksi Kiova on hiljaa?
Hyökkäyksellä tarkoitetaan täysmittaista sotaa, luuletko tosiaan että Venäjän armeija ei pystyisi valtaamaan koko maata parissa viikossa? Eikä todellakaan sota siitä laajentuisi.

Lapsellista jaarittelua.

r...n vinkujalla on outoja kuvitelmia ja harhoja r....n voimasta. Ukrainan Armeija on modernisoitu ja koulutettu aivan uudestaan sen kalusto on modernisoitu ja moraali on toista luokaa kun r...n puolella.

Etkö koe olevasi säälittävä yrittäessäsi väittää NATO-maita rikollisiksi puolustellessasi Venäjää, joka on kaikilla mittareilla paljon rikollisempi kuin yksikään NATO-maa?

moloch_horridus kirjoitti:

Etkö koe olevasi säälittävä yrittäessäsi väittää NATO-maita rikollisiksi puolustellessasi Venäjää, joka on kaikilla mittareilla paljon rikollisempi kuin yksikään NATO-maa?

Isot natomaat on entisiä siirtomaavaltoja ja orjakauppiaita johon joukkoon Tanskakin kuuluu että ei mikään ihme että nato on moraaliton terroristinen sotilasliitto joka kylvää tuhoa ja kuolemaa ympäri maailmaa USAn johdolla.

Anonyymi kirjoitti:

Isot natomaat on entisiä siirtomaavaltoja ja orjakauppiaita johon joukkoon Tanskakin kuuluu että ei mikään ihme että nato on moraaliton terroristinen sotilasliitto joka kylvää tuhoa ja kuolemaa ympäri maailmaa USAn johdolla.

"Isot natomaat on entisiä siirtomaavaltoja ja orjakauppiaita johon joukkoon Tanskakin kuuluu että ei mikään ihme että nato on moraaliton terroristinen sotilasliitto joka kylvää tuhoa ja kuolemaa ympäri maailmaa USAn johdolla."

Entiset siirtomaavallat ovat nykyään maailman sivistyksen eturintamaa. Ja NATO ei kylvä tuhoa ja kuolemaa missään tiltun harhoista huolimatta. Olet menossa sekaisin. Pian saatat syyttää NATO:a joppa Notre Damen tuhopoltosta, joka ei ollut tuhopoltto, Olof Palmen murhasta ja Turun puukkoiskusta.

moloch_horridus kirjoitti:

"Isot natomaat on entisiä siirtomaavaltoja ja orjakauppiaita johon joukkoon Tanskakin kuuluu että ei mikään ihme että nato on moraaliton terroristinen sotilasliitto joka kylvää tuhoa ja kuolemaa ympäri maailmaa USAn johdolla."

Entiset siirtomaavallat ovat nykyään maailman sivistyksen eturintamaa. Ja NATO ei kylvä tuhoa ja kuolemaa missään tiltun harhoista huolimatta. Olet menossa sekaisin. Pian saatat syyttää NATO:a joppa Notre Damen tuhopoltosta, joka ei ollut tuhopoltto, Olof Palmen murhasta ja Turun puukkoiskusta.

Niinhän ne omasta mielestä on sivistyksen eturintamaa mutta totuus toisenlainen ja käyttäytyy kuten siirtomaavallat muita maita kohtaan kuten nyt Afganistanissa, Irakissa Syyriassa, Malissa, Jemenissä jne., ja niissä kaikissa on NATOn esikunta mukana.

Anonyymi kirjoitti:

Niinhän ne omasta mielestä on sivistyksen eturintamaa mutta totuus toisenlainen ja käyttäytyy kuten siirtomaavallat muita maita kohtaan kuten nyt Afganistanissa, Irakissa Syyriassa, Malissa, Jemenissä jne., ja niissä kaikissa on NATOn esikunta mukana.

"Niinhän ne omasta mielestä on sivistyksen eturintamaa mutta totuus toisenlainen"

Kyllä ne ovat ihan jokaisen rehellisen, järkeään käyttävän mielestä. Tiltun mielestä tietenkään eivät ole.

" ja käyttäytyy kuten siirtomaavallat muita maita kohtaan kuten nyt Afganistanissa,"

Afganistanissa länsimaat tukevat sen demokraattisesti valittua hallintoa ääri-islamilaisia talibaneja vastaan. Se harmittaa tiltua suunnattomasti.

"Irakissa"

Irakissa 60 maan koalitio auttaa Irakia taistelemaan ääri-islamilaista ISIS-liikettä vastaan. Sekin harmittaa tiltua suunnattomasti.

"Syyriassa,"

Syyriassa länsimaat ovat tukeneet versitä diktaattoria vastaan taistelevia kapinallisia ja kurdeja ISIS-liikkeen vastaisessa taistelussa. seharmittaa kovasti tiltua.

"Malissa,"

Malissa länsimaat eli lähinnä Ranska taistelevat maan pohjoisosat vallannutta ääri-islamilaista Ansar Dine-ryhmittymää vastaan YK:n tuella. Se harmittaa tiltua suunnattomasti.

"Jemenissä jne.,"

Jemenissä länsi tukee hallintoa Iranin tukemia huthikapinallisia vastaan.

"ja niissä kaikissa on NATOn esikunta mukana."

No ei kyllä ole.

Aseiden riisunta kaikkien osalta on hyvä niin kukaan ei sotisi.

Siksi Venäjä on Turkin paras kaveri.

Tänä vuonna todennäköisesti ilmoitetaan liittymisestä. Ja kerrotaan että F-35 koneen tuloon kannattaa vasemmistonkin valmistautua.

Anonyymi kirjoitti:

Tänä vuonna todennäköisesti ilmoitetaan liittymisestä. Ja kerrotaan että F-35 koneen tuloon kannattaa vasemmistonkin valmistautua.

Niin. Kyllähän se on fakta, että F-35 on suorituskyvyltään paras noista hävittäjistä. Kalleinkin varmaan tosin. Kannatan liittymistä, mutta ei tapahdu tänä vuonna, ei edes tällä vaalikaudella.

Mielestäni kannattaa nyt odottaa, kun Trumpin aika presidenttinä päättyy ja katsoa kenestä tulee Venäjän seuraava presidentti Putinin jälkeen. Siinä voisi sitten liittyä "varmuuden vuoksi". Mieluiten Ruotsin kanssa yhdessä.

Tuntuu että Suomi ja Ruotsi myös ujostelee tätä liittymistä, että kumpi se nyt tekisi ensin sen aloitteen. Toinen seuraa todennäköisesti kuitenkin heti perässä.