Israelilla on ydinase. Miksi Iran ei saa valmistaa omaa atomipommiaan.
Israel saa valloittaa palestiinalaisten alueita vastoin YK:n päätöslauselmia. Miksi ei pakotteita?
Israel tuomitsee Israelin arvostelun antisemitisminä. Onko tämäkin teksti antisemitismiä. On, mikäli käytetään Israelin määritelmää antisemitismistä.
Israel saa valloittaa palestiinalaisten alueita vastoin YK:n päätöslauselmia. Miksi ei pakotteita?
Israel tuomitsee Israelin arvostelun antisemitisminä. Onko tämäkin teksti antisemitismiä. On, mikäli käytetään Israelin määritelmää antisemitismistä.
Vastaukset 39
Vanhimmat
Koska Jumala on valinnut Israelin yhteistyökumppaniksi ja saatana ilmeisesti Iranin.
Kaikki jumalaa pelkäävät kokoontui eilen Israeliin, Sauli Niinistönkin ptit olla siellä.
Jumalaa ei tarvitse pelätä, mutta juutalaiset ovat kyllä hieman pelottavia.
Kun katsoo sionistien politiikkaa, on todella hämmästyttävää miten vapaasti ne saavat orjuuttaa ja terrorisoida naapurustoaan?
Oppivat Holocaustissa ei auta olla lampaita. Hyvin ovat oppinee.
Sen takiahan Putin viihtyy sionistien juhlissa ja kehuu heitä ja yhteistyötään.
Israel ei orjuuta ja terrorisoi naapurustoaan.
"Miksi Iran ei saa valmistaa omaa atomipommiaan."
Jokaisen pitäisi ymmärtää, että kiihkoislamilaisten, jotka ovat nytkin uhonneet tuhoavansa Israelin, ei pitäisi saada käsiinsä ydinasetta. Maailma olisi vakaampi ja rauhallisempi paikka, jos ydinaseiden sulkusopimuksesta pidettäisiin kiinni. Pohjois-Korean kohdallahan näin ei tehty ja nyt se uhkailee polttavansa tuhkaksi naapurimaitaan ja USA:n.
Israelilla+ei+ole+oikeutta+omaan+ydinaseeseen.+
"Israelilla+ei+ole+oikeutta+omaan+ydinaseeseen.
Israel on Jumalan valittu kansa.
Iran ja Venäjä on HIV:n, kulkutautien sekä "piip,piip" luvattuja maita.
Jumala ei valitse sitä joka asettaan kantaa.
Jumala käskee rakastamaan lähimmäisiään, ei tappamaan.
Jumala ei hyväksy yhdenkään ihmisen surmaamista sen enämpää kuin ydinaseen tai minkään muunkaan joukkotuhoaseen käyttämistä.
Israel no tulevaisuuden maa eikö ole selvä sinne kääntyy meidän jokaisen varppaat jos haluamme Jumalan johdatukseen.Onhan niitä jotka janoavat höpönassujen perään ja joutuvat ahdinkoon sanon tämän viellä .Ei kaikki voi päästä Jumalan valtakuntaan ei heille on paikka tulisessa järvessä..
No Iran ei selvästikään ole Jumalan asialla herkutellessaan visiolla toisen kansakunnan hävittämisestä.
Noo, ku Israel on Lähi-Idän ainoo demokraattinen valtio, joka antaa myös arabi kansalaisilleen äänestysoikeuden. Israelilaiset ei oo räjäyttelemässä pommeja pitkin Eurooppaa tai katkomassa vääräuskoisten kauloja. Israel ei ole sanonut, että Iran pitäisi hävittää maaliman kartalta. Iranin johto on sanonut, että Israel pitäis hävittää, miksi?
Palestiinan valtiotaei oo koskaa ollut olemassa. Jerusalem oli juutalaisten pääkaupunki jo 3000 vuotta ennen meidän ajanlaskun alkua. Ajatteles mitä Putilin tuumais, jos me ammuttais raketteja Venäjälle silloin tällöin, ku ei saada Karjalaa takaisin? Muut maat tykkää, että Israelin väki osaa käyttää ydinaseita. Eivät ole varmoja, osaavatko Persian pojat..
”Ajatteles mitä Putilin tuumais, jos me ammuttais raketteja Venäjälle silloin tällöin, ku ei saada Karjalaa takaisin?”
Suomi voisi kuitenkin tehdä elämän Venäjälle hankalaksi esim. käyttämällä veto-oikeuttaan EU:ssa jos palautusasia ei muutoin etene kuten Kreikka teki Makedonian nimikiistassa (katso https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Makedonian_nimikiista ). Siinä tapauksessa Suomen tosin olisi turvallisinta olla NATO:n jäsen. Myöskin hyväksymisensä Nord Stream -hankkeelle Suomi olisi voinut sitoa Karjalan palautukseen.
Nimimerkki Moloch vaatii, että ydinsulkusopimuksesta on pidettävä kiinni. Jostain syystä nimimerkki Moloch ei kuitenkaan vaadi, että Israelin on luovuttava omasta ydinaseestaan.
Molochilla on käytössään kaksoisstandardit!
"Nimimerkki Moloch vaatii, että ydinsulkusopimuksesta on pidettävä kiinni. Jostain syystä nimimerkki Moloch ei kuitenkaan vaadi, että Israelin on luovuttava omasta ydinaseestaan."
Vaikka Israel ei olekaan tunnustanut ydinaseitaan, sillä oli ne jo ennen ydinsulkusopimusta eikä niitä voi siltä pois väkisi ottaakaan. Ja koska se ei ole uhannut ketään ydinaseiskuilla eikä uhannut tuhoavansa mitään maaata, niin ne ovat selvästi puolustustarkoituksiin Ja vaikka periaatteessa olisikin hyvä, että se niistä luopuisi, niin käytännössä jos se luopuisi, seurauksena olisi suursota, kun muslimit yrittäisivät valloittaa Israelin.
"Molochilla on käytössään kaksoisstandardit!"
Ei ole. Minä en vain usko, että ääri-islamilaiselle Iranille, joka on uhonnu tuhoavansa Israelin, kannattaa sallia ydinsaseita sen enempää kuin Pohjois-Korealle, joka nyt uhkaa polttaa muita maita tuhkaksi omillaan kannatti. Maat ovat erilaisia: diktatuurien ydinaseet ovat vaaraksi maailmanrauhalle ja demokratioiden suojaksi.
Jos hyväksyy Israelille vastoin kansainvälisiä sopimuksia oikeuden ydinaseisiin ja sitten vetoaa näihin samoihin sopimuksiin, miksi Iranilla ei ole oikeutta ydinaseisiin, niin silloin on kysymys kaksoisstandardeista.
USA teki suuren erehdyksen kun ei vapauttanut Pohjois-Koreaa sen kommunistihallinnosta Korean sodan yhteydessä, katso http://jput.fi/USAn_mokia.htm
"Jos hyväksyy Israelille vastoin kansainvälisiä sopimuksia oikeuden ydinaseisiin ja sitten vetoaa näihin samoihin sopimuksiin, miksi Iranilla ei ole oikeutta ydinaseisiin, niin silloin on kysymys kaksoisstandardeista."
Siltähän se kuulostaa, mutta asia ei ole niin yksinkertainen. En tiedä, miksi Israel ei aikoinaan tunnustanut ydinaseitaan ja liittynyt ydinsulkusopimukseen, koska se olisi varmasti hyväksytty ydinaseita hallussa pitäväksi maaksi muiden ydinsulkusopimuksen allekirjoittajien kanssa.
Niin, Pohjois-Koreakin voisi nyt olla vapaa demokratia sen sijaa, että se on ilmeisestikin maailman suljetuin verinen diktatuuri.
Kiina oli liian iso pala Yhdysvalloillekin. MacArthur olisi halunnut käyttää kiinalaisiiin joukkoihin ydinasetta jossa Yhdysvalloilla oli vielä monopoliasema mutta sai välittömästi kenkää ja sodassa tyydyttiin tasapeliin Kiinan ja YK:n kesken.
Kommarien invaasion lopputulema oli siis samat rajat kuin ennenkin mutta miljoonia kuolleita.
Niinpä.
Iranin kansan turvallisuuden takia on suotavaa etteivät yritä tehdä ytimen nävertäjä pommia.
Siellä voi kaikilta kärventyä parrat.
Ei Israel ole niin puhtoinen valtio kuin väitetään vaan on tappajavaltio aivan natsisaksan tapaan ja israelia johtaa rotuhygienistiset ääri kiihko juutalaiset joiden käsissä aseet ja ydinaseet on uhka kaikille sen naapureille joten Iranin pitää saada ydinase vastapainoksi jotta Israel lopettaisi naapureitensa terrorisoimisen. Juutalaisilla on myös maailman valloitussunnitelmia niiden maailman liiton avulla ja he ovatkin useissa maissa talous- ja pakkimaailman huipulla.
Israel ei terrorisoi naapureitaan vaan naapurit terrorisoivat Israelia. Vai voitko mainita yhtään Israelin ja sen naapureiden välistä sotilaallista yhteenottoa, jossa Israel oli se, joka hyökkäsi ensin? Kun Israel pyrkii tietoisesti tekemään omat vastaiskunsa niin että siviiliväestöä kuolee mahdollisimman vähän, on esimerkiksi Hamas käyttänyt tietoisesti palestiinalaisia lapsia ihmiskilpinä ja estänyt siviiliväestöä poistumasta niiltä alueilta, joita Israel on aikonut pommittaa, Monet rakettitehtaat Gazassa ovat myöskin sijainneet asuntojen, koulujen yms. yhteydessä.
Katsopa lenkistä https://www.memri.org/tv/fatah-central-committee-member-tirawi-palestinian-state-1967-borders-just-phase mitkä ovat ”maltillisena” pidetyn Fatahin suunnitelmat Israelin suhteen.
Minä voin. Niin sanotun "kuuden päivän sodan" aloitti Israel (hyökkäämällä lentokonein Egyptiin) jos aloittajana pidetään sitä joka "ampuu ensimmäisen laukauksen".
Myöhemmin Israel on hyökännyt mm. Tunisiaan 1985 ja Irakiin 1981 ja Syyriaan useita kertoja.
http://aijaa.com/Hnqwg0
Israel ei aloittanut Kuuden päivän sotaa. Aloittajana ei aina, eikä tässäkään tapauksessa ole syytä pitää sitä osapuolta, joka ampui ensimmäisen laukauksen.
Israelilla ei ole rauhansopimusta Syyrian kanssa, koska Syyria ei ole sellaista suostunut allekirjoittamaan. Milloin Israel on mielestäsi viimeksi iskenyt Syyriaa vastaan? Anna esimerkki vaikka viimeisen viiden vuoden sisältä, ellet tiedä, mikä olisi viimeisin.
Israel ei ole hyökännyt Tunisiaa tai Irakia vastaan.
Oliskko maailma rauhallisempi paikka elää jos Aatu olisi saanut suorittaa aloittamansa tehtävän loppuun.
Ehkä, sillä sinuakaan ei olisi.
Piti varmaan olla "Ehkä, sillä minuakaan ei olisi".
Koska maailma on rasistinen
Israel ei tuomitse Israelin arvostelua antisemitisminä, ellei arvostelu selkeästi ole antisemitismiä. Jotkut selkeästi tuovat ilmi antisemitistiset ajatuksensa arvostelemalla muka Israelia.
Jos Israel tuomitsisi Israelin arvostelun automaattisesti antisemitisminä, syyttäisi Israel suurta osaa israelilaisista antisemitismistä.
Onkin hämmentävää että tuossa maailmankolkassa on maa jossa saa arvostella hallituksensa politiikkaa avoimesti ilman hengenvaaraa. Ainakin vasureita tämä selvästi ärsyttää.
Eipä siellä saa arvostella muut kuin juutalaiset muut arvostelijat vnangitaan ja tapetaan armotta
Höpö höpö. Typerää valehtelua.
Netanjehun paska meinasi riisuttaa YLEn toimittajan ennen konfrensiin osallistumista niin niiltå voi odottaa vaikka mitä ja Israel on tappanut tähän mennessä miljoona palestiinalaista ja muuta lähiidän asukasta eli tekevät nyt holokaustia muille.
Tämä ei ollut kyllä yhtään parempaa valehtelua.
Kysy yleltä jos et usko siionistivosu