Yksinkertaista rakkaat kretut

Anonyymi

Kaikkeutemme kolmiulotteinen maailmamme sai alkunsa kun musta-aukko oli toisessa kaikkeudessa ahminut kaiken materian sekä energian toisessa ulottovuudessa.

Musta-aukko räjähti omaan mahdottomuuteensa ja räjähtessään syöksi vahingossa energiaa meidän ulottovuuteen.

Sitten ihan fysiikan lakien mukaan tästä säteilystä syntyi materiaa ja maailmankaikkeutemme sai alkunsa. Tämä on helppoa eikö?

Mutta koska elämme multiversumissa ja yhden romahtaminen tarkoittaa seuraavan syntymistä, niin voimme olettaa, että ulottovuuksiakin on useita.

Voimme myös olettaa, että koska ulottovuuksia on rajattomasti, on myös meitä itseämme rajattomasti, eri ulottovuuksissa. Tästä johtunee kummitus- ja Jumal-kokemukset.

Mikäli vielä pysyit kärryillä, niin muistutan, että esim. kvanttifysiikassa ei päde normaalit fysiikan lait.

Tästä johtuen toisessa kaikkeudessa minä olen himouskovainen joka uskoo pyöreisiin kiviin Jumalana ja sinä olet kvanttifyysikko joka nauraa minulle.

9

<50

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Ei taida ihan olla kosmologien yleinen kanta. Katsos kun maailmankaikkeuden kokonaisenergia on nolla.
      Kvanttifysiikka on "tavallista fysiikkaa", eli modernin fysiikan toinen kivijalka yleisen suhteellisuusteorian lisäki.

    • Anonyymi

      Joo, jos et olisi liikaa jarrutellut olisit kai saanut tietää tarkemmkin totuuden:
      Maailmankaikkeuksia oli lukemattomia, ennen nykyistä. Jumalat pelailivat aluissaan paljon pienemmilläkin kaikkeuksilla, eräänlaisillä pienemmillä henkipeleillä, mutta VASTA, kun kykenivät JUMALAT luomaan teoreettiset perusteet maailmankaikkeuden 3D-massaojen pyörittelyille, liikkeille ja suhteelliselle paikallaanpysymiselleen, ja saatiin atomit luoduksi, mikä on yliluonnollinen tapahtuma ihmisjärjelle vieläkin, alkoi tämä nykyinen maailmankaikkeus syntyä.
      Kaikkien kaikkeuksien alku on äärettömän ajan takana, koska myös menneisyyteen voi jopa kaltaisiamme eläviä olentoja joutua, mutta fyysisessä mielessä siis on olemassa pohjimmiltaankin vain YKSI hetki, nykyhetki, aiempia maailmankaikkeuksia EI talleteta minnekään, eikä tulevaakaan maailmankaikkeutta ole vielä olemassa, luoduilla olennoille, paitsi siltiä osin, mitä menneisyyttä tallentuu elävien olentojen muistohin. Mitään todellista massaa ei ole menneisyysmuistot, eikä muutakaan unet ja harhat, eikä kannata ennustaa paljoakaan tulevaa, koska eikö aina ole tapahtunut konkreettisesti muutakin, kuin mitä varsinkin väärät profeetat ennustelivat?
      Ei esim. paperille piirrettyä kuvaa IHMINEN saa siirtymään minnekään, ilman pyyhkistä - eli 3D-ulottvuus tilavuutena, on erilainen todellistuus, koska massat kykenevät, ainakin kiinteät, pitämään muotonsa samana, vaikka kyseinen kappale liikkusikin: Neste-elementti tai kaasu, ei tosin pidä muotoaan, ellei niitä ole jäähdytetty sen vuoksi kiinteiksi...
      Ei ongelmaa kannata siirtää johonkin "toiseen kaikeuteen"; se ei ratkaise ongelmaa, koska se toinen kaikkeus on myöskin pitänyt luoda ja suunnitella..

      • Anonyymi

        "ja saatiin atomit luoduksi, mikä on yliluonnollinen tapahtuma ihmisjärjelle vieläkin"

        Miten niin. Sekä alkuräjähdyksen rekombinaatio, että tähtien nuklesynyeesi tunnetaan ihan hyvin.

        Juttusi on muutenkin sekavaa kuin humalaisen uni.


      • Anonyymi kirjoitti:

        "ja saatiin atomit luoduksi, mikä on yliluonnollinen tapahtuma ihmisjärjelle vieläkin"

        Miten niin. Sekä alkuräjähdyksen rekombinaatio, että tähtien nuklesynyeesi tunnetaan ihan hyvin.

        Juttusi on muutenkin sekavaa kuin humalaisen uni.

        "Miten niin. Sekä alkuräjähdyksen rekombinaatio, että tähtien nuklesynyeesi tunnetaan ihan hyvin."

        Tunnetaan vain mielikuvituksessa, ei missään muussa.
        Mikään alkuräjähdykseen tarvittava materia ei luo itse itseään tyhjyydestä ja olemattomuudesta. Teoriasi kaatuu siihen!

        Alussa loi Jumala taivaan ja maan" (1.Moos.1:1)


    • "Kaikkeutemme kolmiulotteinen maailmamme sai alkunsa kun musta-aukko oli toisessa kaikkeudessa ahminut kaiken materian sekä energian toisessa ulottovuudessa.
      Musta-aukko räjähti omaan mahdottomuuteensa ja räjähtessään syöksi vahingossa energiaa meidän ulottovuuteen."

      Teoriasi kaatuu jo heti siihe, että ennen maailmamme alkua ei ollut mustia aukkoja (jos niitä on edes nytkään) , ei mitään energiaa, eikä luonnonlakeja, jotka olisivat räjäyttäneet kuvitellun mustan aukon.

      "Alussa loi Jumala taivaan ja maan" (1.Moos.1:1)

    • "Mutta koska elämme multiversumissa ja yhden romahtaminen tarkoittaa seuraavan syntymistä, niin voimme olettaa, että ulottovuuksiakin on useita."

      Voimme olettaa, mitä tahansa, mutta oletus on vain oletus.

      "Voimme myös olettaa, että koska ulottovuuksia on rajattomasti, on myös meitä itseämme rajattomasti, eri ulottovuuksissa. Tästä johtunee kummitus- ja Jumal-kokemukset."

      Jälleen vain pelkkä oletus.

    • "Mikäli vielä pysyit kärryillä, niin muistutan, että esim. kvanttifysiikassa ei päde normaalit fysiikan lait."

      Mikään fysiikka ei luo maailmankaikkeutta tyhjästä ja olemattomuudesta.
      Sen sijaan, Jumala, joka ei ole minkään fysikaallisten lakien rajoittama, pystyy luomaan maailman tyhjästä ja olemattomuudesta ja Hän on myös sen tehnyt.

      "Alussa loi Jumala taivaan ja maan" (1.Moos.1:1)

      • Anonyymi

        Universumin kokonaisenergia on nolla. Se on tyhjästä nyhjästy ja silti aivan fysiikan lakien mukaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Universumin kokonaisenergia on nolla. Se on tyhjästä nyhjästy ja silti aivan fysiikan lakien mukaan.

        Universumin kokonaisenergia ei todellakaan ole nolla. Kaiken aikaa kappaleet pyörivät ja liikkuvat ja kuluttavat energiaa ja tehoa....


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mitäs peitsarissa on tapahtunut eilen illalla

      Mikkelissä iso poliisioperaatio https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/39ef020c-2d81-4d72-b720-651f458ba3e2
      Mikkeli
      65
      1633
    2. Saana airola ja. muusikko spekulaatiota

      Saara airolan kirja muusikko mies. Oisko redrama tai lauri tähkä? Saana oli 13 v vuonna 2014 Tekoäly sanoo : tähkä Julki
      Yhteiskunta
      14
      1622
    3. Miten kuvaisit tunteitasi

      tällä hetkellä?
      Ikävä
      135
      1221
    4. Jos saisit palata takaisin johonkin vuoteen

      Mikä vuosi se olisi? Ja mitä siinä hetkessä tapahtuisi?
      Ikävä
      125
      1114
    5. Mikä estää?

      tapaamisen, suhteen aloittamisen?
      Ikävä
      83
      797
    6. Mitä jos saisit selville

      että kaivattusi tekee susta pilaa?
      Ikävä
      164
      720
    7. Miksi ETTE suostu selvittämään . . . . . ...

      Asioita jotka jääneet selvittämättä toisen osapuolen kanssa? Kertoisitteko miksi ette suostu? Vaikka teidän mielestä
      Ikävä
      168
      711
    8. Wille Rydman on kansalaisten mielestä huonoiten onnistunut ministeri

      Onneksi olkoo Wille kärkipaikasta! Oletkin sen eteen tehnyt hartiavoimin töitä. "Ministeri Wille Rydman (ps) on kansala
      Maailman menoa
      406
      624
    9. Eilinen

      Herättikö eilinen jotain ajatuksia?
      Ikävä
      52
      582
    10. Tajuan kyllä

      että molemmilla on omat elämänsä ja kuvionsa ja rakkaansa. En odota mitään enkä ole tunkemassa mihinkään. Kai silti saa
      Ikävä
      52
      525
    Aihe