Tumma veri kiehahti taas?

On vissiinkunnon mainemiehen veroinen mies kun juulilla vanha suola janottaa miehen väkivaltaisesta käytöksestä huolimatta??

"Mies pakotti väkivaltaa käyttäen naisen mukaansa autoon Mikkelissä ja yritti viedä hänet Turun kautta autolautalla Ruotsiin.

Tapaus sattui Mikkelissä keväällä 2016. Mies oli tullut toisen miehen kanssa entisen tyttöystävänsä pihaan ja yrittänyt päästä asuntoon ulko-oven rikkomalla.

Nainen oli yrittänyt piiloutua pihalle, mutta mies oli löytänyt hänet. Sen jälkeen mies oli ottanut naisen kännykän ja rikkonut sen. Hiuksista repien mies oli pakottanut naisen kanssaan autoon.

Tämän jälkeen mies oli ottanut suunnaksi Turun tarkoituksenaan viedä nainen illan autolautalla Ruotsiin. Matkaan ei kuitenkaan illalla päästy, minkä vuoksi mies pakotti naisen yöpymään kanssaan hotellihuoneessa.

Seuraavana päivänä mies oli yrittänyt viedä naisen kanssaan laivaan. Satamassa nainen oli kuitenkin saanut kiinnitettyä poliisipartion huomion ja kertonut sille tilanteesta.

Mies ja nainen alkoivat uudestaan seurustella ja saivat lapsen
Nainen oli poliisin esitutkinnassa kertonut tapahtuneesta yksityiskohtaisesti ja johdonmukaisesti.

Etelä-Savon käräjäoikeuden käsittelyssä helmikuussa 2019 nainen sanoi esitutkintakertomuksen pitävän paikkansa, mutta ei enää suostunut kertomaan kuin vain osan tapahtumista. Nainen ei myöskään esittänyt rangaistusvaatimuksia miehelle.

Nainen sanoi esitutkintakertomuksen pitävän paikkansa, mutta ei enää suostunut kertomaan kuin vain osan tapahtumista.

Nainen ja mies olivat kevään 2016 tapahtumien ja lähes kolme vuotta myöhemmin koittaneen käräjäkäsittelyn välillä alkaneet uudelleen seurustella. He ovat myös saaneet yhteisen lapsen.

Etelä-Savon käräjäoikeus tuomitsi helmikuussa 2019 miehen törkeästä kotirauhan rikkomisesta, vapaudenriistosta ja väärennyksestä seitsemäksi kuukaudeksi vankeuteen.

Väärennystuomio tuli tilanteesta, jossa mies oli vaihtanut velipuolensa vanhentuneeseen henkilökorttiin oman kuvansa esittänyt kortin poliisille.

Syyttäjä hyväksyi miehen vaatimuksen
Itä-Suomen hovioikeus antoi tapauksesta päätöksensä torstaina.

Hovioikeus lievensi kotirauhan rikkomisen törkeästä perusmuotoiseksi ja lyhensi 36-vuotiaan miehen vankeusrangaistusta seitsemästä kuukaudesta viiteen.

Kotirauhan rikkomisen lieventäminen perusmuotoiseksi oli miehen keskeinen vaatimus hovioikeudessa. Syyttäjä myönsi vaatimuksen oikeaksi.

Hovioikeus myös kumosi 400 euron sakon, joka oli langetettu miehelle tämän jätettyä saapumatta käräjäoikeuteen.

Hovioikeuden mukaan käräjäoikeus ei ollut pitänyt miehen läsnäoloa täysin pakollisena, ja siksi mies oli saanut jäädä käsittelystä pois."

- Länsi-Savo
1<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

Noissa piireissä kovanaamaista, kuria pitävää miestä arvostetaan. Mikään nössö ei edes kelpaa.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

On vissiinkunnon mainemiehen veroinen mies kun juulilla vanha suola janottaa miehen väkivaltaisesta käytöksestä huolimatta??

"Mies pakotti väkivaltaa käyttäen naisen mukaansa autoon Mikkelissä ja yritti viedä hänet Turun kautta autolautalla Ruotsiin.

Tapaus sattui Mikkelissä keväällä 2016. Mies oli tullut toisen miehen kanssa entisen tyttöystävänsä pihaan ja yrittänyt päästä asuntoon ulko-oven rikkomalla.

Nainen oli yrittänyt piiloutua pihalle, mutta mies oli löytänyt hänet. Sen jälkeen mies oli ottanut naisen kännykän ja rikkonut sen. Hiuksista repien mies oli pakottanut naisen kanssaan autoon.

Tämän jälkeen mies oli ottanut suunnaksi Turun tarkoituksenaan viedä nainen illan autolautalla Ruotsiin. Matkaan ei kuitenkaan illalla päästy, minkä vuoksi mies pakotti naisen yöpymään kanssaan hotellihuoneessa.

Seuraavana päivänä mies oli yrittänyt viedä naisen kanssaan laivaan. Satamassa nainen oli kuitenkin saanut kiinnitettyä poliisipartion huomion ja kertonut sille tilanteesta.

Mies ja nainen alkoivat uudestaan seurustella ja saivat lapsen
Nainen oli poliisin esitutkinnassa kertonut tapahtuneesta yksityiskohtaisesti ja johdonmukaisesti.

Etelä-Savon käräjäoikeuden käsittelyssä helmikuussa 2019 nainen sanoi esitutkintakertomuksen pitävän paikkansa, mutta ei enää suostunut kertomaan kuin vain osan tapahtumista. Nainen ei myöskään esittänyt rangaistusvaatimuksia miehelle.

Nainen sanoi esitutkintakertomuksen pitävän paikkansa, mutta ei enää suostunut kertomaan kuin vain osan tapahtumista.

Nainen ja mies olivat kevään 2016 tapahtumien ja lähes kolme vuotta myöhemmin koittaneen käräjäkäsittelyn välillä alkaneet uudelleen seurustella. He ovat myös saaneet yhteisen lapsen.

Etelä-Savon käräjäoikeus tuomitsi helmikuussa 2019 miehen törkeästä kotirauhan rikkomisesta, vapaudenriistosta ja väärennyksestä seitsemäksi kuukaudeksi vankeuteen.

Väärennystuomio tuli tilanteesta, jossa mies oli vaihtanut velipuolensa vanhentuneeseen henkilökorttiin oman kuvansa esittänyt kortin poliisille.

Syyttäjä hyväksyi miehen vaatimuksen
Itä-Suomen hovioikeus antoi tapauksesta päätöksensä torstaina.

Hovioikeus lievensi kotirauhan rikkomisen törkeästä perusmuotoiseksi ja lyhensi 36-vuotiaan miehen vankeusrangaistusta seitsemästä kuukaudesta viiteen.

Kotirauhan rikkomisen lieventäminen perusmuotoiseksi oli miehen keskeinen vaatimus hovioikeudessa. Syyttäjä myönsi vaatimuksen oikeaksi.

Hovioikeus myös kumosi 400 euron sakon, joka oli langetettu miehelle tämän jätettyä saapumatta käräjäoikeuteen.

Hovioikeuden mukaan käräjäoikeus ei ollut pitänyt miehen läsnäoloa täysin pakollisena, ja siksi mies oli saanut jäädä käsittelystä pois."

- Länsi-Savo

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu