Sitä hyvää suomalaista....

Eli tässä asiassa tehtiin ulkomailla hoito väärin perustein, oikaistiin perusasioissa, jotta potilas saa vain nätin näköiset, putipuhtaat ja kiiltävän valkoiset hampaat ja heitettiin potilas jälkitarkastuksiin Suomeen. Sitten syytetään suomalaisia, kun hammas on kipeä. Hohhoijaa.

Pari asiaa artikkelista vielä, jos jotain kiinnostaa. Pienen röntgen-kuvan saa otettua jopa lapsilta etualueelta. Jos tätä potilasta asia "vähän yökötyttää" ja ei sen takia anna kuvaa ottaa, niin oma on vika. Koko leuan röntgen ei ole oikea valinta tähän, ja siinä todella usein etualue kuvautuukin sumeana, jolloin alue tarkennetaan juuri sillä samalla pikkukuvalla. Vissiin kuitenkin lopulta yksityisellä kuva oli saatu otettua ja siinä näkyi "hermotulehdus". Mikähän sekin on? Potilaan liioittelua ja tarinan värittämistä? Hampaan juuren tulehdus todennäköisesti? Jokatapauksessa tämä olisi pitänyt tutkia ja havaita ennen kruunuja eli virhe tapahtui Turkin puolella.

Zirkonialle löytyy kyllä poranteriä ja pihtihoitokin toimii. Luultavasti potilas ei vaan ole ollut näihin suostuvainen, kun molemmissa juuri valmistettu, loistava, kruunu enemmän tai vähemmän tuhotaan.

"– Jos tulehdusta olisi alettu Suomessa hoitaa jo hyvissä ajoin, tilanne ei olisi mennyt niin pahaksi, Pohjansaro uskoo."
EI! ientulehdus olisi pitänyt hoitaa hyvissä ajoin ennen kruunuja. Myös kruunutetut hampaat olisi pitänyt tutkiä (ja ottaa röntgen) ennen kruunutusta.

"– Lopulta turkkilainen hammaslääkäri oli tässä sopassa ainoa, johon saattoi luottaa."
Tsemppiä! Paskaa teki, mutta viehän vaan rahat sinne :)

On väärin että hyvin yleisesti kaikessa terveysturismissa jälkihoito ja akuuttitilanteet jätetään suomalaisen terveydenhoidon niskoille. Käydään ulkomailla pikaisesti teettämässä joku terveysoperaatio edullisesti ja sitten ongelmien sattuessa vaaditaan suomalaista terveyden akuuttihoitoa korjaamaan tilanne puoli-ilmaiseksi.

Varmaan sattunut ulkomaiseen osaamiseen ennakkoluuloisesti tai jopa rasistisesti suhtautuva hammaslääkäri täällä Suomessa kohdalla. Kyllä meilläpäin tk:ssa luulisi saavan juurenpään tulehdukseen diagnoosin ja hoidon vaikka olisi turkkilaisvalmisteinen kruunu päällä.

Mahdolliset ientulehdusta ylläpitävät ylimäärät ja alimäärät kruunujen saumoissa toki varmastikin hankalampi juttu muotoilla anatomisesti oikeanlaisemmiksi. Monella suomalaisella perushammaslääkärillä varmaan sormi suussa vaikka olisi suomalaisen erikoishammaslääkärin jäljiltä tullut näytille. Kiinteä protetiikka ei ymmärtäkseni kuulu tk-hammaslääkärien toimialueeseen, vaan näiden teko ja huolto täällä Suomessa tapahtuu pääosin yksityisillä hammaslääkäriasemilla.

Minun kokemuksen mukaan Suomen terveyskeskuksissa (no, ei saa yleistää- pääkaupunkiseudun terveyskeskuksissa) ei juuri tehdä muuta kuin laitetaan väliaikaista paikkaa.
Henkilön olisi pitänyt mennä yksityiselle hammaslääkärille, niin asia olisi varmaan sujunut.
Minulla on samanlainen kokemus kuin jutun hnekilöllä. TK:ssa hyvin haluttomia tekemään mitään. Puhutaan vain vaikka siinä ajassa olisi ehtinyt tehdä toimenpiteen, miksi sinne tultiin. Minun kohdalla etuhampaan lohkema. Minulle vain puhuttiin ja pyydettiin varaamaan uusi aika. OMG.

> – Suun erikoishoidon yksikössäkään ei ollut sopivaa terää, eikä ilmeisesti tulehdustakaan otettu vakavasti. Särky oli jo lähes kaksi kuukautta invalidisoinut elämääni. Sekin kertomani meni kuuroille korville......

Onpa meillä jopa terätkin vaikeasti saatavissa. Löydettävissä!

Tuossa on varmasti vähän vedetty mutkia suoriksi, muka poranterän puutteesta kiinni... kyllä zirkoniaa voi porata tavallisillakin porilla, mutta tosiaan alahampaan kyseessä ollessa todennäköisesti tietäisi kruunun menoa. Tulehduksen syyksi minulla tulee mieleen ennen kaikkea se, että on kruunun hionnan yhteydessä menty liian lähelle ydintä, joka sitten tulehtui. Zirkoniaa varten kun täytyy poistaa hammaskudosta varsin runsaasti, eikä sitä kapeissa etuhampaissa niin paljon ole muutenkaan. (BTW zirkonia ei tästä syystä ole paras valinta aletuhampaisiin, mutta se onkin toinen juttu).

Kun näitä tarpeeksi näkee, niin kyllä sitä tulee terveen ennakkoluuloiseksi! Pakko sanoa, että Turkista en ole nähnyt tulevan yhtään mitään hyvää, valitettavasti. Koska labratyö on siellä halpaa, tehdään järjettömän massiivisia rakennelmia heikkokuntoisten hampaiden päälle. Heiluvat hampaat on kätevää kytkeä sillalla yhteen ja jättää ikenet hoitamatta - ja tulehdus ikenen alla sen kun jatkaa luun tuhoamista... Ja mitäpä pienistä tai vähän isommista sementtiylimääristäkään väliä, potilas kun ehtii sopivasti matkustaa kotimaahan, ennen kuin tulehdus ikenissä äityy ihan hurjaksi. Ja potilasraukka on niin innoissaan uusista hampaistaan, on niin kauniin valkoiset että! (varsinkin tulehduksesta punaisina kirkuvien ikenien kontrastina)
En todellakaan ihmettele, että kukaan hammaslääkäri ei haluaisi koskea näihin pitkällä tikullakaan... ja voin kuvitella, kuinka siitä vain saisi syytökset niskaansa, kun uusi hieno kruunu pilattiin.
Siitä olen kyllä samaa mieltä, että särky olisi pitänyt hoitaa. Todennäköisesti tässäkin on kerrottu, että kruunu menetetään, eikä potilas ole siihen suostunut vaan pistää sen poranterän puuttumisen syyksi. Jos on akuutti tilanne, särky kova, niin silloin vain ei ole aina vaihtoehtoja.

Ongelma on se, että hammashoito on Suomessa kallista, ja pienituloinen ei siis käytännössä hammashoitoa saa. Julkisella puolella ei tehdä juurikaan mitään, lähinnä syyllistetään "ei voi hoitaa, ei voi poistaa". Yksityiseen taas ei ole varaa. Eli itselleni ainakin on ainoa vaihtoehto säästää ulkomailla tapahtuvaa hoitoa varten, ja ottaa vastaan se, mitä olemassa olevalla budjetilla saa aikaan. Siitäkin huolimatta, että lopputulos olisi tuhoisa.

Oleellisempaahan noissa "hoidoissa" tuntuu olevan huonon suutilanteen naamiointi (kruunutus) kuin terveyden edistäminen. Juurihoitoja ei pitäisi tehdä koskaan. Hampaan sisältä ei saa pöpöjä pois millään, vaan ne kulkeutuvat sitä kautta esim, aivoihin ja sydämeen ja aiheuttavat pahoja juttuja. Itse asiassa juurihoito itsessään on jo hoitovirhe, sellaisena sitä ei vaan nähdä.

Huono suun tilanne tai heikkolaatuiset hammasremontit tarkoittavat sitä, että ei pääse esim. nivelleikkauksiin, sillä silloin suun pitää olla terve. Niveltoimenpiteissä (esim. keinonivelet) kehossa muhiva tulehdus voi tuhota leikatun nivelen. Eli suun huono terveys on monessa mielessä haitallinen asia. Kukaan, jolla on suussaan juurihoidettuja hampaita, ei voi olla varma siitä, etteikö kehossa olisi muhimassa aikapommia. Sama varmaan huonojen kruunujen ja implanttien kanssa. Tulehdus voi silloin muhia ientaskussa tai implantin juurella.

Itse kannatan vanhoja hyviä hammasproteeseja, mutta aika on ajanut niiden ohi. Vähävaraisten ihmisten terveyden kustannuksella.