Palstalle ihmetellään miksi katsomusaineen tulisi syrjäyttää uskonto? Kerrotaan että vain seitsemän (7) prosenttia opiskee ET:tä. Että miksi ihmeessä 93 % sitten pitäisi tanssia ET:n mukaan?
Näissä luvuissa on se harha, että 93 prosenttia ei todellakaan opiskele luterilaisessa mielessä uskontoa. Näin siksi että islamin, budhan, ortodoksi ja katollisen uskon oppialailla tulee olla kaikilla oma opetusryhmänsä.
Kun asiaa ihmetellään, niin tässä ohitetaan sen keskeinen juttu, että kun jokaiselle oppilaalle pitää opettaa oman uskontonsa mukaan niin se tulee kouluille hyvin kalliiksi.
Jos meillä on 28 oppilaan luokka lukiossa, niin osalle pitää opettaa kristinuskon, osalle islamin, osalle ortodoksisen kristinuskon, osalle budhalaisuuden ja osalle kirkosta eronneiden mukaan. Näin tarvitaan viisi eri opettajaa.
Kaikille opettajille pitää maksaa sopimuksen mukainen palkka. Jos olisi yksi katsomusaine, niin silloin ei tarvittaisi kuin yksi ope ja yksi palkka. Oppilaat saisivat samanlaisen tasapuolisen opetuksen ja samalla koulut säästäisivät rahaa moneen muuhun kurssiin.
Kulossaaren koulussa, joka on hyvin kansainvälinen koulu ja väkeä ympäri maailmaa, on tehty se rohkea ratkaisu, että on vain yksi katsomusryhmä, johon osallistuvat kaikki oppilaat. En minä ole ainakaan kuullut että kukaan valittelisi asiasta. Päinvastoin.
https://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/eri-uskonnot-ja-et-yhden-oppiaineen-alla-malli-toimii-jo-kulosaaressa
Itse opetan ET:tä lukiossa. Opetustyhmät ovat pieniä yleensä 6-10 oppilasta. Sellainen trendi on havaittavissa että oppilaat täytettyään 18 -vee tulevat kysymään mahdollisuutta vaihtaa uskonto ET:hen. Esim viime viikolla minulla oli viidelle abille ET:n tentti.
Yksi syynä t on että ET:n yo-tehtävät ovat suhteellisen helppoja. Varsinkin jos suorittanut hyvin filosofia oppinot, niin samoilla tiedoilla pärjää suhteellisen hyvin myös ET:ssä. Toinen syy on se, että ET:stä saa hyvät lähtöpinnat korkeakouluopiskelua varten.
Minulla on kerran oppilas, joka ei päässyt läpi toisen luokan keväällä reaalista. Sovittiin että hän eroaa kirkosta ja tenttii minulle kesällä ET-kurssit. Minä toimitin kysymykset ja kanslisti valvoi. Näin tehtiin.
Kysymykset olivat vanhoja yo-tehtäviä, loppuarvosanaksi oli seiska. Kaveri pääsi siis tenteistä läpi. Syksyllä hän osallistui kirjoituksiin ja kirjoitti ET:n. Pokkasi tulokseksi vahvan B ja opiskelee nykyään Rovaniemellä yliopistossa. Näin kaikki voittivat.
PS. Niin ja kolmas syy ET:n suosioon on ideologinen. Osa nuorista odottaa vain hetkeä kun he ovat täysi-ikäisiä, jotta voivat itse erota kiireen vilkkaan kirkosta. Näin varsinkin silloin kun uskonnon opettaja on oikein kunnon hihhuli. Näitäkin vielä on.
Näissä luvuissa on se harha, että 93 prosenttia ei todellakaan opiskele luterilaisessa mielessä uskontoa. Näin siksi että islamin, budhan, ortodoksi ja katollisen uskon oppialailla tulee olla kaikilla oma opetusryhmänsä.
Kun asiaa ihmetellään, niin tässä ohitetaan sen keskeinen juttu, että kun jokaiselle oppilaalle pitää opettaa oman uskontonsa mukaan niin se tulee kouluille hyvin kalliiksi.
Jos meillä on 28 oppilaan luokka lukiossa, niin osalle pitää opettaa kristinuskon, osalle islamin, osalle ortodoksisen kristinuskon, osalle budhalaisuuden ja osalle kirkosta eronneiden mukaan. Näin tarvitaan viisi eri opettajaa.
Kaikille opettajille pitää maksaa sopimuksen mukainen palkka. Jos olisi yksi katsomusaine, niin silloin ei tarvittaisi kuin yksi ope ja yksi palkka. Oppilaat saisivat samanlaisen tasapuolisen opetuksen ja samalla koulut säästäisivät rahaa moneen muuhun kurssiin.
Kulossaaren koulussa, joka on hyvin kansainvälinen koulu ja väkeä ympäri maailmaa, on tehty se rohkea ratkaisu, että on vain yksi katsomusryhmä, johon osallistuvat kaikki oppilaat. En minä ole ainakaan kuullut että kukaan valittelisi asiasta. Päinvastoin.
https://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/eri-uskonnot-ja-et-yhden-oppiaineen-alla-malli-toimii-jo-kulosaaressa
Itse opetan ET:tä lukiossa. Opetustyhmät ovat pieniä yleensä 6-10 oppilasta. Sellainen trendi on havaittavissa että oppilaat täytettyään 18 -vee tulevat kysymään mahdollisuutta vaihtaa uskonto ET:hen. Esim viime viikolla minulla oli viidelle abille ET:n tentti.
Yksi syynä t on että ET:n yo-tehtävät ovat suhteellisen helppoja. Varsinkin jos suorittanut hyvin filosofia oppinot, niin samoilla tiedoilla pärjää suhteellisen hyvin myös ET:ssä. Toinen syy on se, että ET:stä saa hyvät lähtöpinnat korkeakouluopiskelua varten.
Minulla on kerran oppilas, joka ei päässyt läpi toisen luokan keväällä reaalista. Sovittiin että hän eroaa kirkosta ja tenttii minulle kesällä ET-kurssit. Minä toimitin kysymykset ja kanslisti valvoi. Näin tehtiin.
Kysymykset olivat vanhoja yo-tehtäviä, loppuarvosanaksi oli seiska. Kaveri pääsi siis tenteistä läpi. Syksyllä hän osallistui kirjoituksiin ja kirjoitti ET:n. Pokkasi tulokseksi vahvan B ja opiskelee nykyään Rovaniemellä yliopistossa. Näin kaikki voittivat.
PS. Niin ja kolmas syy ET:n suosioon on ideologinen. Osa nuorista odottaa vain hetkeä kun he ovat täysi-ikäisiä, jotta voivat itse erota kiireen vilkkaan kirkosta. Näin varsinkin silloin kun uskonnon opettaja on oikein kunnon hihhuli. Näitäkin vielä on.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Kun Suomessa ei nykyään onneksi eletä yhden uskonnon aivopesuteokratiassa, niin ei edes ole mitään mieltä opettaa julkisessa koululaitoksessa lapsille "omaa uskontoa". Koululaitoksen tehtävänä on antaa hyvä yhtäläinen yleissivistys ja siksi opettaa eri uskonnoista ja kulttuureista kaikille samat perusasiat.
On vinksahtanutta, että koulussa tieten tahtoen eriytetään lapsia uskonnon pohjalta "niihin, noihin ja meihin". Lisäksi sellainen on irvokasta siksi, että lapsellahan ei välttämättä ole minkään valtakunnan uskoa. Lapsi vain sattuu vain kuulumaan johonkin uskontoon, kun vanhemmat ovat nähneet asialliseksi rikkoa lapsensa uskonnonvapautta liittämällä hänet omaan systeemiinsä.
Rauno
Peruspointti on oikeastaan se, että koulun tehtävä on olla yleissivistävä. Se mihin uskoo tai ei usko, on taas henkilökohtainen asia. Vanhempien tehtävä on pitää huolta jälkikasvunsa uskontokasvatuksesta. Joka kylällä on myös useampi kirkko/seurakunta.
Näin juuri. Samalla väitän että yhteinen katsomusaine lisäisi suvaitsevuuttaa eri ryhmien välillä. Oppilaat voisivat tunnilla esim keskustella jostain teemasta, vaikka homoista, ja kertoa mitä heidän uskontonsa on virallisesti mieltä asista ja sitten että miten ihmiset todellisuudessa asiaan suhtautuvat. Ongelmana tässä olisi tietysti uskonnollisen aivopesun käyneet nuoret, olivat he sitten mitä uskontokuntaa tahansa...
aloittaja
"Joka kylällä on myös useampi kirkko/seurakunta."
Mielestäni kirkkojen sekä eri uskonnollisten yhteisöjen tulisi ottaa enemmän vastuuta tunnustuksellisesta opetuksesta.
Uskovaisen kodin lapsena ikävystyin uskontotunneilla, koska asiat olivat liian tuttuja. Kuulin niistä koko ajan muutenkin. Uskonto- ja elämänkatsomustieto olikin sitten mielenkiintoista. Siitä oli myöhemmässä elämässä myös paljon hyötyä kansainvälisissä ympyröissä.
Ataiesteille pitäisi sitten laittaa uskontotunnit pakollisiksi niin oltaisiin tasa-arvoisia opetuksessa ja tiedossa.
Missä tiedossa sinusta ET-tunneilla oppilaat jäävät jälkeen uskontotunneilla istuvista? Voiti ihan luetella niitä tähän useampia. Kiitos.
PS. Mistähän johtuu että tähän ei tule yhtäkään funduvastausta...
Suurimmalle osalle ateisteista tämä on arkipäivää, koska uskontoa on opiskeltava, jos kuuluu kirkkoon.
Heh. Noihan se on. Siksi onkin todella paksua väittää että 93 prosenttia nuorista olisi uskovaisia, koska sen verran ei osallistu ET:n opetukseen.
Opetetaanko ET-tunneilla miten tehdään syntiä?
Niin kuin mitä sinä pidät syntinä? Sitäkö että kyseenalaistaa jumalan olemassa olon? Vai sitäkö että ala-asteella ET-tunnilla pohditaan esim sitä millainen on hyvä kaveri? Tai kun lukion ET-tunneilla selvennetään sitä mitä on tiede, tieteellinen ajattelu ja miten se poikkeaa pseudotieteestä, niin sekö on sinusta syntiä?
PS. Juu tiedän, et vastaa...
”…tässä ohitetaan sen keskeinen juttu, että kun jokaiselle oppilaalle pitää opettaa oman uskontonsa mukaan niin se tulee kouluille hyvin kalliiksi.”
Aivan, vaikka suomessa ei opeteta tunnustuksellista uskontoa, niin silti nämä eri ryhmät ovat olemassa. Mielestäni hyvä asia olisi yhdistää uskonto ja ET.